• SUKARNI WULANINGSIH sebagai Pemohon

  PENETAPANNomor 114/Pdt.P/2015/PNClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonannya :SUKARNI WULANINGSIH, agama Islam, jenis kelamin perempuan, lahir diCilacap, pada tanggal 4 Oktober 1988, pekerjaanmengurus Rumah Tangga,beralamat di Jalan LayurTimur No. 11,Rt. 004 Rw. 008, Kelurahan Cilacap,Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten

  seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon pada hari sidang yang telah ditetapkan telahdatang dan menghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah Permohonan Pemohon dibacakan, ataspertanyaan Hakim,Pemohon menyatakan tetap pada isi dan maksudPermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebutPemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti berupa suratsurat,yaitu :1 Bukti P1 : Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas namaSUKARNI WULANINGSIH

  ;2 Bukti P2 i Foto kopiKutipan Akta Nikah antaraMUKHLIS dan SUKARNI WULANINGSIH yang dikeluarkanoleh KUA Cilacap, Kecamatan Cilacap Selatan tanggal 16September 2009;3 Bukti P3 : Foto kopi Kutipan Akta kelahiran atas namaFATHIYYAH MUKHLIS AZZAHROH anak dari MUKHLIS danSUKARNI WULANINGSIH;4 Bukti P4 : Foto kopiKartu Keluarga atas namaMUKHLIS;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas seluruhnya telahdibubuhi materai cukup dan dinazegeling serta dipersidangan telah dicocokkansama dengan aslinya

  Kutipan Akta Kelahiran Nomor 14901/U/2012 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten CilacapHalamanS dari 9 Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2015/PN Clptanggal 29 Oktober 2012 dari semula bernama FATHIYYAH MUKHLISAZZAHROH menjadi FATHTY YAH MUKHLIS ROSE;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Cilacap setelah meneliti buktibuktisurat dari P1 sampai dengan P4 dan mendengar keterangan saksi dibawahsumpah, maka mendapatkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar, Pemohon bernamaSUKARNI WULANINGSIH

  bulan yang lalu muncul ide untukmengganti nama belakang anak Pemohon yang berasal dari Pemohon kemudianPemohon mengutarakan kepada suami Pemohon untuk mengganti nama belakanganaknya yang ke 2 (dua) dan suami Pemohonmenyetujuinya;Bahwa benar, demi kepentingan hukum dikemudian hari, Pemohonberkehendak mengganti nama belakang nama AZZAHROH dirubah menjadi namaROSE pada Akta Kelahirannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangantelah terbukti bahwa Pemohon bernamaSUKARNI WULANINGSIH

• ARUNI SARI WULANINGSIH

  PENETAPANNomor : 366/Pdt.P/2012/PN.Skh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut, dalam permohonannya :Nama : ARUNI SARI WULANINGSIH ;Tempat/tg!.

  Bahwa dari perkawinan tersebut lahir seorang anak perempuan yangbernama ARUNI SARI WULANINGSIH yang lahir di Sukoharjo padahari Minggu Pahing tanggal 07 April 1992 ;3. Bahwa karena kelalaian orang tua Pemohon, maka hingga saat iniPemohon tersebut belum memiliki Akta Kelahiran ;4. Bahwa, guna tertib Administrasi aktaakta Catatan Sipil, khususnyaAkta Kelahiran maka Pemohon bermaksud mengajukan permohonanpembuatan Akta Kelahiran di Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sukoharjo;5.

  Foto copy Kartu) Tanda Penduduk Nomor : 3311094704920009tertanggal 30042012 atas nama ARUNI SARI WULANINGSIH yangdikeluarkan oleh KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPILKABUPATEN SUKOHARJO, diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kartu) Tanda Penduduk Nomor : 3311077112610010tertanggal 19122007 atas nama NGATINEM yang dikeluarkan oleh an.BUPATI SUKOHARJO CAMAT POLOKARTO, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kartu.

  Fota copy Surat Kelahiran No. 13/2012 tanggal 452012 atas namaARUNI SARI WULANINGSIH anak dari seorang ibu bernama NGATINEMSuami dari GIYARTO yang dikeluarkan oleh Kepala Desa / LurahKwarasan, diberi tanda P6;7. Foto copy Duplikat Surat Kematian No. 10/2012 tertanggal 1452012atas nama GIYARTO, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa / LurahKwarasan diberi tanda P.7 ;Foto copy. buktibukti tersebut bermeterai cukup, dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain itu.

  pada hariMinggu Pahing tanggal 07 April 1992, dengan demikian umur anakPemohon tersebut sekarang sudah 20 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut jika dinubungkan dengan pasal 27 ayat (1), Pasal 32ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006, ternyatamaka bahwa Pemohon yang bernama ARUNI SARI WULANINGSIH yanglahir di Sukoharjo pada hari Minggu Pahing tanggal 07 April 1992 sampaisekarang belum dilaporkan kelahirannya oleh orang tua Pemohon

• Menyatakan sah perubahan/ pembetulan Nama Pemohon dari nama TJATOERWOELANINGSIH, CH M CATUR WULANINGSIH menjadi CATUR WULANINGSIH; -------------------------------------------------------------------------------------3.

  Memberi ijin kepada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam daftar yang tersedia untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan atas perubahan/ pembetulan Nama Pemohon dari nama TJATOERWOELANINGSIH, CH M CATUR WULANINGSIH menjadi CATUR WULANINGSIH, serta memberitahukan perubahan/ pembetulan nama tersebut kepada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Besar Surakarta; -------------------------------------------------------------------------------4.

  Memerintahkan kepada Panitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri Kudus untuk mengirimkan salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tersebut kepada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kudus tembusannya dikirim ke Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Besar Surakarta untuk dicatat perubahan/ pembetulan nama TJATOERWOELANINGSIH, CH M CATUR WULANINGSIH menjadi CATUR WULANINGSIH, dalam daftar yang tersedia untuk itu; ------------------------------------------------------

  CH M CATUR WULANINGSIH

  dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga yang dikeluarkan Kepala Kantor Capilduk Kabupaten Kudus, Identitasnama Pemohon tertulis CH M CATUR WULANINGSIH; .

  Bahwa karena secara Administrasi untuk melakukan Perubahan/ pembetulan Identitasnama Pemohon yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, Akte Perkawinan Pemohon,Kartu Keluarga dan Akte Kelahiran Anak Pemohon yang berbedabeda menjadi satunama yaitu CATUR WULANINGSIH perlu adanya Penetapan dari Pengadilan, makaPemohon mohon agar Pengadilan Negeri Kudus menyatakan sah menurut hukumperubahan/ Pembetulan nama Pemohon dari nama CATUR WULANINGSIH menjadiCATUR WULANINGSIH dan selanjutnya memberi ijin kepada

  Kantor Instansi terkaituntuk melakukan perubahan nama Pemohon dari nama CATUR WULANINGSIHmenjadi CATUR WULANINGSIH,; .

  Menyatakan sah perubahan/ pembetulan Nama Pemohon dari namaTJATOERWOELANINGSIH, CH M CATUR WULANINGSIH menjadi CATURWULANINGSIH;3.

  Memberi ijin kepada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kudus untukmencatat dalam daftar yang tersedia untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan atasperubahan/ pembetulan Nama Pemohon dari nama TJATOERWOELANINGSIH, CH MCATUR WULANINGSIH menjadi CATUR WULANINGSIH, serta memberitahukanperubahan/ pembetulan nama tersebut kepada Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKota Besar Surakarta; 002 220222222 nee en nnn n enn n nn en nnn ne enn nne een ens4.

• SUKARNI WULANINGSIH sebagai Pemohon

  PENETAPANNomor 115/Pdt.P/2015/PNClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonannya :SUKARNI WULANINGSIH, agama Islam, jenis kelamin perempuan, lahir diCilacap, pada tanggal 4 Oktober 1988, pekerjaanmengurus Rumah Tangga, beralamat di Jalan LayurTimur No. 11, Rt. 004 Rw. 008, Kelurahan Cilacap,Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten

  seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon pada hari sidang yang telah ditetapkan telahdatang dan menghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah Permohonan Pemohon dibacakan, ataspertanyaan Hakim,Pemohon menyatakan tetap pada isi dan maksudPermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebutPemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti berupa suratsurat,yaitu :1 Bukti P1 : Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas namaSUKARNI WULANINGSIH

  ;2 Bukti P2 i Foto kopi Kutipan Akta Nikah antaraMUKHLIS dan SUKARNI WULANINGSIH yang dikeluarkanoleh KUA Cilacap, Kecamatan Cilacap Selatan tanggal 16September 2009;3 Bukti P3 : Foto kopi Kutipan Akta kelahiran atas namaFATHIMAH MUKHLIS AZZAHROH anak dari MUKHLIS danSUKARNI WULANINGSIH;4 Bukti P4 : Foto kopi Kartu Keluarga atas namaMUKHLIS;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas seluruhnya telahdibubuhi materai cukup dan dinazegeling serta dipersidangan telah dicocokkansama dengan aslinya

  Kutipan Akta Kelahiran Nomor 446/TP/2011 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten CilacapHalamanS dari 9 Penetapan Nomor 115/Pdt.P/2015/PN Clptanggal 2 Februari 2011 dari semula bernama FATHIMAH MUKHLISAZZAHROH menjadi FATHIMAH MUKHLIS ROSE;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Cilacap setelah meneliti buktibuktisurat dari P1 sampai dengan P4 dan mendengar keterangan saksi dibawahsumpah, maka mendapatkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar, Pemohon bernamaSUKARNI WULANINGSIH

• ZAENUDIN dan FITRI WULANINGSIH

  Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK 36710642068000004tanggal 24062016 atas nama FITRI WULANINGSIH.

• SRI WULANINGSIH; dkk vs. JOE LIAN DJOEN, dkk

  PUTUSANNomor 962 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.SRI WULANINGSIH;2. CHRISTIAN SANTOSO WIDJOJO;3.4. YONATHAN NUGROHO WIJAYA, kesemuanya bertempatCATHERINA SANDRA WIDJOJO;tinggal di Granting Selatan II/16 RT.002. RW. 16 KelurahanSimokerto, Kecamatan Simokerto, Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Daniel Lukito Setiawan, S.H.

  :Pihak Pelawan:Sri Wulaningsih sebagai Pelawan (in casu Pembanding ), sebagaiistri yang berhak atas harta bersama, in casu Objek gugatan yangdijadikan jaminan hutang tanpa seijin dan sepengetahuanPembanding ;Pihak Terlawan:PT Bank Indomonex sebagai Terlawan , dan;Joe Lian Djoen sebagai Terlawan Il;e Dalam perkara a quo, Gugatan Nomor 503/Pdt.G/2009/PN. Sby.

  Keberatan dan perlawanan tersebut didasarkan pada alasanbahwa Objek eksekusi adalah merupakan harta bersama antara olehPelawan, Sri Wulaningsih dengan Go Ping Hwang alias Harsono Widjojoyang telah dijaminkan oleh Go Ping Hwang alias Harsono Widjojo danJoe Lian Djoen tanpa sepengetahuan dan seijin Pelawan.e Dalam perkara a quo, Gugatan Nomor 503/Pdt.G/2009/PN.Sby.

  Nomor 962 K/Padt/20133030Go Ping Hwang/Khoe dengan Joe Lian Djoen, namun saksi ragudengan tanda tangan persetujuan dari istri lama/Sri Wulaningsih(Penggugat ).

  Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, bila dikaitkan dengan bukti P7bberupa: Kutipan Akta Kematian Nomor 147/WNI/2003 tanggal 14Februari 2003 atas nama Go Ping Hwan/Harsono Widjojo, tertulis bahwaGo Ping Hwang/Harsono Widjojo adalah suami dari Sri Wulaningsih/Pemohon Kasasi , dihubungkan pula dengan bukti bertanda T IP 7aberupa: Akta Perkawinan Nomor 301/WNI/1998 tanggal 11 Maret 1998yang dijadikan alas dasar diajukannya agunan/jaminan oleh HarsonoWidjojo (Suami Pemohon Kasasi !)

• ENDANG SRI WULANINGSIH vs Drs. ACHMAD AFLUS MAPPARESSA, M.M

  PUTUSANNo. 12 PK/AG/2011BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:ENDANG SRI WULANINGSIH, bertempat tinggal diKomplek Polri Pejaten Blok E No. 7 Kelurahan PejatenBarat, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada: IMAM MUSLICH, S.H.,M.H. dan SUPRAPTO, S.H., para Advokat, berkantor diKomplek RPI Jl. H.R.

  ACHMAD AFLUSMAPPARESSA, MM) untuk menjatuhkan talak satu raj'l kepadaPembanding (ENDANG SRI WULANINGSIH) setelah putusan ini telahberkekuatan hukum tetap;Menghukum Terbanding untuk membayar kepada Pembanding berupa:a. Nafkah iddah sejumlah Rp 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);b. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Dibayar sesaat setelah Terbanding menjatuhkan talak satu raj'i terhadapPembanding di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;4.

  Menghukum Terbanding untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPembanding sejumlah Rp 100.000,00 (Seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 222 K/AG/2010, tanggal 11 Juni 2010 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan, bahwa permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:Endang Sri Wulaningsih tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Pemohon

• Pembanding/Jaksa Penuntut : RETNA WULANINGSIH ,SH
  Terbanding/Terdakwa : NUR SIGIT CAHYO Bin SAWABI

• SRI WULANINGSIH ; PT. BANK INDO MONEX Tbk, CABANG SURABAYA ; JOE LIAN DJOEN

• FAAZ
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RETNA WULANINGSIH ,SH.MH.

• Diah Wulaningsih (Korban).4.

  Diah Wulaningsih Binti Slamet, yang terkunci dengan paksasehingga dapat dibuka dan mengambil uang dari dalam dompet yangditaruh dalam almari sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untukdikuasainya sendiri, setelah Sdri. Diah Wulaningsih selesaimandi,masuk kedalam kamar, kamarnya dikunci dari dalam olehterdakwa, setelah Sdri. Diah Wulaningsih, masuk kedalam kamar,terdakwa bergantian pergi mandi, selanjutnya sewaktu Sdri.

  Diah Wulaningsih yang berada diteras rumahmenyusul terdakwa dan selanjutnya terdakwa dan sdr. DiahWulaningsih langsung masuk dalam kamar.e Bahwa dalam kamar tersebut terdakwa dan Sdr. Diah Wulaningsihmelakukan persetubuhan layaknya suami isteri.e Bahwa selang selama 5 (lima ) menit, yaitu setelah persetubuhanselesai Sdr,Diah Wulaningsih keluar kamar untuk pergi ke kamarmandi.e Bahwa waktu Sdr.

  Diah Wulaningsih menyusulterdakwa dan masuk kamar mandi dan mengatakan kalauuangnya hilang, selanjutnya mengajak terdakwa kembali dalamkamar dan memeriksa saku celana terdakwa. yang akhirnya Sr.Halaman 7 dari 17 Putusan nomor : 183/Pid.B/2015/PN.GprDiah Wulaningsih menemukan uang Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) di dalam dompet terdakwa.Bahwa tujuan terdakwa mengambil uang milik Sdr.

  Diah Wulaningsih pergi kekamar mandi, terdakwa tanpaijin telah mengambil uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang10seluruhnya milik Sdr.

• Penuntut Umum:
  RATNA WULANINGSIH,SH
  Terdakwa:
  TRI MARGONO Als LOWOK Bin SUPARMAN

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Warsito Setyo Hadi bin Eko Walidi) terhadap Penggugat (Tri Wulaningsih

  Penggugat:
  Tri Wulaningsih binti Harso Sumarto
  Tergugat:
  Warsito Setyo Hadi bin Eko Walidi

• BPR MITRA AGUNG MANDIRI
  Tergugat:
  1.HARYANTO
  2.SUCI WULANINGSIH

• Penuntut Umum:
  RETNA WULANINGSIH,SH
  Terdakwa:
  NIKOLAS AVI PRASETYO bin ANDREAS BAMBANG HADI PRATIKNYO

• 1 (satu) potong Kaos Oblong warna merah bertuliskan LEVIS

Dikembalikan kepada Saksi Tri Wulaningsih;

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat Type NC11BF1D A/T Nopol: AA 5331 SJ, tahun 2013 warna Hitam, Noka: MH1JFD224DK055256, Nosin: JFD2E205199 Atas nama PONIYAH Alamat BRECONG RT 002/002 BLS PESANTREN KEBUMEN berserta STNK dan Kunci kontak bertuliskan Honda.

  Kebumen,kemudian terdakwa dan saksi Kingkin Yulansyah berkenalan dengansaksi Tri Wulaningsih yang merupakan teman saksi Taufik Wagiyanto,kemudian terdakwa bersama saksi saksi Kingkin Yulansyah dan saksiTri Wulaningsih serta temanteman yang lain minum minuman keras,kemudian terdakwa dan saksi saksi Kingkin Yulansyah menyuruhsaksi Taufik Wagiyanto untuk mengatakan kepada saksi TriWulaningsih jika saksi Tri Wulaningsih diajak pergi ke warung olehterdakwa dan saksi saksi Kingkin Yulansyah ; Bahwa setelah

  saksi Taufik Wagiyanto menyampaikan hal itu kepadasaksi Tri Wulaningsih, saksi Tri Wulaningsih menyetujuinya, kKemudianHalaman 2.

  lingkungan sekitar, tak lama kemudian terdakwamendekati saksi saksi Kingkin Yulansyah dan meminta gantian untukmenyetubuhi saksi Tri Wulaningsih, kemudian terdakwamembangunkan saksi Tri Wulaningsih yang saat itu belummengenakan celana dan diajak berpindah tempat ke arah timurkurang lebih sejauh 30 meter, Kemudian terdakwa merebahkan tubuhsaksi Tri Wulaningsih diatas pasir dengan posisi terlentang, kKemudianterdakwa menurunkan celana dan celana dalam terdakwa hinggasebatas lutut, setelan itu. terdakwa

  tidak jadi menyetubuhi saksi Tri Wulaningsih,kemudian terdakwa membetulkan pakaian terdakwa dan saksi TriWulaningsih, setelah itu terdakwa dan saksi Kingkin YulansyahHalaman 3 .

  saksi Tri Wulaningsih,saksi Eka Agustinawati melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Miritdan saksi Tri Wulaningsih dilakukan pemeriksaan sesuai denganvisum et repertum No. 441.6/014/II/2020 tanggal 29 Februari 2020yang dibuat dan tanda tangani oleh dr.

• Penuntut Umum:
  RETNA WULANINGSIH ,SH.MH.
  Terdakwa:
  DANANG SUKOCO alias ARJUNA SUBEKTI bin NYOTO PRAYITNO

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NUR SIGIT CAHYO Bin SAWABI
  Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : RETNA WULANINGSIH ,SH

• Sri Wulaningsih Binti (Aim) H.Sumiran yang pintunya terbuka dankondisi sekitar TKP terlihat sepi dan mengetahui hal itu lalu terdakwa berhenti dansepeda motor di parkir di halaman rumah Sdri.

  Sri Wulaningsih BintiPutusan Perkara Nomor: 321/Pid.B/2017/PN.Gpr halaman 4 dari 12(Aim) H.Sumiran sebesar Rp. 3.771.000, (tiga juta tujuh ratus tujun puluh saturibu rupiah).Bahwa Sdri.

  Sri Wulaningsih Binti (Aim)H.Sumiran yang pintunya terbuka dan kondisi sekitar rumah saksi korbanterlihat sepi dan mengetahui hal itu lalu terdakwa berhenti dan sepeda motordi parkir di halaman rumah Sdri.

  Sri Wulaningsih Binti(Aim) H.Sumiran yang pintunya terobuka dan kondisi sekitar rumah saksi korbanterlihat sepi dan mengetahui hal itu lalu terdakwa berhenti dan sepeda motor diparkir di halaman rumah Sdri.

  Sri Wulaningsih Binti (Aim) H.Sumiran yangsedang menggendong anak kecil kemudian terdakwa langsung lari keluarrumah dan Sdri.

• AtasS pengajuan tersebut saksimelakukan penelitian terhadap lampiran surat dimaksud dansetelah melakukan penelitian saksi menemukan keraguan atastanda tangan istri lama Sri Wulaningsih di dalam SuratPernyataan Persetujuan suami kawin lagi, selanjutnya saksimendatangi saksi Sri Wulaningsih untuk mengkonfirmasikankebenaran tanda tangan dalam Surat Pernyataan menyetujuisuaminya (Go Ping Hwang) untuk kawin lagi dengan Joe LianDjoen (Terdakwa), tas konfirmasi tersebut saksi SriWulaningsih menyampaikan

  No.188 PK/Pid/2010tersebut Il A adalah MERUPAKAN PRODUK YANG BERBEDA dengantanda tangan KT, atas nama SRI WULANINGSIH, sebagaimanayang terdapat pada dokumen pembanding yang tersedia(Puslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik CabangSurabaya terlampir dalam berkas perkara) ;Selanjutnya saksi Mat Saleh setelah melakukankonfirmasi terhadap saksi Sri Wulaningsih, saksi memintakepada pengurusnya untuk menghadirkan ketiga pihak yaituGo Ping Hwang, istri lama Sri Wulanningsih dan calon istribaru Joe

  Atas pengajuan tersebut saksimelakukan penelitian terhadap lampiran surat dimaksud dansetelah melakukan penelitian saksi menemukan keraguan atastanda tangan istri lama Sri Wulaningsih di dalam SuratPernyataan Persetujuan suami kawin lagi, selanjutnya saksimendatangi saksi Sri Wulaningsih untuk mengkonfirmasikankebenaran tanda tangan dalam Surat Pernyataan Menyetujuisuaminya (Go Ping Hwang) untuk kawin lagi dengan Joe LianDjoen (Terdakwa), tas konfirmasi tersebut saksi = SriWulaningsih menyampaikan

  No.188 PK/Pid/2010Selanjutnya saksi Mat Saleh setelah melakukankonfirmasi terhadap saksiSri Wulaningsih, saksi meminta kepada pengurusnya untukmenghadirkan ketiga pihak yaitu) Go Ping Hwang, istri lamaSri Wulaningsih dan calon istri baru Joe Lian Djoen, namunkarena tidak bisa menghadirkan maka saksi Mat Salehmenolak dan tidak memproses pengurusan surat seorang suamiyang bermaksud kawin lagi atas nama Go Ping Hwang dengancalon istri Joe Lian Djoen ;Bahwa pengajuan selanjutnya tidak melalui saksi MatSaleh

  AtasS pengajuan tersebut saksimelakukan penelitian terhadap lampiran surat dimaksud dansetelah melakukan penelitian saksi menemukan keraguan atastanda tangan istri lama Sri Wulaningsih di dalam SuratPernyataan Persetujuan suami kawin lagi, selanjutnya saksimendatangi saksi Sri Wulaningsih untuk mengkonfirmasikankebenaran tanda tangan dalam Surat Pernyataan Menyetujuisuaminya (Go Ping Hwang) untuk kawin lagi dengan Joe LianDjoen (Terdakwa), tas konfirmasi tersebut saksi = SriWulaningsih menyampaikan