Ditemukan 451 data
62 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
YANNI ; IRJAYANI vs GUBERNUR PROVINSI PAPUA
YANNI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ketua DewanPimpinan Wilayah Partai Bintang Reformasi Provinsi Papua,beralamat di Jalan Sentani Padang Bulan (Depan Korem), KotaJayapura ;2. IRJAYANI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan SekretarisDewan Pimpinan Wilayah Partai Bintang Reformasi ProvinsiPapua, beralamat di Jalan Sentani Padang Bulan (Depan Korem),Kota Jayapura ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada ;1. Hotwy Gultom, SH.2.
termuat dalam Putusan No.482 K/TUN/2003, tanggal 18 Agustus 2004 dan ditegaskan dalam SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 8 tahun 2005, dinyatakan bahwaKeputusan yang berkaitan dengan dan termasuk dalam ruang lingkuppolitik, tidak menjadi kewenangan Peradilan Tata Usaha Negara untukmemeriksa dan mengadilinya ;g Atas dasar huruf (e) dan (f) di atas, maka Pengadilan Tata Usaha NegaraJayapura tidak berwenang memeriksa dan mengadilinya Perkara No. 08/G/2010/PTUN.JPR ;2 KewarganegaraanBahwa Penggugat (YANNI
merupakan syarat mutlak identitas harusdicantumkan dalam setiap gugatan sesuai Hukum Acara Tata Usaha Negara.Dengan demikian mohon Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini menyatakanmenolak gugatan Penggugat ;3 Kualifikasi Penggugata Penjelasan Pasal 51 ayat (1) UndangUndang No. 5 Tahun 1986 berbunyi ; sesuaidengan ketentuan Pasal 1 ayat (4) maka hanya orang atau badan hukum perdatayang berkedudukan sebagai subjek hukum yang dapat mengajukan gugatanke Pengadilan Tata Usaha Negara ;b Bahwa Penggugat (YANNI
YANNI, 2.IRJAYANI tersebut dengan membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Makassar No. 05/B.TUN/2011/PT.TUN.MKS tanggal 22 Maret 2011 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura Nomor : 08/G/2010/PTUN.JPR tanggal 12 Juli 2010 dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiri perkaraini dengan amar seperti disebutkan dibawah ini :Menimbang, bahwa Mahkamah Agung telah mempelajari jawaban memorikasasi dari Termohon Kasasi ;Menimbang, bahwa meskipun permohonan kasasi dari Para
YANNI, 2.IRJAYANI, tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar No. 05/B.TUN/2011/PT.TUN.MKS tanggal 22 Maret 2011 yang menguatkan putusanPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura No. 08/G/2010/PTUN.JPR tanggal 12 Juli 2010MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI :14 Menerima eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan gugatan tidak dapat diterima ;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi diperhitungkan
YANNI
15 — 2
Pemohon:
YANNI
98 — 145
Menyatakan terdakwa YANNI MOTTO tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dakwaan primer ;2. Membebaskan terdakwa YANNI MOTTO dari dakwaan kesatu primer tersebut;3. Menyatakan terdakwa YANNI MOTTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersama-sama;4.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YANNI MOTTOdengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun 6 (Enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000,-(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;5.
September 2011;10. 1 (satu) lembar Laporan Realisasi Lanjutan DAK 2010 SKPD Dinas Pendidikan Kabupaten Bone Bolango TA 2011;11. 1 (satu) rangkap Surat Klarifikasi Penjelasan dari Iwan A.Moniaga tanggal 30 September 201312. 1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi untuk pembayaran pembelian alat multi Media Laboratorium Bahasa dan Alat Peraga Nomor :024/BN/2011 tanggal 15 September 2011;13. 1 (satu) lembar fotocopy CEK Bank Sulut Nomor : BB 873619;14. 1 (satu) lembar Slip Penyetoran atas nama Penyetor Yanni
- YANNI MOTTO
Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor REG.Perkara:PDS08/SWW/03/2016 tanggal 12 April 2016 adalah sah sebagaidasar pemeriksaan dalam memeriksa dan mengadili Perkara tindakpidana korupsi Nomor : 13/Pid.SusTPK/2016/PN.Gto atas namaTerdakwa YANNI MOTTO;3. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkanpemeriksaan perkara Nomor : 13/Pid.SusTPK/2016/PN.Gto atasnama terdakwa YANNI MOTTO tersebut;4.
Karunia Abadi Sentosa melaksanakan kegiatanpengadaan alatalat Lab Bahasa tersebut adalah surat kontrak yangpernah Terdakwa Yanni Motto serahkan kepada saksi untuk saksitandatangani;Putusan No.13/Pid.SusTPK/2016/PN Gto Hal. 86/152Bahwa Terdakwa Yanni Motto menggunakan perusahaan CV.Karunia Abadi Sentosa untuk melaksanakan kegiatan pengadaanalatalat Lab Bahasa tersebut, tetapi tidak ada surat Kuasa Direkturdari saksi;Bahwa perusahaan saksi digunakan oleh Terdakwa Yanni Mottodengan maksud untuk membantu
Karunia Abadi Sentosa milik saksi untukdiikutkan dalam kegiatan pengadaan tersebut dan saksi berikan ijinkepada Terdakwa Yanni Motto untuk menggunakannya;Bahwa saksi mengetahui bahwa CV. Karunia Abadi Sentosa miliksaksi diikutkan oleh Terdakwa Yanni Motto dalam proses pelelangankegiatan ini;Bahwa saksi mengetahui jika CV.
Karunia Abadi Sentosa milik saksimemenangkan proses pelelangan kegiatan alatalat Lab Bahasa dariTerdakwa Yanni Motto;Bahwa saksi mengetahui, bahwa nilai kontrak pengadaan alatalatLab Bahasa di Kab.
Menyatakan terdakwa YANNI MOTTO tersebut tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dakwaanprimer ;2. Membebaskanterdakwa YANNI MOTTO dari dakwaan kesatu primertersebut;3. Menyatakan terdakwa YANNI MOTTOterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersamasama;4.
YANNI
61 — 11
Menyatakan bahwa Pemohon YANNI adalah Wali dari GARY SANJAYA untuk keperluan menjual tanah dan bangunan pada SHM nomor 4942/Kelurahan Gunung Ibul, SHM nomor 1282/Kelurahan Muara Dua, SHM nomor 1383/Kelurahan Muara Dua;
Pemohon:
YANNI
Bahwa Perwalian meliputi harta yang ditinggalkan AlmarhumALEXANDER yang akan dilakukan jual beli berupa 3 (tiga) Sertipikat HakMilik no. 4934/Kelurahan Gunung Ibul atas nama YANNI, Sertipikat HakMilik no. 1282/Kelurahan Muara Dua atas nama ALEXANDER, danSertipikat Hak Milik no. 1383/Kelurahan Muara Dua atas namaALEXANDER;Halaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2021/PN Pbm3.
Menetapkan bahwa YANNI sebagai Wali dari Anak bernama GARYSANJAYA, khusus untuk menjual tanah dan bangunan pada SHM nomor4942/Kelurahan Gunung Ibul, SHM nomor 1282/Kelurahan Muara Dua,SHM nomor 1383/Kelurahan Muara Dua;3.
pernikahan Alexander dan Yanni selakuPemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu Michael Tito, DavinPangestu dan Gary Sanjaya; Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 30 Agustus tahun 2019 orang tuaSdr.
TRISANDY ZULFIKAR HAMID Bahwa saksi masih memiliki hubungan dengan Pemohon, saksi iparPemohon; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan hari ini untukmemberikan keterangan mengenai perwalian yang diminta olehPemohon untuk keperluan menjual 3 (tiga) objek tanah berikut bangunanyang berada diKota Prabumulih; Bahwa Saksi mengetahui Gary Sanjaya merupakan Anak Kandung daripasangan suami istri Alexander dan Yanni selaku Pemohon; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Alexander dan Yanni selakuPemohon
Sudirman RT 002 RW004 Kelurahan Gunung lbul Barat Kecamatan Prabumulih Timur KotaPrabumulih (vide Bukti Surat P1 dan P7);Bahwa Pemohon merupakan Ibu Kandung dari Gary Sanjaya (vide BuktiSurat P2 dan P5 );Bahwa Gary Sanjaya merupakan Anak Kandung dari pasangan suamiistri Alexander dan Yanni (vide Bukti Surat P2 dan P5);Bahwa dari pernikahannya Alexander dan Yanni dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yaitu Michael Tito, Davin Pangestu dan Gary Sanjaya;Bahwa Gary Sanjaya lahir pada tanggal 4 Juli 2004 (vide