1. Menyatakan perkara Nomor 569/Pdt.G/2022/PA.Bta gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah);

569/Pdt.G/2022/PA.Bta

569/Pdt.G/2016/PA.Crp

Putusan No. 569/Pdt.G/2016/PA Crp.2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejakadan perawan;3.

Putusan No. 569/Pdt.G/2016/PA Crp.Pemohon di Desa Tanjung Dalam, sedangkan Termohon dan anak masihtetap tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Tanjung Dalam;7. Bahwa sejak perselisinan dan pertengkaran terakhir dari tanggal 4Januari 2015, Pemohon tidak lagi pernah bertemu dengan Termohon dansudah tidak saling mempedulikan lagi yang sekarang sudah berjalan lebihkurang satu tahun delapan bulan;8.

Putusan No. 569/Pdt.G/2016/PA Crp.ini sejalan dengan dalil dalam kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 405 yangberbuny/i:57) elle 569 ry eld yroluall elS> yo eS WI Uo yoaJArtinya: Barangsiapa dipanggil oleh hakim untuk hadir dalam persidangantetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehingga hakJawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalil perceraianPemohon, Majelis Hakim akan mempertimbangkan dalil pernikahan Pemohondengan Termohon, karena pernikahan itu adalah dasar

,M.H., dan MuhammadYuzar, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk olehWakil Ketua Pengadilan Agama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat pertama dengan Penetapan Nomor 569/Pdt.G/2016/PA Crp,tanggal 20 Oktober 2016, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Fauzi, S.H.I.

Putusan No. 569/Pdt.G/2016/PA Crp.Ketua MajelisH. Hartawan, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaMuhammad Aliyuddin, S.Ag., M.H. Muhammad Yuzar, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Fauzi, S.H.1I.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran= Rp. 30.000,2. Biaya Proses= Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 270.000,A. Biaya Redaksi= Rp. 5.000,5. Biaya Meterai= Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 569/Pdt.G/2016/PA Crp.

569/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA. BktHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA. Bkt

569/Pdt.P/2021/PA.Sbs

Penetapan No. 569/Pdt.P/2021/PA.SbsPengadilan Agama Sambas, dengan Nomor 569/Pdt.P/2021/PA.Sbs, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 2 Mei 1983 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Desa Dungun Laut, Kecamatan Jawai, KabupatenSambas, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Bujang,dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa bernama Fawazy Latif danBakran, dengan maskawin berupa sebentuk cincin emas dibayar tunail;Bahwa pada saat pernikahan tersebut

Penetapan No. 569/Pdt.P/2021/PA.Sbs1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sinutomo bin Musiran)dengan Pemohon II (Tarmina binti Bujang) yang dilaksanakan pada tanggal2 Mei 1983 di Desa Dungun Laut, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas;3.

Penetapan No. 569/Pdt.P/2021/PA.Sbs3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6101032810080034 Tanggal 16 Mei 2018diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSambas. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diber!kode bukti (P.3). Diberi tanggal dan paraf Hakim;4.

Penetapan No. 569/Pdt.P/2021/PA.SbsBahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarahukum Islam;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan padatanggal 02 Mei 1983 di Desa Dungun Laut, Kec. Jawai Kab.

Penetapan No. 569/Pdt.P/2021/PA.Sbs

569/Pid.Sus/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 569/Pid.Sus/2016/PN.

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN Blb1.

Ewon tidak berhasil ditemukansehingga Sdr.Ewon dimasukkan dalam daftar pencarian orang (DPO);Bahwa ganja tersebut terdakwa beli dengan harga Rp.100.000, (seratus riburupiah);Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli ganja;Bahwa terdakwa pertama kali membeli ganja dengan harga Rp.120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN BlbTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;.

Setiap orang;Menimbang, bahwa unsur Setiap orang dalam pasal ini menunjukkepada orang atau manusia sebagai subyek hukum (Natuurlijk Persoon) yangmemiliki hak dan kewajiban serta dapat dipertanggungjawabkan secara hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di persidanganterdakwa melakukan tindakan tersebut dalam keadaan sadar dan tidak beradaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN Blbdalam tekanan siapapun.

,M.H.Panitera Pengganti,Muhammad AI Atta, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN Blb

569/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan Nomor : 569/Pdt.G/2019/PA.PBunNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kumai, Kabupaten KotawaringinBarat Provinsi Kalimantan Tengah Tengah berdasarkan Akta Nikah Nomor190/46/III/2005 tanggal 26 Maret 2005;2.

Putusan Nomor : 569/Pdt.G/2019/PA.PBundapat diperbaiki lagi menjadi perkawinan yang sakinah, mawaddah warahmah bahkan menjadi semakin tidak saling peduli. Oleh karena itu hal inisudah memfaktakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retaksendisendinya (Broken Merriage).

Putusan Nomor : 569/Pdt.G/2019/PA.PBunMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (al terhadap Penggugat (i ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;B. Subsider:Jika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq.

Putusan Nomor : 569/Pdt.G/2019/PA.PBundipanggil secara sah dan patut berdasarkan ketentuan Pasal 146 R.Bg. JunctoPasal 26 PP.

Putusan Nomor : 569/Pdt.G/2019/PA.PBun(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).HIm. 14 dari 14 Hlm. Putusan Nomor : 569/Pdt.G/2019/PA.PBun

569/Pid.Sus/2018/PN Bgl

PUTUSANNomor 569/Pid.Sus/2018/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : RODIHARYANTO Bin ZAINUDIN CIM;Tempat Lahir : Bengkulu ;Umur/ Tgl Lahir : 27 Tahun/ 07 Februari 1991;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat Tinggal : Jin.

Kahayan RT 71 No.15 Kelurahan TanahPatan Kota Bengkulu berdasarkan penunjukan Majelis Hakim sebagaiamanaPenetapan No.569 /PenPid.Sus/2018/PN Bgl tanggal 08 November 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 569/Pid. Sus/2018/PN.Bgl. tanggal 29 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid. Sus/2018/PN.

ASEP mengambil 1 (Satu) buah bong atau alat hisapshabu dan 1 (satu) buah kaca pirek yang berada di bawah meja laluHalaman 3 dari 16 halamanPutusan Perkara Pidana No.569/Pid.Sus/2018/PN.Bglmenggunakan shabu tersebut secara bergantian dengan Terdakwa, setelah ituSdr. ASEP pamit dengan Terdakwa keluar rumah untuk membeli minuman dingin diwarung, tidak lama Sdr.

Sedangkan shabu shabu yang digunakan terdakwaHalaman 13 dari 16 halamanPutusan Perkara Pidana No.569/Pid.Sus/2018/PN.Bgltersebut terbukti berdasarkan lampiran UU No 35 Tahun 2009 No.

S.H., M.H.Panitera Pengganti,HASYIM HOSEN, S.H.Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Perkara Pidana No.569/Pid.Sus/2018/PN.Bgl

569/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 569/Padt.G/2020/PA.ClgZo ogeN ss .Aw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, NIK 36720446089840002, lahir di Serang, 17 April 1992, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Cilegon,Provinsi Banten;melawanTergugat, lahir

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dan tinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten sampai berpisah; Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA. Clg2: Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak Lakilaki, Lahir diCilegon, 16 Oktober 2012;4.

Bukti Surat Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Clg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Cilegon, ProvinsiBanten, tanggal 20 September 2018, telah dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P.1 dandiparaf;2.

Martina Lofa, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggotattd Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA. ClgErtika Urie., S.H.1., M.H.I. Panitera Pengganti,ttdDani Nurwahyudi, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Biaya Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA. Clg

569/Pdt.G/2014/PAJT

No. 569/Padt.

No. 569/Pdt.

569/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,alamat cieeeBandung, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat ci iSKabupaten Bandung, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan

Djedjen Zaenuddin, S.H., M.H. berdasarkanPenetapan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 27 Januari 2021 danberdasarkan Laporan Hakim Mediator Drs. H.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraiHim. 4 dari 13Putusan 569/Pdt.G/2021/PA.Sorcukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, bertanda P.2;B. Saksi:1.

a Yl Joe Y poll.HIm. 11 dari 13Putusan 569/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya:Talak yang dijatuhkan hakim karena perselisihan adalah talak bain,karena bahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan sesuai dengan Pasal 39Ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahOhTerbilang : enam ratus empaRp.Rp.Rp.Rp.Ketua Majelis,Hamdani, S.E.I., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00520.000,0010.000,00640.000,00t puluh ribu rupiahHIm. 13 dari 13Putusan 569/Pdt.G/2021/PA.Sor

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor: 569/Pdt.G/2019/PA.Pct telah selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Register Perkara;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

569/Pdt.G/2019/PA.Pct

PENETAPANNomor 569/Pdt.G/ 2019 /PA.PctBP a23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama = Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PEMOHON, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 12 Juni 2019 telah memberikan kuasa kepada SyahroEdy Wahyono, S.H dan Dwi Prasetyo Wibowo, S.H

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah yang menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah di Kantor UrusanAgama Kabupaten Pacitan sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah No.XXX/XXX/II/2013, tanggal 20 Februari 2013 M bertepatan dengan tanggal9 Rabiul Tsani 1434 H;Halaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 569 /Pdt.G/2019 /PA Pct2. Bahwa status Pemohon dan Termohon sebelum menikah adalahjejaka dan perawan;3.

Bahwa keluarga sudah sering kali menasehati Pemohon danTermohon agar rukun kembali demi dan untuk masa depan anak, namunantara Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa dirukunkan kembali;Halaman 2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 569 /Pdt.G/2019 /PA Pct11.

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 569/Pdt.G/2019/PA.Pct telah selesaikarena dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmencoret perkara tersebut dari Buku Register Perkara;4.

,Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan Widianto, SHRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 50.000, Biaya Proses : Rp3 235.000, Biaya Panggilan : Rp4 20.000,HHK 3Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000, Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 569 /Pdt.G/2019 /PA Pct(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 569 /Pdt.G/2019 /PA Pct

569/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.

569/Pdt.G/2019/PA.Brb

PutusanNomor 569/pdt.g/2019/pa.brbfee ne?

Melawantergugat, umur ,,, tahun, tempat dan tanggal lahir ,,,, agama islam,pendidikan ,,, pekerjaan ,,,,, alamat di ,,,, Kabupaten hulusungai tengah, selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di muka sidang;Duduk perkaraMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal02 oktober 2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan pengadilan agamabarabai, nomor 569

Tergugat sering keluar rumah pada malam hari hanya untuknongkrong di warung malam, sehingga tergugat sering pulang ke rumah hinggadini hari;bahwa apabila terjadi pertengkaran antara penggugat dan tergugat,tergugat sering berkata kasar kepada penggugat yang menyakiti batinpenggugat, seperti bungul dan lainlain, dan bahkan tergugat pernah menyakitifisik penggugat yakni memukul bagian anggota tubuh penggugat;HIm. 2 dari 13Putusan 569/Pdt.G/2019/PA.Brbbahwa selama ini penggugat sudah berusaha bersabar

Rustammasingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkan oleh ketuamajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriHIm. 12 dari 13Putusan 569/Pdt.G/2019/PA.Brboleh hakimhakim anggota tersebut dan drs. Asmail, s.h., m.h. sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Ketua majelis,Drs. H. Rakhmat hidayat HS, S.H., M.H.Hakim anggota I, Hakim anggota Il,H. M. Taufiq hm, S.H. Drs. RustamPanitera pengganti,Drs.

Meteral :rp 6.000,00jumlah rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 569/Pdt.G/2019/PA.Brb

569/Pid.Sus/2021/PT MDN

IRPAN adalah benar metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2021/PT MDNPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) tentang Narkotika UU R.I. No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa M.

Yos Sudarso Km. 9,6, Kelurahan Besar, Kecamatan MedanLabuhan, Kota Medan;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2021/PT MDNBahwa kronologi kejadian tersebut pada saat itu Terdakwa dibonceng temanTerdakwa yang bernama Sandi (belum tertangkap) dengan mengendaralsepeda motor Yamaha F1iZR warna hitam tanpa plat melintas di depanpabrik PT. Cocacola, Jalan K. L.

Setiap orang;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2021/PT MDN2. Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Ad. 1.

M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Medan tanggal 15 April 2021 Nomor 569/Pid.Sus/2021/PTMDN., Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari: JUMAT, tanggal 07 Mei 2021 oleh Hakim Ketua MajelisHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2021/PT MDNtersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh: ZAINALPOHAN, S.H.

,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2021/PT MDN

569/Pdt.P/2020/PA.Tbn

(dua jutalima ratus ribu rupiah);Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 2 dari 18 hal.5.

KARI telah melamar KOTIMAH BINTISUYONO dan orangtua calon istri sudan menerima dengan baik lamarantersebut;Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 5 dari 18 hal.Bahwa Calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagai BuruhPabrik serta telah mempunyai penghasilan yang diperkirakan sebesar + Rp2.500.000.

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 18 hal.6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

MAT SUMRI nomor0639/AC/2017/PA.Spg, tanggal 21 Agustus 2017 yang diterbitkan olehPenetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 8 dari 18 hal.Pengadilan Agama Sampang Madura bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12;B. Saksi. BAIR!

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 457.500,00(Empat ratus lima puluh tujuh lima ratus rupiah);Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 18 dari 18 hal.

569/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.CmiSry)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 10 Juni 1974,umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kp Cibodas No 79 RT 004, RW 010,Kelurahan Utama, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi,sebagai

Puncaknya pada bulan September 2013antara Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga PenggugatHim 2 dari 13 hlm Putusan No. 569/Pdt.G/2019/PA.Cmilsudah pisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suamiistri lagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahdikaruniai dua orang anak;Him 8 dari 13 hlm Putusan No. 569/Pdt.G/2019/PA.Cmil3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukunkarena antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan berselisih;4. Bahwa penyebabnya karena Tergugat memiliki hubungan dengan wanitaidaman lain dan Tergugat juga kurang bertanggung jawab terhadap nafkahlahir Penggugat;5.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana yang dikehendakifirman Allah surah arRum ayat 21, yaitu :B90 Sin Jers lg all IpiSuui) Lele jl pSuusil yo oS Ble ul ail vosU9 )Saiy ogi) HOY U3 6d ul dor 49Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih danHim 9 dari 13 hlm Putusan No. 569/Pdt.G/2019/PA.Cmilsayang.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH :Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 569/Pdt.G/2019/PA.CmilHim 13 dari 13 hlm Putusan No. 569/Pdt.G/2019/PA.Cmil

569/Pdt.G/2019/PA.Wt

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.Wt.aa!

Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di XXX Desa XXX KecamatanLendah Kabupaten Kulon Progo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18November 2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wates dengan Nomor 569

Bahwa Tergugat telah mengucapkan sigat talik talak sebagaimanatertuang dalam Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Wt.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandi rumah orang tua Tergugat di XXX Desa XXX Kecamatan LendahKabupaten Kulon Progo selama 14 tahun yaitu dari tahun 2005 sampaidengan tahun 2019;4.

Terhadap alat bukti Penggugat tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai identitas Penggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratHalaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Wt.formal dan materiil.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 356.000,00(Tiga Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Wt.

569/Pdt.G/2021/PA.Kdi

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA Kdi.jalan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat:8. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA Kdi.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA Kdi.fikih yang artinya "Menolak kemadhorotan harus didahulukan daripada menarikkemanfaatan";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan berdasarkanPasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 yang telah dirubah denganUndangUndang No. 16 Tahun 2019 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA Kdi.4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 490.000, (empatratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Senin tanggal 5 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Dzul Qaidah 4142 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Sitti Nurdaliah, M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. Abd Pakih, S.H, M.H dan Drs.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA Kdi.5. Meterai : Ro 10.000.Jumlah :Rp 490.000,(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA Kdi.

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2017/PA.Ktgpiel gaS Il alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Rn, Umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat ieee sebagaiPenggugat;melawanRen, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alanat

iiieee sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 Agustus 2017yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu,dibawah register nomor 569/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 30 Agustus 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 Put.

No. 569/Pdt.G/2017/PA.KtgDengan demikian, gugatan cerai Penggugat ini telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat Mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotamobgu Cq.

No. 569/Pdt.G/2017/PA.Ktglagi, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana tercantum dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 569/Pdt.G/2017/PA.Ktg

569/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2012/PA.Wtp.BISMILLAAHITRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:PENGGUGAT, tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat kediaman di KAB.

No. 569/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena keduanya adalah satukampung dengan saksi. Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah padatanggal 28 Februari 2009. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama sebagai suamiistri di rumah orang tua penggugat di KAB. BONE selama 4 (empat) bulannamun belum dikaruniai anak.

No. 569/Pdt.G/2012/PA.Wtp.penggugat, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989.Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa penggugat dan tergugat pasangan suamiisteri yang sah dan belum dikaruniaianak.

No. 569/Pdt.G/2012/PA.Wtp.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 50Tahun 2009 Perubahan Kedua atas UndangUndang nomor 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundang undanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No. 569/Pdt.G/2012/PA.Wtp.ttdDra. St. NaisyahRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Dra. Erni YulaelahHal. 11 dari 11 Put. No. 569/Pdt.G/2012/PA.Wtp.