569/Pdt.G/2020/PA.Bsk

No 569/Pdt.G/2020/PA. Bsk1. SAKSI KEDUA, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,tempat tinggal di TANAH DATAR.

No 569/Pdt.G/2020/PA.

No 569/Pdt.G/2020/PA. BskRincian biaya perkara: 1. Pendaftaran2 Proses : Rp. 50.000,3: Panggilan : Rp. 305.000,4 RedaksiRp. 10.000,5. MateraiRp. 6.000,Jumlah Rp. 4016.000,(empat ratus satu ribu rupiah);Batusangkar, 12 Oktober 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. H. Armen, SHHal 13 dari 13 hal. Put. No 569/Pdt.G/2020/PA. Bsk

569/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 569/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ismail Harun Alias Lepes;2. Tempat lahir : Kisaran;3. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun / 25 Mei 1972;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 24 Agustus2019 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, akantetap Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 569/Pid.B/2019/PNKis tanggal 25 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor

569/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 25 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN KisSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN KisDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019, olehkami Dr. Ulina Marbun, SH., MH sebagai Hakim Ketua, Anmad Adib, SH., MH.

Ulina Marbun, SH., MHMiduk Sinaga, SHPanitera PenggantiSitiurmala Sitorus, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Kis

569/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.Cbn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Ponorogo/17 Januari 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kab.Bogor, dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus bertanggal 08 Januari 2020

pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kab.Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 21 Januari 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 569

/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 569/Pdt.

Januari tahun2018, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon pisah rumah sampaisaat ini, serta sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami istrisampai sekarang;Bahwa kondisi dan suasana rumah tangga yang demikian dirasakan olehPemohon sudah tidak memberikan kebahagiaan dan ketentraman,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga bahagia dankekal serta untukmewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan Warahmah tidakmungkin dapat terwujud;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 569

Abid, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.CbnDr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Hj. Wahidah S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Cbn

569/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPAN SALINAN Nomor 569/Padt.P/2017/PA.Dgl. ANAT!

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangdilangsungkan pada tanggal 3 Februari 1996 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan;Halaman 2 dari 11 Halaman Pen.Nomor 569/Pdt.P/2017/PA.Dgl.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsidair: Apabila Pengadilan Agama Cq.

Ahril; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus Jejaka umur 19tahun sedangkan Pemohon II Perawan umur 17 tahun para Pemohon tidakmemiliki pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuanserta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Halaman 3 dari 11 Halaman Pen.Nomor 569/Pdt.P/2017/PA.Dgl. Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak pernah bercerai dan masih beragama Islam serta dikaruniai 2 oranganak bernama:1.

Ahril; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus Jejaka umur 19tahun sedangkan Pemohon II Perawan umur 17 tahun para Pemohon tidakmemiliki pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuanserta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak pernah bercerai dan masih beragama Islam serta dikaruniai 2 oranganak bernama:Halaman 7 dari 11 Halaman Pen.Nomor 569/Pdt.P/2017/PA.Dgl.1.

,M.H.PANITERA PENGGANTIttdHalaman 10 dari 11 Halaman Pen.Nomor 569/Pdt.P/2017/PA.Dgl.Dra. Hj. NURMIATI.Perincian Biaya: Pendaftaran Rp 30.000,Proses/ATK PerkaraRp 50.000,Biaya Pengumuman Rp 000.000,Redaksi Rp 5.000.Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M. AMIN.Halaman 11 dari 11 Halaman Pen.Nomor 569/Pdt.P/2017/PA.Dgl.

569/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.SrySaks tai ee 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir nanga serawai, 05 Januari 1982,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 569/Padt.G/2020/PA.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat sesuai hukum Islamselanjutnya Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungai Raya agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa dalam rumahHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 569/Padt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 569/Pat.G/2020/PA.Sry4.

Rasmi Nindita, S.H.Panitera Pengganti,Hamdani, S.Ag., S.Pd.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 569/Pat.G/2020/PA.SryPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp700.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 569/Pat.G/2020/PA.Sry

569/Pdt.P/2020/MS.Sgi

No.569/Pdt.P/2020/MS.SgiIslam bertempat di gampong Raya Paya yang dinikahkan oleh ;M Saleh ;.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama Bakhtiar bin M.

No.569/Pdt.P/2020/MS.Sgidan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustaudinbin M.

No.569/Pdt.P/2020/MS.Sgiasuog Ylarplirg Wyo To j9 479) Auo> TIS sl ailSyIArtinya: Rukun Nikah 5 (lima) macam yaitu: adanya calon isteri,calon suami, wali, dua orang saksi dan sighat (ljab danQabul).2.

No.569/Pdt.P/2020/MS.Sgi2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 ( Mitaudin bin MThahir) dengan Pemohon (Maulidar binti M Yusuf) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2002 di Gampong Raya Paya,Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie;4.

No.569/Pdt.P/2020/MS.Sgi

569/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2021/PA.BIkZz NENi 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302016709790002, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan XxX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanOlleng bin Saing, umur 46 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba registerperkara Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.BIk pada tanggal 22 Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Blktahun, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Kasmira, perempuan,23 tahun,3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak tahun 1995 mulai muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi;4.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Blk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Olleng bin Saing) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlahRp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dr.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.BlkaBiaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.BIk

,Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Mtr.tanggal 20 Desember 2016, Jo. Putusan Pengadilan Agama MataramNomor : 0544/Pdt.G/2015/ PA.Mtr, tanggal 10 Oktober 2016 dalah benar;2. Bahwa dalil ugatan Pelawan pada angka(2) adalah benar, karenasesungguhnya rumah tersebut di atasa dalah milik Pelawan yang diperolehdengan membelinya dari Bapak/Sdr. Dwi Budi Siswanto beralamat diMataram, pada tanggal 08 Juli 2005 di Praya ;3.

Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang benar dan beritikad baik.Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Mtr.

Bila pada hari yang telah ditentukan para pihak datang menghadap,maka pengadilan negeri dengan perantaraan ketua berusahamendamaikannya;Hal. 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Mtr.2.

Muhammad, MH.Panitaera Pengganti,ttdHal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Mtr.Lalu Badarudin, S.HPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Baiay Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Mataram,, .........cccccceceeeceeceeseeeeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama Mataram,Panitera,Marsoan SH.Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Mtr.

569/PID.SUS/2020/PT PBR

PUTUSANNomor 569/PID.SUS /2020/PT PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : Asen Alias Hasan Alias Aseng2. Tempat lahir : Medan (Sumut)3. Umur/Tanggal lahir : 40/14 Mei 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Wirman.SH.Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca :Halaman 1dari 12 halaman putusan Nomor 569/PID.SUS /2020/PTPBR.1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 03November 2020 Nomor 569/PID.SUS/2020/PT.PBR tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas namaTerdakwa Asen Alias Hasan Alias Aseng tersebut di atas;2.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 03November 2020 Nomor 569/PID.SUS/2020/PT.PBR tentang penunjukanPanitera Pengganti atas nama Terdakwa Asen Alias Hasan AliasAseng tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa ASEN Alias HASAN Alias ASENG pada Minggutanggal 11 Maret 2020, Sekira pukul 19.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2020, atau setidaktidaknya

S.H.M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari Senin Tanggal 21Desember 2020 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut, serta dihadiri oleh Azwar,S.H, Panitera Pengganti padaHalaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 569 /PID.SUS/2020/PT PbrPengadilan Tinggi Pekanbaru, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa .HakimHakim Anggota,Rumintang.S.H.M.HTony Pribadi.

., M.H,Panitera Pengganti,Azwar,S.H.Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 569 /PID.SUS/2020/PT Pbr

569/Pdt.G/2020/PN Sgr

Buleleng, Bali,sebagai TergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 5 Oktober2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 5 Oktober 2020 dalam Register Nomor 569/PatG/2020/PN Sgr., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara sah berdasarkan Agama dan Adat Hindu yang dilangsungkan diKecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng Pada Tanggal 12 Juni2015 yang dipuput oleh MANGKU KETUT ARCIS dan selanjutnyaperkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Dinas KependudukanHalaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Pat.G/2020/PN Sgr.Dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan No: 5108KW051120150013 tanggal 5 November 2015;Bahwa dari perkawinan Penggugat

Membebankan biaya biaya yang timbul dalam perkara ini kepadapenggugat;ATAU:Apabila Pengadilan berpendapat lain Penggugat mohon putusan yangseadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 569/Pdt.G/2020/PN Sgr.tanggal 12 Oktober 2020, tanggal 11 Oktober 2020, dan tanggal 20 Oktober2020

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim hakim Anggota: Hakim Ketua,Halaman 17 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Padt.G/2020/PN Sgr. Made Gede Trisna Jaya Susila,S.H.,M.H. A.A. Sagung Yuni Wulantrisna,S.H.Panitera Pengganti,A.A. Ayu Merta Dewi, S.H., M.H. Ketut Dunia, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00;2. Biaya Proses Rp 50.000,00;2 Panggilan Rp 300.000,00;4. PNBP Rp 20.000,00;5.

Biaya Sumpah Rp 50.000,00;Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Padt.G/2020/PN Sgr.

569/Pdt.G/2022/PA.Cbn

No. 569/Pdt.G/2022/PA.Cbn6. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, makaPenggugat merasa Rumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakbisa dipertahankan lagi, karena penggugat merasa tidak tidak sanggupmengurus segala kebutuhan dan permasalahan keluarga tanpa bantuandari tergugat, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat;7.

No. 569/Pdt.G/2022/PA.CbnBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Bukti P Fotokopi sah bermaterai Kutipan Akta Nikah No. 1541/42/XII/2014yang dikeluarkan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCiampea Bogor Kabupaten Bogor, tertanggal 18 Desember 2014,B. Saksi:1.

No. 569/Pdt.G/2022/PA.Cbnkeuangan kepada penggugat. Bahwa.

No. 569/Pdt.G/2022/PA.Cbn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Solehbin Muhayar) terhadap Penggugat (Rachmawati binti Saropi);4.

No. 569/Pdt.G/2022/PA.Cbn1. Biaya PendftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP PanggilanRedaksiMetereiMP opJumlahCat.30.000R 50.000Rp. 140.000Rp. 500.000Rp. 20.000,Rp. 10.000Rp. 10.000R 760.000 (tujuh ratus enam puluhp.ribu rupiah);Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ............::::::::::eeeeeeeeesHal. 9 dari9 hal. Ptsn. No. 569/Pdt.G/2022/PA.Cbn

569/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2017/PA.Mpw.as ll Crea ll lt aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:muka sidang;Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanPelayan Rumah Makan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat Kabupaten Mempawah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan .

Putusan No. 569/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jis.

Putusan No. 569/Padt.G/2017/PA.Mpw.keterangan saksisaksi bersesuaian satu dengan yang lain maka memenuhiketentuan dalam Pasal 309 R.Bg. jo.

Putusan No. 569/Padt.G/2017/PA.Mpw.Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 569/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Ro. 306.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 569/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

569/Pdt.P/2020/PA.Krw

Selanjutnya disebut sebagaiPermohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon II ;Telah mendengar keterangan Para Saksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonantertanggal 21 September 2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal 21 September 2020 dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 10 Pntp.No.569/Pdt.P/2020/PA.Krw.569/Pdt.P/2020/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya

Pntp.No.569/Pdt.P/2020/PA.Krw.1.

Pasal 1911 KUH Perdata;Halaman 6 dari 10 Pntp.No.569/Pdt.P/2020/PA.Krw.Menimbang, bahwa saksi saksi membenarkan bahwa para pemohon telahmenikah, dengan wali nikahnya adalah Arta dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Dalim 2. H.

/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal 21 September 2020, maka biaya perkara inidibebankan melalui DIPA Pengadilan Agama Karawang tahun 2020;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHalaman 8 dari 10 Pntp.No.569/Pdt.P/2020/PA.Krw.1.

Abdillah, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Pntp.No.569/Pdt.P/2020/PA.Krw.Drs. H. Mohd. Abdu A. Ramly Drs. H. Syarifudin, MH.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Yuyu Yuliani, S.Ag., MH 1. Biaya Proses : Rp. 40.000,2. Panggilan : Rp. 340.000,3. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Pntp.No.569/Padt.P/2020/PA.KIw.

569/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 569/P dt.G/2017/PA.Clg.Soa .DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, di persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Hikmah binti Mukhtar alias Muktar, umur 31 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di LingkunganTegalwangi Rawa Ujung, Rt 001, Rw. 002, Kelurahan Rawa Arum,Kecamatan Grogol, Kota Cilegon, sebagai

Put No. 569/P dt.G/2017/PA.Clg. Bahwa pada tanggal 24 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilegon, Kota Cilegon, (Dupllikat Akta Nikah Nomor 258/44/V/2008,tanggal 03 April 2017);.

Put No. 569/P dt.G/2017/PA.Clgmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah sementara gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hukum sebagaimana yang telahdipertimbangkan, maka berdasarkan Pasal 125 HIR.

No. 569/P dt.G/2017/PA.ClgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighat Taklik Talakyang pernah T ergugat ucapkan sesaat setelah akad nikah.

No. 569/P dt.G/2017/PA.Clgttd2. H. SHOFAU QOLBI DJ ABIR. Lc. MAPerincian biaya:Panitera Pengganti,ttdRAMADHONA DAULAY. S.Ag. SH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, J umlah Rp. 391.000,Untuk salinan yang sah sesuai aslinya,Oleh PaniteraDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 13 dari 13. Put. No. 569/P dt.G/2017/PA.Clg

569/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2017/PA.Bjn.zy cate xDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Garas RT.002 RW.001, Desa Palembon, KecamatanKanor, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MELAWANTergugat, umur

pekerjaan kuli bangunan, tempat tinggaldi Dusun Centung RT.017 RW.008, Desa Karangdayu, KecamatanBaureno, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Februari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 569

Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2014, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0454/03/XV/2014tanggal 22 Nopember 2014 :Him 1 dari 14 hlm, Putusan.No.569/Padt.G/2017/PA. Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusduda;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him 2 dari 14 hlm, Putusan.No.569/Pat.G/2017/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (SUSIYATI BINTI DASIDIN);3.

Nur Rohman, S.H., M.H.Him 13 dari 14 him, Putusan.No.569/Pat.G/2017/PA.BjnPanitera Pengganti,Tid.Muhamad Sunan, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000. PaniteraPanggilan Ro 400.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000, Hj. MUDJIATI, S.H.Him 14 dari 14 hlm, Putusan.No.569/Pat.G/2017/PA.Bjn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 569/Pdt.G/2020/PA.Amt dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

569/Pdt.G/2020/PA.Amt

PENETAPANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.Amtw Ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan,tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan

Penetapan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Amt.3. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahkumpul layaknya suami istri serta telah dikaruniai 2 orang anak, yangbernama:1. Anak 1, tanggal lahir 09 Juli 2016 (Lakilaki);2. Anak 2, tanggal lahir 07 Juni 2018 (Perempuan);4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak Januari 2016, antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Penetapan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Amt.Puskesmas Hambuku Raya yang hingga saat ini pisah tempat tidur selamakurang lebih 1 minggu;6. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tidur, Tergugattidak pernah ada usaha untuk rukun kembali;7.

Penetapan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Amt.Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Meningat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor569/Pdt.G/2020/PA.Amt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Amt.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Junaidi, M.H. Drs. Syamsi Bahrun, M.Sy.Panitera Pengganti,Hj. Noorhidayah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp.30.000,001. Biaya Pemberkasan/ATK > Rp.50.000,002. Biaya Panggilan: Rp. 170.000,002: PNBP Relaas Panggilan: Rp.20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Amt.

569/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2021/PA.BIkZz NENi 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302016709790002, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan XxX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanOlleng bin Saing, umur 46 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba registerperkara Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.BIk pada tanggal 22 Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Blktahun, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Kasmira, perempuan,23 tahun,3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak tahun 1995 mulai muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi;4.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Blk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Olleng bin Saing) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlahRp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dr.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.BlkaBiaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.BIk

569/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.

569/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Bahwa pada tanggal O03 des 2009, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh pegawai pencatat nikahkantor urusan agama kecamatan XXXXX, kabupaten tanah bumbu ,provinsikalimantan selatan dalam duplikat kutipan akta nikah nomor : XXXXXtanggal 02 januari 2010Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.

Sekarang kedua anak tersebut berada di bawah pengasuhanPenggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2016;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.

Penggugat bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat danSaksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat:Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.

;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.

Materai >: Rp 10.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 569/Pdt. G/2021/PA.BicnJumlah : Rp 390.000,00(tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 569/Pdt. G/2021/PA.Bicn

569 K/AG/2011

No. 569 K/Ag/2011Gg.

No. 569 K/Ag/2011harta ini sudah bersih dan sudah kelar.

No. 569 K/Ag/2011memang benar saya dan istri saya pernah bertengkar satu kalidulu di bulan Juli tahun 2009 pemicunya adalah bahwa sayadituduh berselingkuh.

No. 569 K/Ag/2011istri saya sering berselisin dan bertengkar. Dari mana adik kandungistri saya ini tahu dan kapan dan di mana. Kami saja tinggal diPayakumbuh ini baru dua tahun.

No. 569 K/Ag/2011Hal. 36 dari 35 hal. Put. No. 569 K/Ag/2011