644/PID.SUS/2020/PT SBY

Majelis Hakim Tingkat Banding berdasarkan Penetapan PerpanjanganWakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 21 April 2020 Nomor432/PEN.PID/2020/PT SBY. sejak tanggal 22 April 2020 sampai dengantanggal 20 Juni 2020 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 22 April 2020 Nomor 644/PID.SUS/2020/PT SBY. tentang PenunjuHalaman 2 dari 15 halaman Putusan No.644/PID.SUS/2020/PT SBY.kan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo di

Menyatakan Terdakwa SUDIRMANTO Bin BADRI SOLIKIN (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaHalaman 5 dari 15 halaman Putusan No.644/PID.SUS/2020/PT SBY.dalam menguasai Narkotika Gol. bukan tanaman jenis sabusabusebagaimana dakwaan penuntut umum ;2.

Menyatakan Terdakwa SUDIRMANTO Bin BADRI tersebut di atas telahterbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 6 dari 15 halaman Putusan No.644/PID.SUS/2020/PT SBY.TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIK, MENGUASAI,MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN*;2.

Bahwa penuntutan dan penjatuhan pidana terdakwa hanyadengan dasar actus reus semata sama sekali tidak dibenarkan dalamsystem hukum dan peradilan di Indonesia.Halaman 10 dari 15 halaman Putusan No.644/PID.SUS/2020/PT SBY.5.Terdakwa tidak pernah terlibat atau terkait dalam kegiatan peredaran gelapnarkotika.

Panitera Pengganti, Halaman 14 dari 15 halaman Putusan No.644/PID.SUS/2020/PT SBY.ttd.NUR KHALIM, S.H., M.M. Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No.644/PID.SUS/2020/PT SBY.

644/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2020/PA.AGM2 ANY 9 & DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak, antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Pematang Tiga, 28 April 1995, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Desa Pematang Tiga Lama, Kecamatan PematangTiga, Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon

Pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Sekayun Ilir, Kecamatan Bang Haji,Kabupaten Bengkulu Tengah sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Nopember2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan register perkaraNomor 644

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 14 Agustus 2018 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bang Haji, Kabupaten Bengkulu Tengahsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 24/02/VIII/2018,tanggal 15 Agustus 2018, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus janda anak satu;Hal 1 dari 14 hal, Penetapan Nomor 644/Padt.G/2020/PA.AGM2.

Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,Hal 2 dari 14 hal, Penetapan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.AGMsebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir dan batinbagi Pemohon;7. Bahwa atas sikap Termohon tersebut Pemohon berkesimpulan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi, danPemohon memutuskan lebih baik bercerai saja;8.

Panitera Pengganti,ttdMarhendi, S.H.Rincian Biaya Perkara:ae ONEBiaya pendaftaranBiaya Pemberkasan> Rp 30.000,00: Rp 75.000,00PNBP panggilanP danT :Rp 20.000,00Biaya PanggilanMeterai: Rp 470.000,00> Rp 6.000,00Hal 14 dari 14 hal, Penetapan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.AGM6. Redaksi > Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 611.000,00( enam ratus sebelas ribu rupiah )Hal 15 dari 14 hal, Penetapan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.AGM

644/Pdt.G/2020/PN Prp

sebagaiberikut :Halaman 2 dari 14, Putusan Perdata Gugatan Nomor 644/Padt.G/2020/PN Prp1.

Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya yaituKantor Koperasi Mulya Mandiri, yang beralamat di Muara Nikum DesaHalaman 5 dari 14, Putusan Perdata Gugatan Nomor 644/Padt.G/2020/PN PrpRambah Hilir Tengah, Kecamatan Rambah Hilir, Kabupaten. RokanHulu, Provinsi. Riau.b. Dan Barang bergerak dan tidak bergerak lainnya yang akandiajukan tersendiri.13.

Memerintahkan Tergugat agar melakukan audit dari hartaKoperasi Mulya Mandiri, Muara Nikum, serta menyita asset yangHalaman 6 dari 14, Putusan Perdata Gugatan Nomor 644/Padt.G/2020/PN Prpdikuasai oleh Tergugat dan mengembalikan uang Para Penggugatdan membayarkan pelunasan sisa hutang kepada Tergugat II.6. Menghukum Para Tergugat secara tanggung rentengmembayar kerugian Para Penggugat sebagai berikut :a.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak sah dan tidak memenuhisyarat sebagai gugatan perwakilan kelompok (Class Action) ;Halaman 12 dari 14, Putusan Perdata Gugatan Nomor 644/Pdt.G/2020/PN Prp2. Menolak gugatan Penggugat yang diajukan secara perwakilankelompok (Class Action) ;3.

Lusiana Amping, S.H.., M.H.Nurlaili Wulan Rahmawati, S.H.Panitera Pengganti,Mawan Kurniawan, S.H.Halaman 13 dari 14, Putusan Perdata Gugatan Nomor 644/Padt.G/2020/PN PrpPerincian biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK :Rp. 50.000,00Panggilan :Rp. 1.380.000,00PNBP Panggilan :Rp. 50.000,00PS : Rp. Materai : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00 +Jumlah :Rp. 1.530.000,00 (satu juta lima ratustiga puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14, Putusan Perdata Gugatan Nomor 644/Padt.G/2020/PN Prp

644/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :HERMAN SYAHDIYANTO BIN JOHARI, Umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman di Dusun. Tobeleng Il Desa Waru Barat Kec. WaruKab. Pamekasan, sebagai Pemohon;melawanISTIANA BINTI MOH.

SumenepHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 644/Pdt.G/2018/PA.SmpBahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tua Termohon selama (4)empat tahun di Dsn. Bengantun Ds. Pagar Batu Kec. Saronggi Kab.Sumenep,lalu dirumah orang tua Pemohon selama (2) dua tahun di Dusun. Tobeleng IIDesa Waru Barat Kec. Waru Kab. Pamekasan.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/16/X1/2011 tanggal 09November 2011 yang dikeluarkan KUA Kecamatan SARONGGIHalaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 644/Pdt.G/2018/PA.SmpKabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermateralcukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;. Saksi:LL.Supandi H. Ali moyo, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaansukwan, tempat kediaman Desa Waru Barat Kecamatan Batu MarmarKabupaten Pamekasan dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:2.

Shohibul Bahri, M.Hesmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 644/Pdt.G/2018/PA.Smptersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rahman,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;KETUA MAJELIS,Ridwan, S.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. Husni Mubarak Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 644/Pdt.G/2018/PA.Smp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Bn. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

644/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Oki Irawan bin Bastian, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di JI. Beringin RT.

.004 Kelurahan Padang Jati Kecamatan Ratu Samban KotaBengkulu, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Septi Jayanti Filiang binti Zulkifli, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jl.Kalimantan No. 46 RT.005 RW.002 Kelurahan Kampung KelawiKecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu, selanjutnya disebutTermohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu denganregister perkara Nomor 644

No.644/Pdt.G/2020/PA.BnMenimbang, bahwa karena pencabutan perkara oleh Pemohontersebut sebelum perkara diperiksa, maka sesuai pasal 271 RV tidakmemerlukan persetujuan Termohon sehingga pencabutan tersebut dapatdikabulkan dan dinyatakan perkara aquo telah dicabut;Menimbang, bahwa karena perkara ini bidang perkawinan,sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan pasalpasal Undangundang

Menyatakan perkara Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Bn. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000, (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 28 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Zulhijjah 1441 Hijrivah, oleh kami Drs. Bahril, M.HI.sebagai Ketua Majelis, Nusri Batubara, S.Ag., S.H. dan M.

No.644/Pdt.G/2020/PA.BnNusri Batubara, S.Ag., S.H. Drs. Bahril, M.HI.M. Sahri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rita Elviyanti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :>Rp 150.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BengkuluAgusalim, S.H,.M.HHal. 3 dari 3 Hal. Pen. No.644/Pdt.G/2020/PA.Bn

644/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 644/Pdt.G/2019/PA.Tmgberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai. Oleh karenanyaPenggugat berketetapan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat lebihbaik putus karena perceraian; (Vide Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UUNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);7.

No 644/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut:A. Surat:1.

No 644/Pdt.G/2019/PA.Tmg2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No 644/Pdt.G/2019/PA.Tmg2.

No 644/Pdt.G/2019/PA.TmgM. Soim Shodiqin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 425.000,004. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Pertama :Rp 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 644/Pdt.G/2019/PA.Tmg

644/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2017/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihak sebagai berikut:PENGGUGAT , tempat tanggal lahir : Musi Rawas 08 Juli 1977, umur 40 tahun,Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Kabupaten Musi Rawas, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , tempat tanggal lahir

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 14 Mei 1991, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten Musi Rawasdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 137/48/V/A/1991 tanggal 15 Mei 1991,Halaman I dari 11 halaman, Putusan No 644/Pdt.G/2017/PA.LLGOw N PFdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik. Waktu menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan No 644/Pdt.G/2017/PA.LLG6.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 137/48/V/A/1991 tanggal 15 Mei 1991yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Beliti,Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan No 644/Pdt.G/2017/PA.LLGKabupaten Musi Rawas, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, bermaterai cukup, dicap pos, diberi tanggal dan diparaf serta diberikode P;B. Saksi:1.

Sabariah, S.Ag., S.H Sri Roslinda, S.Ag., M.HHalaman 10 dari ll halaman, Putusan No 644/Pdt.G/2017/PA.LLGPanitera Pengganti,TTDArdi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 275.000,004. Meterai : Ro 6.000,005. Redaksi >: Rp 5.000,00Jumlah Rp 366.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 darill halaman, Putusan No 644/Pdt.G/2017/PA.LLG

644/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 12 Mei 2002,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATENPINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sengae, 23 Juni 1997, agamaIslam

Putusan No.644/Pdt.G/2021/PA.Prg8. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat;9.

Putusan No.644/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Nomor 338/24/X1l/2019 Tanggal 27Desember 2019.

Putusan No.644/Pdt.G/2021/PA.Prgberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3: Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.644/Pdt.G/2021/PA.Prg Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 260.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.644/Pdt.G/2021/PA.Prg

644/Pdt.G/2018/PA.Wt

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2018/PA.Wtaa) Graal) abt) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;X, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di X, Kabupaten Kulon Progo, sebagaiPenggugatMelawanZ, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pengacara, Pendidikan Sirata ,tempat kediaman di

No. 644/Pdt.G/2018/PA.WtPenggugat; Bahwa Yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat pisahrumah adalah karena Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa Saya pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar; Bahwa Yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar adalah Tergugat tidak bekerja sehingga tidak bisamemenuhi kebutuhan rumah tangga .

No. 644/Pdt.G/2018/PA.WtArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 644/Pdt.G/2018/PA.Wtini sejumlah Rp. 301000, (tiga ratus satu ribu);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. Olen kami Drs. Nasrul, M.A.sebagai Ketua Majelis, dan Khaerozi, S.H.I., M.H. serta Nunung Indarti, S.H.I.

No. 644/Pdt.G/2018/PA.Wt

644/Pdt.G/2017/PA.Clg

No.644/Pdt.G/2017/PA ClgAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,Penggugat telah hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang, danternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa suatu alasan yang jelas dansah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 644/Pdt.G/2017/PA.Clg,tanggal

No.644/Pdt.G/2017/PA ClgNomor 644/Pdt.G/2017/PA.Clg, tanggal 25 Oktober 2017 dan tanggal7 November 2017 ternyata ketidakhadirannya bukan karena sesuatu alasanyang sah menurut hukum dan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis, makaMajelis Hakim menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No.644/Pdt.G/2017/PA Clgpatut. Kedua, Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenanganPengadilan Agama.

No.644/Pdt.G/2017/PA ClgMenimbang, menurut hukum, seorang isteri yang berkehendak untukbercerai dari suaminya hanya dimungkinkan apabila ada alasan. Menurutpenjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan, jo.

No.644/Pdt.G/2017/PA Clg

644/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 644/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan swasta,tempat

Jagakarsa Kota Jakarta Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 644/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 22 Januari 2019 telah mengajukanhalhal sebagaimana diuraikan dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat

hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Cbn yang dibacakan dalam persidangandan ketidakhadirannya tersebut ternyata disebabkan karena alamat yangHalaman I dari 4, Penetapan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Cbndisebutkan Penggugat dalam surat gugatannya tidak jelas dan Tergugat tidaktinggal dialamat tersebut diatas

sebagaimana telah diubah dan ditambah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan sebagaimana diubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini:Halaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 644

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Ketua Majelis,Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.280.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Cbn

644/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2020/PA.TgrsZN ao zseo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :HARMEN Bin SYARBAINI, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Villa BalarajaBlok M 4 Nomor 22 RT. 010 RW. 005, Kelurahan Saga,Kecamatan Balaraja

Penetapan No.644/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.644/Pdt.P/2020/PA. TgrsPengadilan Agama TigaraksaPaniteraDR. Hasanuddin, S.H., M.HHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.644/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

644 PK/Pdt/2014

No. 644 PK/Pdt/201417.18.19.20.

No. 644 PK/Pdt/201428.29. Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Gulama; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Komp.

No. 644 PK/Pdt/20141.1.8.

No. 644 PK/Pdt/201413.Para Penggugat Rekonvensi mengadukan perkara tersebut kepadaPoltabes Pekanbaru berdasarkan Laporan Polisi Nomor Pol.

No. 644 PK/Pdt/201412.13.Bahwa sudah sepatutnya dan sesuai hukum apabila Pemohon PK hanyamembayar pekerjaan yang telah dikerjakan oleh Termohon PK.

644/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2020/PA.TbnanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :KASMARI BIN KASMIN umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Dermalang, RT 02 RW 07, Desa Mlangi,Kecamatan Widang Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;SRIYATUN BINTI MUHAJIR umur 45 tahun, agama Islam,

CendoroKecamatan Palang, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagaiPara Pemohon;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Surat Surat perkara.Telah mendengar keterangan Para Pemohon, pihakpihak terkait sertabuktibukti.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Juli 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor644/Pdt.P/2020/PA.Tbn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor: 644

(tiga juta rupiah);Penetapan Nomor: 644/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 2 dari 19 hal.6.

;Penetapan Nomor: 644/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 6 dari 19 hal.4. Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan, Nomor 259/Kua.13.17.08/Pw.01/07/2020, tanggal 16 Juli 2020, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWidang, Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, laluoleh Hakim diberi tanda P.4.5.

MUHSIN, MHPanitera PenggantiWAWAN, SHPenetapan Nomor: 644/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 17 dari 19 hal.Rincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPBiaya Redaksi. MateraiJumlahOR RONratus rupiah): Rp. 30.000,:Rp. 51.500,: Rp.125.000,: Rp. 10.000,: Rp. 10.000,:Rp. 6.000,Rp 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu limaPenetapan Nomor: 644/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 18 dari 19 hal.

ALONG(dalam berkas terpisah/split) yang menawarkan barang hasil kejahatanberupa 1 (satu) buah handphone Btackberry Belagio warna hitamHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor :644/Pid.B/2014/PN.Kad.Mig.dengan Pin 2901BCA2 namun saat itu Sdr. BENI Als. AUNG Als. ALONGtidak mengatakan harga handphone tersebut, kemudian terdakwa akanmembantu Sdr. BENI Als. AUNG Als. ALONG untuk menjual handphonetersebut, selanjutnya terdakwa menyuruh Sdr. BENI Als.

GIPO, pada hari Sabtu tanggal 17oktober 2015 sekira pukut 20.00 wib, atau disekitar waktu itu dalambulan Oktober 2015, bertempat di dalam Billyard Jalan TrunojoyoHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor :644/Pid.B/2014/PN. Kad.

BENI FEBRIYANTO (dalamberkas terpisah) ;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor :644/Pid.B/2014/PN. Kad.

ALONG;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor :644/Pid.B/2014/PN.Kad.Mig.Bahwa benar terdakwa melakukan tindak pidana penadahan dengancara sekira pukul 18.00 wib terdakwa mendapat telepon dari Sdr.BENI Als. AUNG Als. ALONG (dalam berkas terpisah/split) yangmenawarkan barang hasil kejahatan berupa 1 (satu) buahhandphone Blackberry Belagio warna hitam dengan Pin 290IBCA2namun saat itu. Sdr. BEN Als. AUNG Als. ALONG tidakmengatakan harga handphone tersebut, kemudian terdakwaakan membantu Sdr.

14 dari 14 halaman Putusan Nomor :644/Pid.B/2014/PN.Kd.Mig.

644/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Sim.7. Bahwa setelah berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namuntidak berhasil;9.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Sim.Muhammad Ali Imron Nst, S.H.I.Hakim AnggotaHakim AnggotaMuhammad Tsabbit Abdullah, S.H. Fri Yosmen, S.H.Perincian biaya perkara:1.on & NBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera PenggantiEka Ariyandi, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp10.000,00Rp570.000.00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Sim.

644/Pdt.G/2019/PA.Skg

SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman ci iKabupaten = Soppeng,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkaraNomor 644/Pdt.G/2019/PA.Skg, tanggal 24 Juni 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Put.No.644/Pdt.G/2019/PA Skg2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 3 tahun 3 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 1 tahun 6 bulan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Saramae, Desa Lamiku, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo rumah orang tua Penggugat sebagaimanalayaknya Suami istri namun tidak dikaruniai anak;4.

Put.No.644/Pdt.G/2019/PA Skg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, iHE terhadap Penggugat,3.

Put.No.644/Pdt.G/2019/PA Skguntuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah sebagaimana maksud ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Put.No.644/Pdt.G/2019/PA SkgDrs. NurmaaliPerincian biaya perkara :1.ao fF wo N Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 345.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Panitera PenggantiHaryadi, S.H.Hal.11 dari 11 hal. Put.No.644/Pdt.G/2019/PA Skg

644/Pdt.G/2022/PA.Sor

, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 644/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 21 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Sumedang.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 644/Pdt.G/2022/PA. Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama : ANAK KANDUNG I, lahir tanggal 14 Juni 2014.4.

Oleh karenanya maka Pengadilan Agama Soreang berwenangsecara relatif memeriksa dan mengadili perkara ini;6 dari 10 halamanPutusan Nomor 644/Pdt.G/2022/PA.

Bahwa sejak bulan Juni 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain dan Tergugattemprament;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 644/Pdt.G/2022/PA. Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 3(tiga) bulan lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 644/Pdt.G/2022/PA. Sor

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan Surat Gugatan perkara Nomor 644/Pdt/ Plw /2019/ PN.Jkt.Utr., tanggal 11 Maret 2019;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret surat gugatan Nomor 644/Pdt/ Plw /2019/ PN.Jkt.Utr., tanggal 20 Mei 2019 dari register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungkan sebesar Rp. 2.707.000

644/Pdt.Plw/2018/PN Jkt.Utr

PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2018/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :SISKA PURNOMO lahir di Madiun, tanggal 18 Desember 1983, Lakilaki,Pekerjaan TNIAD, beralamat di JI.

Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2018/PN Jkt UtrPNJUPDTFR06/Rev 00Februari 2007 dirubah menjadi MAGETAN 08 Juli 2008 disesuaikandengan Akte lahir anak pemohon ;5. Bahwa pada waktu pembuatan Kartu Keluarga ada kesalahan ketik,namun Pemohon mengabaikanya, akan tetapi sekarang ada penertibanadministrasi kependudukan yang sangat diperlukan untuk pendidikan;6. Bahwa perubahan nama, tempat ,tanggal, bulan dan tahun lahir anakPemohon bukan untuk menghindari kejaran hukum;7.

Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2018/PN Jkt UtrPNJUPDTFR06/Rev 001. Foto kopi dari asli Kartu Tanda Penduduk Nomor 3172021812830009atas nama SISKA PURNOMO, tanggal 15 Januari 2016, yang diberi tanda P1;2. Foto kopi dari asli Kartu Keluarga Nomor 3172021505120006 atas namaKepala Keluarga SISKA PURNOMO, yang dikeluarkan oleh Kelurahan KebonBawang Jakarta Utara, tanggal 25 September 2012, yang diberi tanda P2;3.

Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2018/PN Jkt UtrPNJUPDTFR06/Rev 004. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu Rupiah);Demikian ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal 25 Oktober 2018 olehJootje Sampaleng, SH., MH selaku Hakim Tunggal Pengadilan Negeri JakartaUtara tersebut diucapkan dalam dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga, dengan dibantu Isnaeni Budi Astuti. S.H.

Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2018/PN Jkt Utr

644/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2019/PA.Gtlo7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Gorontalo, 11 Oktober 1995, umur 24tahun, jenis kelamin perempuan, warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanCostumer Service pada Multimedia Persada, alamat dijalan Veteran

Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.Gtloitu. juga dengan register perkara Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 07 Januari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0015/15/I/2014 tanggal 07Januari 2014;2.

Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.Gtlo1. Bukti Surat. Fotokopi Kutipan Akta Nikanh Nomor : 0015/15/1/2014tanggal 07 Januari 2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaTimur, Kota Goronntalo;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.GtloMasehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Drs. H.Syarifuddin H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Suyuti, M.H dan Dra. Hj.Marhumah, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Drs.

Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.Gtlo(empat ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.Gtlo