679/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Tangkerang Selatan,Kecamatan

Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2007 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 14 halaman Put.No.679/Pdt.G/2020/PA.P brsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxxXxXXXXXXXXKota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX;.

Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Mei tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugat dimana Tergugatpergi dan kembali kerumah orang tuanya, sehingga sejak saat itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan suami istri;Halaman 2 dari 14 halaman Put.No.679/Pdt.G/2020/PA.P br7.

Sofinar Mukhtar, M.H. dan Drs.Halaman 13 dari 14 halaman Put.No.679/Pdt.G/2020/PA.PbrAsyari, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Drs. H.Januar sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiri Dra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H.dan Drs.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 225.000,PNBP Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,an & & Halaman 14 dari 14 halaman Put.No.679/Pdt.G/2020/PA.Pbr(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 halaman Put.No.679/Pdt.G/2020/PA.Pbr

679/Pdt.G/2017/PN.Sgr

PUTUSANNo. 679/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT : Perempuan, lahir di Tegallinggah, tanggal 19Agustus 1982, pekerjaan ibu rumah tangga, agamaHindu, alamat di Singaraja , selanjutnya di sebutsebagai PENGGUGAT; Melawan :TERGUGAT : Lakilaki, lahir di Gunung Sari, tanggal

,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawah RegisterNomor : 679/Pdt.G/2017/PN.Sgr tertanggal 21 Desember 2017, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat sudah sering menasehati Tergugat agar bisa menerimakeadaan seorang istri dalam berumahtangga dengan keluarga penggugat , namunnasehat Penggugat tidak pernah dihiraukan oleh Tergugat;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor : 679/Pdt.G/2017/PN.Sgr6. Bahwa Penggugat selaku istri telah berusaha untuk mengingatkan Tergugat agardapat dalam menyelesaikan masalah, supaya perkawinan antara Penggugat danTergugat tetap utuh;7.

No. 289/WNVSrt.2000Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 679/Padt.G/2017/PN.Sgrtertanggal 13 Maret 2000, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3. Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama ANAK 1 , Perempuan lahir diGunung Sari pada tanggal 25 Juli 2000, Anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat tanpa mengurangi hak Tergugat sebagai Bapaknya untuksewaktuwaktu menemui anak tersebut untuk memberikan kasih sayangnya;4.

Materai :Rp. 6.000, Rp. 871.000,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor : 679/Pat.G/2017/PN.SgrHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 679/Pat.G/2017/PN.Sgr

679/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.MpreADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kecamatan Belitang Il KabupatenOKU TimurBelitang li, Kab.

Putusan No.679/Pat.G/2020/PA.Mprte Bahwa persoalan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah pernah didamaikan oleh keluarga masingmasing namuntidak berhasil.8.

Putusan No.679/Pat.G/2020/PA.MprArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami ister! dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.679/Pat.G/2020/PA.Mpr1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap siding tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;3. Member izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu Rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidingPengadilan Agama Martapura;4.

Putusan No.679/Pat.G/2020/PA.MprATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.679/Pat.G/2020/PA.Mpr

679/Pdt.G/2018/PA.Tba

Bahwa pihak keluargatelah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA. Tha.8. Bahwa atas dasaruraian dan keterangan tersebut di atas, Penggugat tidak bersedia lagibersuamikan Tergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisinan serta tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.9.

Saksisaksi jugamerupakan orang dekat Penggugat dan Tergugat sebagaimana memenuhiketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975, saksisaksi juga menjelaskan latar belakang bagaimana ia tahu tentang apa yangditerangkannya dan berdasarkan pengetahuannya sendiri dan bersesuaian satusama lainnya, maka berdasarkan pasal 308 Ayat (1) dan Pasal 309 RbgHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.

(Tanwirul Hawalik Syarh Ala MuwaththoMalik Juz III, Kitab AlMakatib, halaman 38 dan Figh AsSunnah Jilid 2,Hal. 247);adlis Ul> ule prio jLaoll 29>Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Tba.Artinya : Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Tba.4.

Biaya panggilan Rp 1.010.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Tba.3. Hak RedaksiRp 5.000,00A. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 1.101.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Tba.

679/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.679 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

Putusan No.679 /Pdt.G/2019 /PA.Gs. b.

Putusan No.679 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.sacral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.679 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.Panitera Pengganti,M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag.,M.HP.HIm.13 dari 14 hlm. Putusan No.679 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 340.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu riburupiah)HIm.14 dari 14 hlm. Putusan No.679 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

679/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI KELAS 1AMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah, yang diajukan oleh :P I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kab.

Grobogan., sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal O01Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dengan register Nomor: 679/Pdt.P/2020/PA.Pwd tanggal 01 Oktober2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.679/Pdt.P/2020/PA.Pwd.telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il, telah bermeterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Para Pemohon, telah bermeteraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P3);4.

No.679/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon Sarah ANAK untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama 18 tahun 5 bulan;3.

No.679/Pdt.P/2020/PA.Pwd.lanBiayaRedaksiBiayaMeteraiJumiah:RpRpRp10.000,006.000, 00381.000,00Hal. 8 dr. 8 Hal. Pent. Diska. No.679/Pdt.P/2020/PA.Pwd.

679/Pid.Sus/2020/PN Jmb

Jmb tanggal 17 November 2020;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 679 / Pid. Sus /2020 / PN. Jmb tanggal 5 November 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 679 / Pid. Sus / 2020 / PN. Jmbtanggal 5 November 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;e Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan NegeriJambi Nomor : 679 / Pid. Sus / 2020 / PN.

Halimi mengandung Methamphetamin yang terdaftarHalaman 7 dari 54 Putusan Nomor : 679 / Pid. Sus /2020/ PN.

Halimi dengan hasil :Halaman 20 dari 54 Putusan Nomor : 679/ Pid. Sus /2020/ PN.

Berdasarkan Hasil keterangan pengujiandari Balai Pengawas Obat dan Makanan (Badan POM) Jambi Nomor : PP. 01.Halaman 49 dari 54 Putusan Nomor : 679/ Pid. Sus /2020/ PN.

MH.Panitera Pengganti,lindah Rizeki Febriani Sari, SHHalaman 54 dari 54 Putusan Nomor : 679/ Pid. Sus /2020/ PN. Jmb;

679/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2016/PN.Jkt.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2016/PN.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.

DE 679 KU (dengan kunci kontak ) ; - 1(satu) lembar STNK SMRD No.Pol. DE 679 ; - (satu) lembar SIM A Umum atas nama SAMIN TUHAREA ;Dikembalikan kepada HALILA TUARITA melalui Terdakwa SAMIN TUHAREA ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( Dua ribu rupiah).

DE 679 KU (dengan kunci kontak);1(satu) lembar STNK SMRD No.Pol. DE 679 ;1(satu) lembar SIM A Umum atas nama SAMIN TUHAREA ;Menimbang bahwa, selanjutnya dinyatakan selesai makasesuaidengan ketentuan didalam Pasal 182 ayat (1) huruf a KUHAP, PenuntutUmum telah mengajukan Tuntutan Pidana terhadap terdakwa yang pokoknya mohonHalaman 3 dari 9 Putusan No. 384/Pid.B/2014/PN.

DE 679 KU (dengan kuncikontak ) ; 1(satu) lembar STNK SMRD No.Pol.

Pol. 679 KU mobil merah zusuki TS warna hitam merahpada hari Kamis tanggal 4 September 2014 sekitar pukul 14.00 Witsesampainya didepan Pelabuhan Ferry Galala Kec.

DE 679 KU (dengan kuncikontak ) ; l(satu) lembar STNK SMRD No.Pol.

DE 679 KU (dengan kuncikontak ) ; I(satu) lembar STNK SMRD No.Pol. DE 679 ; (satu) lembar SIM A Umum atas nama SAMIN TUHAREA ;Dikembalikan kepada HALILA TUARITA melalui Terdakwa SAMINTUHAREA ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( Dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Ambon pada hari Selasatanggal 10 Pebruari 2015. Oleh kamiLILIK NURAINI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis R.A.

No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg.3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamKampung setempat yang bernama H. Abdul Hamid dan yang menjadi saksiadalah Kandu dan H. Ambo Dalle dengan mahar 88 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5.

No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg.Subsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang adil danpatut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir dipersidangan, kemudian Majelis Hakim memberikanpenjelasan sehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlahpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang Isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan PemohonIl telah mengajukan

No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II . Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II baik halangan menurut hukummaupun menurut ketentuan adat istiadat setempat;.

No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg. Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II baik halangan menurut hukummaupun menurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il.

No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg.Hakim AnggotattdDra. Narniati, S.H, M.H. Panitera PenggantittdDra. Wahda.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Administrasi Rp 50.000.003. Panggilan Rp 200.000.004. Redaksi Rp 5.000.005. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 291.000.00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraDra. Saripa Jama.Hal .9 dari 9 hal. Pntp. No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg.Hal .10 dari 9 hal. Pntp. No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg.

679/Pid.B/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 679/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : CHAIDIR ALI2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 2 Mei 19934. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Mawar Dusun Il Gg.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 24 Maret 2021sampai dengan tanggal 22 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 679/Pid.B/2021/PN Mdntanggal 22 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 22 Februari2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid.B/2021/PN MdnSetelah mendengar

sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak,pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaiHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 679

2020sekira pukul 19.30 WIB di Jalan Citivas Akademi Gedung Prof ILDREM FakultasKedokteran USU Kecamatan Medan Baru; Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekira pukul 18.00WIB Terdakwa tiba di Fakultas Kedokteran USU bermaksud untuk menontonSkateboard namun ketika hujan Terdakwa berteduh di Pendopo dan Terdakwamelihat ada potongan kabel sementara Terdakwa di Pendopo bersama denganFery, lalu Terdakwa mengatakan kepada Fery Bentar ya sehingga TerdakwaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 679

Eliwarti, S.H., M.H.Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nikson Hutasoit, S.H.MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid.B/2021/PN Mdn

679/Pdt.G/2020/PA.Sry

Bahwa, pada tanggal 22 Desember 1997 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanSeptember 2020 yang disebabkan oleh Tergugat sering marah kepadaPenggugat dan juga tidak memberi nafkah lahir batin, sehingga Penggugatdan Tergugat memutuskan untuk tidak bisa melanjutkan hubungan rumahtangga ini.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA. Sry7.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK6112034209780004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA. SryPencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, telah bermaterai cukup, dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Dengan demikian ketentuan pasal 154 R.Bg jo. pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 82 ayat (1)Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.

Ilyas, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Sry Meterai :Rp 9.000,00Jumlah : Rp 419.000,00 (empat ratus sembilan belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Sry

679/Pid.B/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 679/Pid.B/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNERNi8.. Nama lengkap : Bastiar als Ibas Bin Alm Sani. Tempat lahir : Tanjab Barat. Umur/Tanggal lahir : 37/20 Agustus 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Batam yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.B/2020/PN Btm1.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa sekitar bulan April 2020 sampai dengan Mei 2020 (hari dantanggal yang tidak diingat terdakwa) yang mana pada saat itu terdakwaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.B/2020/PN BtmBASTIAR Als IBAS Bin (Alm) SANI masih bekerja di Kandang Ayam JefriKel.Rempang Cate Kec.Galang Kota Batam (PT.Indo Jaya Agrinusa bergerakdalam bidang peternakan ayam potong) bersama dengan sdr.RAHMAN(DPO),sdr.KHAIRUL(DPO), sdr.

Selanjutnya atas perintah pimpinan untukdilakukan penghitungan ulang terhadap pakan ayam untukmengetahui kehilangan pakan ayam dikandang ayam tersebut danHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.B/2020/PN Btmtanggal 15 juni 2020 s/d 17 juni 2020 tim audit dari perusahaanturun dan setelah dihitung ada sekitar 64 (enam puluh empat)karung pakan ayam yang hilang dan dari situ saksi mengetahuikejadian kehilangan pakan tersebut.

,M.HumPanitera Pengganti,SuhestiHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.B/2020/PN Btm

679/Pid.B/2014/PN.TBT

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2014/PN.

Perouatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara:Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2014/PN.

SAIFUL BAHRI ALSHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2014/PN.

Untuk itu, penekanan unsurHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2014/PN.

Bangun langsung menangkapHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2014/PN.

679/Pid.B/2016/PN.Kis

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 02 Desember 2016sampai dengan tanggal 30 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun Majelis Hakimtelah memberitahukan kepada Terdakwa, namun Terdakwa menerangkan bahwaTerdakwa menghadap sendiri di persidangan dalam proses pemeriksaan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 58 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN.KisSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 679/Pid.B/2016/PN.Kistanggal

JunjungHasangapon Lumban Toruan kembali mengatakan kepada saksi dan saksiHalaman 15 dari 58 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN.KisTiodor Br. Manurung bahwa Terdakwa Tamba Tua Serasi Lumban Toruan danJunjung H. Sihombing Als.

JunjungHasangapon Lumban Toruan bisa mengurus saksi untuk diterima menjadiHalaman 19 dari 58 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN.KisCPNS pada Pemkab Labuhan Batu Selatan dan untuk lebih meyakinkan saksiTiodor Br.

Satocid Kartanegara berpendapat bahwa untuk adanyamededader harus dipenuhi 2 (dua) syarat, yakni :a. harus ada kerjasama secara fisik ;b. harus ada kesadaran kerja sama ;Halaman 50 dari 58 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN.KisSelanjutnya Prof.

Eva Rina Sihombing, S.H.Panitera Pengganti,Ali UstazHalaman 58 dari 58 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN.Kis

679/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.Kjna ;. any sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XxXxxx, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Rowoyoso,RT.014 RW.005, Desa Rowoyoso, Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN :XxXxXxxX, UMur 31 tahun

Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Oktober 2010 telahPutusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Kjn.Hal. 1 dari 12 hal.dilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326196307900003 tanggal 11 Nopember 2012, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Kjn.Hal. 3 dari 12 hal.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan Nomor 372/16/X/2010tanggal 18 Oktober 2010, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Kjn.Hal. 10 dari 12 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Mahmudin, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Hani'ah serta Drs.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Kjn.Hal. 11 dari 12 hal.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Pendaftaran : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah rupiah)Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Kjn.Hal. 12 dari 12 hal.

No. 679/Pdt.G/2017/PA.Pbg.register dengan nomor 679/Pdt.G/2017/PA.Pbg tanggal 4 April 2017mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Maret 2002, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsari,Kabupaten Purbalingga, sesuai dengan kutipan akta nikah tanggal 02April 2002, Nomor: 142/3/IV/2002;2. Bahwa sSetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik ;3.

No. 679/Pdt.G/2017/PA.Pbg.7. Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadiketika Penggugat pulang kerumah sekitar bulan Juni 2016, yang manaPenggugat mengetahui masih banyak orang menagih hutang kepadaTergugat sehingga Penggugat menjadi marah kepada Tergugat karenaPenggugat merasa selalu kirim uang untuk membayar hutang danTergugat juga tidak pernah menjelaskan pemakaian uang tersebut;8.

No. 679/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa Penggugat guna memperkuat dalildalil gugatannyatelah mengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi;Menimbang, bahwa alatalat bukti tertulis tersebut terdiri dari:1. Fotokopy surat perekaman E KTP atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Purbalingga , bermeterai cukup dan dinazegel,bukti P.1;2.

No. 679/Pdt.G/2017/PA.Pbg.tersebut dan Hj.Yetty Aristiani LA, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Risno Drs.H. Al Mahdiy, S.H.Panitera PenggantiHj.Yetty Aristiani LAS, S.H,Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya APP : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 275.000,3 Biaya Redaksi : Rp 5.000,A.

No. 679/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

679/Pdt.G/2019/PA.Pwl

No.679/Pdt.G/2019/PA.PwlKantor Urusan Agama, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 76/18/III/2015, tertanggal 16 Maret 2015;.

Putusan No.679/Pdt.G/2019/PA.Pwlbaikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.679/Pdt.G/2019/PA.PwlPenggugat yang telah diajukan perbaikan, namun maksud dan isinyayang lain tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan No.679/Pdt.G/2019/PA.Pwl(tiga) tahun 6 (enam) bulan dan belum dikaruniai anak.

Putusan No.679/Pdt.G/2019/PA.Pwl

679/Pid.B/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor 679/Pid.B/ 2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Novid Chandra Alias Novid BinRahmad;Tempat lahir : Medan;Umur/Tgl.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 4Agustus 2019 sampai dengan 2 Oktober 2019;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum meskipunhaknya untuk itu telah dijelaskan oleh Majelis Hakim akan tetapi Terdakwamenyatakan akan menghadap sendiri.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Pbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 679/Pid.B/2019/PN Pbr tanggal 5 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim

; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 679/Pid.B/2019/PN Pbr tanggal 5Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelan mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut:1.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Pbr5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah pisau parang dengan gagang plastik berwarna hitambeserta sarung berwarna hitam; 1 (Satu) baju orange yang berlumuran darah;Dimusnahkan;6.

,M.H.Panitera Pengganti,Sri Apritai,S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Pbr

679/Pdt.G/2021/PA.Kds

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suhartini binti Sukarman, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Penjahit, tempat kediaman di Dukuh SudimoroRT.003 RW.006 Desa Karangmalang Kecamatan GebogKabupaten Kudus, sebagai Penggugat; melawanYajid binti Dikrun, umur 42 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Serabutan, tempat kediaman di RT.003 RW.007 DesaKaliputin Kidul Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus, dengan Nomor 679/Pdt.G

/2021/PA.Kds, pada tanggal 01 Juli2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Adapun tentang duduk perkara pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, pada tanggal28 Oktober 2012 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 678/80/X/2012sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 03Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 679/Padt.G/2021/PA.Kds/Kua.11.19.05/PW.01/1/2021tertanggal 25 Januari 2021 dan sesudah akadnikah Tergugat

padabulan Maret 2013, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinandengan permasalahan sebagaimana point 6 diatas, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat, kemudian Tergugat pulangkerumah orangtuanya yang beralamat sesuai tersebut diatas;Bahwa sejak kejadian point 7 di atas,antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal 7 (tujuh) tahun 8 (delapan) bulan yaitu sejak bulanOktober 2013 hingga gugatan ini diajukan di Pengadilan agama Kudus;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 679

Rodiyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Siti Khatijah, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.KdsPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 380.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kds