681/Pdt.G/2020/PA.Mtp

No.681/Pdt.G/2020/PA.MtpTergugat diserahkan kepada orang tua Tergugat, sehingga kebutuhanrumah tangga diberi orang tua Penggugat;b. Orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat seperti haknya mengaturmasalah keuangan Tergugat;C.

No.681/Pdt.G/2020/PA.MtpBahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara member!

No.681/Pdt.G/2020/PA.Mtp Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2. SAKSI Il, tempat dan tanggal sungai sipai, 24 Mei 1990,umur 30,agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, Pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Banjar.

No.681/Pdt.G/2020/PA.Mtp3 Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangundangNomor 50Tahun 2009 jo Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam,3.

No.681/Pdt.G/2020/PA.MtpHakim Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Amalia Murdiah, S.H., M.Sy. Hj. Aslamiah, SDrs. H. Syarwani, M.H.I.Panitera Pengganti,Ginanjar Edi Wibowo, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No.681/Pdt.G/2020/PA.Mtp

681/Pdt.G/2019/PA.Rgt

Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rgt.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Rejo Sari, Kecamatan Lirik,selama lebih kurang 5 (lima) bulan, setelah itu pindah ikut Tergugat bekerjadi PT.

Bahwa puncak dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan September 2019 yang mana puncak pertengkaran tersebut adalahdikarenakan Penggugat tidak sanggup lagi dengan perlakuan Tergugat yangHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rgt.tidak kunjung berubah dan tidak ada usaha untuk mencari nafkah dalammemenuhi kebutuhan rumah tangga, sehingga terkesan Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat dan anakanaknya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 317/13/X1/2010 tanggal 12November 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu,fotokopi tersebut telah dinezegelen di Pos dan oleh Ketua Majelis telahHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rgt.dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan diparaf Ketua Majelis,selanjutnya diberi kode P.2;B.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (.....) terhadapPenggugat (.......).Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rgt.4.

Biaya Meterai Rp6.000,00 Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rgt.Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rgt.

No 681/PdtG/2015/PA Crp.Tergugat di Desa Kelobak, sedangkan Penggugat juga langsung pulang ke rumahorang tua Penggugat di Desa Kelobak;7. Bahwa, sejak Penggugat dan Tergugat berpisah dari tanggal 25 Maret 2015,Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi hingga sekarangyang sudah berjalan selama lebih kurang sepuluh bulan;8.

No 681/PdtG/2015/PA Crp.

No 681/PdtG/2015/PA Crp.Ahlhaclli le We prior. wlaolls yoMenghindari kemudharatan lebih diutamakan dari pada mengharapkankemashlahatanMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, majelis hakimberpendapat, bahwa gugatam Penggugat telah terbukti dan memenuhi unsur yangdimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No 681/PdtG/2015/PA Crp. 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Men gabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yanto bin Onat Asin) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

681/Pdt.G/2021/PA.Mrs

No.681/Pdt.G/2021/PA.MrsMallawa, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor17/01/V1/1993, tanggal 10 Juni 1993;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah bersama di Lappa Batu, Desa Wanua Waru, Kecamatan Mallawa,Kabupaten Maros;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial seorang anak yang bernama Anstasya binti Yunus, umur 18tahun sampai saat ini anak tersebut telah hidup mandir;4.

No.681/Pdt.G/2021/PA.MrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Yunus bin Silajuterhadap Penggugat Isya binti Late Lemo;3.

No.681/Pdt.G/2021/PA.MrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun.

No.681/Pdt.G/2021/PA.Mrs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Yunus binSilaju terhadap Penggugat Isya binti Late Lemo;4.

No.681/Pdt.G/2021/PA.MrsPendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah : Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai aslinya,Panitera,H. Abdullah, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.681/Pdt.G/2021/PA.Mrs

681/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.Ykert yor Ul ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawati Klinik Pramita Yogyakarta, tempat kediaman dixxx, Kota Yogyakarta, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3,

No.681/Pdt.G/2018/PA.YkKaranganyar (berdasarkan Kutipan akta nikah No : 226/04/VI/2009tertanggal 06 Juni 2009);. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Pilahan Kidul KG 1/948 RT 044 RW 013 KelurahanRejowinangun, Kecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan belum memiliki anak;.

No.681/Pdt.G/2018/PA.YkPenggugat.

No.681/Pdt.G/2018/PA.Yk.

No.681/Pdt.G/2018/PA.Yk

681/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Ptsn No.681/Pdt.G/2019/PA.

Ptsn No.681/Pdt.G/2019/PA.JmbJumlah : Rp 533.000,00(lima ratus lima tiga puluh tiga ribu rupiah).Hal 17 dari 17 Hal. Ptsn No.681/Pdt.G/2019/PA.JmbHal 18 dari 17 Hal. Ptsn No.681/Pdt.G/2019/PA.JmbHal 19 dari 17 Hal. Ptsn No.681/Pdt.G/2019/PA.JmbHal 20 dari 17 Hal. Ptsn No.681/Pdt.G/2019/PA.Jmb

681/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

No. 681/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.menurut ajaran syariat Islam (bada dukul) dan sudah dikaruniai satu oranganak;.

No. 681/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

No. 681/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidakpernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

No. 681/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 700.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 845.000,00Him. 18 dari 18 hlm. Put. No. 681/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

681/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 18 Maret 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 18 Maret 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang nenekTergugat selama kurang lebih 24 tahun 2 bulan (Bada Dukhul), dan telahPutusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 1 dari 10 halamandikarunial seorang anak lakilaki , bernama NAMA ANAK umur 21 tahun,dan sekarang anak dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetap!

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama SUHARMI, nomor471/137/414.418.04/2020, tanggal 30 Desember 2020, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx XXXXxX,Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 3 dari 10 halamanbermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.

MUHSIN,MH.Panitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT, S.HPerincian biaya :Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 10 dari 10 halamanPendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 425.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 11 dari 10 halaman

Nomor 681/PID.B/2015/PN Kpn

PUTUSANNomor 681/PID.B/2015/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri PENGADILAN NEGERIKEPANJEN yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jeniskelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Desember 2015 sampai dengan tanggal 14 Februari 2016Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KEPANJENNomor 681/PID.B/2015/PN Kpn tanggal 17 Nopember 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/PID.B/2015/PN Kpn tanggal 23Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan bahwa terdakwa ASROFUL ARIFIN Bin PAIMIN danterdakwa IIL MUHAMMAD ALI MASDAR Bin SETIMIN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian denganpemberatan" sebagaimana dalam Dakwaan Pasal 363 ayat (1) keHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 681/PID.B/2015/PN Kpn4 dan ke5 KUHP.2.

Pol :N6299FK;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 681/PID.B/2015/PN KpnMenimbang bahwa para terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorjenis Suzuki Spin warna hitam No.

Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp2.000.00, (dua ribu rupiah ) ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 681/PID.B/2015/PN KpnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 oleh kamiHandry Argatama Ellion, SH.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik sah atas sebidang tanah sawah perwatasan berdasarkan letter C Desa Nomor : 681 Desa Wonosari atas nama Kasiran bin Saiboe yang terletak di Desa Wonosari Kecamatan Bonang Kab.

Demak yang terdiri dari :

- Sawah C Desa No. 681 persil 78 a, klas S III luas 180 da(1800 m2) ;

- Sawah C Desa No. 681 persil 78 b, klas S IV luas 325 da(3250 m2) ;

dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik H.Sumono :
• Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik H.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik sah atassebidang tanah sawah perwatasan berdasarkan letter C DesaNomor : 681 Desa Wonosari atas nama Kasiran bin Saiboeyang terletak di Desa Wonosari Kecamatan Bonang Kab. Demak yang terdiri dari :Sawah C Desa No. 681 persil 78 a, klas S$ III luas 180 da (1800 m?); Sawah C Desa No. 681 persil 78 b, klas S IV luas 325 da(3250 m?)

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Nomor : 681 Desa Wonosari atas nama Kasiran bin Saiboeyang terletak di Desa Wonosari Kecamatan Bonang Kab.Demak yang terdiri dari : sawah C Desa No. 681 persil 78 a, klas S III luas 180 da (1800 m7?) ; Sawah C Desa No. 681 persil 78 b, klas S IV luas 325 da(3250 m*) :dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik H.Sumono: ; Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milikH.

681/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 681/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 03 Mei 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2009 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Siwalan, XxXxxXxxXxXXxXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 292/18/VIII/2009 tertanggal O07Halaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANAgustus 2009 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik

Bahwa selama berpisah 9 bulan, Tergugat telah membiarkan,tidak mempedulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;9.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.Kjn

681/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Pra1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Pra1. Saksi 1.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.PraSaksi 2.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Pra Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan alat bukti saksi sebagai berikut :Saksi 1.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.PraJumlah > Rp 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Pra

681/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TU SA N 681/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;M3.

PU TUS A N 681/Pdt.G/2019/PA.Sgme Bahwa akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2014 sampai sekarang.

PU TU SA N 681/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuah kaidah fikin yangmenegaskan:Wlasl ul> Ge prio rw leo!

PU TUSA N 681/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#nama tergugat) terhadapPenggugat (#nama Penggugat);4.

PU TUSAN 681/Pdt.G/2019/PA.Sgm Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS AN 681/Pdt.G/2019/PA.Sgm

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa telah terjadi kekeliruan dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 681/Ist/2001/2001, tanggal 22 Agustus 2001 atas nama MEGA FITRIAH;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 681/Ist/2001/2001, tanggal 22 Agustus

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, selanjutnya pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk segera membukukan dalam buku register yang sedang berjalan dan mencatatkan perbaikan nama ayah Pemohon tersebut yang sebelumnya nama ayah Pemohon tersebut tertulis TAKA, diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca NASIR DESI TAKA pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 681

681/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 681/Pat.G/2019/PA. Ngw2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman orangtua penggugat bersama di , Kabupaten KuantanSingingi, Riau;4.

Put No. 681/Pat.G/2019/PA.

Put No. 681/Pat.G/2019/PA.Ngwdan meteriil, kKarenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 681/Padt.G/2019/PA.NgwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 681/Padt.G/2019/PA.Ngw (tujuh ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 681/Pat.G/2019/PA.Ngw

681/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa, pada tanggal 05 Februari 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 06 Februari 2017;Hal 1 dari 13 hal Put Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kota JakartaBarat;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat C.q Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :Hal 2 dari 13 hal Put Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.JB.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Surat Keterangan Nomor : XXXX tertanggal 01 Februari 2019, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kalideres Kecamatan Kalideres Kota JakartaBarat Provinsi DKI Jakarta, kemudian ditandai sebagai bukti P.2;Hal 3 dari 13 hal Put Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.JB.3.

Yasin S.H., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis Hakim,Hal 12 dari 13 hal Put Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.JB.Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Fauziah Drs. H. Fauzi, M.Hi.Panitera Pengganti,M. Yasin, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5.

Materai Rp. 6.000,JIumtl anh Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Put Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.JB.

681/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON;, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON;, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di dikediaman bersama yang beralamat di , KABUPATENPANDEGLANG,;Halaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.PdlgBahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK1b.

SAKSI1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KAB PANDEGLANG, diHalaman 3 dari 13 halaman, putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Pdlgbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :2.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon memiliki sifatcemburuan dan curiga yang berlebihan kepada Pemohon;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Pdlg3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama selama 2(dua) tahun hingga sekarang dan selama itu tidak pernah bersatu lagi;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.PdlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

681/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNomor 681/PID.SUS/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RUSLI Bin BABATempat lahir : PangkepUmur / Tgl.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassarsejak tanggal 29 November 2019 sampai dengan tanggal 26 Januari 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 681/PID.SUS/2019/PT MKS1. Penetapan Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 21 November2019 Nomor 681/PID.SUS/2019/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Plih.

Menyatakan ia terdakwa Rusli Bin Baba telah terbukti bersalah secara sahdan menyakinkan melakukan tindak pidana menyimpan atau menguasaiNarkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 681/PID.SUS/2019/PT MKS2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rusli Bin Baba dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaHalaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 681/PID.SUS/2019/PT MKSberada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan.3.

Kadir G, S.H.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Makassar,DARNO, S.H.M.H.NIP. 19580817 1980 1 001 Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 681/PID.SUS/2019/PT MKS

681/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Bahwa Pemohon mulai curiga dengan sifat dan tingkah laku dariTermohon yang mana Termohon diduga telah selingkuh dengan Pria lainhal tersebut dibuktikan ketika Pemohon memergoki dan melihat ChatinganHalaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 681/Pat.G/2021/PA.PbrWhatsaap (Wa) Pemohon dengan pria selingkuhannya dengan ucapankatakata mesra dan dengan katakata sayang namun Termohon selaluderdalih menyatakan pria tersebut bukanlah selingkuhannya;7.

Mutah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.Pbr3.3.

(sembilan ratus ribu rupiah)setiap bulan;Halaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut Nafkah selamamasa Iddah yang diperhitungkan sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah).

Pasal 34 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974;Halaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Pbr2. Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama;3. Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308, Pasal 309 dan Pasal 311R. Bg.;A. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;5.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Pbr 1 Biaya ATKRp.50.000,2 Biaya panggilan Rp. 125.000,3. Biaya PNBPRp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 245.000,(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Pbr

681/Pdt.G/2016/PN.Sby

PUTUSANNOMOR : 681/Pdt.G/2016/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1. Drh.

HARUM WULANSARI., S.H, tempat lahir Surabaya, tanggal lahir 15 April1972, umur 44 tahun, jenis kelamin perempuan,agama Islam, warganegara Indonesia, alamat diJalan Nginden Intan Timur XI/11 Surabaya,halaman 1 Putusan Nomor: 681/Pdt.G/2016/PN.SURABAYA5. HERUSETIAWAN,6.

Negeri Surabaya pada tanggal 1592016dibawah register perkara Nomor : 681/Pdt.G/2016/PN.SBY, yang isi selengkapnyasebagai berikut:1.

Menyatakan menurut hukum Para Penggugatberhak atas bangunan rumahyang berdiri diatas tanah sewaKotamadya Surabaya terletak di Jalan Kali halaman 9 Putusan Nomor: 681/Pdt.G/2016/PN.SURABAYAbokor No. 95, Kel. Pucangsewu, Kec. Gubeng, Kota Surabaya sebagaimanaSurat Ijin Pemakaian Tanah Nomor : 188.45/4912P/402.4.22/2002 tanggal18 Juli 1983 seluas 212,50 M?

Oleh karena itu Turut Tergugat Il mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menyatakanPengadilan Negeri tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima ;halaman 19 Putusan Nomor: 681/Pdt.G/2016/PN.SURABAYA3.