689/Pid.B/2018/PN Bgl

Kampung Melayu KotaBengkulu.IslamHalaman 1 dari 22 halaman Putusan Pidana Nomor 689/Pid.B/2018/PN BglPekerjaan. Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan. Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanSwastaAndi Bin JailaniCianjur43 Tahun / 08 Juli 1975LakilakiIndonesiaBlok Kelapa RT 006 RW 003 Kel. Buaran IndahKec. Tangerang Kota Tangerang Prop.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri :Sejak tanggal 17 Januari 2019sampai dengan tanggal 17 Maret 2019;Para Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dengan tidakmenggunakan haknya didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkuluNomor 689/Pid.B/2018/PN.Bgl tanggal 18 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ;Setelah membaca Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan NegeriBengkulu Nomor 689/Pid.B

Menyatakan terdakwa I, Afrizon Yudianto Bin (Alm) Firdaus, terdakwa IIAngki Dahyan Rahmadan Bin Ipian Sohadi, terdakwa Ill Andi BinJailani, dan terdakwa IV Aris Bin Kecak, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamHalaman 3 dari 22 halaman Putusan Pidana Nomor 689/Pid.B/2018/PN BglKeadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal PenuntutUmum;2.

BG1724MM yang dipergunakan terdakwaterdakwa.Halaman 6 dari 22 halaman Putusan Pidana Nomor 689/Pid.B/2018/PN Bgl Bahwa terdakwa yang mempunyai ide untuk mengambil ternak sapi danmenyiapkan mobil serta menyetir mobil dan terdakwa II membeli buah nangkaselanjutnya terdakwaterdakwa berangkat menuju Kab.

Kaur.Halaman 7 dari 22 halaman Putusan Pidana Nomor 689/Pid.B/2018/PN Bgl Akibat perbuatan terdakwaterdakwa, saksi korban Alfin Yuliarmanmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah).

689/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.689/Pdt.P/2020/PA.KrwIl serta sebagai dasar untuk pencatatan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Telagasari Kabupaten Karawang;8.

No.689/Pdt.P/2020/PA.Krwsampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 26 Oktober 2020 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 26 Oktober 2020 dengan Registerperkara Nomor : 689/Pdt.P/2020/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pbermohonannya, Para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis

No.689/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga denganPemohon Il, tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;2.

No.689/Pdt.P/2020/PA.Krwtelah memperoleh izin untuk beracara secara CumaCuma dari KetuaPengadilan Agama Karawang berdasarkan Penetapan Nomor689/Pdt.P/2020/PA.Krw., tanggal 26 Oktober 2020, maka Para Pemohondibebaskan dari membayar biaya perkara;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No.689/Pdt.P/2020/PA.KrwHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdH. Abdillah, S.H., M.H. Drs. Mochamad Sumantri, SHDrs. Mochamad Sumantri, S.H.Hakim Anggota IIttdDrs. H. Syarifudin, M.H.Panitera Pengganti,ttdAhmad Waskito, S.E.I.Perincian Biaya Perkara:NIA UL oc ee eee eeeUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. ArifudinHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.689/Padt.P/2020/PA.Krw

689/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan No.689/Pdt.G/2019/PA.

689/PDT/2014/PT DKI

PUTUSANNo. 689/ PDT/ 2014/ PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :ALEXANDER LUMOWA, selaku Direktur Utama PT. NUSAEQUATOR TRANS, berkedudukan di Jakarta, berkantor di BandaraHalim Perdana Kusuma lantai Il, Kecamatan Makasar, KotamadyaJakarta Timur, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : DR. Hj.

Putusan No. 689/Pdt/2014/PT.DKI.YUDHAPRADANA,SH., Advokat & Pengacara pada Law FirmHenry Yosodiningrat & Partners , yang bealamat di HOTELKARTIKA CHANDRA, Office Building 5 th Floor, Jalan GatotSubroto Jakarta 12060 berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 24 Januari 2011, sebagai : TERBANDING I, danTERBANDING II semula TERGUGAT I, dan TERGUGAT II ;3. USMAN BUDIMAN Mantan Komisaris PT. SEULAWAHH NADAIR . beralamat di Jalan Pemancar, Komplek Pengairan Banda4.

Putusan No. 689/Pdt/2014/PT.DKI.2. Menyatakan gugatan Penggugat kabur (obscuur1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; 2.

Putusan No. 689/Pdt/2014/PT.DKI. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 31 Mei 2011 No.310/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel. yangdimohonkan banding tersebut.

Putusan No. 689/Pdt/2014/PT.DKI.PANITERA PENGGANTI,NY.MAWARTI.SH.Perincian biaya banding; 1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000.Jumlah Rp. 150.000,Hal. 6 dari 6 hal. Putusan No. 689/Pdt/2014/PT.DKI.

689/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNomor 689/PID.SUS/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara terdakwaNama lengkap : Aris C. bin CokengTempat lahir : PinrangUmur/Tanggal lahir : 39 Tahun/ 12 Mei 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan H.A.

Lab : 2033 /NNF / V / 2019, tanggal 24 Mei 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Gede Suarthawan, S.Si, M.Si, Ardani Adhis, Amd, Hasura Mulyani, Amd ; danHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2019/PT Mks.mengetahui Drs.

C;Dikembalikan kepada terdakwa;e 1 (Satu)paket Pipet plastik kecil yang berisi kristal bening narkotikajenis shabu;Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2019/PT Mks.Dirampas untuk dimusnahhkan;4.

,H. dan MadeHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2019/PT Mks.Seraman, SH.

,MH.PANITERA PENGGANTIttdMARWATI, SH.Salinan Putusan Sesuai Dengan Aslinya;Panitera Pengadilan Tinggi MakassarDARNO,SH.MH.NIP.19580817 198012 1002Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2019/PT Mks.PENGESAHAN ;Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Tinggi MakassarPaniteraPanitera Muda Tindak,Pidana KorupsiH. SYAHRIR DAHLAN, SHNIP. 196511201989031004Halaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2019/PT Mks.

689/Pdt.G/2018/PA.Kra

Putusan 689/Pdt.G/2018/PA.Kra.Jumantono, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Mei 2018yang telah terdaftar dalam Register Perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar di bawah nomor 689/Pdt.G/2018/PA.Kra., tanggal 18 Mei 2018,dengan perbaikan oleh kuasanya, mengemukakan halhal

Putusan 689/Pdt.G/2018/PA.Kra.4. Bahwa pada sekitar bulan Juni 2017 antara Pemohon dan Termohon mulaisering terjadi perselisihnan.

Putusan 689/Pdt.G/2018/PA.Kra.Bahwa kemudian oleh Pemohon dibacakanlah permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum, yang isi pokoknya tetap dipertahankan olehPemohon; Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A. Bukti Surat :1.

Putusan 689/Pdt.G/2018/PA.Kra.dan Termohon sebagai seorang isteri tidak akan dapat melaksanakankewajibannya masingmasing, sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan Pasal34 Ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

Putusan 689/Pdt.G/2018/PA.Kra.1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp.431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 hlm. Putusan 689/Pdt.G/2018/PA.Kra.

689/pdt.g/2016/pn.jkt.brt

PUTUSANNomor : 689/Pdt.G/2016/PN.JKT.BRT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, lahir di Jakarta 10 Oktober 1986, beralamat di Kp.

Bahwa benar antara Tergugat dengan Penggugat adalah suamiisteri yang sah yang telah melangsungkan pernikahan dihadapanHalaman 3 Putusan nomor 689/Pdt.G/2016/PN Jkt.Brtpemuka agama Budha di Vihara Satya Dharma, Teluk Gong padaTanggal 03 Desember 2011 sebagaimana dalam Kutipan AktaPernikahan Nomer 5688/i/2011 diterbitkan pada Tanggal 11Desember 2011 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Propinsi DKI Jakarta Barat.3.

Bahwa semua yang terurai dan terobaca dalam jawaban pokok perkaramohon agar terbaca kembali dan merupakan bagian yang tidakterpisahan dari bagian Rekonpensi;Halaman 5 Putusan nomor 689/Pdt.G/2016/PN .Jkt.Brt. Bahwa dalam Rekonpensi ini Penggugat dalam poko perkara mohondisebut sebagai Tergugat Rekonpensi, sebaliknya Tergugat dalampokok perkara disebut sebagai Penggugat Rekonpensi.

Dimana pertemuan tersebut dibawah pengawasanPenggugat Rekonpensi, dan juga Tergugat Rekonpensi harap dapatHalaman 7 Putusan nomor 689/Pdt.G/2016/PN .Jkt.Brttidak diijinkan membawa anak tersebut tanpa persetujuan dariPenggugat Rekonpensi selaku lou Kandungnya;8.

/Pdt.G/2016/PN .Jkt.BrtHalaman 18 Putusan nomor 689/Pdt.G/2016/PN .Jkt.Brt

689/Pdt.G/2019/PA.Amt

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2019/PA.AmtezHlyors Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhharian, tempat tinggal di Kabupaten Balangan, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenBalangan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon hanya pernahsatu kali kumpul satu rumah pada tanggal 17 Mei 2019 selebihnya Pemohondan Termohon tidak kumpul satu rumah, kalau Termohon berada di rumahHal 1 dari 9 hal Putusan Nomor 689 /Pdt.G/2019/PA. Amt.orangtua Pemohon, Pemohon menginap di rumah orangtua Pemohon yanglain, begitu sebaliknya selama 1 bulan.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya menurut hukum;Subsider :Apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, sebagaimana relaas panggilan Nomor689/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal 02 Desember 2019 dan tanggal 11 DesemberHal 2 dari 9 hal Putusan Nomor 689

tempat tinggal di Kabupaten Balangan,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Mei 2019 ; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon kumpul dantinggal secara bergantian dan bertempat tinggal terakhir di rumahOrangtua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak Bahwa sejak awal rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun dan harmonis;Hal 3 dari 9 hal Putusan Nomor 689

Ag.Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 310.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00Hal 9 dari 9 hal Putusan Nomor 689 /Pdt.G/2019/PA. Amt.

689/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2020/PA.PrwZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, tempat tanggal lahir Margosari 10 November 1986, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Pringsewu, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, tempat tanggal lahir Tasikmalaya

, 01 Juli 1977, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakanhalhal sebagai

Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan XXXXX, Kabupaten Pringsewu,Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.PrwSebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX,tertanggal 30 November 2009;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamatkan diKabupaten Pringsewu, Sampai akhirnya berpisah pada bulan Mei2018;3.

pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada Mei 2018 disebabkan yang sudah di jelaskandiatas, sehingga memicu perselisihan teruS menerus' yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangkerumah orang tua Tergugat yang beralamatkan di KabupatenTasikmalaya dan Penggugat tetap tinggal dirumah yang beralamatkandiatas dan semenjak berpisahnya tempat tinggal Penggugat danTergugat tidak melaksanakan hak dan kewajiban sebagai suami istrihingga sekarang;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 689

/Pdt.G/2020/PA.PrwFakhriya Hakim, S.HIPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 535.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.Prw

689/Pdt.G/2020/PA.Kis

PENETAPANNomor 689/Pdt.G/2020/PA.KisaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Nelayan,

bertempat tinggal Kabupaten Batu Bara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2020telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 18 Maret 2020, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.Kisterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan diDesa Gambus, Kecamatan Lima Puluh Pesisir, Kabupaten Batu Bara;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri (bada dukhul), dan sudah mempunyai satu orang anak yangbernama;a.

Penetapan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.Kismengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku;4.

Penetapan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.Kis 6. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 736.000,00(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman. Penetapan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.Kis

689/Pdt.G/2020/PA.Skg

Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu pula sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikan dantidak ada pula nafkah dari Tergugat;Halaman 3 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 689/G/2020/PA.SKG7.

Penggugat memelihara anaknya, sedangkan Tergugat yangpekerjaannya seorang yang waktu kerjanya tidak menentu sehinggatidak akan memiliki waktu untuk menjaga anak Penggugat dan Tergugattersebut:Halaman 7 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 689/G/2020/PA.SKG8.

Pasal 116 huruf (AKompilasi Hukum Islam di Indonesia, oleh karena itu gugatan penggugat patutuntuk dikabulkan;Halaman 18 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 689/G/2020/PA.SKGMenimbang bahwa dengan terpenuhinya alasan gugatan Penggugat, makasesuai ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam (KHI), majelishakim menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 19 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 689/G/2020/PA.SKGMenimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat,terhadap Penggugat is :Halaman 21 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 689/G/2020/PA.SKG3. Menetapkan anak bernama Mumur 5 tahun berada dibawahhak asuh (hadhanah) Penggugat;4.

, Putusan Nomor 689/G/2020/PA.SKG

Putusan Nomor : 689/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor ; 689/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor : 689/Pdl.G/2075/PA.

689/Pdt.P/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 689/Pdt.P/2021/PA.NphZz NeeSEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Yuda Zakaria bin Oo Rosadi, tempat tanggal lahir Bandung, 23 Januari1998, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kp.Babakan Sari RT 004 RW 009 Desa

/Pdt.P/2021/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2021/PA.Nph1.

Oleh karenaitu para Pemohon bermaksud untuk mencatatkan perkawinan Pemohon Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2021/PA.Nphdan Pemohon II tersebut agar dapat dibuktikan dengan Akta Nikah untukkeperluan administrasi pembuatan buku nikah serta untuk kepentinganhukum lainnya;8.

Memerintahkan kepada Pemohon (Yuda Zakaria bin OoRosadi) dan Pemohon II (Anggi Herlina binti Ahmad Nurdin) untukHalaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2021/PA.Nphmencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Cihampelas KabupatenBandung Barat;4.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 190.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2021/PA.Nph Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah). Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2021/PA.Nph

689/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2021/PA.SdnZW; Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, 18 Januari 1989, umur 32(tiga puluh dua) tahun, agama Islam, pendidikan SMP (SekolahMenengah Pertama), pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, dalam hal ini memberikan kuasakepada

/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 689/Padt.G/2021/PA.Sdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

., masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan penetapan majelis hakim Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Sdn., tanggal25 Maret 2021, putusan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yangsama dibantu oleh Syaiful Rohim, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat diwakili kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisIntan Miftahurrahmi, Lc.

Sena Siti Arafiah, S.Sy.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 689/Padt.G/2021/PA.Sdn Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 689/Padt.G/2021/PA.Sdn

1. Mengabukkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Yudhi Ifsyahdur Riefqi berada dibawah pengampuan (curatele) ;
3. Menetapkan bahwa Pemohon adalah sebagai Pengampu (curator) bagi anak kandungnya yang bernama Yudhi Ifsyahdur Riefqi bersama-sama dengan ahli waris yang lain untuk menjual dua bidang tanah tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 687 luas 2.692 M2 dan Sertipikat Hak Milik No.689

Sebidang tanah seluas 4.175 M2 yang tercatat dalam Sertipikat Hak MilikNo.689, atas nama DJAKRUN, Surat Ukur tanggal 13062008No.750/03.02/2008, terletak di Desa Bringkang Kecamatan MengantiKabupaten Gresik ;A. Bahwa Pemohon dan abhli waris lain dari almarhum DJAKRUNberkehendak menjual atas 2 (dua) bidang tanah peninggalan almarhumDJAKRUN tersebut untuk dibagi waris bersama diantara ahli waris ;5.

Sebidang tanah seluas 4.175 M2 yang tercatat dalam Sertipikat Hak MilikNo.689, atas nama DJAKRUN, Surat Ukur tanggal 13062008No.750/03.02/2008, terletak di Desa Bringkang Kecamatan MengantiKabupaten Gresik ;4.

Foto copy Nota Pemeriksaan dari Rumah Sakit Jiwa Menur atas nama yudhiIfsyadur Riefqi, tertanda P8 ;10.Foto copy Sertipikat Hak Milik No.687 luas 2.692 M2 atas nama Djakrun,tertanda P10;11.Foto copy Sertipikat Hak Milik No.689 luas 4.175 M2 atas nama Djakrun,tertanda P11;12.Foto copy Kartu Keluarga dengan nama kepala keluarga Djuyiati, tertandaP12 ;13.Foto copy Akta Nikah Nomor 178/100/V/1980 tanggal 24 Mei 1980, tertandaP13 ; Menimbang, bahwa disamping buktibukti Surat tersebut diatas,dipersidangan

Riefda Nur Nabillah, umur 23 tahun,bahwa benar anak Pemohon yang bernama Yudhi Ifsyahdur Riefgi cacatmintal dan tidak bisa untuk dimintai tanda tangan ;bahwa benar suami pemohon mempunyai harta berupa dua bidang tanahsertipikat hak milik tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No.687 luas 2692 m2dan Sertipikat Hak Milik No.689 luas 4175 m2 keduanya atas nama suamiHal. 5 dari 8 Hal.

Menetapkan bahwa Pemohon adalah sebagai Pengampu (curator) bagianak kandungnya yang bernama Yudhi Ifsyahdur Riefgi bersamasamadengan ahli waris yang lain untuk menjual dua bidang tanah tercatatdalam Sertipikat Hak Milik No. 687 luas 2.692 M2 dan Sertipikat Hak MilikNo.689 luas 4.175 M2 keduanya atas nama suami Pemohon yakniDjakrun terletak di Desa Bringkang, Kecamatan Menganti , KabupatenGresik;4.

689/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, 03 November 2016 di hadapan Pegawai PencatatanHal. 1 dari 15 hal. putusan Nomor 689/Padt.G/2019/PA. BirNikah Kantor Kantor Urusan Agama Kecamatan Langensari, Kota Banjar,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor. XXXXxX, tertanggal 03 November 2016;2.

Bahwa pada awal pernikahan tersebut Tergugat jarang memberikankabar kepada Penggugat dan Tergugat selama masa pernikahan hanyaHal. 2 dari 15 hal. putusan Nomor 689/Padt.G/2019/PA. Birdatang satu kali ke rumah orang tua Penggugat pada saat Penggugatmelahirkan;8. Bahwa dengan tindakan Tergugat membiarkan Penggugat dan tidakmemberi nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat, maka Penggugattidak ridha;9.

Perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan suami Istri Sudahtidak ada harapan untuk kembali rukun.Hal. 10 dari 15 hal. putusan Nomor 689/Pat.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 14 dari 15 hal. putusan Nomor 689/Pat.G/2019/PA. Bjr5.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 15 dari 15 hal. putusan Nomor 689/Pat.G/2019/PA. BjrHal. 16 dari 15 hal. putusan Nomor 689/Pat.G/2019/PA. Bjr

689/Pdt.G/2017/PN Sgr

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2017/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:DISAMARKAN, Lakilaki, lahir di Bungkulan, tanggal 14 Maret1990, Pekerjaan Karyawan Swasta, kebangsaanIndonesia, Agama Hindu, alamat DISAMARKAN,Kabupaten Buleleng.

Swasta, Agama Hindu, bertempattinggal di DISAMARKAN, Kabupaten Buleleng.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah memeriksa alat bukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi dari Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21Desember 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 689

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untukmengirimkan salinan putusan perkara perceraian ini tanpa meteralsetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ke Dinas KependudukanHalaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 689/Pdt.G/2017/PN.Sgrdan Catatan sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja, untuk dicatatkandalam register yang di peruntukan untuk itu.5.

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 689/Pdt.G/2017/PN.SgrDemikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari Selasa tanggal 13 Pebruari 2018 olehkami A. A. Sagung Yun!

19 Pebruari 2018, PutusanPengadilan Negeri Singaraja tanggal 14 Pebruari 2018, Nomor689/Pdt.G/2017/PN Sgr telah diberitahukan kepada Tergugat;Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Upaya HukumBanding telah lampau, maka Putusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal14 Pebruari 2018, Nomor 689/Pdt.G/2017/PN Sgr tersebut telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap sejak tanggal 06 Maret 2018;Panitera Pengganti,Ni Putu Laria Dewi, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 689/Pdt.G

689/Pdt.G/2014/PA.Mt.

Metro Barat, KotaMetro berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Juni 2014 ;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Supir, tempat tinggal di Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya denganperkara ini;Halaman dar 14, Putusan no. 689/Pdt.G/2014/PA.Mt.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

.50.000,dengan wali Nikah Orang Tua Kandung.3.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah campur sebagaimana layaknyasuami istri, dan telah dikaruniai anak 1 Orang bernama: NovitaRestiana Umur 2 Tahun 6 bulan.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ditempatorang Tua Tergugat di Desa Siraman.Bahwa semula Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak bulan September tahun 2013 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi percekcokan, adapunHalaman 2 dar 14, Putusan no. 689

Bahwa pada saat Tergugat pulang kerumah waktu lebaran Idul AdhaPenggugat langsung bertanya pada Tergugat apa yang disampaikanoleh Ayu tersebut, Tergugat mengakuinya terus terang dan minta maafpada Penggugat akhirnya terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisahranjang, dan Tergugat semakin jarang pulang, pulang juga tidakHalaman 3 dar 14, Putusan no. 689/Pdt.G/2014/PA.Mt.memberi uang pada Penggugat.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.301.000, ( Tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2014 M. bertepatan dengantanggal 19 Ramadan 1435 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaMetro yang terdiri dari Drs.Machfudl S. sebagai Ketua Majelis danHalaman 13 dar 14, Putusan no. 689/Pdt.G/2014/PA.Mt.Zumrowi,S.Ag. serta Panji Nugraha Ruhiat,S.HI.

Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.301.000,Halaman 14 dar 14, Putusan no. 689/Pdt.G/2014/PA.Mt.

689/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, umMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Rahmat Hidayat, S.Sy, advokat yangberkantor di Jalan Raya Banjaran

sehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 689

/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 20 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Sor1.

Bahwa puncaknya pada bulan Maret 2019, dimana antaraPenggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar terus menerus dan sulitdidamaikan, sehingga mengakibatkan rumah tangga Pengggugat denganTergugat menjadi benarbenar tidak rukun lagi dan sampai sekarang tidakada nafkah dhohir maupun batin dari Tergugat terhadap Penggugat;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Sorfi Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada pihak

Anwar, Lc.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.SorDr. Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.1.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empPanitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 420.000,00at ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Sor

689/Pid.Sus/2021/PN Pbr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 689/Pid.Sus/2021/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap :Wibisono Tri Pangestu) Als Tri BinSamaruddin;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/ tanggal lahir : 22 Tahun/ 09 Agustus 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Anmad Fidyani, S.H., Advokat/ Penasihat Hukum pada LembagaBantuan hukum (LBH) Missiniaki Legal Coorporation, berdasarkanPenetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 689/Pid.Sus/2021/PN Pbrtertanggal 15 Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2021/PN Pbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor689/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal O05 Juli 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 689/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal 05 Juli2021

Bahwa setelah dilakukan pengembangan, yang mana saksi Robert, Anggadan saksi Ade (buser Polresta Pekanbaru) langsung menuju rumah saksiEnji (berkas terpisah) dan dilakukan pengembangan yang mana setelahdigeledah rumahnya saksi Enji (berkas terpisah) ditemukan 3 (tiga) paket /Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2021/PN Pbr bungkus plastik klip bening ukuran kecil berisikan Narkotika jenis shabudidalam kotak plastik warna hitam ditemukan dikantong depan koperwarna hijau bis kuning, 1 (Satu)

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone merk Vivo warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2021/PN Pbr 6.

Tommy Manik, S.H.Andi Hendrawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ayu Trisna Novriyani, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2021/PN Pbr