• INTEGRA INSFRASTRUCTURE
  2.PT SUMBER HARAPAN MANNA
  3.Kepala Desa Pematang Tembesu

• Penggugat:
  ROY MARTEN SE
  Tergugat:
  PT THAMRIN BROTHERS PALEMBANG Cq PT Thamrin Brothers Bengkulu Cq PT Thamrin Brothers Manna

  Thamrin Brothers Manna sejakbulan November 2008 sebagai Salesman;2. Bahwa penggugat adalah karyawan senior dan sebagai perintis PT.Thamrin Brothers cabang Manna;3. Bahwa penggugat pernah mendapatkan penghargaan sebagai kordinatorsales terbaik PT. Thamrin Brothers se Bengkulu Palembang danmendapatkan reward jalanjalan ke Malaysia;4. Bahwa penggugat bekerja adalah Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu(PKWT) dengan jabatan terakhir sebagai Staff Sales Koordinator;5.

  Thamrin Brothers Pangkalan Balai;10.Bahwa tertanggal 6 September 2018 penggugat mengirimkan suratkeberatan mutasi dan bersedia di turunkan menjadi sales biasa diPT.Thamrin Brothers Manna;11.

  bahwa ijazah telah ada dicabang Manna dan silahkan diambil, ada rekaman dialog melalui pesansingkat WhatsApp (WA). ini membuktikan juga bahwa PENGGUGATtidak memiliki itikad yang baik dan mengadaada dalam gugatan yangdisampaikan.i.

  di PT Thamrin Brtohers Manna;" Bahwa setahu saksi penggugat bekerja di PT Thamrin Brothers sejakberdirinya PT Thamrin Brothers di Manna;" Bahwa setahu saksi penggugat berhenti bekerja di PT Thamrin Brotherssejak tahun 2018;Halaman 16 dari 32 Halaman Putusan Nomor : 27/Pdt.SusPHI/2018/ PN BglBahwa Saksi berhenti bekerja di PT Thamrin Brothers Manna tahun 2016;Bahwa seingat saksi waktu masuk bekerja di PT THamrin Brothers adadibuat surat perjanjian kerja;Bahwa setahu saksi, penggugat diberhentikan

  keYPN Kepahiang sedangkan penggugat dimutasi dari Koordinator Sales PTThamrin Brothers Manna menjadi Koordinator Sales PT Thamrin BrothersPangkalan Baai Sumatera Selatan;Bahwa Saksi walau turun jabatan tetapi saksi mau menerima mutasi;Bahwa seingat saksi pada tangal 31 Agustus 2018 penggugat masih masukbekerja di PT Thamrin Brothers Manna, karena Surat keputusan Mutasibaru terhitung tanggal 1 September 2018;Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis berakhirnya hubungan kerjaPenggugat dengan PT

• Manna Jaya Makmur

• Penggugat:
  LUFTI RAHMAT AKBAR
  Tergugat:
  PT THAMRIN BROTHERS PALEMBANG Cq PT Thamrin Brothers Bengkulu Cq PT Thamrin Brothers Manna

  Kecamatan Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LawanPT. THAMRIN BROTHERS PALEMBANG, beralamat di Jalan Aiptu KS Tubun No.81 A Palembang; Cq. PT. Thamrin Brothers Bengkulu, JalanBhakti Husada No. 132 Kelurahan Lingkar Barat KecamatanGading Cempaka Bengkulu; Cq. PT.

  Thamrin BrothersManna,Jalan Raja Khalifah No. 32 Kelurahan Kota MedanKecamatan Kota Manna Bengkulu Selatan.Dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya 1.RIFRIZAL SUHANDI,Jabatanselaku Industrial Relatian Manager, PT. Thamrin Brtehers,2.MUHAMMAD AGUS, Jabatan selaku Training SpecialistPT. Thamrin Brothers.

  ;Bahwa benar saksi tidak tahu apa singkatan dari PKWTT atau PKWTT;Saksi YUDI SANTOSO dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat samasama kerja di PT THamrinBrothers Manna tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi tahu dengan PT THamrin Brothers karena saksi pernahbekerja di PT Thamrin Brtohers Manna;Bahwa setahu saksi penggugat berhenti bekerja di PT Thamrin Brothersdibawah tahun 2016;Bahwa saksi berhenti bekerja di PT Thamrin Brothers Manna tahun 2016;Halaman

  Saksi IRWANSYAH tidak disumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja sebagai Kepala Cabang Pembantu (YPN) PT ThamrinBrothers kepahiang;Bahwa sewaktu saksi bekerja di PT Thamrin Brothers Manna, pengguatsudah lagi bekerja;Bahwa saksi pernah sebagai Kepala Cabang PT Thamrin Brothers Manna;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan penggugat bekerja di PT ThamrinBrothers;Bahwa saksi masuk bekerja di PT Thamrin Brothers sejak 29 November2004;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kepala Cabang PT ThamrinBrothers

  Cabang PT Thamrin BrothersCabang Manna sampai tahun 2014;Bahwa pada saat saksi menjabat sebagai Kepala Cabang PT ThamrinBrothers Cabang Manna, penggugat mengundurkan diri karena tidaktercapai target;Bahwa pada saat menjabat Kepala Cabang PT Thamrin Broters Mannajumlah karyawan seluruhnya ada 40(empat puluh) orang dan ada 2(dua)koordinator;Bahwa tatacara perekrutan karyawan atau sales di kanor cabang yaitu : Membuat surat lamaran; Fotocopy KTP dan Kk; Membuat Surat Pernyataan; Wawancara;Bahwa semua

• MANNA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan Senjata Api ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) Pucuk Senjata Api

  MANNA

• Penggugat:
  HJ BOLONG BINTI KALO
  Tergugat:
  1.SITTI RABIA BINTI MARUDDIN
  2.TULO HALOWYAH BINTI MARUDDIN
  Turut Tergugat:
  1.HJ TAMIN BINTI MARUDDIN
  2.HJ NURBIA BINTI MARUDDIN
  3.DARMA BINTI USMAN
  4.MASLYANA BINTI USMAN
  5.AMRAN BIN USMAN
  6.SUKIRMAN BIN LAMANNA
  7.SUMARNO BIN LA MANNA
  8.SUPRIADI BIN LA MANNA
  9.HARIADI BIN LA MANNA
  10.HASMIATI BIN LA MANNA
  11.YATTO BIN SAMMAILA
  12.BUDI BIN SAMMAILA
  13.MURSALIM BIN SAMMAILA

• Manna tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan perimair;

  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;

  3. Menyatakan Rudy Hadi Suarno Aklias Rudi Bin Abd. Manna tersebut diatas, terbukti secara saha dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman " sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

  4.

  MANNA

• ARKA MANNA.

• Penggugat:
  SABNI SARAGIH
  Tergugat:
  1.ZULFIKAR PURBA
  2.NANNA Br PURBA
  3.MANNA Br PURBA
  4.KAKI SARAGIH

  Manna Br Purba,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Huta Pining DesaPardomuan Bandar Kecamatan Silou Kahean Kabupaten Simalungun, dalamhal ini selanjutnya disebut sebagai .. a .. fergugat. Ill ;4. Kaki Saragih,Pekerjaan Bertani Alamat Huta Pining Desa Pardomuan BandarKecamatan Silou Kahean Kabupaten Simalungun, dalam hal ini selanjutnyaCisebut SCDAGAI ......... 0.0... cece eee cee cee eee eee eee eeeeseeteeteeeseeeeeeees Pergugat. IV ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Netty M.Simbolon,S.H.

  Purba (Tergugat II) yaitu sekarang berdirirumah bedah seluas :5 MX 7M ( Tiga puluh lima Meter Persegi )dengan letak batas batas :Sebelah Timur berbatas dengan bidang tanah milik Sabni Saragih.Sebelah Barat berbatas dengan bidang tanah milik Sabni Saragih.Sebelah Utara berbatas dengan bidang tanah milik Sabni Saragih.Sebelah Selatan berbatas dengan bidang tanah milik Sabni Saragih ;Tanah yang dikuasai Manna Purba (Tergugat III) seluas;5Mx5M (Duapuluh lima meter persegi ) dengan mendirikan bangunan

  dinding papanatap seng lantai semen letak batas batas :Sebelah Timur berbatas dengan bidang tanah yang dikuasai oleh Manna BrPurba.Sebelah Barat berbatas dengan bidang tanah milik Sabni Saragih.Sebelah Utara berbatas dengan bidang tanah Meyer Saragih.Sebelah Selatan berbatas dengan bidang tanah milik Kaki Saragih ;Tanah yang dikuasai Kaki Saragih (Tergugat IV) seluas ; 2,5 Mx5M( Dua belas setengah meter persegi ) dengan mendirikan bangunandidinding papan atap seng lantai semen dengan letak batasbatas

  Marga Sipayung membeli tanah dariPenggugat kemudian Mitar Sipayung ada menjual sebidang pertapakanperumahan dan rumah beserta pohon kelapa 4 (empat) pokok kepada AnsenDamanik dengan harga Rp.300.000,dan surat perjanjian tersebut tertanggal 25April 1988 dengan batasbatas sebelah timur dengan Marim Purba,sebelah selatandengan Mintara Sipayung,sebelah barat dengan Ramadin Sipayung dan sebelahutara dengan Kaki Saragih dan tanah itu sekarang dikuasai Tergugat III dimanaAsden Damanik adalah suami dari Manna

  Br Purba (Tergugat III) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T s/d IV 10 yaitu surat kematianatas nama Ansen damanik maka dengan demikian Manna Purba (Tergugat III)merupakan ahli waris yang sah dari Almarhum Buyung DamanikMenimbang, bahwa berdasarkan bukti T s/d IV03 yaitu tentang SuratPenyerahan Hak antara Sapni Saragih dengan Jalesman Saragih alias KakiSaragih tertanggal 4 Juli 1980, dengan batasbatas sebelah utara denganperumahan Buyung Damanik, sebelah timur dengan perumahan Omman Saragih,sebelah

• Menyatakan Terdakwa Supriadi alias Sandro bin Manna tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

• MANNANG Alias MANNA Bin ALI

• M E N G A D I L I:
  1.Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut;
  2.Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 82/Pid.B/2021/PN Trt, tanggal 15 September 2021, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:
  - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Jerniwati Harefa Alias Mama Timen dan Terdakwa II Manna Sianturi Alias Oppung Lamria oleh karena itu dengan pidana

  Pembanding/Penuntut Umum : Cendra Daulat Nasution,SH
  Terbanding/Terdakwa I : Jerniwati Harefa Alias Mama Timen
  Terbanding/Terdakwa II : Manna Sianturi alias Oppung Lamria

  Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Juli 2021sampai dengan tanggal 18 September 2021;Terdakwa IINama lengkap : Manna Sianturi Alias Oppung LamriaTempat lahir : SarullaUmur/Tanggal lahir : 69 Tahun / 12 Mei 1952Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Pasar Sarulla Kecamatan Pahae JaeKabupaten Tapanuli UtaraAgama : KristenPekerjaan : PetaniTerdakwa Manna Sianturi Alias Oppung Lamria tidak ditahan oleh Penyidik;Terdakwa Manna Sianturi Alias Oppung Lamria

  Berkas perkara dan salinan Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor82/Pid.B/2021/PN Trt tanggal 15 September 2021 dan suratsurat lainyang berkaitan;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumTerdakwa didakwa sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa Jerniwati Harefa dan Terdakwa Manna Sianturi pada hariSenin tanggal 26 Maret 2018 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2018 bertempat di PersawahanLottung Desa Parsaoran Kecamatan Purbatua Kabupaten

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jerniwati Harefa alias MamaTimen dan Terdakwa II Manna Sianturi alais Oppung Lamria denganpidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan3. Menyatakan Barang Bukti Berupa; Tanaman Padi yang sudah dalam Keadaan Menguning:(untuk Dimusnahkan)4.

  Menyatakan Terdakwa Jerniwati Harefa Alias Mama Timen danTerdakwa II Manna Sianturi Alias Oppung Lamria tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadi muka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadapbarang sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (Dua) Bulan;3.

  Jerniwati Harefa AliasMama Timen dan Terdakwa II Manna Sianturi Alias Oppung Lamriaoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)bulan dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalaniPara Terdakwa kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalamputusan Hakim yang berkekuatan hukum tetap sebelum lewat masapercobaan masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

• Menyatakan terdakwa Suardi alias Import Bin Manna tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tndak pidana ; Tanpa hak atau melawan Hukum menjual Narkotika Golongan I ;

  2. menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000 (Satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan;

  
  Terdakwa:
  Suardi Alias Import Bin Manna

• PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL CABANG MANNA, dkk

• Penggugat:
  PT Manna Pratama Santosa
  Tergugat:
  PT. Bank CIMB Niaga Tbk Pusat cq PT. Bank CIMB Niaga Kantor Cabang Jakarta Barat

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakanalmarhum Maming Manna alias La Maming telah meninggal dunia pada tanggal 29 September 2003 di Bila Soppeng, karena sakit;
  3. Menetapkan:

  • Cupe Maming bin Maming Manna alias La Maming(anak);
  • Halike bin Maming Manna alias La Maming(anak);
  • Suriati binti Maming Manna alias La Maming(anak);
  • Sulaiman, S.Pd bin Maming Manna

  Suwarni, S.Pd binti Maming Manna alias La Maming(anak);

• Hasnah binti Maming Manna alias La Maming(anak);

Sebagai ahli waris dari almarhum Maming Manna alias La Maming;

4. Menyatakan tujuan penetapan ahli waris ini untuk mengambil Sertifikat Hak Milik Nomor 306/1983 atas nama Maming Manna alias La Maming pada Bank BNI Watansoppeng;

5.

• Pembanding/Penggugat : ROHENDI Diwakili Oleh : IR E KUSWANDI SH MH DKK
  Terbanding/Tergugat I : PT.BANK NEGARA INDONESIA Persero Kantor Cabang Pembantu Bringharjo
  Terbanding/Tergugat II : ABDULLAH MANNA

  ABDULLAH MANNA, pekerjaan wiraswasta, beralamat diJI. Pandega Maharsi No.45 RT.07, RW.03, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman ;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il / semula TergugatIl.;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.

  Hal tersebut sebagaimana PENGGUGATsampaikan dalam suratnya yang berbunyi :Then we learn that Abdullah Manna went to a shop selling goldand bought for 609 Million rupiah of gold using the token of thecompany to make the transfer ;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, dapat disimpulkan jika TERGUGATIl telah melakukan perbuatan yang menyebabkan kerugian PENGGUGAT,kapasitas TERGUGAT II pada saat itu sebagai pegawai aktif PENGGUGATHalaman 14 dari 22 halaman Putusan Nomor 27/PDT/2019/PT YYKtelah memindahkan

• MANNANO : 84/PID.B/2012/PN. MANNA TGL : 10 SEPTEMBER 2012

  membaca dan meneliti berkas perkara tersebut diatas ;Telah membaca Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.Perk :PDM25/N.7.13/Euh.2/06/2012 tertanggal 06 Juni 2012, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ANTONI Bin LAINUDIN pada hari Kamis tanggal12 April 2012 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April 2012 di Desa Padang Sali Kecamatan Pino Raya KabupatenBengkulu Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manna

  Perkara : PDM25/N.7.13/Euh.2/06//2012,pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manna yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ANTONI Bin LAINUDIN bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 82 UndangUndang Republik IndonesiaNomor

  sebesar Rp.60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar celana pendek Levis pendek warna biru;1 (satu) lembar baju kaos warna putih bergambar topi;1 (satu) lembar celana warna putih;1 (satu) lembar Bra (BH) warna coklat;Dikembalikan kepada saksi korban Resti Hermawati Binti Edi Rahman;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah).Telah membaca salinan putusan Pengadilan Negeri Manna

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penutut Umum telahmenyatakan minta banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri manna padatanggal 13 September 2012 sebagaimana ternyata dari akta permintaan BandingNomor 18/Akta.pid/2012/PN.MN.dan selanjutnya permintaan banding tersebuttelah siberitahukan dengan cara seksama kepada terdakwa pada tanggall7September 2012 ;Menimbang, bahwa telah diberitahukan

  sampai dengan saatsaat dibacakan putusan, JaksaPenutut Umum tidak mengajukan ataupun mengirimkan memori banding kepengadilan Tinggi Bengkulu ;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan pada tingkat banding olehJaksa Penutut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, maka permintaan banding tersebutdapat diterimaMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Manna

• MANNA NO : 105/PID.B/2012/PN. MANNA TGL : 26 SEPTEMBER 2012

  Ki Marogan Kertapati Kec.Seberang Ulu I Kodya Palembang ;: Islam;: Swasta;: SD;Terdakwa tidak di dampingi oleh Penasehat Hukum ;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahananoleh:12Penyidik, sejak tanggal 15 Juni 2012 sampai dengan tanggal 04 Juli 2012;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 05 Juli 2012 sampai dengantanggal 13 Agustus 2012;Penuntut Umum, sejak tanggal 07 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 26Agustus 2012;4 Hakim Pengadilan Negeri Manna, sejak tanggal 08

  Agustus 2012 sampaidengan tanggal 06 September 2012 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Manna, sejak tanggal 07 September2012 sampai dengan 05 Nopember 2012 ;6 Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu, sejak tanggal 03 Oktober 2012 sampaidengan tanggal 02 Nopember 2012 ;7 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu, sejak tanggal 03Nopember 2012 sampai dengan tanggal 01 Januari 2012 ;PENGADILAN TINGGI Tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor : 64/Pen.Pid/2012/PT.BKL

  . tanggal 06 Nopember 2012 tentang penunjukan hakimMajelis yang akan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Manna tanggal 26 September 2012Nomor: 105/Pid.B/ 2012/PN.MN.

  Bengkulu Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manna, mengambil barang sesuatu berupa1 (satu) buah tas tangan warna orange bermotif titiktitik hitam yang berisi uangsebesar Rp.11.000.000 (sebelas juta rupiah) yang sebagian atau seluruhnya miliksaksi Betri Wulandari dengan maksud untuk dimiliki dengan cara melawan hukumpencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dilakukandengan cara:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut

  tidak mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Bengkulu,kepada Terdakwa telah diberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara(Ynzage) di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manna pada tanggal 08 Oktober2012 sesuai akta Nomor : W8.U3/550/HN/O1.10/X/2012 ;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat banding olehTerdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara seta syaratsyarat yangditentukan oleh Undangundang, maka permintaan banding

• MANNA NO : 106/PID.B/2012/PN. MANNATGL : 16 OKTOBER 2012

  Hakim Pengadilan Negeri Manna, sejak tanggal 08 Agustus 2012 s/dtanggal 06 September 2012 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Manna, sejak tanggal 07September 2012 s/d 05 Nopermber 2012 ;6. Hakim Tinggi sejak tanggal 22 Oktober 2012 s/d tanggal 20 Nopember2012;7.

  REG.PERK : PDM36/N.7.13/Euh.2/08/2012,Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN.Bahwa ia Terdakwa SUPARMAN Bin AYAS pada hari yang tidak dapatdipastikan lagi pada bulan April 2012 sekira antara pukul 19.30 WIB sampaipukul 22.00 WIB setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat rumah kossaksi Resvika Ayu Amalia Binti Arpan di Jalan Pangeran Duayu KecamatanPasar Manna Kabupaten Bengkulu Selatan atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

  Negeri Manna,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa pergi tempatkos saksi Resvika Ayu Amalia Binti Arpan di jalan Duayu Kecamatan PasarManna, setelah terdakwa bertemu dengan saksi dirumahnya, keduanyaberbincangbincang beberapa saat, kemudian terdakwa mulai merayu saksidengan katakata Dek ayo kita melakukan

  Suryaman.SpOG Dokter Pemerintah Rumah SakitUmum Daerah Hasanudin Damrah Manna, dengan hasil pemeriksaanditemukan :e Vulva urethera tenang, selaput dara berbentuk cincin, tampakrobekan selaput dara pada pukul tiga, enam, Sembilan tidak sampaidasar.e Robekan disebabkan oleh trauma benda tumpul.e Kesan : Luka robek lama (lebih dari dua kali dua puluh empat jam).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (2) Undangundang R.I.

  (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Mannatersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingdihadapan Panitera / Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Manna padatanggal 22 Oktober 2012 No: 22/Akta.Pid/2012/PN.MN dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa sesuai Akta PemberitahuanPermintaan Banding tanggal 22 Oktober 2012 No: 22/Akta.Pid/2012/PN.MN ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Jaksa Penuntut