No. 123/Pdt.G/2015/PA Pip.9. Jumiati binti Nurdin, umur 40 tahun, jenis kelamin perempuan,agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Desa Paconne,Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat V.10.

No. 123/Pdt.G/2015/PA Pip.4. Bahwa apa yang didalilkan Tergugat mengatakan bahwa obyeksengketa adalah harta bersama dari perkawinan Hj. Hasmah bintiBasseng dengan H. M. Syamsur, dengan demikian apakah Tergugat dan Tergugat II berhak atas harta warisan tersebut dan bagaimanahak ahli waris lainnya sebagaimana yang diatur dalam hukumkewarisan ?.5.

No. 123/Pdt.G/2015/PA Pip.

No. 123/Pdt.G/2015/PA Pip.7.2. Anshar bin H.M.Syamsur (anak kandung) mendapat sisaatau mendapat 7/8 bagian.8. Menetapkan Hj. Hasmah meninggal dunia pada tahun 2012.9. Menetapkan ahli waris dari Hj. Hasmah adalah sebagai berikut :9.1. Syachrir ( anak angkat);9.2. Hj. Bungati ( saudara kandung);9.3. Abd. Salam (saudara kandung);9.4. Bunga (saudara kandung).10.Menetapkan harta warisan Hj.

No.400/Pdt.G/2016/PA Pip. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tahun 2009 dimana pada waktu itu Tergugat telahpergi meninggalakan Penggugat dantidak pernahkembali sampaisekarang.

No.400/Pdt.G/2016/PA Pip. beselingkuh dengan perempuan lain dan bahkantelah menikah denganperempuan selingkuhnya tersebut dan pada tahun 2009 Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah kembaii.3.

No.400/Pdt.G/2016/PA Pip. a. Fighi alSunnah juz Il halaman 249 yang berbunyi sebagai berikut;Lae TOW oe SF y spall Cot 5) ash dale (galt (yall,Artinya : Hakim dapat menjatuhkan talak satu bain sughra, apabilaterbukti adanya suatu madharat dan keduanya tidakmungkin lagi di rukunkan kembaili.b.

No.400/Pdt.G/2016/PA Pip. 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini di ketahui berjumlah Rp 316,000.00 ( tiga ratus enam belasribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Palopo pada hari Selasa tanggal 20 September 2016M. bertepatan dengan tanggal, 18 Zulhijah 1437 H. oleh kami Drs.

No.400/Pdt.G/2016/PA Pip.

No 223/Pdt.G/2017/PA Pip 2 dari 11 hal 6. Bahwa, dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Palopo Cq. Majelis Hakim segera memeriksadan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat,dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 223/Pdt.G/2017/PA Pip 3 dari 11 hal tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dalam sidangtertutup untuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alatalat bukti berupa :a.

No 223/Pdt.G/2017/PA Pip 6 dari 11 hal Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, Penggugattelah mengajukan bukti P. Bukti tersebut merupakan akta autentik yangmenerangkan telah terjadinya perkawinan antara Penggugat denganTergugat di muka pejabat yang berwenang untuk itu, bermeterai cukupdan bersesuaian dengan aslinya, sehingga akta tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil bukti akta autentik yang nilai pembuktiannyabersifat sempurna dan mengikat.

No 223/Pdt.G/2017/PA Pip 8 dari 11 hal mengakhiri ikatan perkawinannya dengan mengajukan gugatan kepengadilan agama.

No 223/Pdt.G/2017/PA Pip 10 dari 11 hal didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hj. Mariani, S.Hsebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, isnNoor Ahmad Rosyidah, S.HIak ox M.H Panitera Pengganti,2 Hj. Mariani, S.HPerincian biaya :1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses ; ip 50.000,3. Biaya Panggilan . 205.000,4. Biaya Redaksi > Rp 5.000,5.

PIP di sub kontrakkan lagi kepada 7 (tujuh)penerbit yang jumlah nilai kontrak keselurunannya kurang lebih sebesar Rp.6.542.183.545, (enam milyar lima ratus empat dua juta seratus delapanpuluh tiga ribu lima ratus empat puluh lima rupiah) sehingga selisih nilaikontrak antara PT. Balai Pustaka (Persero) dengan PT. PIP di satu pihakdengan kontrak antara PT. PIP dengan 7 (tujuh) penerbit di pihak lainmerupakan keuntungan dari PT. PIP.

PIP di sub kontrakkan lagi kepada 7 (tujuh)penerbit yang jumlah nilai kontrak keseluruhannya kurang lebih sebesar Rp.6.542.183.545, (enam milyar lima ratus empat dua juta seratus delapanpuluh tiga ribu lima ratus empat puluh lima rupiah) sehingga selisih nilaikontrak antara PT. Balai Pustaka (Persero) dengan PT. PIP di satu pihakdengan kontrak antara PT. PIP dengan 7 (tujuh) penerbit di pihak lainmerupakan keuntungan dari PT. PIP.

;1 (satu) exemplar Surat Perintah Kerja Nomor : 241/PIP/VV/2004tanggal 07 Juni 2004 tentang Percetakan BukuBuku Pelajaran ;1 (satu) exsemplar Surat Perintah Kerja Nomor : 239/PIP/VV2004tanggal 07 Juni 2004 tentang Percetakan BukuBuku Pelajaran ;1 (satu) exemplar Surat Perintah Kerja Nomor : 286/PIP/VIV2004tanggal 27 Juli 2004 tentang Percetakan Kamus Kimia ;1 (satu) exemplar Surat Perintah Kerja Nomor : 026/PIP/IV2004tanggal 04 Februari 2004 tentang Percetakan Kamus Biologi ;1 (satu) exempar Bberita

Acara Serah Terima Buku Nomor : 432a/PIP/VV2004 tanggal 28 Juni 2004 ;1 (satu) buah Buku Tabungan Bank Mandiri Cab.

PIP, dan PT. PIP mensubkan lagikepada Perusahaan Percetakan lain ;"Bahwa jika pekerjaan dikerjakan sendiri oleh PT.

PIP (Pancaran Intan Pratama) Kel.

PIP (PancaranIntan Pratama) yang bergerak dibidang distribusi makanan dan minuman produk Nestle.

PIP Dengan demikian terdakwa sebagai accounting atau adminHal 51 Putusan No.34/PID.B/2013.PN.PDGinvoice orang yang berhak untuk menerima setoran para sales tersebut.

Boalemo TA. 2014; 35. 1 (satu) bundel Asli Laporan Bulanan 02 Bulan Mei Paket Pekerjaan Pengawasan (supervisi) Pembangunan Jalan PIP Kab. Boalemo TA. 2014;36. 1 (satu) bundel Asli Laporan Bulanan 03 Bulan Juni Paket Pekerjaan Pengawasan (supervisi) Pembangunan Jalan PIP Kab. Boalemo TA. 2014;37. 1 (satu) bundel Asli Laporan Bulanan 04 Bulan Juli Paket Pekerjaan Pengawasan (supervisi) Pembangunan Jalan PIP Kab.

Boalemo TA. 2014;38. 1 (satu) bundel Asli Laporan Bulanan 05 Bulan Agustus Paket Pekerjaan Pengawasan (supervisi) Pembangunan Jalan PIP Kab. Boalemo TA. 2014;39. 1 (satu) bundel Asli Laporan Bulanan 06 Bulan September Paket Pekerjaan Pengawasan (supervisi) Pembangunan Jalan PIP Kab. Boalemo TA. 2014;40. 1 (satu) bundel Asli Laporan Bulanan 07 Bulan Oktober Paket Pekerjaan Pengawasan (supervisi) Pembangunan Jalan PIP Kab.

Boalemo TA. 2013 tentang Perencanaan (DED) PIP Jalan Tangga Barito Moliliulo;66. 1 (satu) Bundel Fotocopy Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kab. Boalemo TA. 2013 tentang Perencanaan (DED) PIP Jalan Akses Pelabuhan;67. 1 (satu) Bundel Fotocopy Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kab.

Boalemo TA. 2013 tentang Perencanaan (DED) PIP Jalan Bonngo Nol Bongo Satu;68. 1 (satu) Bundel Fotocopy data harga Inventaris Tanah, Bangunan dan Tanaman pembebasan tanah untuk pelebaran jalan Bongo Nol Bongo Satu PIP Tahun 2014; 69. 1 (satu) Bundel Fotocopy surat perjanjian amandemen Kontrak Paket Pekerjaan 3 (tiga) Ruas jalan Kab. Boalemo Antara PPK Bidang Bina Marga Dinas PU Kab.

Boalemo Periode 16 April 2015 s/d 17 April 2015;81. 1 (satu) Bundel Laporan Beck Up Volume MC-01 Sumber Dana PIP TA 2014 Dinas PU Kab. Boalemo;82. 1 (satu) Bundel Laporan Beck Up Volume MC-02 Sumber Dana PIP TA 2014 Dinas PU Kab. Boalemo;83. 1 (satu) Bundel Spesifikasi Teknis Pembangunan Ruas Jalan Tangga Barito-Moliliulo Dinas PU Kab. Boalemo;84. 1 (satu) Bundel Gambar Rencana Pembangunan 3 (tiga) Ruas Jalan Kab.

Boalemo TA.20141 (satu) bundel Asli Laporan Bulanan 02 Bulan Mei Paket PekerjaanPengawasan (supervisi) Pembangunan Jalan PIP Kab. Boalemo TA.20141 (satu) bundel Asli Laporan Bulanan 03 Bulan Juni Paket PekerjaanPengawasan (supervisi) Pembangunan Jalan PIP Kab. Boalemo TA.20141 (satu) bundel Asli Laporan Bulanan 04 Bulan Juli Paket PekerjaanPengawasan (supervisi) Pembangunan Jalan PIP Kab.

Boalemo TA. 2013 tentang Perencanaan (DED) PIP JalanTangga Barito Moliliulo1 (satu) Bundel Fotocopy Surat Keputusan Kepala Dinas PekerjaanUmum Kab. Boalemo TA. 2013 tentang Perencanaan (DED) PIP JalanAkses Pelabuhan1 (satu) Bundel Fotocopy Surat Keputusan Kepala Dinas PekerjaanUmum Kab.

Boalemo TA.20141 (satu) bundel Asli Laporan Bulanan 05 Bulan Agustus Paket PekerjaanPengawasan (supervisi) Pembangunan Jalan PIP Kab. Boalemo TA.20141 (satu) bundel Asli Laporan Bulanan 06 Bulan September PaketPekerjaan Pengawasan (supervisi) Pembangunan Jalan PIP Kab.Boalemo TA. 20141 (satu) bundel Asli Laporan Bulanan 07 Bulan Oktober Paket PekerjaanPengawasan (supervisi) Pembangunan Jalan PIP Kab.

Boalemo TA.2014;1 (satu) bundel Asli Laporan Bulanan 02 Bulan Mei Paket PekerjaanPengawasan (supervisi) Pembangunan Jalan PIP Kab. Boalemo TA.2014;1 (satu) bundel Asli Laporan Bulanan 03 Bulan Juni Paket PekerjaanPengawasan (supervisi) Pembangunan Jalan PIP Kab. Boalemo TA.2014;1 (satu) bundel Asli Laporan Bulanan 04 Bulan Juli Paket PekerjaanPengawasan (supervisi) Pembangunan Jalan PIP Kab.

SAKSI, umur 34 tahun, saksi adalah sepupu Penggugat, selanjutnya saksimemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Hal. 3, Putusan Nomor 153/Pat.G/2018/PA Pip. Bahwa saksi mengenal Tergugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikediaman orang tua Penggugat yang terletak di Desa Tanjong. Bahwa dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugat dikaruniai tigaorang anak.

Hal. 4, Putusan Nomor 153/Pat.G/2018/PA Pip. Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun sebagai suami istridan dikaruniai tiga orang anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan November2013 tidak harmonis disebabkan Tergugat berselingkuh. Bahwa saksi mengetahui karena pernah mendengar Penggugat bertengkardengan Tergugat.

Penggugat adalah sebagaimanayang terurai di atas.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan,tidak juga mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipunterhadapnya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut, serta tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum.Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Tergugat tersebut telahdilakukan sebagaimana maksud Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun Hal. 5, Putusan Nomor 153/Pat.G/2018/PA Pip

Hal. 9, Putusan Nomor 153/Pat.G/2018/PA Pip.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

., M.H Panitera Pengganti,Rusman , S.EI.Perincian Biaya Perkara : Biaya pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Biaya panggilan :Rp 475.000,00 Biaya redaksi :Rp 5.000,00 Hal. 10, Putusan Nomor 153/Pat.G/2018/PA Pip. Materai :Rp 6.000,00 Jumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah). Hal. 11, Putusan Nomor 153/Pat.G/2018/PA Pip.

Hal. 1, Putusan Nomor 500/Pat.G/2018/PA Pip.2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Luwu, selama 1 tahun 5 bulan.3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK, umur 3 tahunAnak tersebut saat ini ikut dengan Penggugat.4.

tidakpernah hadir di persidangan namun demikian Majelis Hakim setiappersidangan selalu menasihati Penggugat agar mempertimbangkankembali keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan dan diawali denganmembacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untukumum.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan tersebut, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Hal. 3, Putusan Nomor 500/Pat.G/2018/PA Pip

Hal. 5, Putusan Nomor 500/Pat.G/2018/PA Pip. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdikarenakan Tergugat sering bermain judi dan minum minuman kerashingga mabuk. Bahwa saksi pernah mencium bau ballo dari mulut Tergugat. Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat bermain judi, saksi tahuhal itu dari cerita Penggugat.

Hal. 10, Putusan Nomor 500/Pdt.G/2018/PA Pip. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2015 hingga sekarang telah berlangsung sekitar 4 (empat)tahun lamanya. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak terjalin komunikasi lagi dan tidak saling menghiraukan satu samalain, Tergugat juga tidak pernah menafkahi Penggugat.

Nasrah Arif, S.HPerincian Biaya Perkara : Hal. 13, Putusan Nomor 500/Padt.G/2018/PA Pip. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya proses :Rp 50.000,00Biaya panggilan : Rp 375.000,00Biaya redaksi :Rp 5.000,00Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah). Hal. 14, Putusan Nomor 500/Padt.G/2018/PA Pip.

X No.254, Kelurahan Boting, Kecamatan Wara, Kota Palopo,untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh pemohon;DUDUK PERKARAPut 112/Pdt.G/2016/PA Pip.

Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas, maka pemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapathidup rukun kembali bersama Termohon untuk membina rumahtangga yang bahagia di masa yang akan datang dan solusi yangterbaik adalah jalan Perceraian;Put 112/Pdt.G/2016/PA Pip. Hal 3 dari 178.

bertempat tinggal di Malatunrung, Kelurahan Malatunrung, KecamatanWara Timur, Kota Palopo, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah sepupu satu kali, sedangkan Termohon adalahsebagai ipar;e Bahwa, saksi tidak hadir pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon ;e Bahwa, menurut informasi Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2003 di Jakarta;Put 112/Pdt.G/2016/PA Pip

sepanjang ada buktibukti;Menimbang, bahwa terhadapa ketidakhadiran Termohon dan ataukuasanya yang sah untuk mewakili meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan gugatan Pemohon beralasan, karenanya majelishakim berpendapat bahwa Termohon telah mengkui dalildalil yangdiajukan Pemohon;Menimbang, bahwa pengakuan dalam perkara perceraian hanyalahsebagai alat bukti permulaan yang mencapai batas minimal pembuktian,oleh karena itu harus didukung oleh alat bukti lain;Put 112/Pdt.G/2016/PA Pip

Arsyad, S.Ag dan Hapsah,S.Ag.M.H. bulan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Dra.Juita sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Kuasa Pemohon,tanpa hadirnya Termohon.Put 112/Pdt.G/2016/PA Pip. Hal 15 dari 17Hakim Anggota,tid.Drs. Muh. Arsyad, S.Ag.tid.Hapsah, S.Ag.M.H.Ketua Majelis,ttd.Drs. H. Moh. Nasri, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra.

No. 590/Pdt.G/2016/PA Mpw.satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari perjanjian ini, selanjutnyadijelaskan ke dalam beberapa pasal sebagai penjelas;Pasal 3: Keaktifan dalam organisasi persatuan istri pegawai (PIP)1.Bahwa pihak pertama merupakan pegawai perusahaan BUMN yang didalamnya terdapat organisasi kKewanitaan yang anggotanya merupakanistri dari pegawai;.

Bahwa peningkatan karir yang berlaku di perusahaan tempat pihakpertama bekerja dihitung dalam satu alat ukur yang disebut keyperformance indicator (KPI) yang di dalamnya tidak mencantumkankeaktifan istri dalam organisasi PIP;. Bahwa oleh karenanya, pihak kedua menerima tanpa syarat untuk tidakaktif dan meninggalkan organisasi PIP, tidak hanya di Pontianak tetapijuga meliputi cabang pelabuhan lain di mana pihak pertama ditempatkan;.

Bahwa ketidakaktifan tidak terbatas hanya secara keorganisasian, nmaunmeliputi kKegiatan nonorganisasi, baik dengan pengurus maupun anggotabiasa PIP;.

Bahwa beberapa dari banyak alasan ketidaksukaan pihak pertamaterhadap keaktifan pihak kedua dalam PIP telah dikemukakan dalamreplik pada butir 25, 26, 27 dan 51;Pasal 4: Perubahan sikap1.Bahwa orang tua perempuan pihak pertama adalah ibu kandung yangmengandung, melahirkan, merawat dan memelihara pihak pertama darimasih bayi merah hingga menjadi sekarang ini;.

No. 453/Pdt.P/2017/PA Pip.4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya SAKSI NIKAH isteri dan tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai 4 orang anak, masingmasingbernama :1. ANAK umur 20 tahun;2. ANAK Il umur 18 tahun;3. ANAK II umur 15 tahun;4.

No. 453/Pdt.P/2017/PA Pip.2.

No. 453/Pdt.P/2017/PA Pip.

Kabupaten Luwu Timur.selaniutnya disebut Terquaat.Penaadilan Aaama tersebut.Setelah memhaca berkas nerkara.Setelah mendenaar keteranaan Penaaucat.Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penagguaat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Penaadilan Aaama Palopo reaister Nomor265/Padt.G/2017/PA Pip, tanagal 02 Mei 2017 telah mengajukan gugatancerai terhadap Terauaat denaan alasan sebaaai berikut :1.

No.265/Pdt.G/2017/PA Pip ovPeaawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Aaama (KUA) KecamatanBastem, Kabupaten Luwu:Bahwa. setelah akad nikah Penaauaat dan Terauaat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaTerauaat di Tetemasea. Desa Tampinna.

No. 265/Padt.G/2017/PA Pip Putusan kepada Kantor Urusan Aaama Kecamatan tempat tinaaaiPenaauagat dan Teraqugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatantempat pernikahan diianasunakan:Bahwa, berdasarkan alasan tersebut dimuka, Penagugat mohonaaar Ketua Penaadiian Aaama Paiopo c.a. maielis hakim vana memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebaaai berikut:Primer1. Menaabuikan auaatan Penaaucaat:2.

No. 265/Pdt.G/2017/PA Pip Bahwa saksi iuaa tahu dari cerita teman Terauaat bernama itton iikaTergugat sering main perempuan. Bahwa Penaauaat dan Terauaat teiah bervisah tempat tinaaai seiaktahun 2013 atau seijak 3 (tiaa) tahun yang lalu. Bahwa seiama berpisah tempat tinaaai Terauaat tidak pernah adakomunikasi antara Penagugat dengan Tergugat, selain itu Tergquatiuaa tidak pernah menairim nafkah untuk Penaauaat atau anak.

No. 450/Pdt.P/2017/PA Pip.4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai sampaisekarang dan telah dikaruniai 6 orang anak, masingmasing bernama :1. ANAK I, umur 40 tahun;2. ANAK II, umur 32 tahun;3. ANAK III, umur 28 tahun;4. ANAK IV, umur 19 tahun;5.

No. 450/Pdt.P/2017/PA Pip.2.

No. 450/Pdt.P/2017/PA Pip.

No. 453/Pdt.P/2017/PA Pip.4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya SAKSI NIKAH isteri dan tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai 4 orang anak, masingmasingbernama :1. ANAK umur 20 tahun;2. ANAK II umur 18 tahun;3. ANAK II umur 15 tahun;4.

No. 453/Pdt.P/2017/PA Pip.2.

No. 453/Pdt.P/2017/PA Pip.

No. 169/Pdt.P/2016/PA Pip Bahwa para Pemohon hendak mengajukan pengesahan nikahkarena pernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Mangkutana, Kabupaten Luwu Timur; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohondilangsungkan pada tanggal 23 Januari 1992, di DusunMangkutana, Desa Mangkutana, yang menjadi wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Mesran K, yang menikahkanimam Desa setempat yang bernama Jailani, dengan dua orangsaksi nikah masingmasing bernama H

No. 169/Pdt.P/2016/PA Pip Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohondilangsungkan pada tanggal 23 Januari 1992, di DusunMangkutana, Desa Mangkutana, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Mesran K, yangmenikahkan imam Desa setempat yang bernama Jailani dengandua orang saksi nikah masingmasing bernama H.

No. 169/Pdt.P/2016/PA Pip 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 300.000.4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000.(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoDrs. A. Burhan, S.H.,M.H.Hal 9 dari 9 Hal. Pen. No. 169/Pdt.P/2016/PA Pip

No.82/Pdt.G/2017/PA Pip.

PENETAPANNomor 240/Pdt.P/2016/PA Pip..OL 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON, lahir di Bone 10 November 1972, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan jual pakaian jadi,bertempat tinggal di Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan

No. 240/Pdt/G/2016/PA Pip.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan mengangkat Pemohon sebagai ahli waris dari anakbernama: ANAK I, umur 12 tahun; ANAK II binti 8 tahun;3.

No. 240/Pdt/G/2016/PA Pip.1438 H. oleh Drs. Abd. Rahman, sebagai Ketua Majelis, Noor AhmadRosyidah, S.HI. dan Hapsah, S.Ag.,M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana dibacakan oleh Hakim Ketua tersebut dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga yang didampingi olehDra. Juita, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid. tid.Noor Ahmad Rosyidah, S.HI. Drs. Abd. Rahmantid.Hapsah, S.Ag.,M.H. Panitera Pengganti,tid.Dra.

No. 240/Pdt/G/2016/PA PIp.

bertempatkediaman di Buntu Siapa, RT.003, RW. 003, Desa Cimpu,Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya diwilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo register Nomor213/Pdt.G/2017/PA Pip

No.213/Pdt.G/2017/PA Pip "Tergugat akan tetap Penggugat menyatakan sikap tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat, selanjutnya pemeriksaanperkara dimulai dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Penggugat dalam persidangan telah mengajukan buktibuktiuntuk meneguhkan dalildalil gugatannya, bukti pertama adalah bukti suratberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 120/06/VIII/2013 yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

No.213/Pdt.G/2017/PA Pip Nomor 24 Tahun 2000), oleh sebab itu bukti (P) tersebut dapat diterimadan akan dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa bukti P tersebut berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, bukti mana menjelaskan bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri, bukti mana sebagai akta autentik memilikinilaipembuktian yang sempurna dan mengikat, oleh sebab itu telah terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang bahwa selain bukti surat Penggugat

No.213/Pdt.G/2017/PA Pip berdasarkan pengalaman dan penglihatan saksi, oleh karena ituketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian (vide Pasal 308,Pasal 309 R.Bg, juncto Pasal 1907, Pasal 1908 KUHPerdata).Menimbang, bahwa dari buktibukti Penggugat tersebut, MajelisHakim menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang pernahhidup rukun sekitar 1 (satu) tahun dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak.

No.213/Pdt.G/2017/PA Pip

kediamandi Bassiang Timur, RT.001, RW.001, Dessa Bassiang Timur,Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu, selanjutnyadisebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah memeriksa buktibukti Pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 21 Maret 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo pada tanggal 21 Maret2017 dengan register perkara Nomor 54/Pdt.P/2017/PA Pip

No. 54/Pdt.P/2017/PA Pip.

No. 54/Pdt.P/2016/PA Pip. Hal. 2 dari 10 halmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Djawahira binti Lanuhung) denganalmarhum suami Pemohon Yunus YS. bin A. Tenri, yang dilaksanakan padatahun 1958, di Bassiang, Desa Bassiang, Kecamatan Bupon, KabupatenLuwu;3.

No. 54/Pdt.P/2016/PA Pip. Hal. 3 dari 10 halBahwa, disamping mengajukan bukti tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.

No. 54/Pdt.P/2016/PA Pip. Hal. 4 dari 10 halBahwa selama menikah Pemohon tidak pernah menerima buku nikah danPemohon mengajukan pengesahan nikah untuk pengurusan kelengkapanadministrasi untuk mendapatkan tunjangan pensiun janda Vetran karenaalmarhum suami Pemohon adalah anggota Vetran;Kaso bin Lanuhung, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SD.

No. 582/Pdt.G/2017/ PA Pip. Hal. 2 dari 6 hal. Bahwa, berdasarkan alasan tersebut di muka, Penggugat memohonagar Ketua Pengadilan Agama Palopo C.q. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. MenJatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Aras bin Doca) untukterhadap Penggugat (Junnu Hatisa binti Abd. Wahid);3.

No. 582/Pdt.G/2017/ PA Pip. Hal. 3 dari 6 hal.

No. 582/Pdt.G/2017/ PA Pip.

No. 582/Pdt.G/2017/ PA Pip. Hal. 5 dari 6 hal. Hakim Afggota, cat SAG MH, Panitera Pengganti,OsaDra. sii Arif, S.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000 ATK perkara Rp 50.000 Panggilan Rp 250.000 Redaksi Rp 5.000 Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 341.000(Terbilang tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Put. No. 582/Pdt.G/2017/ PA Plp. Hal. 6 dari 6 hal.