267 K/Pdt.Sus-PKPU/2013

PUTUSANNomor 267 K/Pdt.SusPKPU/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus permohonan penundaan kewajiban pembayaranutang pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT. JAYAKARTA SAKTI, yang diwakili oleh Direktur UtamaYONGKI TJANDRA WINARSO, berkedudukan di Citylofts SudirmanBuilding Lantai 28 Unit 2826, Jalan K.H.

Nomor 267 K/Pdt.SusPKPU/2013Pengawas Pusat Notaris tertanggal 3 September 2009 No. 14/KET.CUTIMPPN/III14/2009 sebagai pengganti dari Sutjipto,SH, Notaris di Jakarta dantelah mendapat persetujuan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia, melalui Surat Keputusan No. AHU15574.AH.01.01 Tahun2010 tertanggal 25 Maret 2010;.

Nomor 267 K/Pdt.SusPKPU/20138.10.11.12.Bahwa mengenai adanya utang TERMOHON PKPU kepada PEMOHON PKPUdalam bentuk pembiayaan murabahah, sebagaimana diuraikan di atas, secarategas diakui TERMOHON PKPU dalam halaman 6 angka 17 Laporan KeuanganTERMOHON PKPU per 30 Juni 2011.

Nomor 267 K/Pdt.SusPKPU/2013menunjuk seorang Hakim Pengawas dan Hakim Pengadilan serta mengangkat 1(satu) atau Iebih pengurus yang bersama Debitor mengurus harta Debitor.E. PENUNJUKAN DAN PENGANGKATAN HAKIM PENGAWAS DANPENGURUS19.

Nomor 267 K/Pdt.SusPKPU/20139 Bahwa dengan demikian maka kami mohon agar Mahkamah Agungmembatalkan permohonan PKPU tersebut karena permohonan PKPU yangdiajukan oleh Pemohon PKPU PT.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;
2. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Kdi atas nama Terdakwa MUH. SAHID ALIAS SAHID BIN SAHRIONO kepada Penuntut Umum;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

267/Pid.Sus/2021/PN Kdi

PENETAPANNomor 267/Pid.Sus/2021/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama mengeluarkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muh. Sahid Alias Sahid Bin SahrionoTempat lahir : KendariUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 14 September 2000Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Palapa, Kel. Kemaraya, Kec.

Penetapan hari sidang Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 5 Mei 2021;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana denganDakwaan kesatu Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI. Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika atau kedua Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang R.I.

Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Kdi atasnama Terdakwa MUH. SAHID ALIAS SAHID BIN SAHRIONO kepada Penuntut Umum;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Ditetapkan di : Kendari Tanggal : 19 Mei 2021Hakimhakim Anggota Ketua Majelis Hakim.WAHYU BINTORO, SH MADE SUKANADA, SH.MH.ARYA PUTRA NEGARA KUTAWARINGIN, S.H., M.H.

267/Pid.Sus/2016 /PN Bdg

sejak tanggal 08 Januari 2016 sampai dengan tanggal27 Januari 2016 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Januari2016 sampai dengan tanggal 7 Maret 2016 ;Penuntut Umum sejak tanggal 16 Februari 2016 sampaidengan tanggal 06 Maret 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Maret 2016 sampaidengan tanggal 31 Maret 2016 ;Perpanjangan ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 01April 2016 sampai dengan tanggal 30 Mei 2016.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman Putusan Nomor 267

Sus/2016/PN.Bdge Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Badung Nomor 267/Pid.B/2016/PNBdg tanggal 02 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2016/PN Bdg tanggal 03 Maret2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada

Babakan CiparayKota Bandung, kemudian anggota bergerak untuk menyelidiki kebenaraninformasi tersebut, setelah sampai di lokasi tersebut saksi Asep Tisna dansaksi Imam Muslim yang keduanya merupakan anggota dari PolrestabesBandung melihat terdakwa sedang sendirian yang gerak geriknyaHalaman 3 Putusan Nomor 267 /Pid.

Babakan CiparayKota Bandung, kemudian anggota bergerak untuk menyelidiki kebenaraninformasi tersebut, setelah sampai di lokasi tersebut saksi Asep Tisna danHalaman 5 Putusan Nomor 267 /Pid.

,MH LIDYA SASANDO PARAPAT.SH.MH PANITERA PENGGANTIHalaman 17 Putusan Nomor 267 /Pid.Sus/2016/PN.BdgKHUSNUL KHOTIMAH.SH..MH

267/Pid.C/2015/PN Unr

PENGADILAN NEGERI UNGARAN Model : 51/Pid/PNJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 16 Catatan putusan yang dibuatUNGARAN oleh Hakim Pengadilan NegeriDalam daftar Catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 267/Pid.C/2015/PN UnrCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ungaran yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara : Nama lengkap : YYULI ASIH Binti ROSIDI (Alm)Tempat lahir : Kabupaten WonosoboUmur/Tanggall ahir : (33

SIGIT TRI P,S.H. dibenarkan oleh terdakwa yang pada pokoknya membenarkankejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalam dakwaan tersebut ;c Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup , kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman dari 3 Catatan Putusan Tipiring Nomor: 267/Pid.C/2015/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa YULIASIH

Halaman 3 dari 3 Catatan Putusan Tipiring Nomor: 267/Pid.C/2015/PN Unr

267/Pid.C/2021/PN Trk

PUTUSANNomor 267/Pid.C/2021/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,Terdakwa:dalam perkara1.

AndiYunanto Bin Supeno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Bersama sama mabuk di jalan umum ;Halaman 1 Putusan No. 267/Pid.C/2021/PN Trk2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karenaitu dengan pidana denda masingmasing sejumlah Rp250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah);3.

,M.H.Halaman 2 Putusan No. 267/Pid.C/2021/PN Trk

Kec.Rungkut Kota Surabaya, yang terletak di Jalan Kedung Baruk 9/267 kepada Penggugat Rekonvensi;

Rungkut Kota Surabaya yang terletak di Jalan Kedung Baruk 9/267 kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dalam keadaan aman;

Kasiati atas sebidang tanah beserta bangunan rumah dan segalasesuatu yang melekat di atasnya sebagaimana terurai dalam SertipikatHak Milik (SHM) Nomor 267/Desa Gambyok seluas 580 m7? terletak diDusun Sarasehan, Desa Gambyok, Kecamatan Grogol, KabupatenKediri atas nama Kasiati, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Pak Saminto/Bu Bibit/SHM Nomor 268;Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 852 K/Pdt/201910.

Menghukum ~ Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi = untukmenyerahkan SHM Nomor 267 atas nama Kasiati kepada PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi tanpa syarat apapun;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayar perkara;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri KabupatenKediri dengan putusan Nomor 84/Pdt.G/2017/PN.Gpr tanggal 15 Februari2018, yang amarnya sebagai berikut:Dalam konvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Kasiati atas sebidang tanah beserta bangunan rumah dan segalasesuatu yang melekat di atasnya sebagaimana terurai dalam SertipikatHak Milik (SHM) Nomor 267/Desa Gambyok seluas 580 m7? terletak diDusun Sarasehan, Desa Gambyok, Kecamatan Grogol, KabupatenKediri atas nama Kasiati, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Pak Saminto/Bu Bibit/SHM Nomor 268, Sebelah Timur : Jalan Desa.Halaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 852 K/Pdt/2019 Sebelah Selatan : Jalan Desa.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk menyerahkanSHM Nomor 267 atas nama Kasiati kepada Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi tanpa syarat apapun;5.

Menyatakan Perikatan Jual Beli antara Yazid Nasir (Penggugat)dengan almarhum Kasiati atas sebidang tanah beserta bangunanrumah dan segala sesuatu yang melekat di atasnya sebagaimanaterurai dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 267/Desa Gambyokseluas 580 m?

267/PID/2015/PT.DKI

PUTUSANNOMOR : 267/PID/2015/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah dalamperkara terdakwai :a nono nnn nn none nn enn ne nnn nnn nnn nnnnnnnNama lengkap : YOGI ANDRI PRAMANA.Tempat Lahir : Jakarta.Umur / tanggal lahir : 23 Tahun/ 01 Januari 1992.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Kemudian pada hari Kamis tanggal09 April 2015 sekitar jam 19.00 Wib saksi IRFAN HARDIANSYAH membawapaket berisi ganja yang berada dirumah terdakwa YOGI ANDRI PRAMANA keHalaman7 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid/2015/PT.DKItempat tinggalnya di Apartemen Taman Sari Sky Lounge JL Marsekal SuryaDharma No.l, Tangerang Provinsi Banten.

Kemudian BadanNarkotika Nasional membentuk tim untuk melakukan penyelidikan terhadapHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid/2015/PT.DKIkebenaran informasi tersebut dan didapatkan bahwa peredaran Narkotikadalam bentuk cookies, cokelat, dan brownies yang dibuat denganmencampurkan daun ganja kering dan diedarkan secara online melaluiwebsite www.tokohemp.com.

(satu)1 (satu) dus isi stapler kecil.Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid/2015/PT.DKI1 (satu) buah stapler keci.e 1 (satu) buah Cutter.

,Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid/2015/PT.DKI

267/PDT.P/2013/PN.BLI

PENETAPANNomor : 267/ Pdt.

bertempat tinggal diBanjar Manikliyu, Desa Manikliyu, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli, yang selanjutnya disebutsebagai :Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan dan suratsurat lain dengan permohonanSetelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 8April 2013, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangli pada hari Selasa,tanggal 9 April 2013 serta tercatat dalam register Nomor : 267

REDITE IKA SEPTINA .SH.MH.Perincian Biaya :Pendaftaran ...............ccceeee eee eee Rp. 30.000,Proses Perkara ...............00000008 Rp. 39.000,Panggilan ............ cece eee eee ee eens Rp.105.000,Redaksi......... cece cece ccc eee e eee e eee eee Rp. 5.000,MEGtGPal, 5 5 cxnniae ens scwammmes ses mmm R +Jumlah Rp.185.000,(seratus delapan puluh lima ribu rupiah);Catatan :Dicatat disini bahwa Para Pemohon telah menyatakan menerima Penetapan PengadilanNegeri Bangli tanggal 30 April 2013 Nomor : = 267

Menetapkan nama Pemohon I : KASIADI bin DAIB dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon I : 22 Tahun serta Nama Pemohon II : SUSIAMI binti KAMID dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon II : 16 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/66/1975 tanggal 28 Juni 1975 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : SUNARDI bin DAIB dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon I : Malang, 01 Agustus 1954 serta Nama Pemohon II : SUSIANI binti KAMID dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon II : 01 Januari 1959;3.

ANDIK JATMIKO ADI PRANOTO, umur 19 tahun;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu dengan nomor : 267/66/1975tanggal 28 Juni 1975Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tuliskarena kesalahan informasi yakni nama nama Pemohon I : KASIADI bin DAIB danTempat/Tanggal Lahir Pemohon I : 22 Tahun serta Nama Pemohon II : SUSIAMIbinti KAMID dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon II : 16 Tahun yang sebenarnyaadalah

akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.oeMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon I : KASIADI bin DAIB dan Tempat/Tanggal LahirPemohon I : 22 Tahun serta Nama Pemohon II : SUSIAMI binti KAMID danTempat/Tanggal Lahir Pemohon II : 16 Tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 267

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/66/1975 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu tanggal 28 Juni 1975; (P.4)e. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu Nomor :Kk.13.38.01/Pw.01/039/2013 tanggal 02 April 2013; (P.5)f. Surat Keterangan Nomor : 470/235/421.602.002/2013 tanggal 26 Maret 2013 dariKepala Desa Pandesari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang; (P.6)g.

Surat Keterangan Nomor : 470/236/421.602.002/2013 tanggal 26 Maret 2013 dariKepala Desa Pandesari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang; (P.7)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.5, P.6 dan P.7 telahternyata bahwa nama Pemohon I : KASIADI bin DAIB dan Tempat/Tanggal LahirPemohon I : 22 Tahun serta Nama Pemohon II : SUSIAMI binti KAMID dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon II : 16 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 267/66/1975 tanggal 28 Juni 1975 sebenarnya adalah Nama Pemohon

Menetapkan nama Pemohon I : KASIADI bin DAIB dan Tempat/Tanggal LahirPemohon I : 22 Tahun serta Nama Pemohon II : SUSIAMI binti KAMID danTempat/Tanggal Lahir Pemohon II : 16 Tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 267/66/1975 tanggal 28 Juni 1975 sebenarnya adalah NamaPemohon I : SUNARDI bin DAIB dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon I : Malang,01 Agustus 1954 serta Nama Pemohon II : SUSIANI binti KAMID dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon II : 01 Januari 1959;3.

MENGADALI

1. Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor 267/Pdt.G/2016/MS-Sgi gugur;

2. Membebankan para untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah);

267/Pdt.G/2016/MS.SGI

No. 267/Pdt.G/2016/MSSgihlihmencapal kesepakaian, karena Fenggugat ieiap pada pendiriannya inginbercerai dengan Ter quagatiienimbang, Danwa seianjutnya Penggugat can Tercugat tidak pernahnadir iagi di =o dan berdasarkan keterangan ceuchik GampongBh ieiMesjid Gogo, Kecamaian Padang Tiji daiam Berita Acara Relaas tanagal 15AaNopember 2016 Tergugat teiah meninggai dunia:jenimbang, banwa oien Karena Taigagst teian Meninggal Gunia maka@gugatan Penggugat nomor i33/Pdt.G/2016/iMSSgi tanggai Zi April 2016dinyatakan

Menyatakan perkara nomor 267/Pdt.G/2016/MS.Sgi tanggai 21 April 20162G)EWNGugurnNiembebankan Penggugat untuk membayar biaya perxara sebesar Rp.37.00U, (empal raius tiga puluh satu mbu rupian).Demikianian diputuskan daiam rapat permusyawaratan Majeiis HakimViankaman Syariyan Sigii pada hari Senin tanggai 21 November 2016 Maseiibertepaian dengan tanggai 21 Safar 1438 Hijriyah oien kami irwan, S.H.i HakimManhkaman Syariyan Sigii sebaga!

No. 267/Pdt.G/2016/MSSgi WI

Ignatius Sugiyarso, Th, dan dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 17 Juli 2008 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/267/2008 tanggal 17 Juli 2008 atas nama Ngatiman dan Yunita Desi Dwi Widiawati, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur, dinyatakan putus karena perceraian, dengan segala akibat hukumnya;

Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur ;

Bahwa, Penggugat adalah suami Istri sah Tergugat yang telah menikahdi GKSBS Sribhawono, berlangsung pada tanggal 12 Juli 2008, berdasarkanKutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur, Nomor : 474.2/267/ 2008.(bukti P1);2.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilakukan di GKSBS Sribhawono, berlangsung pada tanggal 12 Juli 2008,berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur, Nomor :474.2/267/ 2008, putus karena perceraian dengan segala akibat hukum nya.3.

Ignatius Sugiyarso, Th, dan dicatatkan di KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur padatanggal 17 Juli 2008 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor : 474.2/267/2008 tanggal 17 Juli 2008 atas nama Ngatiman dan YunitaDesi Dwi Widiawati, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur dinyatakan putus karenaperceraian;Menimbang, bahwa meskipun pemeriksaan perkara a quo diperiksatanpa hadirnya Tergugat, namun demikian

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/267/2008 tanggal17 Juli 2008 atas nama Ngatiman dan Yunita Desi Dwi Widiawati, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Lampung Timur, yang menikah dihadapan pemuka agamaKristen yang bernama Pdt. Ignatius Sugiyarso, Th, pada tanggal12 Juli 2008 di GKSBS Sribhawono yang dicatatkan di Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur padatanggal 17 Juli 2008, diberi tanda bukti PI;2.

;Menimbang, bahwa pasal 2 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974merumuskan bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukummasing masing agamanya dan kepercayaan itu, dan juga perkawinan tersebutharus dicatat menurut peraturan perundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotokopi Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 474.2/267/2008 tanggal 17 Juli 2008 atas nama Ngatimandan Yunita Desi Dwi Widiawati, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil

/PTBK/Tahun 1980 atas nama Asanamis bin Dugan (Ayah Para Tergugat), dan SuratKeterangan dan Pernyataan Para Tergugat tanggal 30 Agustus 1995;4 Bahwa manakala Penggugat bermaksud melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 1, Gambar Situasi Nomor 267/PTBK/Tahun 1980 atas nama Asanamis binDugan menjadi nama H.

Kerugian materiil ini harus dibayar olehPara Tergugat;6 Bahwa cukup beralasan hukum apabila pengadilan memberikan hak kepadaPenggugat untuk mengurus sendiri sampai selesai balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 1, Gambar Situasi Nomor 267/PTBK/Tahun 1980 atas nama Asanamis binDugan menjadi narna H. Mustaffa Enggok bin Ismail Uges kemudian dibalik namalagi menjadi nama ahli waris almarhum H.

Nomor 2525 K/Pdt./20149e Panjang sebelah Utara 146.00 meter;e Panjang sebelah Selatan 149.65 meter;e Panjang sebelah Barat dan Timur 49.00 meter;Perbatasan:e Sebelah Utara dengan Asanamis;e Sebelah Selatan dengan Sungai/Handil Tatah Masjid;e Sebelah Barat dengan SungailJalan Semangat Bakti;e Sebelah Timur dengan Jamal;Sesuai bukti berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1, Gambar Situasi Nomor 267/PTBK/Tahun 1980 atas nama Asanamis bin Dugan (Ayah Para Tergugat), dan SuratKeterangan dan Pernyataan Para

Tergugat tanggal 30 Agustus 1995, yangselanjutnya jatuh kepada para ahli warisnya, satu diantaranya adalah Penggugat;Menyatakan perbuatan Para Tergugat melawan hukum;Memberikan hak kepada Penggugat untuk mengurus sendiri sampai selesai baliknama Sertifikat Hak Milik Nomor 1, Gambar Situasi Nomor 267/PTBK/Tahun1980 atas nama Asanamis bin Dugan menjadi nama H.

/PTBK/1980 atas namaAsanamis bin Dugan;Bahwa Asanamis bin Dugan meninggal tahun 1985 selain meninggalkan hartawarisan yang menjadi objek Gugatan Penggugat dikenal Sertifikat Hak MilikNomor M.1 Surat Ukur Nomor 267/PTBK/1980 dan juga meninggalkan ahliwaris 9 (Sembilan) orang anak lakilaki dan perempuan, 7 (tujuh) orang menjadiHalaman 5 dari 16 hal.

pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal terakhir di Kabupaten Sambas, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksisaksi di mukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 02 Mei2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor: 269/Pdt.G/2014/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :hal 1 dari 14, Putusan No. 267

Putusan No. 267/Pdt.G/2014/PA.SbsPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Putusan No. 267/Pdt.G/2014/PA.SbsBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal 1tahun 6 bulan sejak akhir tahun 2012, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orangtuanya.Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.2SAKAI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Sambas, memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

Putusan No. 267/Pdt.G/2014/PA.SbsIslam, dan saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahdi muka persidangan secara terpisah dan saling bersesuaian satu sama lainsebagaimana yang dikehendaki ketentuan Pasal 309 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dalamperkara ini yang dapat disimpulkan sebagai berikut:Bahwa terbukti hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah

Putusan No. 267/Pdt.G/2014/PA.SbsPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah PANITERA PENGGANTI, Rudi Hartono, S.H. :Rp 30.000,> Rp 50.000,: Rp 340.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000.: Rp 431.000,

Skt.Mojosongo atas nama Insinyur AGUS HARWANTO, MagisterManagemen dengan luas + 267 m2, dengan batasbatas sebagai beikut : Sebelah Utara > Rumah dan tanah= =milik Bapak KPHPurwohadiningrat. Sebelah Timur : Jalan. Sebelah Selatan : Rumah dan tanah milik Bapak Diaz.

Bahwa Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 282 tanggal 25 Oktober2016 tersebut berdasarkan Sertifikat Hak Tanggungan peringkat (pertama) Nomor 03230/2016 juncto Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) No. 282 tanggal 25 Oktober 2016 yang dibebankan atas HakMilik Nomor 10729/Kelurahan Mojosongo seluas + 267 m?

Bahwa Para Pelawan telah menjaminkan sebidang tanah danbangunan yang terletak di di Jalan Letjen Sutoyo, Kelurahan Mojosongoatas nama Insinyur Agus Harwanto luas tanah + 267 m? yang telahdibebani Hak tanggungan Peringkat (pertama ) sebesar Rp.1.073.750.000, (satu milyar tujuh puluh tiga juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah);6.

Agus Harwanto berupa satu bidangtanah berikut bangunan dan segala sesuatu diatasnya sesuai dengan sertifikatHak Milik Nomor 10729/Kelurahan Mojosongo Kecamatan Jebres KotaSurakarta seluas + 267 m?

267 P/PDT.G/2012

SALINANPUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2012/PA.SWLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PensiunanPT, tempat kediaman di KOTA SAWAHLUNTO, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 53 tahun, agama

tempattinggal di KOTA SAWAHLUNTO, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidangan ;Telah memperhatikan berkas dan suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Desember 2012mengajukan cerai talak terhadap Termohon dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sawahlunto dengan register perkara Nomor : 267

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah pada tanggal di KOTA SAWAHLUNTO, yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : , yang dikeluarkan oleh PPN/KUA KOTA SAWAHLUNTO, tanggalHal. 1 dari 9 halaman, Putusan No. 267/Pdt. G/2012/PA.

Atas dasar tersebut Majelis Hakim berkeyakinan bahwaHal. 7 dari 9 halaman, Putusan No. 267/Pdt. G/2012/PA. SWLrumah tangga Pemohon dengan Termohon telah berada dalam kondisi pecah (brokenmarriage) dan sudah sulit untuk dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam DR.

DARWIN, SH MHHakim Anggota, Hal. 9 dari 9 halaman, Putusan No. 267/Pdt. G/2012/PA. SWL Panitera Pengganti,ttd TidMUHAMMAD FADHLY ASE, S.HIDra. DELMIZA Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Pemberkasan R.p 50.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,( Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,DAMRIS, SH

267/Pid.B/2015/PN.Grt

GarutAgama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Grttanggal 06 Oktober 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid.B/2015/PN.Grt tanggal 06Oktober 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

IPONG Bin OOterbukti bersalah secara syah dan meyakinkan, melakukan tindak pidanaPencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanPasal 363 ayat ke 3,5 KUHP;Halaman dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Grt2 Menjatuhkan Pidana penjara terdakwa AGUS KURNIA Als. DERI Als.IPONG Bin OO selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, Potong masatahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Setelahnya di dalam rumah tersebut terdakwa langsungke ruangan dapur mengambil (satu) buah Kompor gas merk Rinnai RI 522 C besertaselang dan Reguratornya merk Quantum 2, kemudian terdakwa masukan ke dalamHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Grtkarung warna putih yang ada di bawah kompor gas, selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamar mengambil (satu) buah Kasur busa warna biru merk Olympic, 1 (satu)buah Bad Cover warna hijau corak bunga merk My Love dan (satu) buah selimutwarna merah ati

(satu) buah kompor gas merk Rinnai RI522 C, beserta selang danregulator merek Quantum, 1(satu) buah kasur busa warna biru merk Olympic, (satu) ember besar/jolang plastik warna hitam, 1(satu) buah bed cover warnahijau merk My Love, 1 (satu) buah selimut warna merah hati corak belangharimau dan (satu) buah tang serbaguna gagang hitam;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.GrtBahwa pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2015 saksi diberitahu warga bahwapelaku pencurian di rumah saksi telah tertangkap

/Ttd.Panitera Pengganti,Tati Kiswati, SH/Ttd.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Grt

Membatalkan perkara Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.TPI.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp816.000,-(delapan ratus enam belas ribu rupiah);

267/Pdt.G/2020/PA.TPI

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2023/PA.Ppg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

267/Pdt.G/2023/PA.Ppg

.014 CengkarengTimur Kecamatan Cengkareng Kotamadya JakartaBarat ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut ternyatabahwa sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugattelah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Dumaipada pokoknya atas dalil dalilBahwa Penggugat memiliki sebidang tanah Hak Milikberdasarkan Sertifikat Hak Milik No.267

mengalami perubahan, lengkapnya sepertidisebutkan dalam surat gugatan ;Bahwa berdasarkan Bukti Surat Tanah Terima Setoran(STTS) atau pajak Bumi dan Bangunan (PBB) yang dikeluarkanoleh Kantor Wilayah Sumatera bagian Tengah Kantor Pajak Bumidan Bangunan Dumai No.SPPT : 14.08.010. 024.003/0459.0 yang. yangsampai saat ini pada tahun 2006 atas Pajak Bumi danmana nama wajib pajak atas nama SuyantoBangunannya (PBB Tahun 2006) masih dibayar oleh Suyanto sebagai pemilik tanah berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo.267

(lima ribu seratus dua puluh meterpersegi) yangDipisahkan Dari Luas Yang Ada Pada Sertifikat Hak MilikNo.267, seluas 9.919 m?

(sembilan ribu sembilan ratusMerupakan Satu Kesatuan atau Tidak Dapatsembilan belas meter persegi) atas nama Penggugat ;Bahwa Penggugat telah berulang kali memberitahukan danmemperingatkan Tergugat bahwa tanah terperkara yang terletakdi KM 15 Desa Petani Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalisadalah sah milik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo.267, tertanggal 24 Juni 2002 yang dikeluarkan KepalaKantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) KabupatenBengkalis , RIAU , namun oleh pihak Tergugat tidak

(tujuh riobu tujuh ratus empatpuluh sembilan meter persegi) berdasarkan surat ukurNo.125/Petani/2002 dan Berita Acara Rekonstruksi Batastanggal 21 Juni 2007 terhadap Hak Milik No.267 sertaGambar Ukur Rekonstruksi Batas tanggal 21 Juni 2007yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional atasnama Pemilik Suyanto atau Penggugat ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum (onrechtsmatige daad) ;4.