Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 286/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 5 September 2019 — Pembanding/Tergugat : LALLAN TAMPUBOLON Diwakili Oleh : LALLAN TAMPUBOLON
Terbanding/Penggugat I : KERDINA SITUMORANG
Terbanding/Penggugat II : HERDINA SITUMORANG
74 — 47
  • berbatasan dengan: Sebelumnya bendar kecilsekarang menjadi tanahbudiman situmorang,/jalankecil dan tanah milik marlensimanjuntak Sebelah Timur berbatasan dengan: Sebelumnya tanah ladangmilik Pd.M.pasaribu sekarangmenjadi sekolah dasar negeriInpres Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan umum Tigaras Sebelah Barat berbatasan dengan: Sebelumnya ladang Djairusmanullang sekarang menjaditanah milik K.Sipayung DanNapitupuluSetelah Dilakukan Pengukuran atas permintaan Penggugat olehpetugas ukur (Kantor BPN) Seluruhnnya
    Sebelumnya bendar kecildengan: sekarang menjadi tanah budimansitumorang,/jalan kecil dan tanahmilik marlen simanjuntak Sebelah Timur berbatasan Sebelumnya tanah ladang milikdengan: Pd.M.pasaribu sekarang menjadisekolah dasar negeri Inpres Sebelah Selatan berbatasan Jalan umum Tigarasdengan : Sebelah Barat berbatasan Sebelumnya ladang Djairusdengan : manullang sekarang menjaditanah milik K.Sipayung DanNapitupuluSetelah Dilakukan Pengukuran atas permintaan Penggugat olehpetugas ukur (Kantor BPN) Seluruhnnya
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 20-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 179/Pid.B/2018/PN TBT
Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
SAI SINTONG PURBA, SH
Terdakwa:
SUBUHADI PRAMONO alias DEDI alias BANCET
55 — 7
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Subuhadi PramonoAlias Dedi Alias Bancet dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundikurangkan seluruhnnya dengan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Vario warna hitam No.pol BK3988 NAN 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Vario warna abu abu 1 (Satu) Unit HP Oppo F1S Selfie Expert warna EmasDipergunakan dalam perkara terdakwa an.Sugiwanto Alias Encuk Kosem4.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 05-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 299/Pid.B/2019/PN Tjb
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BUHA REO C SARAGI, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ROZALI SITORUS ALIAS ZALI
28 — 7
  • Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3. Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;4. Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;5.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-02-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN STABAT Nomor 765/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 8 Februari 2017 — Irwansyah Putra Alias Irwan
18 — 14
  • tidak ditemukan alasan pemaaf dan pembenar atas perbuatanterdakwa yang dapat menghapuskan pidana atas diri terdakwa, karenanyaterdakwa dinyatakan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, dengandemikian terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannyaseperti ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditangkap dan ditahan,maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapandan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnnya
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN STABAT Nomor 1067/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Andrew Maulia Sembiring, SH
Terdakwa:
SADAM ALI SINAGA Als ALI
23 — 20
  • penjara paling singkat 4 (empat) tahun dan juga mengatur secaralimitatif pidana denda paling sedikit Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah),oleh karena itu kepada terdakwa selain dijatuhi pidana penjara juga sekaligusdijatuhi pidana denda yang lama dan besarnya sebagaimana tersebut dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditangkap dan ditahan,maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnnya
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 06-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 71/Pid.B/2019/PN MJY
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ROCHMAN MARSUDI, S.H
Terdakwa:
Kusaini Ardiansyah Bin Almh Mochmad Sunan
31 — 4
  • Mengambil Suatu Barang Sebagian Atau Seluruhnnya Milik Orang Lain ;3. Dengan Maksud Dimiliki Secara Melawan Hukum ;4. Dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumah yang diakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak5. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 21-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 850/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : YAHUDI Diwakili Oleh : H. Hariyono, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat I : ERI SUBANDONO PRAWIRO
Terbanding/Tergugat II : MAURICE
Terbanding/Tergugat III : Notaris PPAT Devi Chrisnawati, SH
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya
838 — 339
  • sependapat dengan Pembanding semula Pelawan sebagaimanadalam memori bandingnya;Menimbang, bahwa oleh karena perlawanan Pembanding semulaPelawan ditolak maka buktibukti penyangkalan dan kontra memori dari ParaTerbanding semula Para Terlawan tidak perlu dipertimbangkan lagi;DALAM REKOPENSIMenimbang, bahwa maksud gugatan rekopensi dari PenggugatRekopensi /Terbanding semula Terlawan sebagaiman tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perlawanan TergugatRekopensi/Pembanding semula Pelawan ditolak seluruhnnya
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 27-04-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 68/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : MASNI BINTI AHMAD Diwakili Oleh : JUNAIDIN ISMAIL, S.H, Dk
Terbanding/Tergugat I : A BAKAR AHMAD
Terbanding/Tergugat II : HJ. SITI HAWA Diwakili Oleh : SAMSUDDIN, SH.
Terbanding/Tergugat III : ABDULLAH H. ABIDIN Diwakili Oleh : SAMSUDDIN, SH.
70 — 44
  • Penggugat/pembanding yang termuat pada angkaromawi IV point 1 sampai 3 dengan alasan bahwa Putusan Pengadilantingkat Pertama (PN Dompu)yang disimpulkan Darialasan Penggugat/Pembanding yaitu Hakim Pengadilan Negeri Dompu telah salahmenerapkan hukum formil maupun materil dalam segala pertimbanganhukumnya untuk itu putusan Pengadilan Negeri Dompu harus dibatalkan bahwa alasan/keberatan Penggugat/Pembanding sepanjang mengenaipertimbangan hukum mengenai Fakta selama persidangan berlangsungharuslah ditolak seluruhnnya
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 26-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 177/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
AFRIZAL Bin RAZALI
44 — 5
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selamaselama 6 (enam) bulan dengan dikurangi seluruhnnya selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa: Tidak ada barang bukti dalam perkara ini.4.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Pencurian
Register : 31-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 79/Pid.B/2016/PN-Lsm
Tanggal 20 Juni 2016 — ROMINSYAH PUTRA BIN SABIRIN HUSEN
196 — 79
  • Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwabarang tersebut baik seluruhnnya maupun sebahagian adalah bukankepunyaan terdakwa ataupun milik kawan terdakwa yang bersamanya,namun adalah milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti maka ditemukan faktaberupa keterangan saksisaksi yang menerangkan bahwa terdakwabersamasama dengan Lukman Alias Man (DPO) mengambil 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Vario warna Black
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 12-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1327/Pid.B/2018/PN Bdg
Tanggal 26 Maret 2019 — INGAWATI
217 — 61
  • tahun 2014;Halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor NOJENIS Bahwa ahli tidak pernah melihat surat asli dari surat pernyataan tersebut, ahlihanya melihat copy legalisir dari surat pernyataan tersebut;Menimbang bahwa dimuka persidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah menikah dengan ATO SUWANTO pada tahun 1970 danbercerai pada tahun 1979; Bahwa setelah perceraian ada harta gonogini berupa mesinmesin pabrik dankendaraan yang Terdakwa berikan seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-07-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 16 Juli 2014 — PT. BUMIJAYA PUTRAKAMPAR, DK VS NELLY
72 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Hakimtidak mengabulkan hubungan kerja Penggugat sah berakhir dan tidakdapat dilanjukhan maka "sebagai subsidair dari petitum Penggugat,terhadap kerugian immateriil yang dialami Penggugat atas pemutusanhubungan kerja yang tidak didasarkan atas ketentuan ketenagakerjaanyang berlaku dan selama proses menjalani masa pangakhiran yang tidakdilakukan upaya yang baik terhadap jaminan nasib Penggugat dankeluarganya dalam kelangsungan hidup Penggugat selama prosespersidangan yang berjalan maka untuk seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Permohonan
Putus : 16-02-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3184 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Februari 2017 — SISWANTO MARDI UTOMO, dk.VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) PUSAT JAKARTA, cq., PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR WILAYAH YOGYAKARTA cq., PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) CABANG BOYOLALI, dkk.
92 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah disepakati dalamPasaL 2 pada akta vemberian hak tanggungan yang menyatakan bahwa :ika debitor tidak memenuhi kewajiban untuk melunasi utangnyaberdasarkan Perjanjian utang piuatang tersebut diatas oleh pihak Pertama,Pinhak Kedua selaku Pemegang Hak Tanggungan Pengikat Pertama denganakta ini diberi dan menyatakan menerima kewenangan, dan untuk itu kuasa,untuk tanpa persetujuan terlebih dahulu dari Pinak Pertama : Menjual atau suruh menjual di hadapan umum secara lelang Obyek HakTanggungan baik seluruhnnya
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 07-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 3/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 7 Maret 2016 — YAHYA AGUS VS ANGKUT BIN SAABAH , DKK
36 — 20
  • padahal Turut Tergugat tidak hadir, kalau menurut putusan tersebutTurut Tergugat tidak boleh diberitahukan isi putusan ;Berdasarkan alasanalasan yang Pembanding uraikan didalam MemoriBanding ini, mohon kiranya Bapak Majelis Hakim Pengadilan TinggiPalembang yang mengadili perkara ini di tingkat banding berkenan mengadilisendiri dengan menolak / membatalkan putusan Pengadilan Negeri PalembangNo. 48/Pdt.G/2015/PN.Plg. tanggal 17 September 2015 dengan mengabulkangugatan Penggugat Konvensi dari Pembanding seluruhnnya
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2013 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 12-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 59/Pdt.G/2013/PN Rap
Tanggal 16 Juni 2014 — Perdata - ESLINA WARNA Br SEMBIRING LAWAN - SAHAT PANDAPOTAN TAMPUBOLON
71 — 12
  • PNRAPMenimbang, bahwa mengenai Petitum angka 8 (delapan) agar putusandidalam perkara ini dijalankan terlebin dahulu meskipun ada banding, kasasimaupun verzet, (uitvoerbaar bij voorraad) oleh karena dalam putusan ini MajelisHakim ada mengabulkan perwalian anak angkat Penggugat dengan Tergugatjatuh kepada Penggugat maka demi kepentingan anak tersebut petitum inipatutlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dikabulkan seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 566/B/PK/PJK/2017
Tanggal 12 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT TRIPLE'S
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu) Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.46149/PP/M.V/16/2013 tanggal 10 Juli 2013 harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.46149/PP/M.V/16/2013 tanggal 10 Juli 2013 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEPHalaman 17 dari 19 halaman.
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 09-05-2017 — Upload : 11-06-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 32/Pid.B/2017/PN Msb
Tanggal 9 Mei 2017 — Ihwanul Janwar Alias Inul Bin Masruddin
31 — 17
  • Terdakwa ditahan dan penahanannyatersebut dilandasi alasan yang cukup sedangkan pidana yang dijatuhkan lebihlama dari masa Terdakwa berada dalam tahanan maka berdasarkan ketentuanPasal 193 ayat (2b) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP)Majelis Hakim memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa dengan Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), maka lamanya pidanatersebutdikurangi seluruhnnya
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-01-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 205/Pid.Sus/2014/PN Slw
Tanggal 7 Januari 2015 — MUHAMAD ABU JA’I Bin KASAM
50 — 21
  • Menetapkan agar lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa,dikurangkan seluruhnnya dengan lamanya penahanan yang telahdijalani terdakwa;4. Menghukum pula terdakwa MUHAMAD ABU JA! Bin KASAM untukmembayar denda sebesar Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, makaterhadap terdakwa akan diganti hukuman kurungan pengganti dendaselama 3 (tiga) bulan kurungan;5.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 30-04-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1029/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • setelah Pemohon pulang dari berlayar tanggal 2 Maret2018 kemudian tanggal 4 Maret 2018 Pemohon bercerita kepadaSaksi (ketia itu ada Termohon), Pemohon mengatakan Termohonminta cerai terus melalui telphon, kKemudian Saksi menasehati danSaksi bilang jika tidak nyaman dirumah ini tinggal diperumahan danmereka tinggal dirumah Saksi di Perumahan tetapi hanya 2 minggu; Bahwa Pemohon mengatakan Hpan tidak boleh, motoran tidakboleh Pemohon sudah mengikuti kemauan Termohon bahkan gajiPemohon sudah diserahkan seluruhnnya
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 121/Pid.B/2021/PN Pkl
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
BROTO SUSILO SH MH
Terdakwa:
SLAMET PRIYANTO Als AGUS Bin Alm. WAHYUDIN SINAGA
61 — 13
  • yaitu perangkat DesaKulu;Halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 121/Pid.B/2021/PN PKIMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke5KUHPidana, yang memuat unsurunsur sebagai berikut:1.2.Barang siapa;Mangambil barang sesuatu seluruhnnya