Ditemukan 8127 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MAMUJU Perdata Khusus Parpol
Register : 14-06-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor - 10/Pdt.Sus-Parpol/2016/PN Mam
Tanggal 19 Januari 2017 — - H. MAHYADDIN MAHDY melawan - 1. Dewan Pimpinan Pusat (DPP) Partai Persatuan Pembangunan (PPP), - 2. Dewan Pimpinan Wilayah (DPW) Partai Persatuan Pembangunan (PPP),
323 — 822
  • Penggugat ditawari untuk Penggantian Antar Waktu (PAW), yangsemula Penggugat setuju, namun kemudian menolak opsi tersebut ;b. Atas penolakan opsi PAW Penggugat tersebut, kemudian Penggugatditawari Kompensasi sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) namun opsi keduapun ditolak oleh Penggugat, dan bahkanPenggugat menegaskan kepada Tergugat bahwa ia Penggugat lebih10memilih untuk dipecat (diberhentikan) dari pada menerima uangkompensasi tersebut ;c.
    Penggugat ditawari untuk Penggantian Antar Waktu (PAW), yangsemula Penggugat setuju, namun kemudian menolak opsi tersebut ;b. Atas penolakan opsi PAW Penggugat tersebut, kemudian Penggugatditawari Kompensasi sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) namun opsi keduapun ditolak oleh Penggugat, dan bahkanPenggugat menegaskan kepada Tergugat bahwa ia Penggugat lebihmemilih untuk dipecat (diberhentikan) dari pada menerima uangkompensasi tersebut ;c.
    videsurat bukti bertanda P.7,T.LIL3 danT.Lll6), Dewan Pimpinan Pusat PartaiPersatuan Pembangunan telah menginterpretasi kedua putusan Pengadilan aquo sebagai putusan yang mensysahkan keberadaan dan keberlakuanSuratKeputusan Dewan Pimpinan Pusat Nomor 076/SK/DPP/C/VIIV2014 tanggal 27Agustus 2014 tentang pemberhentian Penggugat sebagai Anggota PartaiPersatuan Pembangunan dan sebagai Anggota DPRD Provinsi Sulawesi Baratyang oleh karenanya merekomendasikan agar segera diproses Pergantian AntarWaktu (PAW
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 23-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0405/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • PUTUSANNomor 0405/Pdt.G/2018/PA.Mjla7 yor all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Ligung KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun,
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2015 — Putus : 06-03-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0060/Pdt.G/2015/PTA.Sby
Tanggal 6 Maret 2015 — Pemohon dan Termohon PEMBANDING DAN TERBANDING
25 — 12
  • dengan Wiwik dan terakhir Pemohon/Terbanding selingkuh dengan Sihorang Nglames Madiun sampai sekarang;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon/Terbandingdengan Termohon/Pembanding seperti tersebut di atas maka perceraianadalah jalan yang terbaik untuk menghindarkan keadaan yang semakinmemburuk, pandangan seperti tersebut diatas sejalan dengan pendapatpakar hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman208 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yaitu :ve giz LSS ei lb paw
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 17-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 106/Pdt.G/2017/MS.KSG
Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • /Pdt.G/2017/MSKSGeasy Jl o> >I all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak :Penggugat, tempat/tanggal lahir:, Kabupaten Aceh Tamiang, sebagai :Penggugat;MelawanTergugat, tempat/tanggal lahir:, Kabupaten Aceh Tamiang, sebagai:Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PTA PADANG Nomor 0013/Pdt.G/2015/PTA.Pdg
Tanggal 30 Juni 2015 — PEMBANDING TERBANDING
67 — 26
  • PUTUSANNomor : 0013/Pdt.G/2015/PTA.Pdg.ears yoo Jl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Padang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat, KOTA SAWAHLUNTO, Propinsi Sumatera Barat;disebut **Termohon/Pembanding.melawanTERBANDING, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 06-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 131/Pdt.G/2017/MS.KSG
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • /Pdt.G/2017/MSKSGpas Il o> 5 II all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir: Tanah Terban/28 Juli 1972, umur 44tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam,pekerjaan dagang, pendidikan SLTA, tempattinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, sebagaiPenggugat
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 03-05-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN CIREBON Nomor 70/Pid.B/2023/PN Cbn
Tanggal 13 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.ANDRY SETYA PRADANA, SH.
2.BUDI SUCIPTO, SH
Terdakwa:
1.SUKRI Bin Alm SOJAT
2.JUMADI als GENDUT Bin alm SUTARA
66 — 42
  • Pol terpasang : E-5916-PAW;

    Dikembalikan kepada Terdakwa I Sukri Bin (Alm) Sojat melalui Idayanti (selaku pemilik sepeda motor Honda Beat, warna magenta hitam, Nomor Polisi terpasang: E-5916-PAW;

    - 1 (satu) helai baju batik berwarna putih corak ungu;

    Dikembalikan kepada Terdakwa I Sukri Bin (Alm) Sojat;

    - 1 (satu) helai baju batik merk alfredo berwarna biru;

    Dikembalikan kepada Terdakwa

Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 12/PDT/2017/PT.TTE
Tanggal 12 Juli 2017 — RICHARDO HONGARTA VS Dewan Pimpinan Pusat Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (DPP PDIP) DKK
125 — 63
  • mekanisme danaturan partai yang ada. sehingga tidaklah tepat dikwalifikasi sebagaiperbuatan melawan hukum;Bahwa selanjutnya dengan INSTRUKSI LARANGAN PENGGUNAANNARKOBA sesuai surat No. 1611/IN/DPP//2012 tertanggal 31 Januari2012, menegaskan bahwa Apabilakader partaiyang duduk sebagai anggota Leaislatif terbukti melakukan pelanggaran (menggunakan danmengedarkan Narkoba), maka diberikan sanksi organisasi selain berupapemecatan dari keanggotaan partai, juga dapat langsung diusulkan Pergantian Antar Waktu (PAW
    Bahwa atas dasar ini makapermohonan penggugat sesuai dalil gugatan pada angka 22 hal.6 tentang permohonan untuk menyatakan surat tergugat Ill No. 040/EX/DPC/XI/2016yang ditujukan kepada pimpinan DPRD Kab.Kepulauan Sula tertanggal 09Nopember 2016 perihal PAW dari Sdr.Richardo Hongarta (Penggugat) kepada Sdr.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 22-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 15/Pdt.P/2018/PA.Dps.
Tanggal 15 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
49 — 42
  • Bahwa berdasarkan Penetapan Ahli Waris Nomor: 10/PAW/2008/PA.Dpstanggal 17 Maret 2008, Pengadilan Agama Denpasar menetapkan:Bahwa Ahli Waris dari almarhumah PEWARIS ASAL besertabahagiannya masingmasing adalah sebagai berikut:1) AHLI WARIS memperoleh 1/12 bahagian dari harta warisan;2) AHLI WARIS II memperoleh 2/12 bahagian dari harta warisan;3) AHLI WARIS Ill memperoleh 2/12 bahagian dari harta warisan;4) AHLI WARIS IV memperoleh 2/12 bahagian dari harta warisan;5) AHLI WARIS V memperoleh 2/12 bahagian
    Asli Surat Pernyataan Ahli Waris atas nama PEMOHON yang diketahui olehKepala Dusun Samping Buni Kepala Desa Pemecutan Kelod dan CamatDenpasar Barat, tanggal 11 Januari 2018, diberi tanda P.9;10.Fotokopi Penetapan AHli Waris atas nama AHLI WARIS IV Nomor10/PAW/2008/PA.Dps, tanggal 17 Maret 2008, yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Denpasar, diberi tanda (P.10);Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, disamping mengajukanalatalat bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan bukti saksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Parpol
Putus : 11-07-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 299 K/Pdt.Sus-Parpol/2013
Tanggal 11 Juli 2013 — DASRIANTO ; DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI GERAKAN INDONESIA RAYA (GERINDRA), dkk
51 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terhadap hal ini, Penggugat telah mengajukan gugatan kepada PengadilanNegeri Pekanbaru sebagaimana terdaftar dalam gugatan Nomor 43/Pdt.G/2012/PN Pbr tanggal 30 April 2012 yang saat ini masih dalam proses persidangan;7 Bahwa pemberhentian Penggugat sebagai anggota Partai Gerakan IndonesiaRaya oleh Tergugat I adalah bentuk kesewenangan dari Tergugat I kepadaPenggugat dengan tujuan agar Penggugat di PAW (pemberhentian antar waktu)sebagaimana keinginan dari Tergugat II.
    dalamperselisihan partai politik diselesaikan dengan cara musyawarah mufakat, ayat 2dalam hal musyawarah mufakat sebagaimana yang diatur ayat tidak tercapaipenyelesaian perselisihan partai politik ditempuh melalui Pengadilan atau di luarPengadilan, sehingga berdasarkan gugatan yang diajukan Penggugat jikadihubungkan dengan ketentuan Pasal 32 ayat 1, 2 seharusnya Penggugat sebelummengajukan keberatan kepada forum Internal Partai, baik mengenaipemberhentian dari internal partai maupun permasalahan PAW
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 10-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 159/Pdt.Sus-Parpol/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
364 — 166
  • Bahwa tuntutan Provisi dari Penggugat sangat tidak berdasar danrelevan karena Pemecatan dan Pergantian Antar Waktu (PAW) Penggugattersebut merupakan urusan internal partai politik sebagaimana yang telahdiamanatkan didalam Pasal 12 huruf b dan g UndangUndang Nomor 2Tahun 2008 Tentang Partai Politik, maka sangat beralasan hukum bagi YangMulia Majelis Hakim untuk menolak tuntutan Provisi Penggugat tersebut;Ill.
    Bahwa alasan ataupun dasar dilakukannya Pergantian Antar Waktu(PAW) Anggota DPRD Provinsi dan DPRD Kabupaten/Kota ada diaturdidalam Peraturan Partai yaitu. dalam Surat Keputusan DPPNO.20/KPTS/DPPA// 2005 tertanggal 05 Mei 2005 tentang Tata CaraPenggantian Antar Waktu DPR RI, DPRD Provinsi, DPRD Kabupaten/Kota,jadi Tergugat IV bukan mengadaada dan tidak mempunyai dasar sepertiyang dikemukakan oleh Penggugat didalam Gugatannya tersebut;9.
    Bahwa dengan demikian Surat No.008/EX/DPC29.33.A/III/2021 halPergantian Antar Waktu (PAW) tertanggal 3 Maret 2021, telan sesuai denganPeraturan PerundangUndangan, Anggaran Dasar dan Anggaran RumahTangga PDI Perjuangan, dengan demikian dalil gugatan Penggugat padapoint 17 halaman 7 tersebut haruslah ditolak;10.
    Bahwa Tergugat III menolak dengan tegas dalil penggugat padapoint 18 s/d point 27 dan halaman 7 s/d halaman 9 yang menyatakan bahwaPemberhentian dan PAW Penggugat dari Anggota DPRD KabupatenSamosir tidak sesuai dengan AD/ART PDI Perjuangan, dalilidalil Penggugattersebut keliru dan tidak benar;11.
    Bahwa Penggugat dalam gugatan a quo, pada dasarnya menuntut yaknimembatalkan Surat keputusan tertanggal 25 Februari 2021 denganNo.84/KPTS/DPP/II/2020 dalam hal Pemecatan Penggugat yangdikeluarkan oleh Tergugat dan Tergugat II dan Surat tertanggal 3 Maret2021 perihal Pergantian Antar Waktu (PAW) Anggota DPRD KabupatenSamosir Nomor: 008/EX/DPC29.33.A/111/2021 yang dikeluarkan olehTergugat IV;2.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 323/Pid.Sus/2015/PN Kdr
Tanggal 30 Desember 2015 — ABDULLAH MUKTI Alias MUKTI BIN SUKADI
50 — 3
  • waktu dalam tahun 2015 bertempat di LapanganDusun Pojok Desa Bulusari, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri dimana berdasarkanketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Kediri yang berwenang memeriksadan mengadilinya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kediri, tidak memiliki keahiian dan kewenangandengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan,dan mutu, sebagaimana dimaksud dalam paw
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Perijinan
Register : 06-03-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 16/G/2017/PTUN.PBR
Tanggal 31 Juli 2017 — ERI SUMARNI MELAWAN GUBERNUR RIAU
126 — 39
  • Bahwa sesuai dengan informasi yang diperoleh Penggugat yang menyatakanadanya permohonan pelantikan anggota PAW kepada Tergugat dan sesuaiketentuan yang tertuang dalam Pasal 9 angka (5) Peraturan KPU Nomor 22Tahun 2010 tentang Pedoman Teknis Verifikasi syarat calon PAW AnggotaDPRD Provinsi dan Anggota DPRD Kabupaten/Kota Hasil Pemilihan Umummenyebutkan: Gubernur meresmikan pemberhentian sebagaimana dimaksudpada ayat (2) paling lama 14 hari sejak diterimanya usul pemberhentian anggotaDPRD Kabupaten
    Sedang usulan dari Dewan Perwakilan Rakyat Kota Pekanbarukepada Walikota Pekanbaru Nomor 17014/DPRDPimp/PP/887 tanggal 23September 2016 perihal PAW Anggota DPRD Kota Pekanbaru atas nama EriSumarni dari Partai Demokrat.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1024/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • PENETAPANNomor 1024/Pdt.G/2018/PA.Sel.ex sll yoo Il all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :SUTENG Binti GUNASIH Alias AMAQ PANI (Alm), Perempuan,Umur +65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Beralamatdi Dusun Asmalang, Desa Lenek Laug, KecamatanLenek, Kabupaten Lombok Timur, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada :YUDA ADITIA MAATFA
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 120/Pdt.P/2019/PA.Sww
Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
  • ParaPemohonDengan ini hendak mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris Sbb :Dalam hal ini dikuasakan kepada Suwarni Lawani binti Abdullah Lawaniberdasarkan Surat Kuasa Insidentil bertanggal 18 Juni 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Suwawa pada tanggal 2 Mei 2019dengan Nomor 20/SK/KP/PAW/2019., selanjutnya disebut Kuasa para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 15-11-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3913/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • PUTUSANNomor : 3913/Pdt.G/2016/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Sri yatun Binti ABD.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 24-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 45/Pdt.P/2017/PA.Mkd
Tanggal 20 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
  • SALINANPENETAPANNomor : 0045/Pdt.P/2017/PA.Mkdears yom SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Dusun RTOO4 RW011 DesaKecamatan Tempuran Kabupaten Magelang,sebagai "Pemohon";Pengadilan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 19-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0256/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 14
  • PENETAPANNomor : 0256/Pdt.P/2016/PA.Sel.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Purnama bin Nursaat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Padak Selatan DesaPijot, Kecamatan Keruak, Lombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanSenah binti Amag Siarah, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan
    Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 156.000), ( seratus lima puluh enamribu: rupiah).13PENETAPANNomor : 0257/Pdt.P/2016/PA.Sel.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Mahmud bin Aminullah, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Padak SelatanDesa Pijot, Kecamatan Keruak, Lombok Timur
    Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Selong tahun 2016, Nomor : DIPA005.04.2.309111/2016 tanggal07 Desember 2015, sebesar Rp. 156.000, (Seratus lima puluh enam riburupiah);PENETAPANNomor : 0257/Pdt.P/2016/PA.Sel.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :24Mahmud bin Aminullah, umur 38 tahun
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 5/Pdt.G/2019/PA.Dp
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 16
  • PUTUSANNomor 0005/Pdt.G/2019/PA.Dp.earl yoo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan Petani, beralamat di RT.012, RW.004, Dusun DoriDungga, Desa Madaprama, Kecamatan Woja, KabupatenDompu dalam hal ini memberikan kuasa kepada KuasaHukum, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompuberdasarkan
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 11-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0174/Pdt.G/2016/PA.Crp
Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • PUTUSANNomor 174/Pdt.G/2016/PA Crp.ez sll yoo sll all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten