685/Pdt.G/2018/PA.Jmb

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:SUMARMI BINTI SUMARNI, Tempat tanggal lahir, Jawa tengah, 29 Februari1988, Umur 30 Tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Alamat Jl.

No. 685/Pdt.G/2018/PA.Jmb.

No. 685/Pdt.G/2018/PA.Jmb.utuh lagi, saksi mana mengetahui dan melihat secara nyata keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang sudah pisah, hal tersebut karena saksiadalah keluarga Penggugat dengan demikian ada relevansinya dalil gugatanPenggugat dengan keterangan saksi Penggugat sehingga dapat dijadikansebagai bukti dan dapat dipertimbangkan.

No. 685/Pdt.G/2018/PA.Jmb.Menimbang, bahwa menurut ajaran Islam perceraian adalah merupakanperbuatan yang tidak terpuji, namun demikian dalam hal suatu perkawinan yangsudah tidak dapat dipertahankan lagi keutuhannya karena telah pecah,sehingga menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya,maka perceraian dibolehkan.

No. 685/Pdt.G/2018/PA.Jmb.Abbas, BAPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biay Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 320.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000, ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 685/Pdt.G/2018/PA.Jmb.

685/Pdt.G/2021/PA.Sgt

Bahwa pada tanggal 03 Desember 2014, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jelutung xxxxXXXXxX, Sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :475/05/X11/2014, tertanggal 03 Desember 2014;Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 1 dari 13 hal.2.

Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganPutusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 6 dari 13 hal.UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama Jis.

Oleh karenanya patut dinyatakan telahmemenuhi syarat materil saksi sesuai Pasal 308 dan 309 R.Bg, dankesaksiannya dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, keteranganPenggugat serta seluruh alat bukti yang diajukan Penggugat dipersidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangtelah dikonstatir sebagai berikut:Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 8 dari 13 hal.1.

Hal tersebut sejalan denganPutusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 10 dari 13 hal.maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 Jo. Pasal 3 KompilasiHukum Islam serta dalil syar? sebagaimana maksud AlQuran dalam suratArRuum ayat 21 yang berbuny!

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah)Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 13 dari 13 hal.

685/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 099 November 1985, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kota Banjar.

Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena Tergugatkurang cukup dan kurang bertanggung jawab dalam hal pemberian nafkahwajib (ekonomi) kepada Penggugat, adapun penghasilan Tergugat yanghalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bjrdiberikan yaitu sejumlah Rp. 500.000, per bulannya yang dirasa Penggugattidak cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dalam waktusebulan;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXX tanggal 6 September2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banjar, Provinsi Jawa Barat,bermeterai cukup dan dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 dandiparaf;halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bjr2.

Saksitersebut telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagaimana dikemukakan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa dalam menilai kekuatan kesaksian, Majelis Hakimberpedoman pada ketentuan Pasal 170, 171 dan 172 HIR, bahwa suatuhalaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bjrkesaksian harus disertai alasan mengenail pengetahuan saksi.

Siti Alosh Farchaty, S.H.I.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.BjrPanitera Pengganti,Fakhriya Hakim, S.H.I.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 280.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,00PertamaRp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bjr

685/Pdt.G/2018/PA.Clg

No 685/Pdt.G/2018/PA Clg.pertengkaran yang disebabkan karena Termohon suka mengeluh terhadapkeuangan yang diberikan Pemohon, Termohon sering pergi keluar rumah tanpaizin dan tanpa sepengatahuan Pemohon dan Termohon tidak menjalankankewajibannya sebagai istri seperti menolak berhubungan suami istri bila dimintaPemohon.

No 685/Pdt.G/2018/PA Clg.terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon masih terikat dalampernikahan yang sah sehingga Pemohon adalah pihak yang berkepentingandalam perkara ini (persona standi in yudicio).

No 685/Pdt.G/2018/PA Clg.Artinya: "Menghindari kemadharatan lebih didahulukan dari pada menghindarikemaslahatan.

No 685/Pdt.G/2018/PA Clg.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCilegon;4.

No 685/Pdt.G/2018/PA Clg.1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 12. Put. No 685/Pdt.G/2018/PA Clg.

685/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.PkbSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir , 7 Oktober 1990, agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan , RT.001 RW.001, Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan, Sebagai Penggugat

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Pkb2. Bahwa, setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Desa , Sampai kemudian berpisah;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama , umur 2 (dua) tahun, anak tersebut dalamasuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Pkb2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak;2: Bahwa sejak bulan tahun 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di rumah kontrakan;4. Bahwa penyebab sering tejadinya pertengkaran dan perselisihantersebut dikarenakan Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapatmencukupi!

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Pkbdan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Pkbd.t.oNita Risnawati, S.Sy.Panitera Pengganti,d.t.oM. Iqbal, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. BiayaATK perkara/Proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan :Rp 230.000,004. Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Biaya redaksi :Rp = 10.000,006 Biaya meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Pkb

685/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Sor.9.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Sor.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 170.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Sor.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

685/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara:XXX, NIK 6471051203740012, Balikpapan, 02 April 1974, agamaIslam, pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatanggal 19 Nopember 2004, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPutusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bpp.

;Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada tahun 2013 sejak Termohon pergi ke Surabaya,Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 1 dari 6yang akibatnya sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah kumpul lagi layaknya pasangan suami istri yang sah sampalsekarang;8.

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, bertanggal 05 April 2019;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,ditunjuk Berita Acara Sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bpp.

Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Pemanggilan Rp. 150.000, PNBP Pemanggilan Rp. 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 1 dari 6Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 1 dari 6Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 1 dari 6

685/Pdt.G/2019/PA.Cms

No 685/Pdt.G/2019/PA.CmsXXXXXXXXXXX, tertanggal 11 Pebruari 2005, pada waktu menikah Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldan berumah tangga di rumah orang tua Termohon lalu pindah rumah danterakhir tinggal serta berumah tangga di rumah orang tua Pemohon dialamat Pemohon tersebut di atas;3.

No 685/Pdt.G/2019/PA.CmsUrusan Agama Kecamatan Cijeungjing Kabupaten Ciamis, Nomor xxxxxxxxxxxTanggal 11 Februari 2005, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P11 ;A. Saksi.1.

No 685/Pdt.G/2019/PA.Cms Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;2.

No 685/Pdt.G/2019/PA.CmsBahwa keluarga kedua belah pihak sudah mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.

No 685/Pdt.G/2019/PA.Cms

685/Pid.Sus/2016/PN.Dps

PUTUSANNomor : 685/Pid.Sus/2016/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan Biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : 222222 222 nnn en neennn en1.Nama Lengkap : AFIFURROHMAN2. Tempat Lahir : Pegayaman3. Umur / Tanggal Lahir : 31 tahun / 18 Maret 19854.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 09September 2016 s/d tanggal 7 Nopember 2016 ; Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasehat Hukum danmenyatakan menghadapi sendiri perkaranya dipersidangan Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor : 685/Pid.Sus/2016/PNDps, tanggal 10 Agustus 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 685/Pid.Sus/2016/PN Dsp, tanggal 10Agustus 2016, tentang penetapan

hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2016/PN DpsSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa saksi menjelaskan, menurut keterangan terdakwa tujuan terdakwamemiliki narkotika jenis sabu tersebut adalah untuk digunakan.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2016/PN Dps Bahwa terdakwa AFI FURROHMAN, tidak memiliki surat ijin dari pihak yangberwenang untuk memiliki, menyimpan atau menguasai Kristal bening diduganarkotika berat bersih 0,42 gram yang berada di dalam sebuah plastik kliptersebut.

Unsur :Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri:; Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2016/PN DpsMenimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 1 angka 15 UU. RI.

685/Pdt.G/2020/PA.Mks

NO.685/Pdt.G/2020/PA Mks6. Bahwa Penggugat selaku Aparatur Sipil Negara(ASN)tgl sudah adasurat persetujuan cerai dari atasan tgl 15 juli 2019 (Surat terlampir);7.

NO.685/Pdt.G/2020/PA Mkskepada Penggugat dan melakukan kekerasan (KDRT) terhadapPenggugat.

NO.685/Pdt.G/2020/PA MksUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

NO.685/Pdt.G/2020/PA MksMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut,Penggugat di persidangan mengajukan bukti tertulis (Surat), oleh KetuaMajelis telah diberi kode P.2.

NO.685/Pdt.G/2020/PA MksDra. Hj. SukmawatiPerincian biaya perkara: Pencatatan Rp 30.000,00 ATK Perkara Rp 50.000,00 Panggilan Rp390.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Put. NO.685/Pdt.G/2020/PA Mks

685/Pdt.G/2013/PN Mdn

P UTUS ANNomor:685/Pdt.G/2013/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkarakeberatan terhadap putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK),menjatuhkan putusan sebagai berikut antara para pihak dibawah ini :PT.

PELAKUUSAHA:LAWANWAHYU KURNIA, lakilaki, 42 tahun, Kebangsaan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Helvetia RayaNomor 97 Medan, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON KEBERATAN (d/h.KONSUMEN)) Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Setelah mendengar pihak Pemohon Keberatan ;Halaman 1 dari 19 halamanPutusan No.685/Pdt.G/2013/PNMdn.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon Keberatan dengan surat permohonankeberatannya

bertanggal 04 Desember 2013, yang dilampiri denganpemberitahuan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen, yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 04Desember 2013 dalam Register Nomor : 685/Pdt.G/2013/PN Mdn, telahmengajukan keberatan sebagai berikut : Bahwa Pemohon Keberatan (d/h.

sejakditerimanya pemberitahuan putusan oleh BPSK Kota Medan; Bahwa dengan demikian permohonan Keberatan yang diajukan PemohonKeberatan (dh.Pelaku Usaha) tersebut masih di dalam tenggang waktu yangditentukan Undang Undang (Pasal 5 jo Pasal 1 angka (4) Peraturan MahkamahAgung RI No.1 Tahun 2006 tentang Tata Cara Pengajuan Keberatan terhadapPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen) sehingga oleh karenanyapermohonan keberatan ini haruslah dinyatakan diterima;Halaman 2 dari 19 halamanPutusan No.685

YUSUF HARAHAP, SHHalaman 19 dari 19 halamanPutusan No.685/Pdt.G/2013/PNMdn.

685/Pdt.G/2018/PA.YK

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhan talak satu rojikepada Termohon.Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.YK4.

Tidak ada perubahan atau tambahan.Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.YKBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat sebagai berikut;1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah aslinya dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kota Yogyakarta nomor tanggal 29 Juli 2016 kemudian diberi tanda P.1;2.

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Kecamatan Kabupaten ; adalah adik kandungHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.YKPemohon, di bawah sumpahnya, atas pertanyaan Majelis, telah menerangkanhalhal yang dapat diringkaskan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saya adik kandung Pemohon. Pemohon sudah menikah dengan Termohon pada tahun 2016.

Pasal 49 ayat (1) dan (2),Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.YKPasal 65, Pasal 66, Pasal 67, Pasal 68, Pasal 69, Pasal 70 dan Pasal 72 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo. Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115 dan Pasal 131ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, jo.

,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.YKPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 285.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.YK

685/Pdt.G/2018/PA.YK

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhan talak satu rojikepada Termohon.Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.YK4.

Tidak ada perubahan atau tambahan.Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.YKBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat sebagai berikut;1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah aslinya dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kota Yogyakarta nomor tanggal 29 Juli 2016 kemudian diberi tanda P.1;2.

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Kecamatan Kabupaten ; adalah adik kandungHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.YKPemohon, di bawah sumpahnya, atas pertanyaan Majelis, telah menerangkanhalhal yang dapat diringkaskan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saya adik kandung Pemohon. Pemohon sudah menikah dengan Termohon pada tahun 2016.

Pasal 49 ayat (1) dan (2),Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.YKPasal 65, Pasal 66, Pasal 67, Pasal 68, Pasal 69, Pasal 70 dan Pasal 72 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo. Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115 dan Pasal 131ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, jo.

,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.YKPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 285.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.YK

685/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada tanggal 24 Januari 2021 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2022/PA. Sor7.

telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai3 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2022/PA.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2021 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabmenafkahi Penggugat dan Tergugat punya hubungan dengan wanitaidaman lain;A dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2022/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2022/PA. Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

MA.Ketua Majelis,Achmad Sahutri, S.Sy.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2022/PA. SorPerincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratAlfath Ibrahim, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp325.000,00Rp10.000,00Rp445.000,00us empat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2022/PA. Sor

685/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.Rbg.eer yor!

pekerjaan Wiraswastaberalamat di Desa Ngroto RT O05/RW O03 Kecamatan PancurKabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti danketerangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 24Agustus 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang Nomor 685

sudah selama 1 tahun 3 bulandan selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat dan Tergugattidak pernah bertemu dan berkomunikasi sehingga antara Penggugat danTergugat tidak ada hubungan baik lahir maupun batin lagi sehingga tujuanperkawinan sebagaimana yang dimaksud pada pasal 1 Undang Undangnomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan yakni membentuk keluarga (rumahtangga) yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esatidak dapat diwujudkan lagi;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor 685

Panut danFattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.I. selaku Hakim Anggota, serta diucapkanoleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Kusnan, SH selakuPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim KetuaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 685/Pdt.G/2020/PA.RbgDrs. ZakiruddinHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs.

., M.S.I.Panitera PenggantiKusnan, SHPerincian biaya :1.Oo Rw NPendaftaran Rp. 30.000,00 BAPP Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 325.000,00PNBP surat Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.466.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Rbg

685/Pid.Sus/2020/PN Jmr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 November 2020 sampai dengan tanggal 20 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN JmrSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor685/Pid.Sus/2020/PN Jmr tanggal 23 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Jmr tanggal 23Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;

(Enam ratus ribu rupiah) sedangkan tiap 1 (Satu) kalengHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Jmrobat jenis Dextro sebesar Rp. 550.000.

MenurutFarmakope Indonesia untuk jenis obat Trihexyphenidil sebenarnyadiperuntukkan bagi orang yang mempunyai penyakit Parkinson atau gemetaruntuk menstabilkan kejang otot atau gerakan yang tidak teratur yangHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Jmrdisebabkan adanya kerusakan saraf pada otak manusia.

HKHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Jmr041.3506.13.35.34 tahun 2013 tentang Pembatalan Surat Ijin Edar obatyang mengandung Dextrometorphan tanggal 30 Juni 2014.b.

Diah Poernomojekti, S.H.Panitera PenggantiRahmat Hidayat, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Jmr

685/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

No. 685/Pdt.P/2016 /PA.SidrapBahwa untuk memaksimalkan usaha perdamaian melalui mediasi, makaketua majelis berdasarkan penetapan Nomor 685/Pdt.G/2016/PA Sidrap pada23 Nopember 2016, Penggugat dan Tergugat telah menyerahkan kepadaMajelis Hakim untuk menunjuk mediator dari daftar mediator Pengadilan makaditetapkanlah Muh.

No. 685/Pdt.P/2016 /PA.SidrapMuh.

No. 685/Pdt.P/2016 /PA.Sidraptalak satu bain sugra Tergugat (Muh Yusuf bin Labbase) terhadap Penggugat(Hj.

No. 685/Pdt.P/2016 /PA.Sidrapataukah belum dan apakah Tergugat dapat dibebani untuk mengembalikanuang belanja dan mahar yang diberikan oleh Penggugat rekonvensi pada saatakad nikah?

No. 685/Pdt.P/2016 /PA.Sidrap

685/Pdt.P/2020/PA.Sda

Penetapan No. 685 /Pdt.P/2020 /PA.

685/Pdt.G/2020/PA.Spt

Putusan No.685/Padt.G/2020/PA.Spt8. Bahwa, keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetappada pendirian untuk bercerai dengan Tergugat;9. Bahwa, Penggugat tidak sanggup lagi berumah tangga denganTergugat, maka Penggugat memohon kepada ketua Pengadilan AgamaSampit untuk mengabulkan gugatan Penggugat dan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;10.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.SptPasal 307, 308 R.Bg, sehingga keterangan dua orang saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri yang sah;2. Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran danperselisinan;3.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Sptsetiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankan perkawinanseperti itu (rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisa menimbulkan danmengakibatkan dampak negatif bagi semua pihak dan kesemuanya itu bisamendatangkan mudarat, oleh karena itu harus dicari kemaslahatannya (yangterbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah fikih yang berbunyi sebagaiberikut:cles! le Je adds Lwliss!

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Sptmemenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) Penjelasan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.SptHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Spt

685 PK/Pdt/2018

Nomor 685 PK/Pdt/20183. Ny.

Nomor 685 PK/Pdt/201810.13.165 m?

Nomor 685 PK/Pdt/20181011.12.13.14.15.

Nomor 685 PK/Pdt/20182.

Nomor 685 PK/Pdt/2018