595 K/TUN/2015

Putusan Nomor 595 K/TUN/2015.122.

Putusan Nomor 595 K/TUN/2015.

595/Pdt.G/2019/PA.Kra

pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Karanganyar,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT: umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Karanganyar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal10 Mei 2019 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KaranganyarNomor : 595

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Putusan No. 595/Pdt.G/2019/PA. Kra. Halaman 1 dari 10 halaman10.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Tergugat selama kurang lebin 3 tahun.

tanggal 20Juni 2019 dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah ;Bahwa, Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Penggugat danTergugat maupun mengupayakan mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, namun demikian Hakim telah berusaha secukupnya untukmemberi nasehat agar Penggugat tetap rukun dan utuh dalam rumahPutusan No. 595/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000. ( Empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Putusan No. 595/Pdt.G/2019/PA. Kra. Halaman 9 dari 10 halamanDemikian putusan ini dijutunkan pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 Mbertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1440 H, dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Karanganyar oleh kami Drs. M. Muslih, M.H.sebagai Hakim Ketua, Dr. Drs.

Materal wc =Rp. 6.000.Jumlan oes = Rp.416.000,( Empat ratus enam belas ribu rupiah ).Putusan No. 595/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 10 dari 10 halaman

595/PID/2019/PT MKS

PUTUSANNomor 595/PID./2019/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusantersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hengky Gosal.2. Tempat lahir : Makassar;3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 5 Agustus 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Jalan Lavina II Kompleks Mahogani Tanjung BungaKel.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassartanggal22 Oktober 2019, Nomor 595/PID./2019/PT.MKS. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor595/PID./2019/PT.MKS. dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal22 Oktober 2019 Nomor 595/PID./2019/PT.MKS tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 595/ PID./2019/ PT.MKS. ditingkat banding;3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor.595/PID./2019/PT.MKSMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Makassar telah menjatuhkan putusan Nomor 856/Pid.B/2019/PN Mkspada tanggal 9 September 2019, yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa HENGKY GOSAL telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2.

Panitera Pengadilan Negeri Makassar menerangkan bahwapada tanggal 11 September 2019 dan tanggal 16 September 2019, JaksaPenuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa, masingmasing mengajukanHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor.595/PID./2019/PT.MKSpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal9 September 2019, Nomor 856 / Pid.B / 2019/PN.

,M.H.PANITERA PENGGANTISULAEMAN, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor.595/PID./2019/PT.MKSSalinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Tinggi MakassarDARN O,S.H., M.H.NIP.195808171980121001Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor.595/PID./2019/PT.MKSHalaman 18 dari 16 halaman Putusan Nomor.595/PID./2019/PT.MKS

595/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2019/PA. TbnZa bY As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :PRANOTO BIN KAMIDI, tempat, tgl.

sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat surat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, keterangan anak para Pemohondan calon isterinya serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Agustus2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor595/Pdt.P/2019/PA.Tbn, tanggal 14 Agustus 2019, dengan tambahanpenjelasan dalam persidangan telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan nomor 595

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohon datangmenghadap bersama dan telah memberikan keterangan;Bahwa majelis hakim kemudian membacakan surat permohonan ParaPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan;Bahwa, di muka persidangan Para Pemohon menghadirkan anakkandungnya (calon suami) bernama :Penetapan nomor 595/Pdt.P/2019/PA.Tbn. halaman 3 dari

SUFIYATI, M.H., masingmasingPenetapan nomor 595/Pdt.P/2019/PA.Tbn. halaman 14 dari 15 halamansebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh AKHMAD QOMARUL HUDA, S.H.,M.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua MajelisDrs. H. KHOIRUL MUHTAROM, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. MUHSIN, M.H. Dra. Hj.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00 Jumlah R.p416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan nomor 595/Pdt.P/2019/PA.Tbn. halaman 15 dari 15 halaman

595/Pid.Sus/2021/PN Ckr

PUTUSANNomor 595/Pid.Sus/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Agus Gunawan Alias Tato Bin Alm Oma Hidayat;2. Tempat lahir : Bandung;3. Umur/tanggal44 Tahun / 25 Mei 1977;lahir4.

,M.H., Libet Astoyo, S.H., Nurkholis Madjid, S.H., Danang Sukarmanto, S.H., OniHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN CkrWastoni, S.H. dan Alfi Syahrin, S.H., Advokat/Pengacara pada PenasihatHukum dari Perkumpulan Kajian dan Bantuan Hukum Wibawa Mukti, beralamatdi Jl. Dr. Ciptomangunkusumo, Ruko Cortes Blok B.23 No. 52, JababekaSimpangan, Kec. Cikarang Utara, Kab.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) plastic kecil bening berisikan kristal warna putih dengan beratbruto 0,08 gram.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Ckr1 (Satu) bungkus rokok Marlboro merah berisikan 8 (delapan) plastic klipkecil 2 (dua) buah alat hisap sabu (bong) 1 (Satu) unit hand phone merk Samsung J7 core warna hitam nomorSimcard 082113435219. 1 (Satu) buah kaleng bekas biscuit good time.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Negeri Cikarang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan perbuatan dengan tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika golongan dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 29 Mei 2021 sekitar pukul20.00 wib sdr.HERI (DPO) datang ke kontrakan Terdakwa AGUSGUNAWAN ALIAS TATO BIN ALM OMA HIDAYAT dan menanyakanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 595

,M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cikarang, serta dihadirioleh Rizky Putradinata, S.H Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingiPenasihat Hukumnya;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN CkrHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Raditya Yuri Purba, S.H., M.H. Al Fadjri, S.H.Sondra Mukti Lambang Linuwih, S.H.Panitera Pengganti,Dewi Trissetyawati, S.H.,M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Ckr

595/Pdt.P/2019/PA.Bpp

/Pdt.P/2019/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut: Penetapan Nomor 595/Padt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 101.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Balikpapan Nomor Penetapan Nomor 595/Padt.P/2019/PA.Bpp 3 dari 10: 2395/1/477WNI/LD/1991 tanggal 06 September 1991 yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai Rp 6.000, (Bukti P3);4.

Nama ayah Pemohon Il semula tertulis xxxseharusnya yang benar adalah xxx Penetapan Nomor 595/Padt.P/2019/PA.Bpp 7 dari 102.2. Nama Ibu Pemohon II semula tertulis xxxyang benaradalah xxx3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan identitas tersebut dalam Kutipan Akta Nikah tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Propinsi Kalimantan Timur ;4.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag Penetapan Nomor 595/Padt.P/2019/PA.Bpp 8 dari 10Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 30 Desember 2019 Penetapan Nomor 595/Padt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 10Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Penetapan Nomor 595/Padt.P/2019/PA.Bpp 10 dari 10

595/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No. 595/Pdt.G/2014/PA.Sda. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya;.

Putusan No. 595/Pdt.G/2014/PA.SdaBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 595/Pdt.G/2014/PA.Sdakarenanya Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak datang menghadap,harus dinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 595/Pdt.G/2014/PA.SdaNomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( b ) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi.

Putusan No. 595/Pdt.G/2014/PA.SdaRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Peny. Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp320.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp411.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 1O dari 9 hal. Putusan No. 595/Pat.G/2014/PA.Sda

595/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2020/PA.TbnZa EN04 4es DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :TASUR BIN KASIRIN, tanggal lahir 07 Maret 1968/ umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Transportasi, tempat tinggal di RT.06 RW. 04,Link.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama ; NURWANTIKAH BINTI TASURTanggal lahir : 30 September 2002 tahun (umur 17 tahun, 9bulan)Salinan Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 18 hal.Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak BekerjaTempat tinggal di : RT.06, RW. 04, Lingk.

Bahwa begitu pula calon suaminya sudah siap menjadi seorang suamidan atau Kepala Rumah Tangga serta telah bekerja sebagai Petani danSalinan Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 2 dari 18 hal.mempunyai penghasilan setiap bulan sekitar Rp 1.000.000. (Satu jutarupiah);5.

Fotokopi Surat Keterangan Dokter An Dasmari dan Nurwantikshtanggal 03 Juni 2020 yang dkeluarkan oleh Dokter UPT PuskesmasMKebonsari Pemerintah Kabupaten Tuban, bukti Surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8;Salinan Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 18 hal.9. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An.

;Salinan Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 18 dari 18 hal.

595/Pdt.P/2018/PA.Sel

No.595/Pdt.P/2018/PA.SelPengadilan Agama Selong pada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor 595/Pdt.P/2018/PA.Sel, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat agama Islam pada tanggal 28 Nopember 2003di Nenggung Timur Desa Paokmotong Kecamatan MasbagikKabupaten Lombok Timur dengan wali nikah Muhammad Syaiddengan saksi nikah masingmasing bernama H.

No.595/Pdt.P/2018/PA.SelKantor Urusan Agama setempat, sementara pada saat ini paraPemohon membutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalammengurus pembuatan akta kelahiran, yang memerlukan penetapanpengesahan nikah;7.

No.595/Pdt.P/2018/PA.SelB. Saksi;1. Badrin bin H.

No.595/Pdt.P/2018/PA.Selberlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataspermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal di DesaPaokmotong Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur;2.

No.595/Pdt.P/2018/PA.SelA. Biaya kepaniteraan1. Pendaftaran2. RedaksiB. Biaya Proses1. Panggilan2. ATKC. Materai> Rp.: Rp.30.000,5,000,130.000,50.000,6.000,Jumlah. 221.000, (dua ratus dua puluh saturibu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,Mesnawi, SH.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.595/Pdt.P/2018/PA.Sel

595/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS 3SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun V RT.002 RW. 006, Kampung Rama Gunawan, Kecamatan SeputihRaman, Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkan surat

Adapun yang menjadi penyebabnyaantara Lain;Halaman 2 dari 17, Putusan Nomor 595/Pat.G/2020/PA.Gsga. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Perekonomiankeluarganya apa yang di berikan kepada Tergugat di rasa tidak cukupuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangganyab. Tergugat tidak pernah menghargai Penggugat sebagai seorang istriserta lebih mementingkan kepentingan pribadinya sendiri dari padakeluarganyac.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Seputih Raman, Nomor 167/32/V/2012 Tanggal 15 Mei 2012,Halaman 5 dari 17, Putusan Nomor 595/Pat.G/2020/PA.Gsgbukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;2. Bukti Saksi.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 15 dari 17, Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.GsgBiaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan >: Rp 175.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.Gsg

595/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.Kjnz. Sts % *SVs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di JL. Sultan Sarir, Pasir Sari,Gang 10.

No 595/Pdt.G/2020/PA.KjnTermohon sebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhaltersebut diatas,Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.

No 595/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No 595/Pdt.G/2020/PA.Kjntidak terima dengan pemberian nafkah uang dari Pemohon, danTermohon selalu ingin menang sendiri;Bahwa saksi tidak sanggup, karena sudah pernah dirukunkannamun tidak berhasil;2.

No 595/Pdt.G/2020/PA.KjnPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 461.000 ,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 595/Pdt.G/2020/PA.Kjn

595/Pdt.G/2018/PA.Mpw

No. 595/Pdt.G/2018/PA Mpw.mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat. Sampai akhirnyadi Mei 2018, Tergugat marah dan menyebut Penggugat sebagaiperempuan lancang hanya garagara Penggugat tidak sengajamenemukan uang Tergugat saat sedang membereskan lemari pakaian.Perkataan Tergugat tersebut membuat Penggugat sakit hati.

No. 595/Pdt.G/2018/PA Mpw.bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sejak tiga bulan yanglalu.

No. 595/Pdt.G/2018/PA Mpw. bahwa setelah berpisah Tergugat hampir tidak pernah pulang lagike rumah bersama.

No. 595/Pdt.G/2018/PA Mpw.bercerai dari Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetapmempertahankan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan pokok bahwa sejak awal menikah Penggugat seringberselisih dan bertengkar dengan Tergugat disebabkan oleh Tergugat seringkeluar malam dan berjudi.

No. 595/Pdt.G/2018/PA Mpw.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdHarisman, S.H.I. Siti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota Il,ttdFahrurrozi, S.H.1.Panitera Pengganti,tidNuri Khatulistiorini, S.H.Perincian biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,00 2. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 280.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 595/Pdt.G/2018/PA Mpw.

595/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pwroy *Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lusianti binti Solikun, tempat dan tanggal lahir Banjarnegara, 12 Agustus1993, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dukuh Kedungjono Rt.003 Rw.003, Desa KalikotesKecamatan Pituruh,

/Pdt.G/2019/PA.PwrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Mei 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purworejo, dengan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal13 Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pwr2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Puji Haryono bin Adi Sutato)terhadap Penggugat ( Lusianti binti Solikun )3.

Bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat terus hidup berpisahrumah selama 7 bulan lebin tanpa ada komunikasi ;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pwr2. Matyadi bin Eopingun ,umur 47 tahun agama Islam, pekerjaankaryawan swasta bertempat tinggal Dusun Jolontoro RT.06.

ALI SOFWANPanitera Pengganti,BOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.H.1Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 255.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 351.000,( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pwr

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2016/PA.

595/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHIm 1 dari 16 hlm Put.No.595/Pdt.G/2019/PA.P brKantor Urusan Agama XXXXXXXXXXXXXXXxXx, Sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah No. xxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatus sebagaigadis dan Tergugat berstatus sebagai Jejaka;.

Tergugat jarang menafkahi Penggugat secara lahir dan batin bahkanTergugat jarang pulang;HIm 2 dari 16 hlm Put.No.595/Pdt.G/2019/PA.P bre.8.Tergugat sering menggadaikan barang milik Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat Bahkan tergugat sering menjual namaPenggugat di saat meminjam uang kepada orang lain;.

Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan KantorHIm 3 dari 16 hlm Put.No.595/Pdt.G/2019/PA.P brUrusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu;4.

Pasal 19 huruf (f)Hm 12 dari 16 hlm Put.No.595/Pdt.G/2019/PA.PbrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 429.000,(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Hm 15 dari 16 hlm Put.No.595/Pdt.G/2019/PA. PbrHm 16 dari 16 hlm Put.No.595/Pdt.G/2019/PA. Pbr

595/Pdt.P/2019/PA.Badg

No.595/Pdt.P/2019/PA.

No.595/Pdt.P/2019/PA. Badg1.

595/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 595/Pdt.G/2020/PA.BlaEES Sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta NikahNo i, dengan status Jejaka denganPerawan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sampai diajukannyaperkara ini Ssudah berlangsung selama 16 Tahun;.

No 595/Pdt.G/2020/PA.Blasesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNo. 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f Kompilasi hukum Islam;Berdasarkan dalildalil diatas, dengan ini Pemohon mohon kepada Yth. BapakKetua Pengadilan Agama Blora Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara inagar berkenan untuk memutuskan sebagai berikut :Primair :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 595/Pdt.G/2020/PA.BlaArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 595/Pdt.G/2020/PA.Bla4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 691.000,00 (enam ratus embilan puluh satu ribu rupiah ).;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Farhan MunirusSu'aidi, S.Ag sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M.

No 595/Pdt.G/2020/PA.Bla

595/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2018/PA.CkrwAwd 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , 10 Februari 1993 umur 25 tahun NIK 3216125002920004,agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Rumah Kakak a.n Ibu Kurnesih dengan Alamat diALAMAT , Untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

Kurdi dengan Alamat di ALAMAT , dansekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diWilayah Republik Indonesia dan atau di Luar Negeri (Ghoib)Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal09 Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 595

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 417/35/VII/2009 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungwaringinPutusan No. 595/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3 dari 11Kabupaten Bekasi, tanggal 8 Maret 2018, sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup (Bukti P.1);b.

Anshori, SH.MH. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana olehKetua Majelis tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukPutusan No. 595/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10 dari 11umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta dibantu Enjang ZenalHasan, SH. sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Ketua Majelis,H. Muhsin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hj. Asmawati, SH.MH. Drs. H.M.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Putusan No. 595/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11 dari 11

595/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2018/PA.SmnSANADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXX, UMur 37 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Xxxxxxxxxxx, KabupatenSleman; Yang dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada XXXXxXXXXxXxXx( Depan Amplaz) KelurahanCaturtunggal

tertanggal 16 April 2018;selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMELAWANXXXXXXXXXXX, Umur 30 Tahun/ 31 Mei 1987, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan SMA, Alamat XxxxXXXXXXxx,Kabupaten Sleman, Sekarang Tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar WilayahRepublik Indonesia;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di Persidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor :595

Antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi +/ 1,5 (Satu setengah) tahun;5, Bahwa puncak pertengkaran terjadi di bulan Januari 2016dimana orang tua WIL (Wanita Idaman Lain) suami menelphoneTergugat tetapi yang mengangkat telp Penggugat sehingga terjadipertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugatyang menyebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak diketahui lagi alamat sampai sekarang ( +/ 1,5 tahun);Putusan Nomor : 595/Pdt.G/2018/PA.Smn.hal

Sedangkan 2 (dua) alasanPerceraian berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Pasal 19 huruf (a) menyatakan Salah satu pihak berbuat zinaatau menjadi pemabuk, pemadat, penjudi dan lain sebagainya yangsukar disembuhkan dan (f) menyatakan Antara suami dan istriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakPutusan Nomor : 595/Pdt.G/2018/PA.Smn.hal 3 of 13ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sudahtermuat dalam dalildalil di atas sehingga dapat dipakai sebagaialasan

Mochamad Djauhari, MH..PANITERA PENGGANTIPutusan Nomor : 595/Pdt.G/2018/PA.Smn.hal 12 of 13Hj. Anggraini Winiastuti, SH.Perincian Beaya Sidang :1. Beaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Beaya Redaksi Rp. 5.000,4. Beaya Panggilan Rp.220.000,5. Biaya Matera Rp. 6.000, +Rp.311.000, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor : 595/Pdt.G/2018/PA.Smn.hal 13 of 13

595/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 595/Padt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (penjualcampuran), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Jalan Ambo Daming Kelurahan Pacongan,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Paleteang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 21 Oktober2008, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: yangHal. 1 Put, No. 595/Pdt.G/2017/PA.Prgditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang tertanggal 21 Oktober 2008..

Bahwa hingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan September 2016, yang sekarang sudah 1 tahunlamanya dan sejak perpisahan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi melaksanakan hak dan kewajiban.Hal. 2 Put, No. 595/Pdt.G/2017/PA.Prg8.

ManhajalThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Hal. 9 Put, No. 595/Pdt.G/2017/PA.PrgAalbe olal! agle gle lgas das 5 Are) pre suil OlArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugattelah terbukti dan beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Umar Najamuddin, M.H.Panitera Pengganti, Wasdan,, S.H.Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 210,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 301,000(Tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 12 Put, No. 595/Pdt.G/2017/PA.Prg