dan denda sejumlah Rp.5.000.000,-(lima juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 15(lima belas) hari;

624/Pdt.G/2021/PA.Mtp

Putusan No.624/Pat.G/2021/PA.MtpMenimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal sebagaimana tersebutpada surat gugatannya yang merupakan daerah yurisdiksi Pengadilan AgamaMartapura, oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 20 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.MtpArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan dia tidak memenuhi panggilan tersebut,maka dia termasuk orang dzolim dan oleh karena itu gugurlahhaknya;2.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.MtpArtinya : Menolak mafsadah harus didahulukan dari pada menarikmanfaat;Menimbang, bahwa sesuai pula pendapat Pakar Hukum Islam dalamkitab AlFighiyyatu AlIslamiyyatu Wa Adillatuhu juz Vil halaman 527 yangberbuny! :argjJl abo! ques V sing ELA leic 59 po 9!

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.Mtpatas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg jo.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.MtpSyarkawi, S.Ag Hj Nurul Fakhriah, S.AgHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H, M.HPanitera Pengganti,Annisa Oktaviani, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.Mtp

624/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 03 Mei 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap danHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 624/Pdt.G/2020/PA.Ckrkeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.

Oleh sebab ituPenggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan aquo, karenaPenggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang aturanpelaksanaan Undangundang nomor 1 tahun 1974, sebagaimana relaasHim 7 dari 14 hlm Putusan No. 624/Pdt.G/2020/PA.Ckrpanggilan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Ckrr tanggal 12 Maret 2020 dan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 624/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 866.000, ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 624/Pdt.G/2020/PA.Ckr 2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan >: Rp. 750.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 624/Pdt.G/2020/PA.Ckr

624/Pid.Sus/2018/PN Mlg

PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2018/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatunkan putusan sebagalberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Dian Setiawan Alias Kabol Bin AsmuniAryanto;Tempat lahir : Malang;Umur / Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 18 Juni 1991;Jenis KeLiamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. K.H.

Perpanjangan Ketua PN.Mlg, sejak tanggal 17 Januari 2019 s/d 17 Maret2019;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasehat Hukum dari bantuanhukum BIMA, yang berkantor di jalan karya timur No. 25 Kota Malangberdasarkan surat penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 2 Januari 2019Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN.Mlg ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN.MIgTelah membaca :1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.624/Pid.Sus/2018/PN Mlg, tertanggal 18 Desember 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara terdakwa ;2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 624/Pid.Sus/2018/PN Mlg,tertanggal 18 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang ;3. Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan Neger!

Menyatakan Barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika Golongan jenisMetamfetamina/shabu1 (Satu) balok ganja yang dibungkus dengan lakban warna coklat;1 (satu) plastik klip yang berisi 1 (Satu) butir pil warna merah muda(habis untuk pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik);3 (tiga) kKemasan plastik yang berisi plastik klip kosong;1 (Satu) kotak brankas;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN.MIg 1 (Satu) timbangan digital merek Krischef; 1 (Satu) timbangan digital

SRI HARIYANI, S.H.M.H.IMRON ROSYADI, S.H.PANITERA PENGGANTIANNY MARDIYAH, S.E.S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN.MIg

624/Pid.B/2019/PN Bpp

Saksi menerangkan bahwa Pada saat mengambil barangbarang berupa 1(satu) Handphone VIVO Y71 pelaku tidak adaHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN Bppmeminta ijin maupun diberikan ijin oleh Sdrii MASRUROH selakupemilik barang.

Setelah berada diluarHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN Bppkamar kost saya langsung pergi menuju ke Pelabuhan Semayang untuknaik kapal ke kota Pare pare..

Dalam hal ini menunjuk kepada pelaku perbuatanterdakwa Rudini Bin Taroni yang identitasnya telah dibenarkandalam surat dakwaan maupun dalam surat tuntutan ini.Berdasarkan uraian tersebut diatas unsur barang siapatelah terpenuhi dan terbukti pula secara sah menurut hukum.Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN BppAd.2.

SOESILO pasal 362 KUHP ).ou Yang dimaksud mengambil adalah barang yang diambil belumada dalam kekuasaannya dan barang tersebut sudah berpindahtempat.Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN BppAd.3.Sedangkan yang dimaksud sesuatu barang adalah segalasesuatu yang berujud, barang tersebut tidak perlu mempunyai hargaekonomis. (Komentar R.

Bambang Setyo Widjonarko, S.H..MH.Nugrahini Meinastiti, S.H..Panitera Pengganti,Sitti AmMinah, SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN Bpp

624/Pdt.G/2018/PA.Btl

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.BtlKIA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Musirawas, 15 Maret 1997,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Bantul sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Mei 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 624

/Pdt.G/2018/PA.BtlPengadilan Agama Bantul, dengan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Btl, tanggal 08Mei 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Oktober 2016 yakni Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanorang tua Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat yang hinggasekarang telah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan, dan selama itu sudah tidakada lagi hubungan lahir dan batin;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Btl7.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Btl

624/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.624/Pdt.P/2020/PA.KrwKarawang. Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkanisbat Nikah dari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagaidasar hukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta sebagaidasar untuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama KUA KecamatanRawamerta, Kabupaten Karawang;5.

No.624/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 624/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal07 Oktober 2020 untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 07 Oktober 2020

yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 07 Oktober 2020 dengan Registerperkara Nomor : 624/Padt.P/2020/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

No.624/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah kakak kandung Pemohon II bernama Neon Ayah kandung,saksi nikah adalah 1. Latif dan 2.

No.624/Padt.P/2020/PA.KrwHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.624/Padt.P/2020/PA.Krw

624/Pid.Sus/2019/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : van Fadilah Bin Agus Mulyono Als. Panjol;2. Tempat lahir : Banyuwangi;3. Umur/Tanggallahir +: 21 tahun /07 Juli 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Klontang, Rt 02, Rw.

M.H., Dkk , ParaAdvokat dari YKBH ( Yayasan Konsultasi dan Bantuan Hukum ) Banyuwangi,beralamat di Jalan Mendut No. 4, RTO1/RW02, Kelurahan Taman Baru, Banyuwangi,Untuk mendampingi dan memberi bantuan Hukum kepada Terdakwa, berdasarkanPenetapan Penunjukkan Penasehat Hukum Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Bywtertanggal 29 Agustus 2019;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN BywPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor624/Pid.Sus/2019/PN Byw

PANJOL dan pada saat dilakukanpenggeledahan petugas menemukan 8 (delapan) tik/oaket yaitu sebanyak 80 bultirdengan rincian setiap 1 tik/paket berisi 10 butir pil trinexyphenidyl, selanjutnyatersangka beserta barang buktinya di bawa ke Polres Sempu untuk diproses lebihlanjut;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN BywBahwa terdakwa IVAN FADILAH Bin AGUS MULYONO Als.

PANJOL dengan harga Rp. 25.000, per 1 tik/paket , setelan mendapatHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Bywpengakuan tersebut petugas langsung melakukan penangkapan terhadaterdakwa IVAN FADILAH Bin AGUS MULYONO Als.

Luluk Winarko, S.H.Muswandar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Soeprijadi, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Byw

624/PID.SUS/2018/PT MKS

PUTUSANNomor : 624 / PID.Sus / 2018 / PT.MKS"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AINUN NAIN Alias AWING Bin ASRI ;Tempat Lahir : Selayar ;Umur/Tanggal Lahir : 25 tahun/ 13 Desember 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Balang Bodong Kec. Bontosikuyu Kab.Kep.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 16Desember 2018 sampai dengan tanggal 13 Februari 2019 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Hal. 1 dari 15 Pts. 624/PID.Sus/2018/PT.MKS.1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 13Desember 2018, Nomor: 624/PID.Sus/2018/PT.MKS., tentang penunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;2.

Surat Penunjukan oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 13Desember 2018, Nomor: 624/PID.Sus/2018/PT.MKS., tentang penunjukanPanitera Pengganti, untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat banding;3.

,Hal. 14 dari 15 Pts. 624/PID.Sus/2018/PT.MKS.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;HAKIMHAKIM ANGGOTA :ttdAHMAD GAFFAR,SH.MH ttd MADE SERAMAN,SH.MHHAKIM KETUA MAJELIS,ttdDr. JACK JOHANES OCTAVIANUS,SH.MH PANITERA PENGGANTIttdNY. TIMANG, SH Hal. 15 dari 15 Pts. 624/PID.Sus/2018/PT.MKS.Pengadilan Tinggi MakassarPlh. PaniteraPanitera Muda Tindak Pidana KorupsiH.

Syahrir Dahlan, SH.MHNip.19651120 198903 1004Hal. 16 dari 15 Pts. 624/PID.Sus/2018/PT.MKS.

624/Pdt.G/2020/PA.GM

Pengadilan Agama Giri Menang pada tanggal 29 Juni 2020dengan register perkara Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.GM dan telah dilakukanperbaikan pada tanggal 23 September 2020, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa sejak tahun 2019 rumah tangga TERGUGAT dengan Tergugatmulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranHal 2 dari 23 Hal Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.GMyang di akibatkan oleh kesibukan Tergugat dan kurangnya waktu bersamaistri dan anak;4.

Bahwa Tergugat mengakui memang rumah tangganya denganTERGUGAT sudah tidak harmonis lagi;Hal 5 dari 23 Hal Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.GM3. Bahwa benar TERGUGAT dan Tergugat telah bersepakat untukbercerai sebagaimana dalil gugatan TERGUGAT angka 4 padaperubahan/ralat/Penyempurnaan gugatan;4.

Sehingga kedua berlah pihak mengambilHal 15 dari 23 Hal Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.GMkeputusan untuk bercerai dan mohon pengukuhan melalui Pengadilan.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 390.000,00(Tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal 23 dari 23 Hal Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.GM

624/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/PA.CbnSSTS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang secara elektronik, Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:XXxx, tempat/tangal lahir Bogor/15 Juni 1969, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.Gunung Picung, Rt O01 Rw O03, Kelurahan/Desa Pingku,Kecamatan

Dadi Kusmayadi No.22, Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 86/KH.BIK/VI/2020 tanggal 15 Juli 2020,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, istri Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon, orang tua calon Ssuami anak Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 624

/Pdt.P/2020/PA.Cbntanggal 20 Juli 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Cbn1.

Bahwa untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon dan keluarga calonSuaminya dan Keluarga Pemohon telah mengurus administrasi danpendaftaran rencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminyake Instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama xxxx,Halaman 2 dari 14, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.CbnKabupaten Bogor belum dapat menyelenggarakan pencatatan pernikahankeduanya dengan alasan anak Pemohon belum mencapai batas minimalusia perkawinan seorang perempuan sesuai Undang

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 14, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.CbnDemikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Cibinong pada hariSenin, tanggal 10 Agustus 2020.

624/Pdt.G/2016/PN Dps

Buana Merta B 6, Lingkungan Merta Buana,Kelurahan/Desa Padangsambian, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,Provinsi Bali, dan benda bergerak yaitu satu unit kKendaraan merk Suzuki Aerio,Hal 3 dari Putusan Nomor 624/Pdt.G/2016/PN Dpstahun 2003, warna silver, dengan nomor polisi DK 1252 FW adalah harta bersamaantara Penggugat dan Tergugat;3.

Adapun rincian uang pinjaman yang telah TERGUGATbayarkan sampai dengan saat ini adalah sebagai berikut ;Hal 7 dari Putusan Nomor 624/Pdt.G/2016/PN Dps No.

Keluarga PENGGUGAT REKONPENSIHal 10dari Putusan Nomor 624/Pdt.G/2016/PN Dpsmenawarkan pinjaman uang kepada PENGGUGAT REKONPENSI untuk membelirumah, mendengar tawaran tersebut PENGGUGAT REKONPENSI menyetujuidengan pertimbangan untuk memberikan kehidupan tempat tinggal yang lebih baikbagi istri (TERGUGAT REKONPENS)) dan anak nya;.

Buana Merta B 6, Lingkungan Merta Buana, Kelurahan/DesaPadangsambian, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali,yang apabila ditaksir nilainya lebih kurang seharga Rp 920.000.000,Hal 28 dari Putusan Nomor 624/Pdt.G/2016/PN Dps(sembilan ratus dua puluh juta rupiah), dengan rincian sebagai berikut: harganilai taksiran tanah per 100 m?

Meterai Putusan ............ ee Rp. 6.000.Jumlah................ce cece RpHal 40 dari Putusan Nomor 624/Pdt.G/2016/PN Dps

624/Pdt.G/2019/PA.Wt

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Wonosidi Lor Rt 005 Rw 012 Kelurahan Wates KecamatanWates Kabupaten Kulon Progo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 11 Desember2019 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wates dengan Nomor 624

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 24 Agustus 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Panjatan Kabupaten Kulon Progo sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0174/022/VIII/2014 tertanggal 24Agustus 2014 ;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Wt2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat talik talaksebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah ;3.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlangsung terusmenerus dantidak ada ujung pangkal penyelesaiannya sehingga kehidupan rumah tangga yangrukun dan harmonis sulit untuk diharapkan ;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Wt7. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadipada 11 Desember 2019 yang mana Penggugat sudah tidak sanggup lagimempertahankan keutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat :8.

Buruh, tempat kediaman di Pedukuhan V, RT.17 RW.09, Desa Gotakan,Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Wt1.2.dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah .......... Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanyaadalah suami istri yang menikah pada tahun ...........

Drs.Nasrul, M.A.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.WtA.i.2. Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.WtBiaya Proses Rp 60.000,00Biaya Panggilan Rp 195.000,00SsPNBP Pang. Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00

624/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 624/Pat.G/2021/PA.Sim.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di Tanggal 30 Oktober 1992, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Lahir tanggal 14 Agustus 1986, Agama Islam, pendidikan

SLTA,pekerjaan serabutan, bertempat tinggal di KabupatenSimalungun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Registerperkara Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Sim., tanggal 28 Juni 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat

Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2010 penggugat dengan tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat Nikah KUABandar Masilam Kabupaten Simalungun sesuai dengan kutipan Akta NikahNo. bulan Agustus 2010;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 624/Padt.G/202 1/PA.Sim..

Bahwa Pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan kembali antaraPenggugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 624/Padt.G/202 1/PA.Sim.10.Bahwa melihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat diatas,sangat sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan yaitu membina rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 1 UU No.1 tahun 1974 Pasal 3 Kompilasi HukumIslam;11.Bahwa Penggugat sanggup

Muhammad Tsabbit Abdullah, S.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 624/Padt.G/2021/PA.Sim.Umi Ulfah Tarigan, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp700.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 624/Padt.G/2021/PA.Sim.

624/Pdt.G/2020/PA.Bsk

No. 624/Pdt.G/2020/PA.Bsk.2011.

No. 624/Pdt.G/2020/PA.Bsk.

No. 624/Pdt.G/2020/PA.Bsk. No.

PENETAPANNOMOR 624/Pdt.G/2021/PA.BjbZoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidang telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK. , lahir di Poso Sulteng pada tanggal 20Februari 1980 (umur 41 tahun), Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Terakhir SMP, TempatTinggal di , Kota Banjarbaru, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

tanggal 05 Agustus 1977 (umur 44tahun), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanTerakhir SLTA, Tempat Tinggal di Taman Trikoranina n nn nnn anne enna nnn enna n= == , Kota Banjarbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 02 November 2021yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru denganRegister Nomor 624

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Banjar pada tanggal 14 Agustus 1998, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Kabupaten Banjar denganHalaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.BjbKutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 18 Agustus1998;2. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Jamidi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat di luar hadirnya Tergugat;Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.BjbKetua Majelis,Martina Purna Nisa, Lc., M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ahmad Rasyidi Halim, S.H., M.H. Mohammad Febry Rahadian, S.H.Panitera Pengganti, Drs. JamidiRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. PNBP Cabut : Rp. 10.000,006.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Bjb

624/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.624/Pdt.G/2018/PA.MsbBahwa setelah pisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah bertemu lagi;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahtidak terjalin Komunikasi dengan baik;Bahwa pihak keluarga telan berupaya merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;.

Putusan No.624/Pdt.G/2018/PA.MsbPasal 4 Ayat (2) huruf (6) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat permohonan Pemohon dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum.

Putusan No.624/Pdt.G/2018/PA.Msbdan saksi kedua adalah orang dekat Pemohon, hal mana merupakan orangorangyang patut didengar kesaksiannya sebagaimana maksud Pasal 76 Ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.624/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumah tangga tidakidentik dengan perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yang telahberselisih justeru mendapatkan pelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksidiri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala.

Putusan No.624/Pdt.G/2018/PA.MsbAhmad Edi Purwanto, S.H.I.Panitera Pengganti,Alfis Razak, S.E.IPerincian biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 355.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2018/PA.Msb

624/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhlepas, tempat kediaman di Lampung Timur, Lampung,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Maret 2021memberikan Kuasa Kepada Indra Syahfri, S.H, yang berkantordi

Kota Metro, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhlepas, tempat kediaman di Lampung Timur, Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 16Maret 2021 dengan register perkara Nomor 624

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah MenikahPada hari Kamis tanggal 10 bulan Mei tahun 2001 di Hadapan PejabatKantor Urusan Agama, Kecamatan Raman utara, Kabupaten LampungTimur sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah No.xxxat.tertanggal 10 Mei 2001.Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 624/Pat.G/2021/PA.Sdn2. Bahwa Pernikahan Antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar senang sama senang, Penggugat bersetatus Perawan sertaTergugat bersetatus Jejaka.3.

Bahwa Pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat denganTergugat tetapi tidak berhasil.ini kiranya dapat menjatuhkan putusan sebagai berikutHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 624/Pat.G/2021/PA.SdnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera PenggantiMashuri, S.H.IPerincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 675.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 795.000,00(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 624/Pat.G/2021/PA.Sdn

624/PDT/2020/PT BDG

Raya Meruya llir, No. 88, Jakarta Barat, DKI Jakarta,11620 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10Desember 2019 sebagai Terbanding semula PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca:Halaman 1 dari 22 halaman putusan Nomor 624/Pdt/2020/PT.BDG1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 25November 2020 Nomor 624/PEN/Pdt/2020/PT. BDG, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini;2.

PENGGUGAT TELAH MENGALAMI KERUGIAN AKIBAT DARIPERBUATAN TERGUGATHalaman 5 dari 22 halaman putusan Nomor 624/Pdt/2020/PT.BDG21.22.23.Bahwa atas perbuatan Tergugat yang mengaku dan mengklaim atastanah milik Penggugat merupakan suatu Perbuatan Melawan Hukumdan telah mengakibatkan Penggugat mengalami kerugian;Bahwa kerugian yang dialami Penggugat sebagai pemilik yang sahyakni:a.

Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.SUBSIDAIRHalaman 8 dari 22 halaman putusan Nomor 624/Pdt/2020/PT.BDGApabila Majelis Hakim yang terhormat, berpendapat lain, maka mohonputusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut :DALAM KONPENSI :1.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnyaDALAM REKONPENSI :DALAM EKSEPSI ; Menolak Eksepsi Tergugat dalam rekonpensi tersebut ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi untuk seluruhnya ;Halaman 19 dari 22 halaman putusan Nomor 624/Pdt/2020/PT.BDGDALAM KONPENSI!

Antono Rustono, SH.MH,TTDWalfred Pardamean, SH.Panitera PenggantiTTDBambang Belardaya, SH.Rincian Biaya :Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 10.000,Biaya Proses Lainnya Rp. 130.000,Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman putusan Nomor 624/Pdt/2020/PT.BDG

624/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan No 624/Pdt.G/2016/PA.