912/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 912/Pdt.G/2018/PA.BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 912

Putusan Teranonimisasi Nomor 912/Pdt.G/2018/PA.BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 25 Juli 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 912/Pdt.G/2018/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 912/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 912/Pdt.G/2018/PA.Bpp

912/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 912/Pdt.P/2019/PA.Srgya= ed2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, Selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 912/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1!) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamarayan, pada tanggal 10 Juli 1988;c.

Nagrong Umbul RT.007 RW.003,Desa Pudar, Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 912/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Suganda bin Abdullah, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 912/Pdt.P/2019/PA.Srg2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon 1) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1988 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;3.

MH.Perincian Biaya Perkara :Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 912/Pdt.P/2019/PA.SrgoOo oo BR Ww NY KF . Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00. Biaya panggilan : Rp 200.000,00. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00. Biaya redaksi : Rp 10.000,00. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 912/Pdt.P/2019/PA.Srg

912/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di KabupatenMajalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan dengan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 22 April2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 912/Pdt.G/2019/PA.Kngsebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai satu orang anakbernama XXXXXXXXXX umur 4 tahun;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah berceral;4. Bahwa sejak awal bulan Mei 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat dirasakan mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus karena Tergugatkurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;5.

No 912/Pdt.G/2019/PA.Kngmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 912/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota Il,ttdDra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,ttdMaman Suherman, S.Ag., M.H.30.000,00,50.000,00,340.000,00,10.000,00,6.000,00,456.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 912/Pdt.G/2019/PA.Kng

912/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 912/Pdt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :Kamiyatun, Tuban, 08 Agustus 1958/ 61 tahun, agama Islam, pendidikanSD pekerjaan mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Gang 8No 53 RT.01, RW.04, Kelurahan Sendangharjo Kecamatan Tuban,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUTANTO WIJAYA,SH., MH dan

Telah mendengar keterangan Pemohon, pihak terkait dan buktibukti.DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tertanggal 05 Desember 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor912/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Pemohon telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :i, Bahwa Pemohon selaku yang merawat anak KandungPemohon ( Pengampu ) sebab telah mengalami gangguan Jiwa( Skizophrenia ) dan sekarang dirawat oleh Pemohon hingga saat iniyang bernama:Penetapan, Nomor 912 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Halaman

Bahwa setelah perceraian tersebut tepatnya tanggal 27September 2017 anak Pemohon melahirkan anak lakilaki bernamaAHMAD SULTHAN NAZIRUL ASYOFI sebagai anak Ibu ( anakPemohon ).Penetapan, Nomor 912 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 13 Halaman.7. Bahwa berdasarkan Surat dari Dinas Kesehatan UPTDPuskesmas Kebonsari Tuban pada tanggal 23 Mei 2019 bahwa anakPemohon telah mengalami gangguan Jiwa ( Skizophrenia ) dansekarang dirawat oleh Pemohon hingga saat ini.8.

Bahwa, oleh karena itu Pemohon sangat membutuhkanPenetapan Perubahan Nama anak Pemohon tersebut pada Akta Ceraidari Pengadilan Agama Tuban, untuk dijadikan alasan hukum (kepastian hokum ) untuk persyaratan mengurus Pembaharuan KartuKeluarga ( KK ) anak Pemohon serta anak AHMAD SULTHANNAZIRUL ASYOFI yang nantinya masuk dalam Kartu Keluarga bapakangkatnya.Penetapan, Nomor 912 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 13 Halaman.12.

13 Halaman.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohontersebut, maka kepada Pemohon diperintahkan untuk mencatatkanperubahan nama sesuai Penetapan ini kepada Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, untuk dilakukan perubahan pada Buku Register Akta Cerai;Mengingat, dan memperhatikan Peraturan PerundangUndanganyang berlaku serta hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;Penetapan, Nomor 912 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Halaman 13 dari 13 Halaman.

di Pondok Jati Murni Blok M/4 Kelurahan Jati MurniKecamatan Pondok Melati Kota Bekasi;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, paraPelawan dalam perlawanannya memohon kepada Pengadilan untuk memberikan Putusan sebagai berikut:Dalam Provisi Menunda atau menangguhkan pelaksanaan putusan atau eksekusi atasPutusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 912

Membatalkan atau setidaknya menangguhkan penetapan atas pelaksanaan Putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 912/Pdt.G/2015/PA.Mr.tanggal 30 Maret 2017;4.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Bahwa terhadap perlawanan tersebut ditolak oleh Pengadilan AgamaMojokerto dengan Putusan Nomor 912/Pdt.G/2015/PA.Mr., tanggal 31Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Zulkaidah 1438 Hijriah,kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya dengan Putusan Nomor 485/Pdt.G/2017/PTA.Sby., tanggal 11Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulakhir 1439 Hijriah;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 912/Pdt.G/2017/PA.Mr. tanggal 31 Agustus 2017 jo. Putusan Pengadilan TinggiAgama Surabaya Nomor 485/Pdt.G/2017/PTA.Sby. tanggal 11 Januari2018;Dan atau Dengan Mengadili Sendiri:Dalam Provisi: Menunda atau menangguhkan pelaksanaan putusan atau eksekusi atasPutusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 912/Pdt.G/2015/PA.Mr.

,tanggal 30 Maret 2017;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan perlawanan para Pelawan seluruhnya; Pelawan l, Il, Ill, IV, V atau Para Pelawan adalah Pelawan yang beriktikadbaik; Membatalkan atau setidaknya menangguhkan penetapan atas pelaksanaan Putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 912/Pdt.G/ 2015/PA.Mr.

912/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanURT, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani,bertempat kediaman di Kabupaten Wajo, sebagai

No. 912/Pdt.G/2017/PA.Skg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai 4 orang anak, yang bernama:1. Ariska ( umur 17 tahun), sudah meninggal:;2. Risman (umur 15 tahun), dalam asuhan orang tua Penggugat;3. Andika (umur 7 tahun), dalam asuhan orang tua Penggugat;4. Muh. Sabir (umur 2 tahun), dalam asuhan Penggugat;4.

No. 912/Pdt.G/2017/PA.Skg.Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

No. 912/Pdt.G/2017/PA.Skg.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

No. 912/Pdt.G/2017/PA.Skg.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 912/Pdt.G/2017/PA.Skg.

912/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

bermaksud mengajukan permohonan Pengesahan Nikah kamidengan alasan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 04 Januari 2007 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 10 halaman Penetapan No. 912/Pdt.P/2021/PA.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan No. 912/Pdt.P/2021/PA.TQIs..Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Sukakarya RT 003 RW. 009Desa Babakan Asem Kecamatan Teluk Naga Kabupaten Tangerang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 912/Pdt.P/2021/PA.

::cceeeeeeeeees tidak melalui tata cara yang ditentukansebagaimana Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dengandemikian perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II telah melanggarHal. 5 dari 10 halaman Penetapan No. 912/Pdt.P/2021/PA.

ARSIN BIN JAIM) dengan Pemohon II (SITI HUMAIROHHal. 6 dari 10 halaman Penetapan No. 912/Pdt.P/2021/PA.

912/Pdt.G/2017/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2017/PA.Tgro> sll por J al oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Re, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di iKabupaten Kutai Kartanegara, sebagai "Pemohon";melawanee, wmur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 07 Februari 2015, terdaftar pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2017/PA.Tagr.Agama Kecamatan (MM, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikeh2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Juni tahun 2017, yang akibatnya PemohonHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2017/PA.Tagr.dan Termohon pisah tempat kediaman dan sejak itu pula tidak pernahlagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;6.

Taufikurrahman,M.Ag.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2017/PA.Tagr.ooHakim AnggotattdReny Hidayati,S.Ag.,SH.,M.H.I.Panitera Pengganti,ttdDra.

Siti NajemahRincian Biaya Perkara: Biaya Pencatatan : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 600.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 691.000,Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 20 November 2017.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Hakim AnggotattdDrs.H.Ahmad SyaukaniHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2017/PA.Tar.

912 K/PDT.SUS/2009

No.912 K/Pdt.Sus/2009kekuatan hukum tetap ;. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp,1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap harinya apabila lalaimelaksanakan putusan ini ;.

No.912 K/Pdt.Sus/2009b.

No.912 K/Pdt.Sus/2009c. Adanya pekerjaan yang diperjanjikan ; dand. Pekerjaan yang diperjanjikan tidak bertentangan denganketertiban umum, kesusilaan, dan peraturan perundangundangan yang berlaku;13.

No.912 K/Pdt.Sus/2009Agung pada hari: Jumat, tanggal 29 Januari 2010 oleh H. Dirwoto, SH.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Mahkamah Agung RI sebagai Ketua Majelis,H.

No.912 K/Pdt.Sus/2009

912/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.912/Pdt.G/2017/PA.Sda.1. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 20/2/VI/1999 tanggal 01 Juli 1999yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Krembung KabupatenSidoarjo, bermeterai cukup dan dinazagelen serta cocok dengan aslinya,(P1);2. Foto kopi Kartu.

Putusan No.912/Pdt.G/2017/PA.Sda.sudah dikaruniai 3 anak bernama Anak , Anak Il, dan Anak Ill,anak yang pertama saat ini tinggal dan diasuh oleh Tergugatsedangkan anak yang kedua dan ketiga saat ini tinggal dan diasuholeh Penggugat . Bahwa Saksi mengetahui dan melihat sendiri bahwa Penggugatdan Tergugat sering berselisih dan bertengkar.

Putusan No.912/Pdt.G/2017/PA.Sda.a. Sejak tahun 2013 Tergugat tidak memberi nafkah belanjia kepadaPenggugat;b. Tergugat tidak betah tinggal di rumah orang tua Penggugat, begitu jugasebaliknya;c.

Putusan No.912/Pdt.G/2017/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.912/Pdt.G/2017/PA.Sda.Hakim Anggota,TtdDrs. H. Ramli, M.H.Perincian Biaya Perkara:Hakim Anggota,TtdDrs. H. Amar Hujantoro, MH.Panitera SidangttdZahri Muttagin, S.Ag., M.HES. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 300.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah )Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No.912/Pdt.G/2017/PA.Sda.

Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar, dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kadia, Kota Kendari, paling lambat 30 hari setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.Hal.2.dari 10 Hal.Put.912. Pdt.G/2013/PA.Mks4.

Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suami isteri,karena penggugat adalah anak kandung saksi.Hal.3.dari 10 Hal.Put.912. Pdt.G/2013/PA.Mksb. Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun sebagai suamiisteri selama kurang lebih 1 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, yangsekarang diasuh oleh penggugat.c.

Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal antara penggugatdan tergugat karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,karena tergugat berselingkuh dengan perempuan lain, tergugat seringmarahmarah tanpa alasan yang jelas.Hal.4.dari 10 Hal.Put.912. Pdt.G/2013/PA.Mkse. Bahwa saksi pernah melihat penggugat dan tergugat bertengkar danpenggugat juga pernah menyampaikan kepada saksi tentang keadaanrumah tangganya yang selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran.f.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHal.7.dari 10 Hal.Put.912.

Meterai :Rp 6.000,Jumlah ; Rp.221.000 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah), Hal.9.dari 10 Hal.Put.912. Pdt.G/2013/PA.MksHal.10.dari 10 Hal.Put.912. Pdt.G/2013/PA.Mks

912/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 912/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3312/PJ/2018 tanggal 19 Juli 2018:Pemohon

Putusan Nomor 912/B/PK/Pjk/2019perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 912/B/PK/Pjk/2019Pajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi sebesar Rp1.849.642.731,00; dengan perincian sebagai berikut: RPenghasilan (Rugi) Neto p 7.650.069.268,00RKompensasi Kerugian p 2.499.319.011,00RPenghasilan Kena Pajak p 5.150.750.257,00RPPh Terutang p 1.287.687.500,00RKredit Pajak p 37.928.898,00RPPh yang Kurang (Lebih) Dibayar p 1.249.758.602,00Sanksi Administrasi :R Bunga Pasal 13 (2) KUP p 599.884.129,00RPPh ymh.

Putusan Nomor 912/B/PK/Pjk/20192002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 4 April 2019, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 912/B/PK/Pjk/2019ttd.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,00 Untuk Salinan3. Administrasi PK Rp2.484.000,00 MAHKAMAH AGUNG RIJumlah Rp2.500.000,00 a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 912/B/PK/Pjk/2019

912/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Madiun, 25 Juni 1982, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Wonogiri, 07 Juni 1984, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 912/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 912/Pdt.G/2017/PA.Bpptid.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 950.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.041.000,00(satu juta empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 30 Oktober 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 912/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 912/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 912/Pdt.G/2017/PA.Bpp

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tersebuttelah dikaruniai 2(dua)orang anak yaitu : SYASYA ADILAH jenis kelamin perempuan lahir di Batam padatanggal 28062007 sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranHalaman 1 Penetapan Nomor : 912/Pdt.P/2017/PN.BTM.4.Nomor:210/033/KICSBTM/2007 .tanggal Batam 12 September 2007 ALFATIH RIZKY jenis kelamin lakilaki lahir di Batam pada tanggal08102014 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:15410/KUCSBTM/2014 .tanggal Batam 17 Oktober 2014.Bahwa dari perkawinan

/033/KICSBTM/2007 .tanggal Batam 12 September 2007 ALFATIH RIZKY jenis kelamin lakilaki lahir di Batam pada tanggal08102014 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:15410/KUCSBTM/2014 .tanggal Batam 17 Oktober 2014 .Yang dikeluarkanoleh Lurah Bumi Ayu dengan Reg.No.400/06/KBAKESSOS tanggal12 Mei 2016 dan ditanda tangani oleh Camat Dumai selatan .Sesuai dengan Surat Keterangan Waris (SKW) Rek.No.400/06/KBAKESSOS tanggal 12 Mei 2016 oleh Lurah dan Camat Dumai selatan.Halaman 2 Penetapan Nomor : 912

kelamin lakilaki lahir di Batam padatanggal 08102014Memberi izin kepada pemohon : NESI ARIANTI, mewakili anakanaknya yang bernama : SYASYA ADILAH,ALFATIH RIZKY untukmenjual : Sebidang Tanah terletak dalam Provinsi Kepulasuan RiauKota Batam,Kecamatan Sagulung Kelurahan Sungai Langkai(komplekPerumahan Muka Kuning Pratama Blok J No.11 Peta PendaftaranNomor:Pendaftaran 48.1.37.223041 kedaan tanah :sebidang tanahdiatasnya berdiri bangunan permanen tandabtanda batas terdiri dariHalaman 3 Penetapan Nomor : 912

Atas nama RINALDI selanjutnya diberi tanda P.8.Halaman 4 Penetapan Nomor : 912/Pdt.P/2017/PN.BTM.Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut telah dicocokkansesuai dengan aslinya dipersidangan dan telah bermaterai cukup sehinggadapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut , telah didengar pulaketerangan 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu sebagaiberikut :1.

Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 Penetapan Nomor : 912/Pdt.P/2017/PN.BTM.

912/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2018/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, tempat dan tanggal lahir Jepara, 30 Juli 1973,agama Islam, pekerjaan Buka Warung Es,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Topesan Rt. 04 Rw. 01 DesaGumpang

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut di ataskemudian pada bulan April tahun 2017, Penggugat sudah tidak tahan lagihidup berumah tangga dengan Tergugat, maka Penggugat memutuskanuntuk pulang ke rumah Penggugat sendiri di alamat Penggugat tersebuthal 2 dari 12 Put No 912/Pdt.G/2018/PA.Skh.diatas, sehingga terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang selama 1tahun 4 bulan;6.

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dukuh Topesan Rt.04 Rw.01, Desa Gumpang,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;hal 4 dari 12 Put No 912/Pdt.G/2018/PA.Skh.

SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Dukuh Topesan Rt.04 Rw.01, Desa Gumpang,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:hal 5 dari 12 Put No 912/Pdt.G/2018/PA.Skh.

PANUTPanitera Penggantihal 11 dari 12 Put No 912/Pdt.G/2018/PA.Skh.H TUKINO, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp.380.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)hal 12 dari 12 Put No 912/Pdt.G/2018/PA.Skh.

912 K/PID.SUS/2009

No. 912 K/PID.SUS/2009undang dan kesempatan yang ada padanya tersebut disalahgunakan ;4.

No. 912 K/PID.SUS/2009 APBD untuk keperluan pribadi.

No. 912 K/PID.SUS/2009g.

No. 912 K/PID.SUS/2009tersebut, maka putusan Judex Facti jo.

No. 912 K/PID.SUS/2009

912/Pdt.G/2020/PA.Skg

Put.No.912/Pdt.P/2020/PA Skg Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan H. Umar binPaleppang pada tanggal 1 Oktober 2004 di JawiJawi, Desa BauBau,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon dengan H.

Put.No.912/Pdt.P/2020/PA SkgMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pedoman TeknisAdministrasi dan Pedoman Teknis Peradilan Agama Edisi Revisi Tahun2013, terhadap permohonan Isbat Nikah Pemohon telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Sengkang;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon, maka yang menjadipokok masalah adalah apakah pernikahan Pemohon dengan H.

Put.No.912/Pdt.P/2020/PA Skgdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam pasal 171, 172 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa pada saatpernikahan Pemohon dengan H. Umar saksi kesatu hadir dan melihatsecara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan H.

Put.No.912/Pdt.P/2020/PA SkgBau, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo telah memenuhiketentuan syariat Islam; Bahwa Pemohon dengan H.

Put.No.912/Pdt.P/2020/PA SkgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Fitriani, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 695.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 811.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put.No.912/Pdt.P/2020/PA Skg

912/Pdt.P/2020/PA.Skg

No.912/Pdt.P/2020/PA Skg2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaAgustina binti Muh. Ilyas untuk melaksanakan pernikahan denganlakilaki bernama Iwan bin Jusup;3.

No.912/Pdt.P/2020/PA SkgPengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan anak kandung Kabupaten Wajo yangdiberi kode P.8;b.

No.912/Pdt.P/2020/PA SkgWajo karena usia anak kandung Pemohon tidak memenuhi persyaratanyang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu Pemohon memilikilegal standing untuk mengajukan permohonan dispensasi kawinsebagaimana diatur Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo.

No.912/Pdt.P/2020/PA Skgdapat dikabulkan. Hal ini sudah relevan dengan qaidah ushul figih yangmenyatakan :lacs!

No.912/Pdt.P/2020/PA SkgPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP. Biaya RedaksioOo oo FP WN FR. Biaya MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 206.000,00Hal. 13 dari 12 Hal. Pen. No.912/Pdt.P/2020/PA Skg

912/Pdt.G/2014/PA.Pct

tempat tinggal KabupatenPacitan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan. surat permohonannya tertanggal2 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor: 912/Pdt.G/2014/PA.Pct mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2014/PA.P ct.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon selama 1 minggu, kemudian pindah ke rumahsendiri selama 4 tahun 3 bulan;. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah punya seorang anakbernama ANAK, umur 7 tahun;.

Memberi lin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Pacitan;Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2014/PA.Pct.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 10 dari 12 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2014/PA.Pct.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPacitan;4.

SUYADI, M.H.1Panitera PenggantittdTONI DWI RUBIANTO, S.HHal. 11 dari 12 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2014/PA.Pct. 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000.(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2014/PA.Pct.

912/Pid.Sus/2020/PN Plg

Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal tanggal18 Juli 2020 sampai dengan tanggal 15 September 2020;Menimbang, bahwa Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat HukumArif Rahman, SH & Rekan yang tergabung dalam POSBAKUM dalam perkaratersebut dengan Penetapan Penunjukan Nomor : 912/Pid.Sus/2020/PN.Plgtangal 13 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 912/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 18 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis

Hakim;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2020/PN Pig Penetapan Majelis Hakim Nomor 912/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 19Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa setelah mendengar uraian tuntutan pidana dariJaksa Penuntut Umum tanggal 27 Juli 2020 Nomor : Reg.

Laluterdakwa II menyerahkan bungkusan berisi narkotika jenis pil ekstasi tersebutHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2020/PN Pigkepada terdakwa I.

Pali Provinsi Sumatera Selatan;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2020/PN Pig Bahwa berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa didaerah Desa Karang Agung kec. Abad Kab.

Lismawati, SH., MHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2020/PN Pig