912/Pdt.G/2014/PA.Bjr

912/Pid.Sus/2016/PN.Plg

912/Pdt.G/2015/PA.Bjr

912/Pid.B/2011/PN.BWI

Majelis Hakim sejak tanggal 20 September 2011 sampaidengan tanggal 19 September 2011;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 15 Putusan Nomor 912/Pid.B/2011/PN.

BWIe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 912/Pen.Pid/2011/PN.BWI tanggal 20 September 2011 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 912/Pen.Pid/2011/PN.BWI tanggal20 September 2011 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Kutil datang kerumah terdakwauntuk mengambil kertas yang berisi rakapan nomor judi togel danuang hasil penjualan nomor judi togel;e Bahwa jika pembelian dari pemasangan nomor penombok cocokdengan angka yang dikeluarkan dari pusat maka apabilapenombok membeli 2 angka dengan harga Rp. 1.000,(seriburupiah) akan mendapatkan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)jika 3 angka dengan harga Rp. 1.000, (Seribu rupiah) akanmendapatkan Rp. 275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribuHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 912

yang berisi rekapannomor judi togel dan uang hasil penjualan nomor judi togel;Bahwa jika pembelian dari pemasangan nomor penombok cocokdengan angka yang dikeluarkan dari pusat maka apabilapenombok membeli 2 angka dengan harga Rp. 1.000, (seriburupiah) akan mendapatkan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)jika 3 angka dengan harga Rp. 1.000, (seriburupiah) akan mendapatkan Rp. 275.000, (dua ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) sedangkan kalau 4 angka dengan harga Rp.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 912

HENDRO UTOMO, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 912/Pid.B/2011/PN. BWI

912/Pdt.G/2010/PA.Btl.

PUTUS ANNomor. 912/Pdt.G/2010/PA.BtlL.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan Sl,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diDEPOK JAWA BARAT, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; LAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Sl,pekerjaan , tempat kediaman di KABUPATENBANTUL, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon danmemeriksa seluruh alat bukti yang berkaitan denganperkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonan tertanggal 04 November 2010 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantuldengan Nomor.912/Pdt.G./2010/PA.Btl tanggal04 November

912/Pid.Sus/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor 912/Pid.Sus/2015/PN. Bks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : RISQI ARDIANTO Als. BOLENGTempat lahir : JakartaUmut/Tgl lahir :29 tahun/ 16 Oktober 1984Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gg. Eddy I No.15 Rt014/006 Kel. Guntur, kec.

Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1 Penyidik, sejak tanggal 26 3 2015 s/d tanggal 144 2015 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1542015 s/d tanggal 2452015;3 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 25052015 s/d.tanggal 23062015 ;4 Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal24062015 s/d. tanggal23072015 ;5 Penuntut Umum sejak tanggal 07072015 s/d. tanggal 26072015;6 Hakim Pengadilan Negeri Bekasi dengan Penetapan tanggal 09 Juli 2015 No.912

912 / Pid.Sus / 2016 / PN Bks

PUTUSANNomor 912 / Pid.Sus / 2016 / PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ZITNIILMAN PUTRA bin NUR DJASATempat lahir : TakengonUmur/Tanggal lahir :30tahun / 1 Maret 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Banteng No.21 Rt.001/011, Kel Kranji,Kec.Bekasi Barat, Kota BekasiAgama

sejak tanggal 2 Mei 2016sampai dengan tanggal 31 Mei 2016 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 9 Juni 2016 sampai dengan tanggal 28Juni 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi, sejak tanggal 17 Juni 2016 sampaidengan tanggal 16 Juli 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, sejak tanggal 17 Juli2016 sampai dengan sekarang ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat dan menyatakanmenghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 912

/Pid.Sus/2016/PNBks tanggal 17 Juni 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Hal 1 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2016/PN BksPenetapan Majelis Hakim Nomor 912/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 20 Juni2016 tentang Penetapan hari sidang ;berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum kepersidangan :Setelah mendengarkan tuntutan pidana dari Penuntut Umum, yang padapokoknya mohon

YOGA (belum tertangkap) dihargai sebesarRp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah), dan pada hari RabuHal 3 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2016/PN Bkstanggal 02 Maret 2016 sekira pukul 03.30 wib terdakwa bertemu denganSdr. YOGA (belum tertangkap) dan menerima narkotika jenis shabusebanyak 3 (tiga) gram dari Sdr. YOGA (belum tertangkap) dan saat itujuga terdakwa langsung membayarnya.Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016 sekira pukul 04.30 wibterdakwa menghubungi Sdr.

SUKMAYANTI, SH.MHKURNIA YANI DARMONO, SH.MHUm PANITERA PENGGANTIETTY HARDIANA, SH.MHHal 18 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2016/PN Bks

912/Pid.Sus/2017/PN Bks

PUTUSANNomor 912/Pid.Sus/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FERRY MULYATNO Bin BIMO Bin TRWILONOTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 21 Februari 1978Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Agustus 2017Sampai dengan tanggal ..........: cece ceeeeeee eee eeeeee e017Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor912/Pid.Sus/2017/PN.Bks tanggal 26 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2017/PN Bks Penetapan Majelis Hakim Nomor : 912/Pid.Sus/2017/PN.Bks tanggal 27 Juli2017 tentang penetapan hari sidang

Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2017/PN BksMenimbang, bahwa unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan f adalah dimaksudkan penggunaan narkotika tersebut bukan untukdigunakan diri sendiri.

Berat netto seluruh Ganja 1,7149 gram. 1 (satu) potong celana jeans warna hitam; 1 (satu) potong jaket warna hitam berbahan jeans bertuliskan LIFASHION; 1 (satu) unit handphone Samsung Galaxy V Plus warna hitam dengannomor sim card 081298046102 dan 085214973297;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2017/PN Bks6.

,PANITERA PENGGANTI,MULYONO ACHMAD, SH,Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2017/PN Bks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 912/Pdt.G/2023/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 912/Pdt.G/2023/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

912/Pdt.G/2023/PA.Bbs

1. Menyatakan mkengabulkan pencabutan perkara Nomor : 912/Pdt.G/2023/PA.Pmk tanggal 08 Agustus 2023;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara 912/Pdt.G/2023/PA.Pmk;
3. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sebesar Rp.206.000,- ( Dua ratus ribu enam ribu rupiah );

912/Pdt.G/2023/PA.Pmk

912/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Nomor 912/Padt.G/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 912/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 912/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 912/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 912/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 912/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 912/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 912/Padt.G/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 912/Padt.G/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 912/Pat.G/2019

3 dari 23 Putusan Nomor 912/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 912/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 912/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 912/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 912/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 912/Padt.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 912/Padt.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 912/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 912/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor

912/Pat.G/2019/PA.Mtp6.

4 dari 23 Putusan Nomor 912/Padt.G/2019/PA.MtpHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 912/Padt.G/2019/PA.MtpHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 912/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 912/Padt.G/2019/PA.MtpHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 912/Padt.G/2019/PA.MtpHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 912/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 912/Padt.G/2019/PA.MtpHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 912/Padt.G/2019/PA.Mtp8.

23 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Mtp5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 10 Oktober 2022, Register Perkara Nomor 912/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Brt;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara gugatan Nomor 912/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Brt., dalam daftar Register perkara perdata;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar

912/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt

AFIFAH Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,49. SHOLEH Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,50. AS'AD Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,51. INURUL Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,52. SUMILAH Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,53. RINI Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,54. BAMBANG Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,55. DWI JAYANTO Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,56. M.

DAVID Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,57. M. RIFAL Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,58. USMAN Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,59. NURISANTOSO Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,60. YATIMULASMA Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,61. M.GUFRON Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,62.

IZAENAB Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,105. SUWARSIH Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,106. AMINAH Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,107. IMASKHUR Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,108. SOFIE Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,109. MARDIAH Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,110. AFIFAH Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,111.

AFIFAH Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,49. SHOLEH Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,50. AS'AD Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,51. JNURUL Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,52. SUMILAH Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,53. RINI Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,54. BAMBANG Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,55. DWI JAYANTO Rp. 3.290.800, > 8 Tahun 912 Tahun Rp. 49.197.460,56. M.

912/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2021/PA.Kist alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Xxxxxxxxxx Batu Kecamatan Kota KisaranTimur Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX

Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat selama 1 bulan danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Kontrakan.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 3(Tiga) orang anak4.

Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Kis8. Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.kKis(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.kKis

912/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 06 Juli 1994,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanKaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, KotaMakassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 April 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 912

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 24 November 2012 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 045/45/1/2013 tanggal03 November 2012.Hal 1 dari 12 hal putusan Nomor 912/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo,Kota Makassar.3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Hal 2 dari 12 hal putusan Nomor 912/Padt.G/2019/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Hasniah, S.H.Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp270.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp381.000,00Hal 11 dari 12 hal putusan Nomor 912/Padt.G/2019/PA.Mks( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal putusan Nomor 912/Padt.G/2019/PA.Mks

912/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2014/PA.Mks.a 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala,Kota Makassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada S yamsulBachri,SH, Advokat/Konsultan Hukum, beralamat

Put.Nomor 912/Pdt.G/2015/PA.Mks11DUDUKPERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggalMei2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassardengan register Nomor 912/Pdt.G/2015/PA.Mks tertanggal 13Mei2015 pada pokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 3 Maret 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0032/32/1/2015 tanggal 26 Januari 2015;Bahwa selama dalam

Put.Nomor 912/Pdt.G/2015/PA.MksBahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan oleh Penggugat diatas, makadengan segala kerendahan hati, Penggugat memohon kehadapan Ketua/MajelisHakim berkenan memutuskan :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menyatakan menjatuhkan Talak Satu bain sugqra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Put.Nomor 912/Pdt.G/2015/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala, KecamatanTamalanrea dan Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Put.Nomor 912/Pdt.G/2015/PA.MksHakim Anggota,ttdDrs.H.Imbalo, S.H., M.HPanitera Pengganti,ttdAbd.Razak Said,SHPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp350.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00Untuk salinan:Panitera,Drs.H.JamaluddinHal. 13 dari 13 hal. Put.Nomor 912/Pdt.G/2015/PA.Mks

912/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2018/PA.CbnZN E35 4searsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, peker jaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Kp.

Situ RT.1 RW.2 Desa Sukaresmi, Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 19Februari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 912/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 19 Februari2018 telah mengajukan halhal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakan pada tangggal 13 Juli 2007, berdasarkan kutipan akta nikah nomor 542Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2018/PA.Cbn/29/VI/ 2007 tertanggal 13 Juli 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kp. Situ, RT. 1 RW. 2, Desa Sukaresmi, Kecamatan Megamendung,Kabupaten Bogor;.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2018/PA.CbnPenggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagiuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak

Sitti Maryam AdamHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 912/Padt. G/2018/PA.Cbn

912/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TUS AN 912/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama Tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.

PU TUS AN 912/Pdt.G/2019/PA.SgmSaksi pertama, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JI.

PU TUSAN 912/Pdt.G/2019/PA.SgmSaksi kedua, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jl.

PU TUS AN 912/Pdt.G/2019/PA.Sgmdiperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat sering mabuk danmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat serta tidak memberikan nafkahkepada Penggugat.

PU TUSAN 912/Pdt.G/2019/PA.SgmHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Mudhirah, S.Ag.,MH Dra. Haniah, M.HMuhammad Fitrah, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hasbiyah, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 285.000,00 PNBP panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TUSAN 912/Pdt.G/2019/PA.Sgm