Menetapkan bahwa telah lahir seorang anak pertama Pemohon yangbernama JAUHAROTUL HOFIYAH lahir di Jember, hari Jumat tanggal 17Agustus 2000 ;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yangdisediakan untuk itu, serta menerbitkan satu akta kelahiran atas namaJAUHAROTUL HOFIYAH lahir di Jember, Hari Jumat tanggal 17 Agustus2000 , adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernama ABDULHAMID dan LASMINI ;4.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yangdisediakan untuk itu, serta menerbitkan satu akta kelahiran atas namaJAUHAROTUL HOFIYAH lahir di Jember, hari Jumat tanggal 17 Agustus2000, adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernama ABDULHAMID dan LASMINI ;4.

pergi ke Mahato untukbersembunyi dan pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 Terdakwa pulang kerumah Terdakwa di Dusun Pardomuan Desa Sabungan yang mana selanjutnyapada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 Terdakwa ditangkap dan dibawa olehpetugas dari Polsek Sei Kanan guna di proses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa bersama DONI NASUTION (DPO) tidak ada mendapat ijin darisaksi ABDUL HAMID TANJUNG untuk mengambil barangbarang berupa uang,Handphone dan rokok dimana atas perbuatan tersebut sehingga saksi ABDULHAMID

Terdakwa menunggu diluar untuk berjaga jaga dansekitar 30 (tiga) puluh menit lalu teman Terdakwa keluar dari rumah tersebutkemudian Terdakwa bersama teman Terdakwa pergi meninggalkan rumahsaksi Abdul Hamid Tanjung tersebut;Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa bersama teman Terdakwa untukmengambil barang barang tersebut adalah untuk menguasainya tanpasepengetahuan pemiliknya lalu) menjualnya kepada pihak lain gunamendapatkan uang;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami saksi AbdulHamid

waktu itu adalah saksiAbdul Hamid Tanjung; Bahwa benar, adapun teman Terdakwa yang ikut melakukan pencuriantersebut adalah sdra Doni Hasibuan (DPO); Bahwa benar, barang milik saksi Abdul Hamid Tanjung tersebut yang telahdicuri Terdakwa bersama teman Terdakwa pada saat itu adalah berupa 2 (dua)unit HP Merek Mito, rokok Sampoerna 5 (lima) bungkus, Rokok Surya 5 (lima)bungkus dan uang tunai sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah); Bahwa benar, yang merencanakan melakukan pencurian dirumah saksi AbdulHamid

bersama teman Terdakwa melakukanpencuri melakukan pencurian tersebut adalah dengan cara teman Terdakwamemasukkan tangannya ke pintu belakang rumah saksi Abdul Hamid Tanjunguntuk membuka kunci setelah pintu terouka teman Terdakwa masuk kedalamrumah dan Terdakwa menunggu diluar untuk berjaga jaga dan sekitar 30(tiga) puluh menit lalu teman Terdakwa keluar dari rumah tersebut kemudianHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 767/Pid.B/2016/PN RapTerdakwa bersama teman Terdakwa pergi meninggalkan rumah saksi AbdulHamid

Sungai Kanan Kab.Labuhanbatu Selatan tepatnya di rumah saksi Abdul Hamid Tanjung danTerdakwa bersama teman Terdakwa telah mengambil barang milik saksi AbdulHamid Tanjung berupa 2 (dua) unit HP Merek Mito, rokok Sampoerna 5 (lima)bungkus, Rokok Surya 5 (lima) bungkus dan uang tunai sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan keadaansebagaimana tersebut diatas maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwaTerdakwa telah nyata mengambil barang barang milik 2 (

muka sidang sebagaiberikut:1.Ahmadi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Bengkel Selatan Mekar, DesaBengkel, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, sebagai KepalaDusun di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2 Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilangsungkan pada tahun 2019 di Dusun BengkelSelatan Mekar, Desa Bengkel, Kecamatan Labuapi, Kabupaten LombokBarat dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama AbdulHamid

Hlm. 4Barat dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama AbdulHamid dan saksisaksi nikah yaitu Ahmadi dan Muhammad Nur Jalalidengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat, dibayar tunai; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Duda (Cerai Hidup) dan Pemohon Il berstatus Gadis,keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukum Islam maupunperaturan perundangundangan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 1 orang anak bernama:a.

AktaNikah padahal Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 1 Juni 2019Dusun Bengkel Selatan Mekar, Desa Bengkel, Kecamatan Labuapi, KabupatenLombok Barat dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama AbdulHamid

MS2347 berwarna biru muda milik saksi Abdul Hamid;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 105/Pid.B/2016/PN.Bul Tindak Pidana Pencurian terjadi di rumah saksi Abdul Hamid saat saksi AbdulHamid pergi bekerja dan rumah saksi Abdul Hamid dalam keadaan kosongkemudian saksi Abdul Hamid mendapat informasi jika rumahnya telah terjadipencurian dan 1 (satu) buah Laptop Merek Acer Aspire berwarna biru mudatelah hilang; Bahwa terjadinya Tindak Pidana Pencurianyang dilakukan Terdakwabersama Anris Kalama dan Sunandar

Sunandar Halim Alias Dedi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 13Agustus 2016, sekitar pukul 20.00 WITA, di dalam rumah saksi Abdul Hamiddidesa Bunobogu Kecamatan Bunobogu Kabupaten Buol; Bahwa pada saat saksi melakukan pencurian di dalam rumah saksi AbdulHamid didesa Bunobogu Kecamatan Bunobogu Kabupaten Buol saat itusaksi bersama 2 (dua) orang teman saksi yakni saksiAnris Kalama Alias PokuAlias Dedi yang beralamat

temanteman saksi yaituTerdakwaRusli Alias Uling dan saksi Anris Kalama Alias Poku ingin membelirokok; Bahwasaksi tidak menggunakan alat pada saat saksi membuka jendela danmasuk kedalam rumah milik saksi Abdul Hamid untuk melakukan pencurian; Bahwa pada saat melakukan pencurian di dalam rumah saksiAbdul HamiddiDesa Bunobogu Kecamatan Bunobogu Kabupaten Buol, peran saksi masukkedalam rumah sedangkan Terdakwa bersama saksi Anris Kalama AliasPoku pada saat itu adalah hanya berjagajaga di luar rumah saksi AbdulHamid

Anris Kalama Alias Poku, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016,sekitar pukul 20.00 WITA, di dalam rumah saksi Abdul Hamid diDesaBunobogu Kecamatan Bunobogu Kabupaten Buol;Bahwa pada saat saksi melakukan pencurian di dalam rumah saksi AbdulHamid didesa Bunobogu Kecamatan Bunobogu Kabupaten Buol saat itusaksi bersama 2 (dua) orang teman saksi yakni Terdakwasaksi Rusli AliasUling dan saksi Sunandar Halim Alias

Dedi;Bahwa tujuan saksi melakukan pencurian bersama TerdakwaRusili Alias Ulingdan saksi Sunandar Halim Alias Dedi ingin membeli rokok;Bahwa pada saat melakukan pencurian di dalam rumah saksi Abdul HamiddiDesa Bunobogu Kecamatan Bunobogu Kabupaten Buol, peran saksi danTerdakwaRusli Alias Uling pada saat itu adalah hanya berjagajaga di luarrumah saksi Abdul Hamid, kemudian saksi Sunandar Halim Alias Dedi masukke dalam rumah kemudian mengambil 1 (satu) buah Laptop milik saksi AbdulHamid merk Acer berwarna

Zainah Binti Matajeng, dan dari pernikahan denganisternya yang kedua ini dikaruniai 4 (empat) orang anakmasing masing bernama : Rabiah Binti Daeng Mekah, AbdulHamid Bin Daeng Mekah, Syahrum Binti DaengMekah; 3.3.

AbdulHamid, 3. Syahrum, 4. Aladin ; Bahwa, = dari perkawinan Daeng Mekah dengan Zainon tidakdikaruniai anak; Bahwa, ketika meninggal dunia, Daeng Mekah meninggalkanseorang isteri (Zainah) dan 4 (empat) orang anak kandungdari isterinya Zainah Yaitu : 1. Rabiah, 2. Abdul Hamid,3. Syahrum, 4.

AbdulHamid, 3. Syahrum, 4.

PUTUSANNo.217/Pid.B/2012/PN.KspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala Simpang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama secara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagaimana terurai di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap : DARUL AMANTI AliasDARUL Bin ABDULHAMID;Tempat lahir : Johar ;Umur/tg lahir : 26 Tahun / 08 April1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/ itd Ot e$id feeeee re cenceweeeeneeKewarganegaraan

Menyatakan Terdakwa DARUL AMANIALIAS DARUL BIN ABDULHAMID,secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke4 dan 5 KUHPidana Jo Pasal 53Ayat ( 1 )KUHPidana:;2.

Menetapkan supaya Terdakwa DARULAMANI ALIAS DARUL BIN ABDULHAMID,dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000.

( 1 ) KUHP dan selama dipersidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan yang dapat menghapuskesalahan baik berupa alasan pemaaf maupun alasan pembenar pada diri dan perbuatanTerdakwa DARUL AMANI Alias DARUL Bin ABDUL HAMID, maka Terdakwatersebut harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan kwalifikasi PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ; 72222 n nnn nnn nnn enn nnn anneMenimbang, bahwa oleh karena DARUL AMANI Alias DARUL Bin ABDULHAMID

Menyatakan Terdakwa DARUL AMANI Alias DARUL Bin ABDULHAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana > PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (Tujuh) bulan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu ) buah mesin ATM Bank aceh JIn.

Achmad bin Asman, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Setiabudi V.Gg.III/1 Rt.001/Rw.003 Kelurahan Setibudi, KecamatanSetiabudi, Jakarta Selatan;Bahwa saksi mengaku sebagai saudara sepupu Pemohon, karenanya saksikenal dengan Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Yurman Manan sebagai ayah kandungPemohon;Bahwa saksi juga kenal dengan Roshanida binti Abdul Hamid, sebagai ibukandung Pemohon;Bahwa saksi tahu, hubungan Yurman Manan dengan Roshanida binti AbdulHamid sebagai

P/2017/PA.TgrsBahwa saksi tahu, bahwa perkawinan Yurman Manan dengan Roshanidabinti Abdul Hamid dikaruniai anak 2 (dua) orang, masingmasing bernamanama: Merda Ritama (Pemohon 1) dan Ariesta Yurida (Pemohon II);Bahwa saksi tahu, antara Yurman Manan dengan Roshanida binti AbdulHamid sudah bercerai pada tahun 2012 di Pengadilan Agama Jakarta Timur;Bahwa saksi tahu, Yurman Manan telah meninggal dunia pada tanggal 5Maret 2013, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;Bahwa Saksi ikut bertayiah sewaktu

Arabika VIII BlokAB9/9 Rt.008/Rw.008, Kelurahan Pondok Kopi, KecamatanDuren Sawit, Jakarta Timur;Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon, karenanya saksi kenaldengan Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Yurman Manan sebagai ayah kandungPemohon;Bahwa saksi juga kenal dengan Roshanida binti Abdul Hamid, sebagai ibukandung Pemohon;Bahwa saksi tahu, hubungan Yurman Manan dengan Roshanida binti AbdulHamid sebagai Suami istri;Bahwa saksi tahu, bahwa perkawinan Yurman Manan dengan Roshanidabinti Abdul

P/2017/PA.Tgrs Bahwa saksi tahu, antara Yurman Manan dengan Roshanida binti AbdulHamid sudah bercerai pada tahun 2012 di Pengadilan Agama Jakarta Timur; Bahwa saksi tahu, Yurman Manan telah meninggal dunia pada tanggal 5Maret 2013, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam; Bahwa saksi ikut bertayiah sewaktu Yurman Manan meninggal dunia; Bahwa setahu saksi, kedua orang tua almarhum Yurman Manan telahmeninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa saksi tahu, tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapanahli

ABDULHAMID dan PESENG patungan uang untuk membeli narkotika jenissabusabu dimana SENTOSA memberikan uang sebesar Rp. 50.000(lima puluh ribu rupiah), terdakwa NICO KOSASI memberikan uangsebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan PESENG memberikanuang sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah), lalu terdakwaNICO KOSASI, SENTOSA, AHAI Als.

ABDULHAMID yaitu berupa: 1 (satu) botol plastik yang berisikan 25 (dua puluhlima) ml urine milik SENTOSA, NICO KOSASI adalah Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sedangkan 1(satu) botol plastik yang berisikan 25 (dua puluh lima) ml urine milik AHAIAls.

StbBahwa sebelumnya saksi bersama Terdakwa dan Ahai Als AbdulHamid serta Peseng (dpo) telah menggunakan atau mengkonsumsishabushabu yaitu pada hari Senin tanggal 05 Januari 2015 disebuah pondok/gubuk di Pasar II Titi Papan Ds. Tandem Hulu, Kec.Hamparan Perak Kab.

Hidayat, S.Sosdan saksi Agus Mujiono (Anggota Polsek Binjai) melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, Sentosa dan Ahai Als AbdulHamid (berkas perkara terpisah) di Jalan Bakti Dusun Ill Ds.Sidomulyo Kec. Binjai Kab. Langkat, tepatnya di dalam kamar rumahyang ditempati olen Peseng (dpo) ;e Bahwa benar penangkapan tersebut berdasarkan informasi darimasyarakat yang mengatakan ada 4 (empat) orang lakilaki sedangmenggunakan shabushabu di dalam rumah di Jalan Bakti Dusun IIIDs. Sidomulyo Kec.

Hidayat, S.Sos dan saksi Agus Mujiono (AnggotaPolsek Binjai) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Ahai Als AbdulHamid dan Sentosa di Jl. Bakti Dusun III Ds. Sidomulyo Kec. Binjai Kab.Langkat, tepatnya di dalam kamar rumah yang ditempati oleh Ahai Als AbdulHamid dan Peseng (dpo), dimana penangkapan tersebut berdasarkan informasimasyarakat yang mengatakan ada 4 (empat) orang lakilaki sedangmenggunakan shabushabu di dalam rumah di JI. Bakti Dusun III Ds. SidomulyoKec. Binjai Kab.

AbdulHamid menurut agama Islam di Kampung Surabaya, Kelurahan TiwuGalih, Kecamatan Praya Kota, Kabupaten Lombok Tengah.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Gadis dansuami Pemohon berstatus Perjaka, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah Kakek kandung dari Pemohon bernama Yuslam Hayaza danHlm 1 Putusan Nomor 365/Pdt.G/2021/PA. Seldihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama Masril dan Anwar dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000.

Seluntuk menikah menurut ketentuan hukum Islam, dan tidak ada pihak yangkeberatan; Bahwa perkawinan Pemohon dngan dengan Masmuk bin H AbdulHamid (Alm) tidak pernah tercatat di Kantor Urusan Agama SehinggaPemohon dan dengan Masmuk bin H Abdul Hamid (Alm) tidak memilikiBuku Nikah sebagai alas hukum yang sah, oleh karenanya Pemohonmengajukan Isbat Nikah untuk mendapatkan buku nikah; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Masmuk bin H AbdulHamid (Alm) tidak dikaruniai keturunan ;Menimbang, ketentuan

SYAHRUDDIN bin ABDUL HAMID, Lakilaki usia 42 tahun..Bahwa sejak akad nikah Pemohon tidak pernah bercerai dengan Suaminya ABDULHAMID bin JATI dan Pemohon adalah satu satunya istri dari ABDUL HAMIDbin JATI ;Bahwa pada tanggal 07 September 2014 suami Pemohon ABDUL HAMID binJATI, meninggal dunia karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam.Bahwa semasa hidupnya Suami Pemohon ABDUL HAMID bin JATI bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil.Bahwa dikarenakan Pernikahan Pemohon dilangsungkan pada tahun 1948, makaPemohon

hari ini untukminta diistbatkan pernikahan antara Pemohon dengan Abdul Hamid bin Jat;Bahwa Abdul Hamid bin Jati telah meninggal dunia pada tanggal 07 September 2014karena sakit;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena dibutuhkan sebagai salah satusyarat untuk mengurus pensiun janda dan TASPEN dari almarhum Abdul Hamidbin Jati;Bahwa Abdul Hamid semasa hidupnya sebagai guru dan sudah pensiun sebagaiPegawai Negeri Sipil ;Bahwa oleh karena pada saat pernikahan dahulu, Pemohon dengan almarhum Abdulhamid

Mursiti dan fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.2) terbukti Pemohonbertempat tinggal di Kota Palembang dan Pemohon dengan Abdul Hamid bin Jatitercatat sebagai suami isteri pada pemerintah di tempat tinggalnya, karenanyapengajuan perkara dapat diterima dan Pengadilan Agama Palembang berwenangmemeriksanya ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah dengan AbdulHamid bin Jati di Desa Campang Tiga Kecamatan Cempaka Kabupaten OKU Timurpada tanggal 20 Januari 1948, dengan wali ayah kandung Pemohon

rupiah) dari Pak Jaeni adalah berdasarkan cerita dari Ani Kurniasih;Sebelum Saksi memberikan uang kepada Pak Jaeni dan Abdul Hamid Saksiditelpon oleh Terdakwa agar uang tersebut diberikan kepada Abdul Hamidsebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan sisanya kepada Pak Jaenisebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Abdul Hamid tidak kenal dengan Jaeni;Abdul Hamid bisa kenal dengan Terdakwa karena kalau Abdul Hamid seringpulang dari Kota sering mampir ke warung Saksi untuk beli rokok dan AbdulHamid

begitu juga Saksi pernah meminjam uang dari Abdul Hamid;Saksi melakukan pinjaman dengan Abdul Hamid sudah lama, namun seingatSaksi, hutang kepada Abdul Hamid sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) dansebaliknya Abdul Hamid juga mempunyai hutang kepada Saksi, namun hutangitu dikompensasikan dengan hutang Abdul Hamid kepada Saksi;Hutang pokok Saksi sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada Abdul Hamidsudah Saksi lunasi;Uang yang Saksi pinjamkan kepada Terdakwa tidak Saksi serahkan kepada AbdulHamid

akan tetapi kepada ibunya Ani Kurniasih yaitu Suryanah alias Enin;Kwitansi pinjaman uang sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dibuatoleh Suryanah alias Enin dengan atas nama Saksi dan ditandatangani saksinyaAbdul Hamid;Saksi tidak tahu apakah setelah selesai menandatangani kwitansi tersebut AbdulHamid ada meminta uang kepada Suryanah alias Enin;Saksi pernah tanyakan kepada Terdakwa dikemanakan oleh Terdakwa uang yangSaksi pinjamkan sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan dibilang

Dan Saksil1bilang bahwa Saksi mau pinjam kepada Terdakwa sebesar Rp 50.000.000, (limapuluh juta rupiah);Dilihat dari pekerjaan Abdul Hamid sebagai seorang guru seharusnya AbdulHamid mampu untuk membayar pinjaman yang sebesar Rp 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah tersebut);Saksi kenal dengan Terdakwa karena dibawa oleh Abdul Hamid datang ke rumahSaksi:Kenal dengan Terdakwa pada tahun 2013 tersebut;Maksud Abdul Hamid mengenalkan Terdakwa kepada Saksi adalah untukmenyelesaikan soal uang, karena Saksi punya

hutang dengan Abdul Hamid;Waktu Abdul Hamid bersama Terdakwa datang bertemu dengan Saksi, dalampembicaraan Abdul Hamid bilang nanti kalau pinjaman Terdakwa sebesar Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah) cair akan dilunasih hutangnya dan saski jugaakan mendapat pinjaman;Saksi tertarik karena akan dapat pinjaman dari Terdakwa;Jumlah pinjaman Terdakwa yang akan cair dari bosnya sebesar Rp 500.000.000,(lima ratus juta rupiah);~Yang membuat Saksi yakin sama Terdakwa karena Saksi percaya sama AbdulHamid

ABDULHAMID (Alm) menjawab lagi di Malang, kKenapa? , terdakwa menjawabini ada orang pesan mobilna, duitnya sudah siap 30 juta, ikam kawalahmerentalkan?( saksi AHMAD PUJI LESMANA Als OJENG Bin H. ABDULHAMID (Alm) paham maksud terdakwa adalah minta dicarikan rentalanmobil kemudian mau dijual), saksi AHMAD PUJI LESMANA Als OJENGBin H.

ABDULHAMID (Alm) meminta No Rek Saksi korban YOGI mengirim nomorrekeningnya nanti tolong kirim no rekening sampean mas, besok pagisaya transfer saksi AHMAD PUJI LESMANA Als OJENG Bin H. ABDULHAMID (Alm) menjawab menjawab iya nanti saya kirim. Dan saat itusaksi AHMAD PUJI LESMANA Als OJENG Bin H. ABDUL HAMID (Alm)tidak menyampaikan akan memperpanjang sewa sampai kapan, namundari obrolan tersebut seakanakan saksi AHMAD PUJI LESMANA AlsOJENG Bin H.

ABDULHAMID (Alm), sdr. BURHAN Als IBUR (DPO), sdr.YONO (DPO), sdr.UGUN Als IGUN (DPO), dan Sdr.

ABDULHAMID (Alm) menjawab iya mba, tak tungggu. Setelah saksi AHMADPUJI LESMANA Als OJENG Bin H. ABDUL HAMID (Alm) menunggusekitar pukul 14.00 Wita Saksi SARI tidak memberikan kabar, makasaksi AHMAD PUJI LESMANA Als OJENG Bin H.

ABDULHAMID (Alm) menjawab sehari saja , saksi korban tersebutmenjawab yo wes mas , kemudian saksi AHMAD PUJI LESMANA AlsOJENG Bin H. ABDUL HAMID (Alm) langsung memutus panggilantelepon. Oleh karena pada saat itu saksi AHMAD PUJI LESMANA AlsOJENG Bin H. ABDUL HAMID (Alm) maupun terdakwa tidak punyauang maka saksi AHMAD PUJI LESMANA Als OJENG Bin H. ABDULHAMID (Alm) ada meminjam kepada sdr.BURHAN Als IBUR (DPO),selanjutnya sdr.

menghubungi Ter (DPO) dengan menggunakan HP Riwanur AmnarBin Abdul Hamid, lalu terdakwa dan Riwanur Amnar Bin Abdul Hamidmenuju ke Tugu Darussalam Banda Aceh untuk menjumpai Ter denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna hitam BL6248JS,kemudian sekira pukul 15.00 wib terdakwa dan Riwanur Amnar Bin AbdulHamid bertemu dengan Ter lalu Ter memberikan 1 (satu) bungkus sabuketangan Riwanur Anwar dan setelah Riwanur Amnar Bin Abdul Hamidmenerima sabu tersebut bersamaan Riwanur Amnar Bin Abdul

Hamidmemberikan uang kepada Ter sebanyak Rp.80.000, (delapan puluh riburupiah), lalu sabu tersebut disimpan oleh Riwanur Amnar bin Abdul Hamiddalam genggamannya, kemudian terdakwa dan Riwanur Amnar Bin AbdulHamid pergi berputarputar kota Banda Aceh kemudian sekira pukul 18.00Wib terdakwa dan Riwanur Amnar Bin Abdul Hamid kembali ke toko BlackDistro lalu setiba di toko narkotika jenis sabu tersebut kemudian disimpan kedalam saku celana Riwanur Amnar Bin Abdul Hamid kemudian sesampaididalam toko,

1 (satu) bungkus narkotika tersebut di pindahkan posisinya daridalam saku celana Riwanur Amnar Bin Abdul Hamid kemudian di letakkandiatas tangga yang ada di dalam toko.Kemudian sekira pukul 19.00 wib Riwanur Amnar Bin Abdul Hamid mencaribotol bekas dipembuangan sampah, setelah itu Riwanur Amnar Bin AbdulHamid langsung mengambil kembali (satu) bungkus Sabu yang telahRiwanur Amnar Bin Abdul Hamid letakkan diatas tangga dan Riwanur AmnarBin Abdul Hamid pegang dengan tangan kanan setelah itu Riwanur

AmnarBin Abdul Hamid dan terdakwa langsung naik ke lantat 2 Toko RiwanurAmnar Bin Abdul Hamid setibanya di lantat 2 Riwanur Amnar Bin AbdulHamid langsung meletakakan 1 (satu) bungkus Sabu tersebut diatas lantaidihadapan diri terdakwa dan Riwanur Amnar Bin Abdul Hamid, selanjutnyaterdakwa dan Riwanur Amnar Bin Abdul Hamid langsung menyiapkan alatalat untuk mengegunakan sabu.Bahkan belum sempat dihisap oleh terdakwa tibatiba datang Petugas dari Dit ResNarkoba Polda Aceh dan langsung menangkap terdakwa

Hamidmemberikan uang kepada Ter sebanyak Rp.80.000, (delapan puluh riburupiah), lalu sabu tersebut disimpan oleh Riwanur Amnar bin Abdul Hamiddalam genggamannya, kemudian terdakwa dan Riwanur Amnar Bin AbdulHamid pergi berputarputar kota Banda Aceh kemudian sekira pukul 18.00wib terdakwa dan Riwanur Amnar Bin Abdul Hamid kembali ke toko BlackDistro lalu setiba di toko narkotika jenis sabu tersebut kemudian disimpankedalam saku celana Riwanur Amnar Bin Abdul Hamid kemudian sesampaididalam toko, 1

orang lain yaitu milik Saksi Abdul Nasir Bin Ahmad Rozie, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara dandalam keadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saatTerdakwa Saeful Mujab Bin Sobirin berangkat dari rumahnya menuju kedaerah Comal dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario Techno,warma Putih Violet, Tahun 2011, Nomor Polisi : G5050RK yangsebelumnya Terdakwa pinjam dari Saksi Dewi Sobikha Binti AbdulHamid

adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara dandalam keadaan sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saatTerdakwa Saeful Mujab Bin Sobirin berangkat dari rumahnya menuju kedaerah Comal dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario Techno,warna Putih Violet, Tahun 2011, Nomor Polisi : G5050RK yangsebelumnya Terdakwa pinjam dari Saksi Dewi Sobikha Binti AbdulHamid

olehTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwa maupunbarang bukti yang saling berkesuaian satu dan lainnya telah diperoleh fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saatTerdakwa Saeful Mujab Bin Sobirin berangkat dari rumahnya menuju kedaerah Comal dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario Techno,warma Putih Violet, Tahun 2011, Nomor Polisi : G5050RK yangsebelumnya Terdakwa pinjam dari Saksi Dewi Sobikha Binti AbdulHamid

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap di persidangandiketahui halhal sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saatTerdakwa Saeful Mujab Bin Sobirin berangkat dari rumahnya menuju kedaerah Comal dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario Techno,warma Putih Violet, Tahun 2011, Nomor Polisi : G5050RK yangsebelumnya Terdakwa pinjam dari Saksi Dewi Sobikha Binti AbdulHamid

diajukandipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan; WAWAN GUNAWAN Alias ROY Bin SUANDI :Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekitar pukul 15.30Wib bertempat di rumah Aryo abdul Hamid di Perum Clbiru JalanTirta Kencana 6 No.33 Lippo Cikarang Desa Cibatu KecamatanCikarang Selatan Kabupaten Bekasi, ketika saksi sedang dudukduduk bersama Terdakwa (istri saksi) dan Aryo Abdul Hamid, telahditangkap oleh Petugas polisi saksi;yang datang ke rumah Aryo AbdulHamid

;Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekira pukul 14.50Wib saksi Aryo Abdul Hamid ada memesan sabusabu kepadasdr.Rudi lewat handphone saksi, tidak lama kemudian Rudi datangmenyerahkan 2 (dua) bungkus sabusabu yang diterima saksi dankemudian saksi menyerahkan 1 (satu) bungkus kepada Aryo AbdulHamid;Bahwa sebelum ditangkap saksi bersama Terdakwa dan Aryo AbdulHamid menikmati sabusabu tersebut dengan menggunakan alathisap bong yang dibuat dari botol bekas air mineral yang dibolongitutupnya

pipet (kaca)disalah satu ujung sedotan, lalu sabusabu tersebut dimasukkan kedalam lubang pipet dan selanjutnya pipet dibakar dengan korek apidan dihisap seperti merokok secara bergantian;Bahwa sabusabu tersebut dibeli dengan harga Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) dari uang patungan Aryyo Abdul Hamid denganTerdakwa;Bahwa benar kemudian pada sekitar pukul 15.30 Wib, ketika saksiberada di dalam rumah bersama Terdakwa dan Aryo Abdul Hamidlalu ditangkap oleh petugas polisi yang datang ke rumah Aryo AbdulHamid

Polisi,karena setelah dilakukan penggeledahan ditemukan sabusabu;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 1699Pid.Sus/2015/PN.BksBahwa sabusabu tersebut dibeli dari sdr.Rudi dengan hargaRp.500.00000 (lima ratus ribu rupiah) dengan cara Terdakwapatungan dengan saksi Aryo Abdul Hamid yang merupakan suamiTerdakwa;Bahwa Terdakwa bersama saksi Aryo Abdul Hamid membeli sabutersebut dengan terlebin dulu memesan dengan menggunakan HPmilik saksi Wawan GujnawanBahwa sebelum ditangkap Terdakwa bersama saksi Aryo Abdulhamid

Kukuh Setio Utomo danFaisal Jonathan selaku anggota Polisi, karena setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan sabusabu;Bahwa sabusabu tersebut dibeli dari sdr.Rudi dengan hargaRp.500.00000 (lima ratus ribu rupiah) dengan cara Terdakwapatungan dengan saksi Aryo Abdul Hamid yang merupakan suamiTerdakwa;e Bahwa Terdakwa bersama saksi Aryo Abdul Hamid membeli sabutersebut dengan terlebin dulu memesan dengan menggunakan HPmilik saksi Wawan Gujnawane Bahwa sebelum ditangkap Terdakwa bersama saksi Aryo Abdulhamid

Abdulhamid seluas+ 1.780 M2 yang telah dibeli oleh PENGGUGAT pada tahun 1959;b. Bahwa pada tanggal 7 Desember 1959 Penggugat telah membeli tanahdi JI. Warung Buncit, Kelurahan Mampang Prapatan, KewedanaanKramatjati, Kota Pradja Jakarta Raya (Sekarang menjadi JI. MampangPrapatan II RT. 01, 02, 03 dan 04 RW. 03 Kel.

AbdulHamid (sekarang Jl.

Abdulhamid, yang keduanyadisebutkan "sekarang JI. Mampang Prapatan II"?Kerancuan data ini jelas menyebabkan gugatan ini kabur (obscuurlibel), sehingga sudah sepatutnya gugatan ini tidak diterima (nietontvankelijke verklaard).c. Bahwa TERGUGAT meyakini harusnya masih ada TERGUGATlainnya yang belum atau potensial sebagai TERGUGAT lain dalamperkara a quo.

Gugatan kabur (Obscuur Libel)1.Bahwa Penggugat tidak menguraikan objek tanah yang diklaimtelah dibeli dari tanah bekas milik adat sesuai Girik Nomor 1 atasnama Abdulhamid seluas + 1.780 m? pada tahun 1959.Bahwa ketidakterangan itu adalah meliputi apakah tanahtersebut masuk dalam objek seluas 30.493 m? sebagaimanadiuraikan dalam gugatan huruf b dan c atau terpisah, tersendiriseluas 1.780 m?

Abdulhamid seluas1780 m*. maka dengan ini TERGUGAT II menolak daliltersebut dan sekaligus mensomasi dan menuntutPenggugat untuk membuktikan dalilnya dan apabilaPenggugat tidak dapat membuktikan dalilnya makaTERGUGAT II akan menggunakan hak hukumnya baiksecara pidana maupun perdata guna mempertahankan hakhaknya.4.2. Bahwa TERGUGAT menolak dalil Penggugat pada angka 1huruf i, j, K dan a.

PUTUSANNomor: 1599/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ABDULHAMID Alias MEMEDTempat lahir : JakartaUmur / tanggal lahir : 28 Tahun / 02 November 1988.Kebangsaan : Indonesia.Jenis kelamin : Lakilaki.Tempat tinggal : Jl. Kakap Rt. 001/009 Kel.

ABDULHAMID, JOHAN APRIYADI dan RAKA ADRIANSYAH langsung diajak untukbergabung nongkrong, Setelah itu Eed menuduh Sdr. ABDUL HAMID telahmengajak pergi Ira sampai dengan larut malam sambil berkata Kamu (Saksikorban) membawa adik saya (IRA) pulang sampai i... kKemudian Sadr.ABDUL HAMID menjawab Nggak, dan terdakwa juga menuduh Sdr. ABDULHAMID dengan mengatakan lya kali ini yang bawa adikadikan saya pulangsampaipagi. Selanjutnya EED menyuruh Sdr.

ABDULHAMID, JOHAN APRIYADI dan RAKA ADRIANSYAH langsung diajak untukbergabung nongkrong, Setelah itu Eed menuduh Sdr. ABDUL HAMID telahmengajak pergi Ira sampai dengan larut malam sambil berkata Kamu (Saksikorban) membawa adik saya (IRA) pulang sampai padi... kemudian Sdr.ABDUL HAMID menjawab Nggak, dan terdakwa juga menuduh Sdr. ABDULHAMID dengan mengatakan lya kali ini yang bawa adikadikan saya pulangHal 4 dari 14 Putusan Nomor: 1599/Pid.B/2016/PN. Jkt. Utr.sampaipagi.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bob Ismail Bin AbdulHamid) dengan Pemohon Il (Theresia Binti Rafael) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2009 di Ladang TundungKalumpang Tawau, Malaysia;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar NegeriKonsulat Jenderal Republik Indonesia Tawau, Malaysia;Membebankan biaya

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 24 Mei 2009, di LadangTundung Kalumpang Tawau, Malaysia dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Rafael Bin Markus dan mahar berupa Rm.100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Nasaruddin Bin AbdulHamid

pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Ladang Tundung Kalumpang Tawau, Malaysia, pada tanggal 24 Mei 2009 dan saksi hadir padaacara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Rafael Bin Markus dan mahar berupa Rm.100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Nasaruddin Bin AbdulHamid

tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pacitan, barangsiapa secara terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap Saksi MUJIONOdan Saksi BUDI SANTOSO yang mengakibatkan lukaluka, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut: ~ Pada awalnya sebagaimana tempat dan waktu yang telah diuaraikan diatas SaksiMUJIONO naik sepeda motor bersama dengan Saksi BUDI SANTOSO menuju arah TPIdan pada saat itu Saksi bertemu dengan Terdakwa I MUHAMMAD MUDI bin ABDULHAMID

BOJES bin AMBO TUO dengan tangankosong Saksi BUDI SANTOSO mengenai bagian kepala sebelah kiri, dan akibat perbutanmereka Terdakwa Saksi MUJIONO mengalami bengkakbengkak pada wajahnya; eenceno Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa I MUHAMMAD MUDI bin ABDULHAMID, Terdakwa II. ADI SAPUTRA bin UDIN MARSAL, Terdakwa III.

MUHAMMAD MUDI bin ABDULHAMID, Terdakwa II. ADI SAPUTRA bin UDIN MARSAL, Terdakwa III.

MUHAMMAD MUDI bin ABDULHAMID, Terdakwa II. ADI SAPUTRA bin UDIN MARSAL, Terdakwa III. BOJES binAMBO TUO, bersamasama dengan Saksi ACHMAD KUMAR BIN ABDUL HAMIDmengakibatkan Saksi MUJIONO mengalami lukaluka sebagaimana yang dijelaskan Visumet Repertum No rekam Medis : 197953 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

MUHAMMAD MUDI bin ABDULHAMID, Terdakwa II. ADI SAPUTRA bin UDIN MARSAL, Terdakwa II.

orang telahmeninggal dunia, dan 7 (tujuh) orang masih hidup;Bahwa Ramli bin Zerani dan Umi Kalsum binti Abdul Hamid tidak pernahbercerai dan tidak pernah menikah lagi dengan siapapun;Bahwa tidak ada orang yang meragukan atau keberatan atas pernikahanRamli bin Zerani dan Umi Kalsum binti Abdul Hamid;Bahwa Ramli bin Zerani telah meninggal dunia pada tahun 1986 dan UmiKalsum binti Abdul Hamid telah meninggal dunia pada tahun 2012, danpada saat meninggal dunia Ramli bin Zerani dan Umi Kalsum binti AbdulHamid

orang telahmeninggal dunia, dan 7 (tujuh) orang masih hidup; Bahwa Ramli bin Zerani dan Umi Kalsum binti Abdul Hamid tidak pernahbercerai dan tidak pernah menikah lagi dengan siapapun; Bahwa tidak ada orang yang meragukan atau keberatan atas pernikahanRamli bin Zerani dan Umi Kalsum binti Abdul Hamid; Bahwa Rani bin Zerani telah meninggal dunia pada tahun 1986 dan UmiKalsum binti Abdul Hamid telah meninggal dunia pada tahun 2012, danpada saat meninggal dunia Ramli bin Zerani dan Umi Kalsum binti AbdulHamid

bersesuaian satudengan yang lain mengenai tidak ada larangan untuk menikah antara Ramli binZerani dengan Umi Kalsum binti Abdul Hamid, baik menurut syariat Islamseperti tidak ada hubungan nasab, semenda dan sesusuan, maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku, dari pernikahan tersebut telahdikarunia 9 (Sembilan) orang anak, dan keduanya tidak pernah bercerai dantidak pernah menikah lagi serta tidak ada orang yang meragukan ataukeberatan atas pernikahan Ramli bin Zerani dengan Umi Kalsum binti AbdulHamid

cerita orang tua saksiyang bernama Saharan semasa hidupnya dan pengakuan saksi nikah yangbernama almarhum Imam Taib semasa hidupnya kepada saksi para Pemohonyang kedua, bukan fakta yang dilihat, didengar atau dialami sendiri oleh saksi;Menimbang, bahwa meskipun keterangan para saksi tidak didasarkanatas penglihatan dan pendengaran atau pengalaman saksi sendiri, namunberdasarkan atas pengetahuan yang bersumber dari cerita orangorang yangmenyaksikan pernikahan Ramli bin Zerani dengan Umi Kalsum binti AbdulHamid

Umi Kalsum binti Abdul Hamidyaitu Imam Taib dan Sain serta mahar atau maskawin berupa seperangkatalat sholat;Bahwa antara Ramli bin Zerani dan Umi Kalsum binti Abdul Hamid tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islammaupun peraturan perundangundangan;Bahwa Ramli bin Zerani dan Umi Kalsum binti Abdul Hamid telah dikaruniai9 (sembilan) orang anak, dimana 2 (dua) orang diantaranya telah meninggaldunia;Bahwa selama pernikahan Ramli bin Zerani dengan Umi Kalsum binti AbdulHamid