Ditemukan 8120 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 117/Pid.Sus-LH/2019/PN Bls
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
NIDYA EKA PUTRI,S.H
Terdakwa:
ZAINUDIN BACOK Bin Alm. H. MADA AMIN
8022
  • denganair, selanjutnya dengan sengaja terdakwa menyalakan 1 (satu) buahmancis merk CRICKET warna biru kombinasi hitam di tumpukan pertamadari 5 (lima) tumpukan yang Terdakwa persiapkan untuk dibakarsehingga terjadilah pembakaran;Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN.BlsBahwa ketika Terdakwa membakar tumpukan pertama dari 5 (lima)tumpukan bekas rumput atau Semak yang sudah kering tersebut, kondisicuaca pada saat itu panas matahari sangat terik karena sedang musimkemarau dan angin bertiup kencang
    MADA SURYA DARMAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia diperiksa.Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN.BIs Bahwa ketika Terdakwa membakar tumpukan pertama dari 5 (lima)tumpukan bekas rumput atau semak yang sudah kering tersebut, kondisicuaca pada saat itu panas matahari sangat terik karena sedang musimkemarau dan angin bertiup kencang sehingga api yang membakartumpukan bekas rumput atau semak
    MUNAWIR HARIS ALs NAWIR Bin MUSLEH dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia diperiksa.Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN.BIs Bahwa ketika Terdakwa membakar tumpukan pertama dari 5 (lima)tumpukan bekas rumput atau semak yang sudah kering tersebut, kondisicuaca pada saat itu panas matahari sangat terik karena sedang musimkemarau dan angin bertiup kencang sehingga api yang membakartumpukan bekas
    TAMRIN Bin DARWIS dibacakan dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia diperiksa.Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN.BIs Bahwa ketika Terdakwa membakar tumpukan pertama dari 5 (lima)tumpukan bekas rumput atau semak yang sudah kering tersebut, kondisicuaca pada saat itu panas matahari sangat terik karena sedang musimkemarau dan angin bertiup kencang sehingga api yang membakartumpukan
    GALIB dibacakan dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia diperiksa.Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN.BIs Bahwa ketika Terdakwa membakar tumpukan pertama dari 5 (lima)tumpukan bekas rumput atau semak yang sudah kering tersebut, kondisicuaca pada saat itu panas matahari sangat terik karena sedang musimkemarau dan angin bertiup kencang sehingga api yang membakartumpukan bekas rumput
Register : 08-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 137/Pid.B/2013/PN. P. Bun
Tanggal 15 Mei 2013 — ZEN MUKNI Bin JAKLUL PASAK.
6410
  • PengadilanNegeri Pangkalan Bun, telah Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa ZEN MUKNI Bin JAKLULPASAK mendatangi rumah Saksi SYAHRIL Bin BAKRIE dengan berjalan kaki danmembawa sebilah parang yang dipegang dengan tangan kanan, kemudian Terdakwamengayukan dengan kencang
    tersebut ke kaca depan rumah Saksikemudian Terdakwa diamankan oleh Bapak Terdakwa sehingga Terdakwa tidak jadimasuk ke dalam rumah Saksi dan setelah itu Saksi tidak tahu dimana keberadaanTerdakwa; Bahwa barang yang dirusak oleh Terdakwa adalah kaca depan rumah Saksi; Bahwa Terdakwa merusak kaca depan rumah Saksi dengan menggunakan sebilah parangpanjang; Bahwa cara Terdakwa merusak kaca depan rumah Saksi yaitu dengan cara Terdakwamemegang parang di tangan kanan lalu parang tersebut diayunkan dengan kencang
    Bundiayunkan sebanyak 1 (satu) kali dengan kencang ke arah kaca depan rumah Saksi sehinggakaca tersebut pecah berkepingkeping;Bahwa parang yang digunakan Terdakwa tersebut milk orang tua Terdakwa yang Terdakwadapat dari rumah;Bahwa Terdakwa melakukan pengerusakan kaca depan rumah Syahril Bin Bakrie karenamerasa emosi karena setiap Terdakwa datang kerumah orang tuanya, anak Syahril Bin Bakrieselalu batukbatuk dan buang ingus seperti mengejek Terdakwa, dan kebetulan pada saat ituTerdakwa habis minum
    SukamaraTerdakwa telah melakukan pengerusakan pengerusakan kaca jendela depan Syahril Bin Bakrietersebut dengan cara Terdakwa memegang parang di tangan kanan lalu parang tersebutdiayunkan sebanyak (satu) kali dengan kencang ke arah kaca depan rumah Saksi sehingga kacatersebut pecah berkepingkepingMenimbang, bahwa akibat perbuatan yang telah dilakukan Terdakwatersebutmengakibatkan kaca jendela depan rumah Syahril Bin Bakrie menjadi pecah berkepingkepingsehingga tidak dapat dipergunakan lagi;Menimbang
Register : 24-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 142/Pid.B/2020/PN Tbh
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
JARMONO Alias KIJAR Bin SUKARDI
474
  • melintangkan sepeda motornya lagi,kemudian karena pengendara tersebut melintangkan motor tepat di depanmobil yang Saksi SUHERMAN kemudikan sehingga Saksi SUHERMANtidak bisa menghindar lagi sehingga tertabrak dan pelaku terjatuh; Bahwa selanjutnya Saksi SUHERMAN memundurkan mobil kemudiansalah seorang dari pelaku langsung mencabut sebilan golok danmengacungkannya kemudian memukulkan sebilah golok tersebut kearahkaca mobil sehingga kaca mobil pecah lalu Saksi SUHERMAN lari denganmengendarai mobil secara kencang
    Nomor 142/Pid.B/2020/PN TbhSUHERMAN kemudikan dengan cara melintangkan sepeda motor kedepanmobil yang Saksi SUHERMAN kemudikan tersebut; Bahwa setelah Saksi SUHERMAN berhasil menghindar, Saksi danrekanrekan terkejut dan terjatuh dari motor; Bahwa selanjutnya pada saat Saksi SUHERMAN memundurkan mobilkemudian Terdakwa mencabut sebilahn golok dan mengacungkannyakemudian memukulkan sebilah golok tersebut kearah kaca mobil sehinggakaca mobil pecah lalu Saksi SUHERMAN lari dengan mengendarai mobilsecara kencang
    danrekanrekan terkejut dan terjatuh dari motor; Bahwa, Terdakwa bersama rekanrekannya langsung bangkit dari motordan secara bersamasama mencoba mengelilingi mobil agar Korban tidaklariHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN Tbh Bahwa selanjutnya pada saat Saksi SUHERMAN memundurkan mobilkemudian Saksi SAPARUDIN mencabut~ sebilah golok danmengacungkannya kemudian memukulkan sebilah golok tersebut kearahkaca mobil sehingga kaca mobil pecah lalu Saksi SUHERMAN lari denganmengendarai mobil secara kencang
    menghindar, Saksi danrekanrekan terkejut dan terjatuh dari motor; Bahwa selanjutnya Terdakwa bangkit dari motor dan berusahamengelilingi mobil agar Korban tidak dapat pergi; Bahwa selanjutnya pada saat Saksi SUHERMAN memundurkan mobilkemudian Saksi SAPARUDIN mencabut~ sebilahn golok danHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN Tbhmengacungkannya kemudian memukulkan sebilah golok tersebut kearahkaca mobil sehingga kaca mobil pecah lalu Saksi SUHERMAN lari denganmengendarail mobil secara kencang
Putus : 31-07-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 140/Pid.B/2012/PN.SKH
Tanggal 31 Juli 2012 — SUPRIYANTO BIN JANURI HARYANTO
174
  • Sukoharjo Terdakwa menyalip sepur kelinci dan tibatiba pedal gas nyantoldan kendaraan melaju semakin kencang dan pada saat itu Terdakwa tidakberusaha mengerem sehingga kendaraan Kbm Mitsubishi Etena Nopol.
    Sukoharjo Terdakwa menyalip sepur kelinci dan tibatiba pedal gas nyantoldan kendaraan melaju semakin kencang dan pada saat itu Terdakwa tidakberusaha mengerem sehingga kendaraan Kbm Mitsubishi Etena Nopol. B 8573 JCyang dikemudikan Terdakwa menabrak sepeda motor Yamaha Byson Nopol.AD2721UT yang dikendarai Rahmad Ari Asari sehingga korban Laily Damayanti(pembonceng sepeda motor Yamaha Byson) terjatun kesebelah barat dan sepedamotor Yamaha Byson Nopol.
    Bagiyo yang duduk di jokbelakang rencananya ikut mengembalikan kendaraan tersebut ke Ds.Pondok, sebelum sampai di tempat kejadian mobil Mitsubishi yangdikemudikan oleh Terdakwa sempat menyalip kereta kelinci namun tibatibapedal gas nyantol dan semakin lama kecepatannya semakin kencang danlaju kendaraan tidak terkendali, karena situasi arus sangat padat dan sesaatkemudian terdengar suara dog dan karena takut saksi menutup mukadengan kedua tangan dan terasa kendaraan oleng ke kanan kemudian14sempat
    AD 2721 UT ; Bahwa, sebelum menyalip kereta kelinci kecepatan kendaraan terdakwa sekitar30 Km/jam menggunakan gigi persneling 3 (tiga) dari 6 (enam) gigi yang ada,kemudian saat pedal gas nyantol kecepatannya semakin kencang karena tidakterkendali sampai di atas 80 Km/jam; Bahwa, sebelum terjadi tabrakan, terdakwa tidak sempat melihat sepeda motorYamaha Bison karena selain keadaan panik dan kendaraan tidak terkendaliserta konsentrasi terdakwa mencari jalan dan waktu itu jalan dalam keadaanramai ;
Putus : 05-09-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 682/Pid.B/2017/PN Sda
Tanggal 5 September 2017 — MOHAMMAD FIRMAN ASHAR
185
  • TNOK, Sdr.KULUK (ketiganya DPO),Sdr.AGA dan Sdr.DEDIK sedang dudukduduk di depan Gudang Astra atautepatnya di Ds.Keboananom Kec.Gedangan Kab.Sidoarjo lalu datang saksikorban AHMAD RIDWAN dengan mengendarai sepeda motor melajudengan kencang seketika itu Sdr.DIRGA (DPO) mengatakan perkataankotor jancok dan atas perkataan Sdr.DIRGA (DPO) tersebut didengar olehsaksi korban, lalu saksi korban turun dari atas sepeda motor dan bertanyasiapa yang mengatakan jancok sehingga antara saksi korban denganSdr.DIRGA
    WIB diDesa Keboan Anom, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo tepatnyadi depan Gudang Astra Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Ahmad Ridwan;Bahwa yang melakukan penggeroyokan tersebut adalah Terdakwabersamasama temantemannya bernama Dirga, dedik, David, Kuluk danTiyok;Bahwa awalnya Terdakwa bersama temantemannya sedang nongkrongdidepan Gudang Astra Desa Keboan Anom Gedangan, selanjutnya saksiHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 682/Pid.B/2017/PN Sdakorban melintas naik motor dengan kencang
    Ahmad Ridwanmengalami luka robek dibagian telinga kiri kurang lebih 3 cm dan luka robekdidagu kurang lebih 2 cm dan 1 % cm serta tampak darah yang mengalirkeluar dari kedua lubang hidung sebagaimana visum et repertum dari klinikBDS Tebel Kec.Gedangan Kab.Sidoarjo Nomor : 24/BDSTBL/V/2017 yangdibuat oleh dr.DANANG pada tanggal 15 April 2017;Bahwa awalnya Terdakwa bersama temantemannya sedang nongkrongdijalan depan Gudang Astra kemudian saksi korban melintas denganmenggunakan sepeda motor dengan kencang
    Gedangan, Kab.Sidoarjo,Terdakwa bersama temantemannya yakni Dirga, Tiyok, Dedik,Dhavid Riken Agustian dan Kuluk (kelimanya DPO) telah melakukanpengeroyokan terhadap korban Ahmad Ridwan; Bahwa penyebab Terdakwa dan temantemannya melakukan perbuatantersebut karena berawal saat Terdakwa dan temantemannya nongkrong didepan Gudang Astra tersebut datang saksi koroban Ahmad Ridwan melintasdengan mengendarai sepeda motor dengan kencang, sehingga temanTerdakwa bernama Dirga mengeluarkan katakata kasar dan
Register : 04-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 135/Pid.B/2013/PN.Siak
Tanggal 21 Mei 2013 — ROBINHOT PANGGABEAN
7420
  • menuju Dun bersama suamisaksi dengan mengendarai mobil Toyota Avanza warna ungu nopol BM 1837 RG, saat itu jalanmenanjak dan cuaca hujan sehingga suami saksi mengemudikan mobil dengan kecepatanpelan sekitar 30 Km/jam;Bahwa sebelumnya saksi melihat 1 (satu) unit mobil truck colt diesel BM 9377 SC datangdengan kecepatan tinggi dari arah Duri menuju Pekanbaru, sedangkan mobil Isuzu Panther BM1820 QF dari arah Pekanbaru menuju Duri tepat di depan mobil yang saksi naiki dengankecepatan tidak begitu kencang
    ;Bahwa secara tibatiba mobil truck yang dikemudikan terdakwa dengan kencang pada saattikungan kekiri hilang kendali dan bagian kanannya menabrak bagian samping kanan mobilIsuzu Panther sehingga mobil Panther terdorong ke belakang menabrak bagian kiri depan mobilToyota Avanza yang saksi naiki, selanjutnya mobil Panther meluncur mundur hingga masukkedalam jurang yang berada di sebelah kiri luar badan jalan dari arah Pekanbaru;Bahwa jarak saksi dengan lokasi tabrakan semula adalah sekira 15 meter;Bahwa
    faktor terjadinya kecelakaan itu adalah karena kelalaian atau tidak hatihatinya terdakwaselaku pengemudi truck pada saat tikungan kekiri dari arah kKedatangannya mengambil badanjalan sebelah kanan (melewati garis puth tidak terputus yang ada di tengah jalan) dengankecepatan yang cukup kencang dari arah Duri dan tidak memperhatikan kendaraan lain yangdatang dari arah berlawanan;Bahwa akibat yang ditimbulkan dari kecelakaan tersebut yang saksi ketahui beberapapenumpang mobil Isuzu Panther BM 1820
    ;e Bahwa secara tibatiba mobil tuck yang dikemudikan terdakwa dengan kencang pada saattikungan kekiri hilang kendali dan bagian kanannya menabrak bagian samping kanan mobilIsuzu Panther sehingga mobil Panther terdorong ke belakang menabrak bagian kiri depan mobilToyota Avanza yang saksi naiki, selanjutnya mobil Panther meluncur mundur hingga masukkedalam jurang yang berada di sebelah kiri luar badan jalan dari arah Pekanbaru;e Bahwa jarak saksi dengan lokasi tabrakan semula adalah sekira 15 meter
    ;e Bahwa faktor terjadinya kecelakaan itu adalah karena kelalaian atau tidak hatihatinya terdakwaselaku pengemudi truck pada saat tikungan kekiri dari arah kedatangannya mengambil badanjalan sebelah kanan (melewati garis puth tidak terputus yang ada di tengah jalan) dengankecepatan yang cukup kencang dari arah Duri dan tidak memperhatikan kendaraan lain yangdatang dari arah berlawanan;e Bahwa akibat yang ditimbulkan dari kecelakaan tersebut yang saksi ketahui beberapapenumpang mobil Isuzu Panther
Register : 08-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 452/Pid.B/2016/PN Bgl
Tanggal 6 Desember 2016 — YULIANI ALS YULI BINTI ALM SAMIUN
5611
  • IInawati, SE Als IIna Binti Busrin sedang berbelanjamembeli ikan bersama anaknya yang berusia 2 (dua) tahun yang berdiri disebelahkanan saksi Ilnawati, saat itu anak saksi Ilnawati memakai 1 (satu) buah kalungemas 24 karat seberat + 5 gram di lehernya, selanjutnya terdakwa mendekati anaksaksi lIInawati dan saat saksi IInawati sedang sibuk menawar ikan, terdakwamenarik paksa dengan kuat kalung emas dari leher anak saksi IlInawati hinggakalung emas terputus dan anak saksi IlInawati langsung menangis kencang
    sedang berbelanjamembeli ikan bersama anaknya yang berusia 2 (dua) tahun yang berdiri disebelahHalaman 3dari11 Putusan Nomor452/Pid.B/2016/PN.Bglkanan saksi Ilnawati, saat itu anak saksi Ilhawati memakai 1 (Satu) buah kalungemas 24 karat seberat +5 gram di lehernya, selanjutnya terdakwa mendekati anaksaksi lIInawati dan saat saksi IInawati sedang sibuk menawar ikan, terdakwamenarik kuat kalung emas dari leher anak saksi IInawati hingga kalung emasterputus dan anak saksi Ilnawati langsung menangis kencang
    Selebar Kota Bengkulu,Terdakwa telah mengambil kalung milik anak saksi Ilnawati, SE Als IInaBinti Busrin;Bahwa Terdakwa mengambil kalung yang dipakai anak saksi Ilnawati, S.E.tersbut dengan cara menarik kuat kalung emas dari leher anak saksilnawati hingga kalung emas terputus dan anak saksi IInawati langsungmenangis kencang karena kesakitan;Halaman 5dari11 Putusan Nomor452/Pid.B/2016/PN.BglBahwa kemudian tanpa seizin saksi IlInawati, terdakwa dengan cepatlangsung masukkan kedalam BH terdakwa;Bahwa
    Selebar Kota Bengkulu,Terdakwa telah mengambil kalung milik anak saksi Ilnawati, SE Als IInaBinti Busrin;Bahwa Terdakwa mengambil kalung yang dipakai anak saksi Ilnawati, S.E.tersbut dengan cara menarik kuat kalung emas dari leher anak saksilInawati hingga kalung emas terputus dan anak saksi Ilnawati langsungmenangis kencang karena kesakitan;Bahwa saat itu anak saksi Ilnawati memakai 1 (satu) buah kalung emas 24karat seberat +5 gram di lehernya;Bahwa kemudian tanpa seizin saksi Ilnawati, terdakwa
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan telahdiketahui hal sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengambil kalung yang dipakai anak saksi IInawati, S.E.tersbut dengan cara menarik kuat kalung emas dari leher anak saksilnawati hingga kalung emas terputus dan anak saksi IInawati langsungmenangis kencang karena kesakitan; Bahwa saat itu anak saksi IInawati memakai 1 (satu) buah kalung emas 24karat seberat +5 gram di lehernya; Bahwa kemudian tanpa seizin saksi Ilnawati, terdakwa dengan
Register : 05-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 5/Pid.Sus/2017/PN Bkn
Tanggal 14 Februari 2017 — MUSA Bin H.ALI
6414
  • Daud duduk dibangku bagian depan sebelah kiridisamping terdakwa dalam kondisi tertidur, kKemudian sekira pukul 07.00 Wibsesampainya di jalan umum Pekanbaru Teluk Kuantan KM 71 Desa Kebun DurianKecamatan Gunung Sahilan Kabupaten Kampar oleh Karena terdakwa dalam kondisimengantuk kKemudian mobil yang dikendarai oleh terdakwa hilang kendali / bergeraktidak terkendali ke arah kiri Keluar jalur / badan jalan dan menabrak pembatasgorong gorong, selanjutnya mobil tersebut terus bergerak kencang ke arah
    kiri yang akhimyamenabrak sebuah warung kayu saksi dan anak saksi yaitu AndikaPratama;Bahwa ketika itu saksi sedang duduk di bangku depan warung miliksaksi sambil mengawasi anak saksi bermain di sekitar pekaranganwarung, tibatiba saksi melihat mobil Toyota Avanza warna silver B2370 ZT yang bergerak dari arah Teluk Kuantan menuju Pekanbaruhilang Kendali / bergerak tidak terkendali ke arah kiri keluar jalur /badan jalan dan menabrak pembatas goronggorong, selanjutnyamobil tersebut terus bergerak kencang
    arah Kiri yang akhirnyamenabrak sebuah warung kayu serta pemilik warung yaitu saksi YaniRustinawati Als Rostina Binti Dono;Bahwa sebelum kejadian kecelakaan tersebut saksi sedang berada dibengkel sepeda motor milik saksi, kemudian saksi melihat mobilToyota Avanza warna silver B 2370 ZT yang bergerak dari arah TelukKuantan menuju Pekanbaru hilang Kendali / bergerak tidak terkendalike arah kiri keluar jalur / badan jalan dan menabrak pembatasgoronggorong, selanjutnya mobil tersebut terus bergerak kencang
    Daud duduk dibangku bagiandepan sebelah kiri disamping terdakwa dalam kondisi tertidur;Bahwa kemudian sekira pukul 07.00 Wib scsampainya di jalan umumPekanbaruTeluk Kuantan KM 71 Desa Kebun Durian KecamatanGunung Sahilan Kabupaten Kampar oleh karena lerdakwa dalalnkondisi mengantuk kKemudian mobil yang dikendarai oleh terdakwahilang kKendali / bergerak tidak terkendali ke arah kiri keiuar jalur /badan jalan' dan monabrak pembatas goronggorong, selanjutnyamobil tersebut terus bergerak kencang ke arah
    Daud duduk dibangku bagiandepan sebelah kiri disamping terdakwa dalam kondisi tertidur;e Bahwa kemudian sekira pukul 07.00 Wib sesampainya di jalan umumPekanbaruTeluk Kuantan KM 71 Desa Kebun Durian KecamatanGunung Sahilan Kabupaten Kampar oleh karena terdakwa dalamkondisi mengantuk kKemudian mobil yang dikendarai oleh terdakwahilang Kendali / bergerak tidak terkendali ke arah kiri keluar jalur /badan jalan dan menabrak pembatas goronggorong, selanjutnyamobil tersebut terus bergerak kencang ke arah
Register : 29-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 02-04-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 136/Pid.Sus/2012/PN.PCT
Tanggal 19 Desember 2012 — TUPANI Bin MISPAN
436
  • Sesampainya di jalan umum JalanTentara Pelajar tepatnya di depan Apotek Dusun Bengkal, Desa Tanjungsari,Kecamatan Pacitan, Terdakwa ada melihat seorang pejalan kaki yangmenyeberang jalan; Karena Terdakwa terlalu kencang dalam mengendarai sepeda motormengakibatkan Terdakwa tidak bisa mengendalikan sepeda motor Mega Proyang dikendarainya, akibatnya Terdakwa menabrak pejalan kaki tersebut yangselanjutnya diketahui identitasnya bernama Suluh Sutadi.
    Wildan; e Bahwa Terdakwa telah lalai karena kurang kehatihatian dalam mengendaraisepeda motornya sehingga tidak dapat mengendalikan laju kendaraan yangmelaju dengan kencang sehingga mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain yaitu Sdr.
    Sesampainya di jalan umum JalanTentara Pelajar tepatnya di depan Apotek Dusun Bengkal, Desa Tanjungsari,Kecamatan Pacitan, Terdakwa ada melihat seorang pejalan kaki yangmenyeberang jalan; e Karena Terdakwa terlalu kencang dalam mengendarai sepeda motormengakibatkan Terdakwa tidak bisa mengendalikan sepeda motor Mega Proyang dikendarainya, akibatnya Terdakwa menabrak pejalan kaki tersebut yangselanjutnya diketahui identitasnya bernama Suluh Sutadi.
    Kelainan di atas karena benturan keras dengan benda tumpul ;e Bahwa Terdakwa telah lalai karena kurang kehatihatian dalam mengendaraisepeda motornya sehingga tidak dapat mengendalikan laju kendaraan yangmelaju dengan kencang sehingga mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain yaitu Sdr.
    AE 2903 YM dari rumahnya di DesaGondang, Nawangan arah selatan dengan tujuan mengambil ikan laut didaerah Sirnoboyo dengan kecepatan ratarata 80 sampai 90 km/jam;e Bahwa sesampainya di jalan umum Jalan Tentara Pelajar tepatnya di depanApotek Dusun Bengkal, Desa Tanjungsari, Kecamatan Pacitan, Terdakwaada melihat seorang pejalan kaki yang menyeberang jalan;e Bahwa karena Terdakwa terlalu kencang dalam mengendarai sepeda motormengakibatkan Terdakwa tidak bisa mengendalikan sepeda motor MegaPro yang
Register : 04-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 222/Pid.B/2015/PN.Rta
Tanggal 17 September 2015 — -SUSILO ALS REZA Bin JAMALUDIN
404
  • Dewi Nor Hasanah Binti Jasim sedang berada di kios didepanrumah kemudian terdakwa datang langsung duduk dibawah pohon,setelah 10 menit terdakwa berdiri dan duduk diatas motor milik saksikorban yang diletakkan disamping kios, pada saat itu kunci motortidak dicabut/ berada dimotor, sambil bercermin/ berkaca dikaca spionmotor terdakwa menghidupkan motor sambil berkata pinjemsebentar, aku bawa dulu motor sampean dan saksi korban belumsempat berkata apaapa terdakwa langsung membawa motortersebut dengan kencang
    Dewi NorHasanah Binti Jasim sedang berada di kios didepan rumahkemudian terdakwa datang langsung duduk dibawahpohon, setelah 10 menit terdakwa berdiri dan dudukdiatas motor milik saksi korban yang diletakkan disampingkios, pada saat itu kunci motor tidak dicabut/ beradadimotor, sambil bercermin/ berkaca dikaca spion motorterdakwa menghidupkan motor sambil berkata pinjemsebentar, aku bawa dulu motor sampean dan saksikorban belum sempat berkata apaapa terdakwa langsungmembawa motor tersebut dengan kencang
    Syarkawi dan saksisendiri sedang berada di kios didepan rumah kemudianterdakwa datang langsung duduk dibawah pohon, setelah10 menit terdakwa berdiri dan duduk diatas motor miliksaksi korban yang diletakkan disamping kios, pada saatitu kunci motor tidak dicabut/ berada dimotor, sambilbercermin/ berkaca dikaca spion motor terdakwamenghidupkan motor sambil berkata pinjem sebentar,aku bawa dulu motor sampean dan saksi korban belumsempat berkata apaapa terdakwa langsung membawamotor tersebut dengan kencang
Putus : 22-02-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 674 / Pid.B / 2010 / PN.JMB
Tanggal 22 Februari 2012 — BASURIYANTO
191
  • Perak Kab.Jombang tanpa terkunci kemudian korban masuk dalam masjid untuk mengaji beberapamenit kemudian terdakwa turun dari angkutan umum karena kehabisan uang sedangberjalan melewati masjid dan melihat ada sepeda tanpa terkunci dihalaman parker masjiddan kondisi sepi lalu terdakwa langsung mengambil sepeda tersebut dinaiki menuju arahtimur dan perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi DIDIK kemudian terdakwa mengayunlebih kencang tetapi berhasil ditangkap oleh masyarakat , kemudian terdakwa dibawa
    Jombang tanpa terkunci ;e Bahwa kemudian korban masuk dalam masjid untuk mengaji beberapa menitkemudian terdakwa turun dari angkutan umum karena kehabisan uang sedangberjalan melewati masjid dan melihat ada sepeda tanpa terkunci dihalaman parkermasjid dan kondisi sepi lalu terdakwa langsung mengambil sepeda tersebut dinaikimenuju arah timur ;e Bahwa perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi DIDIK kemudian terdakwamengayun lebih kencang tetapi berhasil ditangkap oleh masyarakat ;e Bahwa kemudian terdakwa
    Jombang tanpa terkunci kemudian korban masuk dalam masjiduntuk mengaji beberapa menit kemudian terdakwa turun dari angkutan umum karenakehabisan uang sedang berjalan melewati masjid dan melihat ada sepeda tanpa terkuncidihalaman parker masjid dan kondisi sepi lalu terdakwa langsung mengambil sepedatersebut dinaiki menuju arah timur dan perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi DIDIKkemudian terdakwa mengayun lebih kencang tetapi berhasil ditangkap oleh masyarakat,kemudian terdakwa dibawa ke Polsek
Putus : 30-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 381/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 30 April 2015 — DERY JANUAR RIZKY Bin IYAT RUHIYAT
308
  • menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :+ Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, ketika ituterdakwa bersama dengan Wahyu Ardi Soviyan alias Wahyu dan HarisHardian alias Ardi (para terdakwa dalam berkas terpisah) sedang ngobrol, tibatiba saksi korban lwan Setiawan dengan mengendarai sepeda motor melintasdihadapan terdakwa, wahyu dan Haris (terdakwa dalam berkas terpisah) tanpapermisi dengan suara kendaraannya digas kencang
    Bdg.Hardian alias Ardi (para terdakwa dalam berkas terpisah) sedang ngobrol, tibatiba saksi korban Iwan Setiawan dengan mengendarai sepeda motor melintasdihadapan terdakwa, wahyu dan Haris (terdakwa dalam berkas terpisah) tanpapermisi dengan suara kendaraannya digas kencang sambil memandang siniskepada Wahyu Ardi Soviyan als. Wahyu (terdakwa dalam berkas terpisah),melihat hal tersebut Wahyu Ardi Soviyan als.
    Aris mengejar dan menegur saksi korban, namun saksi korbanlangsung menancap gasnya dengan kencang sehingga terdakwa mengejarsaksi korban kemudian mengatakan kepada saksi korban "kamu kokdibilangin malah kabur" lalu dijawab oleh saksi korban "udahlah" sambilmendorong saksi, karena terdakwa jengkel dengan sikap saksi korbantersebut, sehingga terdakwa langsung memukul bagian muka sebelah kanansaksi korban udalah sambil mendorong saksi karena terdakwa jengkeldengan sikap saksi korban tersebut, sehingga
    Bag.ketika itu saksi Wahyu bersama dengan saksi Haris Dan terdakwa DeryJanuar Rizky sedang ngobrol, tibatiba saksi koroban Wan Setiawan denganmengendarai sepeda motor melintas dihadapan terdakwa, saksi Wahyu danHaris tanpa permisi dengan suara kendaraannya digas kencang sambilmemandang sinis kepada saksi Wahyu, melihat hal tersebut saksi Wahyu danHaris mengejar dan sempat menegur saksi korban, namun saksi korbanlangsung menancap gasnya dengan kencang sehingga terdakwa Dery JanuarRizky mengejar saksi
Register : 23-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 79/Pid.B/2017/PN Cjr (LLAJ)
Tanggal 9 Mei 2017 — Saptaji Munanjar Bin Musteja
5810
  • Sukaluyu Kabupaten Cianjurkendaraan yang dikemudikan oleh Terdakwa melaju dari arah Ciranjangmenuju kearah Cianjur, kKemudian dipersimpangan jalan/perempatan jalankendaraan bermaksud berbelok kearah kanan memotong arus (posisimelintang dibadan jalan jalur sebelah kanan arah ke Cianjur), saksi sempatmelihat ada 1 (satu) unit sepeda motor yang melaju kencang dari arahCianjur menuju ke Ciranjang dan saat itu saksi berteriak serta berkatakepada Terdakwa dengan katakata Awas...
    Cianjur saksi Nandi Kusnadidan Terdakwa memutuskan untuk mengantarkan barang tersebut ke pasarCiranjang terlebin dahulu dan pukul 2.45 Wib baru melanjutkan perjalananke daerah Jangari ;Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas sekira pukul 03.00 Wib kendaraanyang Terdakwa kemudikan setelah sampai di simpang empat Tungturunandan mau belok kanan kearah Jangari, kemudian dalam jarak kurang lebih 70(tujuh puluh) meter Terdakwa melihat dari arah Cianjur sepeda motor HondaBeat Nomor Polisi F2067XP melaju kencang
    denganlampu kendaraan sepeda motor tersebut menyala kencang;Bahwa sebelum belok Terdakwa sempat menyalakan lampu sen dan lampudim untuk memberikan perhatian kepada kendaraan sepeda motor di depanTerdakwa;Bahwa jarak Terdakwa menysalakan lampu dim Terdakwa tidak mengetahuisecara persis akan tetapi kendaraan truk Terdakwa sudah melintang dibadanjalan sebelah kanan karena belok kana memotong arus jarak dengan sepedamotor kurang lebih 5 (lima) meter;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN
    Sukaluyu Kabupaten Cianjurkendaraan yang dikemudikan oleh Terdakwa melaju dari arah Ciranjangmenuju kearah Cianjur, kKemudian dipersimpangan jalan/perempatan jalankendaraan bermaksud berbelok kearah kanan memotong arus (posisimelintang dibadan jalan jalur sebelah kanan arah ke Cianjur), saksi sempatmelihat ada 1 (satu) unit sepeda motor yang melaju kencang dari arahCianjur menuju ke Ciranjang dan saat itu saksi berteriak serta berkata7kepada Terdakwa dengan katakata Awas...
    Pol: F8846SD menyalakan lampu sen belok kana memotongarus mau masuk ke jalan Jangari, karena jaraknya sudah dekat dankendaraan sepeda motor melaju kencang sehingga terjadilah kecelakan lalulintas tersebut;Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN Cjr (LLAJ)Bahwa benar, kecepatan sepeda motor Honda Beat No. Pol: F2067XP yangdikemudikan oleh saksi Abdul rohman sekira 80/90 km perjam;Bahwa benar, jarak kendaraan Mitsubishi Light truck No.
Register : 16-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 639/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 11Maret 1994 di Desa Bana, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa yang bernama Kencang dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jalil dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Katibin dan Sufri, dengan mahar berupasepetak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.
    tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kelurahan Palattae, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Bana, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone padatanggal 11 Maret 1994; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desayang bernama Kencang
    umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kelurahan Palattae, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah paman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Bana, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone padatanggal 11 Maret 1994; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desayang bernama Kencang
    Adanya 2 orang saksi yaitu Katibin dan Sufri;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Kencang dengan Pemohon (Soif bin Ngule), dengan maskawin berupa sepetak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan
Register : 26-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 162/Pid.B/2017/PN Mdn
Tanggal 9 Maret 2017 — - EFRATA BASTANTA KABAN (TERDAKWA)
233
  • Mansyur setelah di depan Fakultas Kedokteransaksi korban sempat mengatakan udalah bang kembalikan aja, udah ga adalagi harganya itu dimana pada saat itu ternyata saksi korban mengejarterdakwa dan CECEP dengan sepeda motornya namun terdakwa dan CECEPtidak menghiraukannya dan mengendarai sepeda motor lebih kencang lagi, dansesampainya di Jalan Jamin Ginting Kelurahan Padang Bulan KecamatanMedan Baru tepatnya di pemutaran Pajak Sore dan pada saat terdakwa danCECEP hendak putar balik kemudian korban
    Mansyur, sewaktusaksi mengejar tepatnya didepan Fakultas Kedokteran saksi juga sudahmengatakan sudahlah bang, kembalikan saja, sudah gak ada lagiharganya itu namun terdakwa tetap lari dan semakin kencang membawasepeda motor tersebut, setelah itu terdakwa melarikan diri kearah Jl.Jamin Ginting dan saksi juga tetap mengejar, pada saat pelaku hendakmemutar balik saksi langsung menabrak terdakwa dan temannyasehingga mereka terjatuh, namun yang berhasil diamankan adalahterdakwa Efrata Bastanta Kaban dan
    Dr.Mansyur, sewaktu anak saksi mengejar tepatnya didepan FakultasKedokteran anak saksi juga sudah mengatakan sudahlah bang,kembalikan saja, sudah gak ada lagi harganya itu namun terdakwa tetaplari dan semakin kencang membawa sepeda motor tersebut, setelah ituterdakwa melarikan diri kKearah JI.
    Mansyursetelah didepan Fakultas Kedokteran korban sempat mengatakan udalahbang kembalikan aja, uda gak ada lagi harganya itu dimana pada saat ituternyata korban mengejar terdakwa bersama teman terdakwa dengansepeda motornya namun terdakwa menghiraukannya dan terdakwaHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor : 162/Pid.B/2017/PN.Mdnbersama teman terdakwa mengendarai sepeda motor lebih kencang lagi,dan sesampainya di JI. Jamin Ginting Kel. Padang bulan Kec.
Register : 23-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 187/Pid.Sus/2020/PN Sak
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
YARMAN TELAUMBANUA
7446
  • RAPP tersebut, selanjutnyasaksi Akmaludin menyuruh sopir mobil tersebut untuk turun dan masuk kedalam Pos 1 tersebut, sesampai di dalam Pos 1 baru diketahui bahwa yangmengendaral mobil tersebut adalah terdakwa Yarman, kemudian saksiAkmaludin menanyakan kepada Terdakwa kenapa kamu mengendaraimobil di dalam areal perusahaan dengan kencang, karena perusahaan kitapunya aturan kecepatan kendaraan 25 km/jam, kemudian dijawab terdakwaenggak kencang aku pak kemudian saksi Akmaludin mengatakan sayaorang safety
    , jadi saya tau kamu kencang apa engga nya kemudiandijawab Terdakwa coba bapak yang bawa mobil, bisa ga bawa dengankecepatan 25 km/jam kayak gitu, lalu pada saat cekcok mulut tersebutTerdakwa langsung mencabut 1 (satu) buah senjata tajam keris yangdiselipkan di pinggang sebelah kiri Terdakwa dan mengejar saksi Akmaludinsambil berkata aku Yarman, aku udah banyak nikam orang, melihat haltersebut saksi Akmaludin langsung lari ketakutan dan melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Minas untuk proses hukum
    RAPP tersebut, selanjutnyasaksi Akmaludin menyuruh sopir mobil tersebut untuk turun dan masuk kedalam Pos 1 tersebut, sesampai di dalam Pos 1 baru diketahui bahwa yangmengendaral mobil tersebut adalah terdakwa Yarman, kemudian saksiAkmaludin menanyakan kepada Terdakwa kenapa kamu mengendaraimobil didalam areal Perusahaan dengan kencang, karena perusahaan kitapunya aturan kecepatan kendaraan 25 kmi/jam, kemudian dijawabTerdakwa enggak kencang aku pak kemudian saksi Akmaludinmengatakan saya orang safety
    , jadi saya tau kamu kencang apa engganya kemudian dijawab Terdakwa coba bapak yang bawa mobil, bisa gabawa dengan kecepatan 25 km/jam kayak gitu, lalu pada saat cekcok muluttersebut Terdakwa langsung mencabut 1 (Satu) buah senjata tajam kerisyang diselipbkan di pinggang sebelah kiri Terdakwa dan mengejar saksiAkmaludin sambil berkata aku Yarman, aku udah banyak nikam orang,melihat hal tersebut saksi Akmaludin langsung lari ketakutan danmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Minas untuk proses hukum
Register : 22-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 930/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
M. PURNAMA SOFYAN, SH
Terdakwa:
ADI GUNAWAN alias ADI bin LAKONI
376
  • pulang mengambil senjata tajam jenis parang berikutsarungnya milik terdakwa dan dalam penguasaannya tanpa seizin dari pihakyang berwenang dan bukan pula digunakan untuk kepentingan melakukandengan syah pekerjaan terdakwa, kemudian terdakwa langsung pergi menujurumah saksi korban MARLINA yang berada disebelah rumah terdakwa denganmembawa senjata tajam jenis parang tersebut, lalu didepan pintu rumah saksikorban terdakwa menggedor pintu rumah saksi korban MARLINA dengan kuatsambil berteriak dengan kencang
    temantemannya telah dilaporkan oleh saksi korban MARLINA ke polisi karena seringberkumpul di lapangan lorong buyut, karena hal tersebut terdakwa merasaemosi lalu terdakwa pulang mengambil senjata tajam jenis parang berikutsarungnya, kemudian terdakwa langsung pergi menuju rumah saksi korbanMARLINA yang berada disebelah rumah terdakwa dengan membawa senjatatajam jenis parang tersebut, lalu didepan pintu rumah saksi korban terdakwamenggedor pintu rumah saksi korban MARLINA dengan kuat sambil berteriakdengan kencang
    Ario Kemuning Kec.Kemuning Palembang telah melakukan tindak pidana pengancamandengan menggunakan senjata tajam jenis penusuk yang tidak adahubungannya dengan profesi terdakwa sebagai karyawan rumah makan Bahwa benar perbuatan tersebut bermula ketika saksi sedangberada didalam rumah saksi mendengar dari didepan pintu rumah saksikorban terdakwa menggedor pintu rumah saksi korban marlina dengankuat sambil berteriak dengan kencang "bik..
    mengambil senjata tajam jenis parang berikutsarungnya milik terdakwa dan dalam penguasaannya tanpa seizindari pihak yang berwenang dan bukan pula digunakan untukkepentingan melakukan dengan syah pekerjaan terdakwa bahwa benar kemudian terdakwa langsung pergi menuju rumahsaksi korban marlina yang berada disebelah rumah terdakwa denganmembawa senjata tajam jenis parang tersebut, lalu didepan pinturumah saksi korban terdakwa menggedor pintu rumah saksi korbanmarlina dengan kuat sambil berteriak dengan kencang
    korban marlina ke polisi karena seringberkumpul di lapangan lorong buyut bahwabenar karena hal tersebut terdakwa merasa emosi lalu terdakwapulang mengambil senjata tajam jenis parang berikut sarungnya milikterdakwa bahwabenar kemudian terdakwa langsung pergi menuju rumah saksi korbanmarlina yang berada disebelah rumah terdakwa dengan membawasenjata tajam jenis parang tersebut, lalu didepan pintu rumah saksikorban terdakwa menggedor pintu rumah saksi korban marlinadengan kuat sambil berteriak dengan kencang
Putus : 23-09-2015 — Upload : 06-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 756 K/PID/2015
Tanggal 23 September 2015 — PUTRI MAQFIRA Pgl PUPUT Binti SUNARDI
6630 Berkekuatan Hukum Tetap
  • jalan ada serta di kanan jalan merupakan rumah makanpondok flora, di mana terdakwa saat itu mengendarai kendaraannya belummemiliki SIM A ,dan sampai didepan rumah makan pondok flora, terdakwabersama dengan temannya yang sudah punya niat mampir dirumah makantersebut berhenti disebelah kiri jalan, pada jarak lebih kurang 20 meter darikendaraan yang dikendarai terdakwa berhenti, terdakwa telah melihatsepeda motor merk Yamaha Nomor Polisi BA 7084 El yang dikendaraikorban VENSKY DWINDAHADI melaju dengan kencang
    arah dengankendaraan yang dikendarai terdakwa,melihat hal itu seharusnya terdakwamenahan mobil yang dikendarainya atau berhenti terlebih dahulu untuk tidakberbelok kekanan jalan guna memberikan kesempatan pada sepeda motornomor polisi BA 7084 El yang dikendarai korban VENSKY DWINDAHADIuntuk lewat terlebin dahulu, apalagi dengan kondisi marka jalan putusputusyang seharusnya terdakwa perkirakan berkemungkinan sepeda motornomor polisi BA 7084 El yang dikendarai korban VENSKY DWINDAHADImelaju dengan kencang
    No. 756 K/Pid/2015sepeda motor merk Yamaha Nomor Polisi BA 7084 El yang dikendarai korbanVENSKY DWINDAHADI melaju dengan kencang datang dari arah SungaiTarab menuju arah Batusangkar berlawanan arah dengan kendaraan yangdikendarai terdakwa,melihat hal itu seharusnya terdakwa menahan mobil yangdikendarainya atau berhenti terlebih dahulu untuk tidak berbelok kekanan jalanguna memberikan kesempatan pada sepeda motor nomor polisi BA 7084 Elyang dikendarai korban VENSKY DWINDAHADI untuk lewat terlebin
    dahulu,apalagi dengan kondisi marka jalan putusputus yang seharusnya terdakwaperkirakan berkemungkinan sepeda motor nomor polisi BA 7084 El yangdikendarai korban VENSKY DWINDAHADI melaju dengan kencang menujuarah Batusangkar,namun hal itu tidak dilakukan oleh terdakwa, malah terdakwalangsung membelokkan kendaraan yang dikendarainya kekanan jalan menujupintu masuk rumah makan pondok flora dengan kecepatan 10 km/jam, danpada saat kendaraan yang dikendarai terdakwa masuk kekanan jalan, padawaktu yang
    Sedangkan tidak ada didepan persidangan yangsaya mengatakan melihat sepeda motor dengan kencang dari arahSungai Tarab menuju ke Batusangkar, akan tetapi saya ada melihatkalau ada sepeda motor yang berlawanan arah yang datang dari arahHal. 7 dari 12 hal. Put.
Putus : 25-05-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 68/Pid.B/2016/PN.Dum.
Tanggal 25 Mei 2016 — PARHAN Als SUPAR Bin SARKO.
658
  • menebas lahan tepat disebelah lahanyang terdakwa kerjakan, saat beristirahat Terdakwa bersama saksi Suratnomenghisap rokok dimana terdakwa menghisap rokok Gudang Garam MerahKretek dan saksi Suratno menghisap rokok Dji Sam Soe setelahmenghabiskan rokok satu batang puntung rokok tersebut terdakwa dan saksiSuratno buang di atas lahan gambut yang mereka kerjakan tersebut, satu jamkemudian tibatiba timbul api di titik dimana tempat Terdakwa dan saksiSuratno membuang puntung rokok karena saat itu angin kencang
    Juprizal sertasaksi Fazlurrahman juga sedang bekerja membersihkan lahan yang tidakjauh dari tempat Terdakwa dan Saksi Suratno bekerja ;Bahwa pada saat melihat api di tempat Terdakwa dan Saksi Suratnobekerja, saksi dan saksi Juprizal serta saksi Fazlurrahman langsungkearah api tersebut untuk memadamkan api, namun karena air jauh danperalatan untuk memadam api tidak ada sehingga tidak mampumemadamkan api yang menyala dan merambat dengan cepat karenaselain rumput tebasan kering juga angin bertiup kencang
    jugamerokok ;Bahwa pada pukul 12.00 Wib, ketika beristirahat di pondok tibatibaterlihat adanya api ditempat Terdakwa dan Saksi Suratno bekerja ;Bahwa saat melihat api di tempat Terdakwa dan Saksi Suratno bekerja,saksi dan saksi Sutrisno serta saksi Juprizal langsung kearah apitersebut untuk memadamkan api, namun karena air jauh dan peralatanuntuk memadam api tidak ada sehingga tidak mampu memadamkanapi yang menyala dan merambat dengan cepat karena selain rumputtebasan kering juga angin bertiup kencang
    jugamerokok ; Bahwa pada pukul 12.00 Wib, ketika beristirahat di pondok tibatibaterlihat adanya api ditempat Terdakwa dan Saksi Suratno bekerja ; Bahwa saat melihat api di tempat Terdakwa dan Saksi Suratno bekerja,saksi dan saksi Sutrisno serta saksi Fazlurrahman langsung kearah apitersebut untuk memadamkan api, namun karena air jauh dan peralatanuntuk memadam api tidak ada sehingga tidak mampu memadamkanapi yang menyala dan merambat dengan cepat karena selain rumputtebasan kering juga angin bertiup kencang
    Wib, ketika beristirahat di pondoktibatiba terlihat adanya api ditempat Terdakwa dan Saksi Suratnobekerja ketika melihat api ditempat Terdakwa dan Saksi Suratnobekerja, kemudian Terdakwa bersama saksi Suratno dan SaksiSutrisno, saksi Juprizal serta saksi Fazlurrahman kearah api tersebutuntuk memadamkan api, namun karena air jaun dan peralatan untukmemadam api tidak ada sehingga tidak mampu memadamkan api yangmerambat dengan cepat karena selain rumput tebasan kering jugaangin bertiup kencang serta
Register : 06-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 480/PID.SUS-LH/2019/PT PBR
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terbanding/Terdakwa : NAWAWI Alias AWI Bin NAJABUDIN
40646
  • PT.PBR.dahulu dengan cara menebas atau mengimas pokokpokok yang ada dilahan tersebut untuk ditanami ubi kayu dan pohon pisang oleh Terdakwa dimana lahan tersebut dalam kondisi semak belukar selanjutnya pada hariSabtu tanggal 16 Maret 2019 sekira jam 10.00 Wib dikarenakan pokok yangtelah ditebas atau diimas oleh Terdakwa sudah kering lalu Terdakwamembuat beberapa tumpukan sampah untuk Terdakwa bakar denganmenggunakan mancis kemudian pada saat proses pembakaran tumpukansampah tersebut angin bertiup kencang
    terlebihdahulu dengan cara menebas atau mengimas pokokpokok yang ada dilahan tersebut untuk ditanami ubi kayu dan pohon pisang oleh Terdakwa dimana lahan tersebut dalam kondisi semak belukar selanjutnya pada hariSabtu tanggal 16 Maret 2019 sekira jam 10.00 Wib dikarenakan pokok yangtelah ditebas atau di imas oleh Terdakwa sudah kering lalu Terdakwamembuat beberapa tumpukan sampah untuk Terdakwa bakar denganmenggunakan mancis kemudian pada saat poses pembakaran tumpukansampah tersebut angin bertiup kencang
    terlebihdahulu dengan cara menebas atau mengimas pokokpokok yang ada dilahan tersebut untuk ditanami ubi kayu dan pohon pisang oleh Terdakwa dimana lahan tersebut dalam kondisi semak belukar selanjutnya pada hariSabtu tanggal 16 Maret 2019 sekira jam 10.00 Wib dikarenakan pokok yangtelah ditebas atau dihimas oleh Terdakwa sudah kering lalu Terdakwamembuat beberapa tumpukan sampah untuk Terdakwa bakar denganmenggunakan mancis kemudian pada saat proses pembakaran tumpukansampah tersebut angin bertiup kencang
    PT.PBR.dahulu dengan cara menebas atau mengimas pokokpokok yang ada dilahan tersebut untuk ditanami ubi kayu dan pohon pisang oleh Terdakwadimana lahan tersebut dalam kondisi semak belukar selanjutnya pada hariSabtu tanggal 16 Maret 2019 sekira jam 10.00 Wib dikarenakan pokok yangtelah ditebas atau dihimas oleh Terdakwa sudah kering lalu Terdakwamembuat beberapa tumpukan sampah untuk Terdakwa bakar denganmenggunakan mancis kemudian pada saat proses pembakaran tumpukansampah tersebut angin bertiup kencang
    Menyatakan terdakwa Nawawi Alias Awi Bin Najabudin bersalah melakukantindak pidana melakukan pembakaran pekarangan pada musim kemaraupada saat angina bertiup kencang sehingga mengakibatkan bara daripembakaran tersebut terbang sebagaimana diatur diancam pidana dalamPasal 188 KUH Pidana sdr. Penuntut Umum;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nawawi Alias Awi Bin Najabudindikurangi selama Terdakwa Nawawi Alias Awi Bin Najabudin dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap dalam tahanan;4.