Bok Sukemi.1 mobil Open Kap merk Panther (mengangsur).SN woes OP =9. 4 sepeda motor.10.Perhiasan gelang, kalung, cincin.Untuk selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa. Yang seluruhnya dikuasaioleh Tergugat;3. Bahwa almarhum Sukemi dalam perkawinannya dengan almarhum Sunartitelah putus karena meninggal dunia, sedangkan almarhum Sukemi telahmempunyai saudara kandung yang masih hidup yaitu Sukiyem, Supiyah,Sujadi, Kateni, Sukaji, Sukari;4.

Bpk Sukemi.8. 1 mobil Open Kap merk Panther (mengangsur).9. 4sepeda motor.10.Perhiasan gelang, kalung, cincin.12.Bahwa karena gugatan ini telah didasarkan pada buktibukti otentik, makasesuai dengan pasal 180 ayat 1 HIR, penggugat mohon agar putusan inidapat dilaksanakan terlebih dahulu secara serta merta (uitvoerbaar bijvoorraad), meskipun ada upaya banding, verzet maupun kasasi;13.

Bok Sukemi1 mobil Open Kap merk Panther (mengangsur)4 sepeda motorPerhiasan gelang, kalung, cincinyang dilakukan oleh tergugat adalah Perbuatan melawan hukum.8. Menyatakan sebagai hukum pemberian hibah dari almarhum Sukemiterhadap Tergugat berupa sebidang tanah untuk perumahan seluas : 2500M2,ans Katemun, SHM No : 244/Emea, SU : 476/1989 adalah batal demihukum.9.

Bok Sukemi1 mobil Open Kap merk Panther (mengangsur)4 sepeda motor10.Perhiasan gelang, kalung, cincindan tanah hibah berupa sebidang tanah untuk perumahan seluas : 2500 M2,ans Katemun, SHM No : 244/Emea, SU : 476/1989 kepada para ahli warisalmarhum Sukemi.11. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat 1 s/d Turut Tergugat 6 untuktunduk dan patuh terhadap putusan ini.12.

Bok Sukemi1 mobil Open Kap merk Panther (mengangsur)4 sepeda motor11. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupuanada banding, kasasi, dan perlawanan (uit Voorbaar bij voeraad)).12. Menetapkan biaya secara hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Him. 7 dari 13 Him. Put.

Tergugat seringkali menggunakan aplikasi MiChat yangmerupakan aplikasi pekerja seks komersial yang melayanibeberapa tamu dalam sehari (Open Booking Out) yang diketahuiPenggugat dari chatingan Tergugat dengan beberapa perempuandan bahkan Penggugat melihat foto Tergugat dengan seorangperempuan dalam keadaan berbaring dan hanya memakai selimutdiranjang yang sama, dan setiap Penggugat menanyakanmengenai aplikasi dan chatingan Tergugat dengan beberapaperempuan, Tergugat marahmarah bahkan melakukan kekerasanHal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena Tergugatseringkali nongkrong bersama temantemannya, Tergugat diketahultelan melakukan open BO dengan beberapa perempuan lain, danTergugat melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat; Bahwa hanya permasalahan itu Saja yang saksi ketahui. Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat bertengkar denganTergugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2021.

Penggugat sering berselisin dan bertengkardengan Tergugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat mulai berselisin dan bertengkarsejak Bulan Mei 2020.Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena Tergugatseringkali nongkrong bersama temantemannya, Tergugat diketahultelan melakukan open BO dengan beberapa perempuan lain, danTergugat melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;Bahwa hanya permasalahan itu saja yang saksi ketahui.Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat bertengkar denganTergugat.Hal

terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di muka, pengadilanmenetapkan faktafakta dalam perkara ini, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada 19 September 2019; Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama, belum dikaruniai anak., akan tetapi sejak Bulan Mei tahun 2020Penggugat dengan Tergugat sudah sering berselisih dan bertengkarperihal Tergugat seringkali nongkrong bersama temantemannya,Tergugat diketahui telah melakukan open

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2021/PA.Sgmpertengkaran yang sebelumnya juga sudah beberapa kali terjadi terkaitTergugat Tergugat seringkali nongkrong bersama temantemannya, Tergugatdiketahui telah melakukan open BO dengan beberapa perempuan lain, danTergugat melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat.

DIBIES ENERGINDO Nomor : 2 tanggal 13 Nopember 2009. 11. 1 (satu) rangkap Perjanjian Kontrak Jual Beli Batubara SALE AND PURCHASE AGREEMENT Contract No : NAR.53-51-COAL/OB-PB/DE/15/NOPEMBER/2011 antara Open blue Co. Ltd dan PT. Paradise Bersaudara serta PT. Dibies Energindo. 12. 1 (satu) rangkap foto copy L/C Nomor : 21 : M12ES110NS10012 atas nama PT. DIBIES ENERGINDO tanggal 14 Nopember 2011, 13. 1 (satu) lembar foto copy Bill of Lading atas nama PT. PARADISE BERSAUDARA QQ PT.

Dibies Energindo & Open Blue CO,Ltd kepada PT.Petrogas Jatim Utama No. 176/PJUGHIDEOB/AGR/VIII/2012,tanggal 9 Agustus 2012 ;3 Bukti setoran/tranfer dari Bank Mandiri yang ditujukan kepadaPT.Gate Hope Indonesia sejumlah Rp.250.000.000, ;4 Rekening Koran PT.

Cow. 2212110012 tanggal 27 Desember2011;10 Bill Of Lading tanggal 27 Desember 2011 ;11 PT.KARANA LINE/ Cargo Manifest, tertanggal 23 Desember2011;12 Bukti Pesan , Open Blue hendak membayar sejumlah Rp.24. milyarkepada PT.

Paradise Bersaudara selaku Penjual meminta kepada Open Blue selakupembeli untuk melakukan pembayaran tunai atau mencari pendana, disiniah OpenBlue mengajak Terdakwa Daniel Widjaja untuk bekerja sama dalam pembayaranbatubara kepada pihak PT. Paradies Bersadara dan uang yang digunakan Terdakwauntuk membiayaai tersebut adalah uang Suryanto ;Bahwa kerja sama kontrak pembelian batubara sebanyak 65.00 MT ;Bahwa benar perjanjian kontrak antara Terdakwa dengan pihak Open Blue danpihak PT.

ini perusahaan Open Blueselaku Supplayernya ;Bahwa karena dari Power Blue sudah kirim Kapal untuk mengangkut batubara laluMr.

;Bahwa alasan Terdakwa bersedia melakukan Perjanjian Kontrak Jual Beli Batubaradengan pihak Open Blue selaku Bayer karena, Secara bisnis aman.

PO (DPO) langsungpergi dan terdakwa menunggu di tempat tersebut, tidak berapa lama kemudian Sdr.PO (DPO) datang kembali dan langsung menyerahkan 1 (satu) paket sabu dalamkemasan plastik bening kepada terdakwa, kemudian terdakwa terima dan disimpan dikantong celana bagian depan sebelah kanan milik terdakwa, kemudian saat terdakwaakan pulang kerumah, tibatiba datang beberapa polisi yang berpakaian preman yaitusaksi SUTARSO Bin PARTOWIYONO dan saksi OPEN RIDUAN SIREGAR Anak dariKORNEL SIREGAR (petugas

Saksi SUTARSO Bin PARTOWIYONO di bawah sumpah di persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam Keadaan sehat jasmani dan rohani Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersama saksi OPEN RIDUANSIREGAR Anak dari KORNEL SIREGAR pada hari selasa tanggal 12Februari 2019 sekitar jam 23.00 wita di daerah Gunung Bugis KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan tepatnya dipinggir jalan.

Bahwa saksi bersama dengan saksi OPEN RIDUAN SIREGAR Anak dariKORNEL SIREGAR mengamankan terdakwa NOFIANDY Als NOFI BinSABARUDDINSYAH karena kepemilikan Narkotika jenis sabu. Bahwa benar pada saat di lakukan penggeledahan oleh terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket sabu dalam kemasan plastikbening yang terdakwa simpan di kantong celana bagian depan sebelahkanan terdakwa, barang bukti tersebut adalah milik terdakwa.

Saksi OPEN RIDUAN SIREGAR Anak dari KORNEL SIREGAR di bawahsumpah di persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam Keadaan sehat jasmani dan rohani Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersama saksi SUTARSO BinPARTOWIYONO pada hari selasa tanggal 12 Februari 2019 sekitar jam 23.00wita di daerah Gunung Bugis Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapantepatnya dipinggir jalan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didi Pandawa Lima bin Sata) terhadap Penggugat (Fitri Ani Dewi alias Fitriani Dewi binti Open);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Terbanding/Penggugat : OPEN D SIJABAT, S.H.

Open dSijabat,S.H) sebagai pemegang hak atas tanah dan bangunan tersebut ;5. Bahwa Penggugat telah berulang kali menegur Tergugat I, Tergugat IIdan Tergugat III agar segera mengosongkan rumah tersebut karena rumahtersebut telah dijual oleh Para Tergugat kepada Penggugat secara sahmenurut hukum, akan tetapi Para Tergugat tetap mengindahkan nya ;6.

OPEN D SIJABAT S.H.) dikantor BadanPertanahan Kabupaten Deli Serdang, oleh karena itu seharusnyakantor Badan Pertanahan Kabupaten Deli Serdang yang tertuangdalam gugatan PENGGUGAT tersebut harus dijadikan Pihak dalamperkara a quo;A.2 Tentang Gugatan PENGGUGAT Gugatan Prematur1.

OPEN D SIJABAT S.H.)dikantor Badan Pertanahan Kabupaten Deli Serdang yang dimanipulasi oleh PENGGUGAT;2.

OPEN D SIJABAT S.H.) dikantor BadanPertanahan Kabupaten Deli Serdang yang di manipulasi oleh PENGGUGAT,Menimbang, bahwa oleh karena dasar Terbanding semula Penggugatmenyatakan hak terhadap objek sengketa adalah berdasarkan Akta jual beliNomor 213/2012 tertanggal 10 Juli 2012 atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor554 Tahun 1998 yang dulu atas nama Broto kemudian beralih atas nama SitiChairani boru Samosir berdasarkan hak waris, Kemudian beralih menjadi atasnama Open D Sijabat,SH berdasarkan jual beli

Menyatakan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 554/Sekip atasnama Open D Sijabat,SH tidak mempunyai kekuatan hukum.,4. Menyatakan Terbanding semula Tergugat Rekonvensi melakukanperbuatan melawan hukum.5.

KARSIN yang memberikan 1(satu) gelas minuman keras kepadanya sambil menunjuk ke arah terdakwa yangsaat itu sedang duduk di bak belakang mobil cary open kap, kemudian dari bakbelakang mobil Terdakwa berteriak sambil mengatakan kepada saksi korban orangmana ngana* dan saksi korban mengatakan orang kayowa. Selanjutnya Terdakwamemanggil saksi korban dan saksi korban langsung mendekati Terdakwa yang saatitu masih duduk dibak belakang mobil open kap.

langsung meminum minuman keras tersebut.kemudian saudara KARSIN mengatakan kepada saksi ada uangmu lima puluh ribudi situ dan saksi mengatakan ada ini seratus, nanti kasin pulang sisanya.Bahwa setelah itu saudara KARSIN meminjam sepeda motor saksi dan langsungpergi. kKemudian dari bak belakang mobil Terdakwa berteriak kepada saksi orangmana ngana dan saksi menjawab orang kayowa", selanjutnya Terdakwamemanggil saksi dan saksi langsung mendekati Terdakwa yang saat itu masihduduk dibak belakang mobil open

Banggai, saksi bersama saksi TAMSIL, SaudaraKARSIN, saksi TO, saksi ANTO, saudara YUDIN, dan saksi korban AMIRTO AliasAMIR sedang mengkonsumsi minuman keras jenis Saguer disamping kananpanggung pesta pernikahan;Bahwa saat itu saksi bersama saksi korban AMIRTO Alias AMIR dan saudaraKARSIN sedang duduk diatas sepeda motor, sedangkan terdakwa, saksi ANTO,saudara YUDIN duduk diatas bak belakang mobil open kap;Bahwa kemudian terdakwa memanggil saksi koroban AMIR dengn mengatakan sinidulu raburabu dan

saksi korban AMIR langsung naik ke atas bak open kaptersebut, Kemudian saksi korban duduk disamping kiri terdakwa.Bahwa Saat itu Saksi mendengar terdakwa mengatakan sudah kamu yang lalu dansaksi korban mengatakan sesuatu namun saksi tidak mendengar perkataan saksikorban tersebut, kemudian terdakwa menggunakan tangan kanannya yang terkepalmemukul saksi korban AMIRTO Alias AMIR pada bagian mulut saksi korbansebanyak 2 (dua) kali, Kemudian saksi korban melompat dari bak mobil open kaptersebut, setelahn

Banggai, Terdakwa bersama temanteman Terdakwa yaitu ADI, DEDI, ANTO dan FEBRIANTO minum minuman kerasjenis saguer di bak belakang mobil open kap milik saudara RIVAL.Bahwa kemudian Terdakwa melihat saksi koroban AMIRTO berada disamping mobilsementara bercerita dengan saudara KARSIN. setelah itu Terdakwa memanggilsaksi korban AMIRTO dan mengatakan siapa namamu* dan saksi korban AMIRTOmengatakan AMIRTO, kemudian Terdakwa mengatakan sini naik di atas mobilba minum* dan saksi korban AMIRTO langsung naik

.- 1(satu) unit mobil open jenis Suzuki Carry warna hitam Nomor Polisi DN 8342 KN;- 1 (satu) buah kunci mobil;- 1(satu) lembar STNK mobil;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa; 6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000.00.- (tiga ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) paket Narkotika yang diduga jenis Shabu dengan berat kurang lebih0,7676 (nol koma tujuh ribu enam ratus tujuh puluh enam) gram. 1 (satu) buah alat hisap shabu (bong). 1 (satu) unit Handphone Samsung lipat warna hitam nomor sim card085145052288.Dirampas untuk negara untuk selanjutnya dimusnahkan. 1 (satu) unit mobil open jenis Suzuki Carry warna hitam Nomor Polisi DN8342 KN. 1 (satu) buah kunci mobil. 1 (satu) buah STNK mobil.Dikembalikan kepada pemiliknya

kacapireks yang berisikan shabu tersebut, pada saat terdakwa menghisap pipetplastik yang terhubung dengan kaca pireks kemudian reaksinya peralatantersebut mengeluarkan asap dan asap tersebutlah yang terdakwa hisapmelalui mulut dan kemudian dihembuskan melalui hidung, demikianseterusnya terdakwa gunakan secara bergantian dengan saksi KomaruddinAlias Komar, sedangkan sisanya disimpan oleh terdakwa di lemari dalamHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2016/PN Palkamar dan di jok sebelah kanan mobil open

dengan menggunakan mulut sambil terus membakar kacapireks yang berisikan shabu tersebut, pada saat terdakwa menghisap pipetplastik yang terhubung dengan kaca pireks kemudian reaksinya peralatantersebut mengeluarkan asap dan asap tersebutlah yang terdakwa hisapmelalui mulut dari kemudian dihembuskan melalui hidung, demikianseterusnya terdakwa gunakan secara bergantian dengan saksi KomaruddinAlias Komar, sedangkan sisanya disimpan oleh terdakwa di lemari dalamkamar dan di jok sebelah kanan mobil open

KOMARlalu di tangkap;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:2 (dua) paket Narkotika yang diduga jenis shabu dengan berat kurang lebih0,7676 (nol koma tujuh ribu enam ratus tujuh puluh enam) gram;1 (satu) buah alat hisap shabu (bong);1 (satu) unit Handphone Samsung lipat warna hitam nomor sim card085145052288;1(satu) unit mobil open jenis Suzuki Carry warna hitam Nomor Polisi DN 8342KN;1 (satu) buah kunci mobil;1(satu) lembar STNK mobil.Barangbarang bukti

handphone yang bisa dihubungi agar dapat melanjutkan proses BO(Booking Order/istilan yang dipakai dalam metode transaksi antara penyediajasa layanan prostitusi online) namun oleh Terdakwa diberikan nomorHandphone milik Saksi PUSPA yang asli yaitu 082256310984.Bahwa Saksi PUSPA seringkali mendapat chat Whatsapp, sms, videocall dan telfon dari orang yang tidak dikenal dan mengajak kenalan sertamenanyakan benarkah ini kakak yang ada di Michat yang minta telepon laluorang tersebut menanyakan tentang Open

muncul nama Terdakwa yang nomornya masih Saksi simpan; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada Saksi untukmenggunakan nama dan foto Saksi di akun aplikasi Michat yang dibuatTerdakwa; Bahwa akibat peristiwa ini, Saksi merasa kehormatan Saksiterganggu karena foto dan nama Saksi yang digunakan dalam aplikasiMichat tersebut pernah tertulis status open BO dan juga banyak orangyang tidak Saksi kenal mengirimkan pesan lewat Whatsapp dan sms,dan mereka mengirim pesanpesan mengenai open BO tersebutkarena

pada obrolan Michat tersebut Terdakwa mengirimkan nomorSaksi; Bahwa setahu Saksi maksud kalimat open BO dalam statusMichat tersebut adalah dapat dibooking; Bahwa Saksi awalnya tidak tahu apa tujuan Terdakwa membuatakun pada aplikasi Michat tersebut dengan mempergunakan identitasSaksi namun setelah akhirakhir ini Saksi tahu Karena Terdakwa sakithati dengan Saksi oleh karena Saksi tidak mau berpacaran denganTerdakwa; Bahwa Saksi tidak tahu kapan Terdakwa membuat Akuntersebut; Bahwa Saksi mengetahui

Saksi Joventus als Bokir als Pem anak dari Yohanes Mantes di bawahjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini yaitusehubungan masalah Terdakwa dengan saksi Puspawati binti AbdulHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN MInMuis oleh karana Saksi diminta keterangan oleh Polisi sehubunganpermasalahan open BO pada aplilkasi Michat; Bahwa permasalahan bahasa open BO yang Saksimaksudkan adalah Saksi ada melakukan chating melalui aplikasi

/2021/PN MinTanjung Selor, Terdakwa membuat akun aplikasi Michat dengan menggunakannama Puspa dan foto saksi Puspawati binti Abdul Muis tanpa adanya tanpapersetujuan maupun izin dari saksi Puspawati binti Abdul Muis;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Puspawati binti AbdulMuis dan saksi Joventus als Bokir als Pem anak dari Yohanes Mantes diketahuibahwa Terdakwa yang menggunakan aplikasi Michat dengan menggunakanakun yang bernama Puspa yang menyatakan bahwa akun tersebutmenyediakan jasa open

Blora dan akan dikirim ke gudang open tembakau yang berada diDsa. Sogo Kec. Kedungtuban Kab.

Blora dan pada saat akan memasuki lorong atau jalan yangmenuju ke gudang open tembakau telah berpapasan dengan truk yangdikemudikan oleh terdakwa dan secara diamdiam petugas tersebut mengetahuisecara langsung aktifitas yang dilakukan antara lain telah melihat ada orangsedang memikul kayu jati bentuk persegi masuk ke gudang tembakau dan tidakmelakukan tindakan apaapa tetapi telah berhasil mengetahui ciriciri truck yangdigunakan untuk mengangkut kayu jati dan orang yang mengemudikan trucktersebut (

Saksi TRIONO,S.Hut Bin GIMAN Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2015 jam 06.30 Wib, saksimendapat laporan dari saksi SUYANTO yang merupakan Komandan reguPolmob KPH Cepu telah melaksanakan penggeledahan bersama denganpetugas Polsek Kedungtuban dan petugas dari KPH Cepu/ Polmob KPHCepu di gudang open tembakau Desa Sogo, Kecamatan Kedungtuban,Kabupaten Blora yang digunakan untuk tempat menyimpan kayu jati danmenemukan barang bukti berupa beberapa kayu jati berbentuk persegi.

tersebut di jalan pertigaan belakang polsek yang menuju ke Desa Sogo.Bahwa setelah ditunggutunggu ternyata tidak ada kendaraan truck yangmelintas kemudian kami sekitar pukul 05.00 Wib melakukan penyisiran kelokasi gudang tembakau yang berada di Desa Sogo, KecamatanKedungtuban, Kabupaten Blora.Bahwa pada saat akan memasuki jalan yang menuju gudang opentembakau tersebut kami berpapasan dengan KBM truck yang sudah dalamkeadaan kosong keluar dari lokasi gudang open tembakau dengan ciricirikabin warna

Saksi PATMO Bin TASMANBahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2015 jam 03.00 Wib saksi, saksiSuyanto dan saksi Kabul mendapat informasi bahwa ada sebuah kendaraantruck yang sedang mengangkut kayu jati dari Desa Temengeng, KecamatanSambong, Kabupaten Blora akan dikirim ke gudang open tembakau yangberada di Desa Sogo, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora.Halaman 6 dari 15Bahwa kemudian kami menindaklanjuti informasi tersebut danmelaksanakan penghadangan terhadap kendaraan truck yang memuat kayujati

ARMAN BIN AMRAN, dan terdakwa Ill M.SAID BIN DG.BELLAsebelumnya telah bersepakat dengan terdakwa DIDIK HARYANTO ALIASMAS DIDIK mengambil Ayam potong' milik korban HERY AGUNGNUGROHO BIN TAMSIR, selanjutnya terdakwa DIDIK HARYANTO ALIASMAS DIDIK menghubungi terdakwa II ARMAN BIN AMRAN, dan terdakwalll M.SAID BIN DG.BELLA denga mengatakan bahwa Posisi sudahaman,bagaimana sudah bisa berangkat kemudian terdakwa Ill M.SAIDBIN DG.BELLA menjemput terdakwa ARMAN BIN AMRAN denganmenggunakan Mobil Suzuki Cary Open

terdakwa DIDIK HARYANTO ALIAS MASDIDIK telah berada didalam kandang ayam milik korban HERY AGUNGNUGROHO BIN kemudian secara bersamasama terdakwa DIDIKHARYANTO ALIAS MAS DIDIK, terdakwa Il ARMAN BIN AMRAN danterdakwa Ill M.SAID BIN DG.BELLA langsung mengambil ayamayampotong tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan korban HERY AGUNGNUGROHO BIN TAMSIR,e Selanjutnya terdakwa II ARMAN BIN AMRAN dan terdakwa III M.SAID BINDG.BELLA membawa ayamayam potong tersebut pergi denganmenggunakan Mobil Suzuki Cary Open

SAID dan terdakwa II ARMAN datingkekandang dengan membawa mobil open Kap yang saat itulangsung memarkirnya dibawah kandang dan selanjutnyaterdakwa II dan terdakwa III langsung naik dan menangkap ayamdan terdakwa yang membuangnya turun kemobil yang sedangdiparkir dibawah kandang dan setelah selesai terdakwa II danterdakwa Ill membawa ayam itu dengan dimuat denganmenggunakan mobil open kap warna biru yang mana terdakwatidak mengetahui siapa mobil itu dan berapa nomor Polisinya ;Bahwa terdakwa tidak

SAID ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara terdakwasebelumnya menghubungi terdakwa Mas DIDIK ( PenjagaKandang ) dan mengatakan bahwa Masih adakah ayam sehingga terdakwa Mas DIDIK menjawab Masih ada kesiniaja dan akhirnya pada saat itu terdakwa bersamasamadengan terdakwa IIl M.SAID datang menuju kandang sambilmembawa mobil open Kap yang akan memuat ayam, dansetelah tiba dikandang terdakwa Mas DIDIK ( PenjagaKandang ) sudah ada diatas kandang dan akhirnya terdakwa danterdakwa Ill M.

ARMAN dan SAID naik keatasKandang kemudian menangkap ayam kemudianmenyimpannya kemobil Open Kap hingga mencapai 100ekor pada saat itu dan setelah itu Lel.

Kemudianatas sepengetahuan Tedakwa saksi SURYANTO Als KINGKING BinMUHTAR dan saksi WAHIDIN NASOHA menuju ke arah pertambangPT. lIfish Deco dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil open merkSuzuki AVP warna Hitam DT.95 47 BH (DPB) setelah tiba di kantorsecurity PT Ifish Deco saksi SURYANTO Als KINGKING Bin MUHTAR,saksi WAHIDIN NASOHA dan ISHAK (DPO) bertemu dengan SaksiHARTYONO BIN SAENUDIN SORUMBA yang selanjutnya SaksiHARTYONO BIN SAENUDIN SORUMBAikut bersama saksiSURYANTO Als KINGKING Bin MUHTAR,

BSI dengan carakabel tersebut di buka dari gulungan kabel lalu menariknya keatas mobil.Lalu saksi SURYANTO Als KINGKING Bin MUHTAR, dengan SaksiHARTYONO BIN SAENUDIN SORUMBA dan Ishak (DPO) membawakabel tersebut keluar areal Perusahaan dengan mengunakan 1 (satu) unitmobil open merk Suzuki AVP warna Hitam DT.95 47 BH (DPB) danmembongkarnya di rumah saksi SURYANTO Als KINGKING BinMUHTAR ;Selanjutnya saksi SURYANTO Als KINGKING Bin MUHTAR menjualkabel tersebut kepada IFAN ALFIANTO Als IFAN seharga Rp

Kemudianatas sepengetahuan Tedakwa saksi SURYANTO Als KINGKING BinMUHTAR dan saksi WAHIDIN NASOHA menuju ke arah pertambangPT. lIfish Deco dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil open merkSuzuki AVP warna Hitam DT.95 47 BH (DPB) setelah tiba di kantorsecurity PT Ifish Deco saksi SURYANTO Als KINGKING Bin MUHTAR,saksi WAHIDIN NASOHA dan ISHAK (DPO) bertemu dengan SaksiHARTYONO BIN SAENUDIN SORUMBA yang selanjutnya SaksiHARTYONO BIN SAENUDIN SORUMBAikut bersama saksiSURYANTO Als KINGKING Bin MUHTAR

BSI dengan cara kabeltersebut di buka dari gulungan kabel lalu menariknya keatasmobil ;Bahwa setelah menaikkan kabel tersebut lalu saksi, saksiWahidin, saksi Hartono dan Ishak (DPO) membawa kabeltersebut keluar areal perusahaan dengan mengunakan 1 (satu)unit mobil open merk Suzuki AVP warna Hitam DT.95 47 BH danmembongkarnya di rumah saksi ;Bahwa keesokan harinya kingking menjual kabel tersebut kepadasaksi lfan Alfianto als lfan seharga Rp. 8.000.000.

BSI dengan cara kabeltersebut di buka dari gulungan kabel lalu menariknya keatasmobil ;Bahwa setelah menaikkan kabel tersebut lalu saksi, saksiWahidin, saksi Hartono dan Ishak (DPO) membawa kabeltersebut keluar areal perusahaan dengan mengunakan 1 (satu)unit mobil open merk Suzuki AVP warna Hitam DT.95 47 BH danmembongkarnya di rumah saksi ;Bahwa keesokan harinya kingking menjual kabel tersebut kepadasaksi Ifan Alfianto als Ifan seharga Rp. 8.000.000.

daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telahdengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwaYANA SURYANA Bin UDIN ditahun 2013 bekerja dengan saksi UU SUHANDAdalam bidang Powder Coating (pengecetan besi) dan adapun barangbarang(peralatan) untuk usaha tersebut yaitu berupa : 1 (satu) buah Open

terdakwa YANA akan membuka usaha yang samanamun ditempat yang lain dengan memakai peralatan milik saksi UU SUHANDAdan usaha tersebut tanpa seizin saksi UU SUHANDA, dan terdakwa hanyamengirim barang kerumah saksi UU SUHANDA hanya berupa Kursi Sofa danrak buku, selanjutnya pada saat terdakwa YANA akan membuka usaha ditempatlain terdakwa YANA tidak mempunyai uang untuk modal usahanya dankemudian terdakwa YANA mempunyai niat menjual seluruh peralatan usahamilik saksi VU SUHANDA yaitu berupa 1 (satu) buah Open

barangbarangtersebut menjadi milik saudara ADE (DPO), selanjutnya terdakwa YANAmenawarkan 1(satu) Set Gan Powder (alat pengecatan) kepada saudaraHIKMAT (DPO) dengan harga Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) danakhirnya saudara HIKMAT setuju dan membayarkan pembelian barang berupa1(satu) Set Gan Powder (alat pengecatan) seharga Rp.10.000.000, (Ssepuluhjuta rupiah) dan uang tersebut diserahkan dan diterima oleh terdakwa YANA,selanjutnya karena barangbarang milik saksi UU SUHANDA berupai1 (satu)buah Open

memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwaYANA SURYANA Bin UDIN ditahun 2013 bekerja dengan saksi UU SUHANDAdalam bidang Powder Coating (pengecetan besi) dan adapun barangbarang(peralatan) untuk usaha tersebut yaitu berupa : 1 (satu) buah Open

Bandung, berupa: 1 (satu)buah open cat ukuran 2 x 4 M, 56 (lima puluh enam) batang besibeton, 1 (satu) set Gun Powder (alat pngecetan), 1 (satu) buahkompresor, 3 (tiga) buah kompor, 6 (enam) buah tabung gasukuran 12 Kg, 2 (dua) buah mesin amplas, 1 (satu) buah mesingurinda tangan, 1 (satu) buah temperatur dan 50 (lima puluh) meterselang kompresor ;e Bahwa barangbarang tersebut semuanya milik saksi ;e Bahwa dahulu saksi membeli barang berupa Gun Powder (alatpengecetan) sebesar Rp. 20.000.000, (dua

TRI (3) ;--------- 1 (satu) bendel print email dari Email RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 09 Agustus 2011 yang memuat Penawaran untuk Proyek DSA, dan Open Table, dan kesanggupan membuat buku laporan setiap 2 Minggu; 9 (sembilan) lembar kwitansi bermatrai yang ditanda tangani oleh RAKHMAWATI SRI UTAMI, tertanggal 16 September 2011, 21 September 2011, 02 November 2011, 11 November 2011, 16 November 2011, 02 Desember 2011, 05 Desember 2011 dan 13 Desember

Foward (FW) Email RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 27 Oktober 2011 yang memuat Proyek Mega Bazar Computer;----------- 1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 08 Nopember 2011 yang memuat DSA bulan Oktober 2011;--------------- 1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 01 Nopember 2011 yang memuat Proyek Open

Desember 2013 :---------------------------------------------- 1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 03 Januari 2013 yang memuat Proyek Open Table dan DSA All Region;---------------- 1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 04 Januari 2013 yang memuat Invoice Open Table Januari 2013;------------------------ 1 (satu) bendel print email

dari Foward (FW) Email RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 09 Januari 2013 yang memuat Proyek Gathering Sosialisasi Karnaval;------------------ 1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 03 Januari 2013 yang memuat Proyek Open Table dan DSA All Region dan Invoicenya;----------------------------------------- 1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY

UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 23 April 2013 yang memuat Proyek Gathering Deposit Tri (3);-------------------------- 1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 22 April 2013 yang memuat Invoice Event Jogja Kreatif;--------------------------------- 1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 16 Mei 2013 yang memuat Invoice Open

TRIe 1 (satu) bendel print email dari Email RAKHMAWATI SRI UTAMI AlsAMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 09 Agustus 2011 yangmemuat Penawaran untuk Proyek DSA, dan Open Table, dankesanggupan membuat buku laporan setiap 2 Minggu;Hal.3 Dari 110 Hal.Puts.Pid.No.157/Pid.B/2015/PN.Yyk.e 9 (sembilan) lembar kwitansi bermatrai yang ditanda tangani olehRAKHMAWATI SRI UTAMI, tertanggal 16 September 2011,21 September 2011, 02 November 2011, 11 November 2011, 16November 2011, 02 Desember 2011, 05 Desember

RAKHMAWATY periode Januari Desember 2019 jsnnnesesennecnsesesseeensrienseee serene nnnsnemeei nese1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATISRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal03 Januari 2013 yang memuat Proyek Open Table dan DSA All1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATISRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal04 Januari 2013 yang memuat Invoice Open Table Januari 2013;1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATISRI

Berdasarkan email dari email Terdakwa RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY(Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 09 Agustus 2011 yang memuat Penawaran untuk Proyek DSA, dan Open Table, dan kesanggupan membuatbukuilaporan Setiap 2 MING QUy =< nnnscmewee nn sresienemesnemsnimenennnnnnesseannen. Berdasarkan Foward (FW) email Terdakwa RAKHMAWATI SRI UTAMI AlsAMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 12 September 2011 yangmemuat Permintaan DSA, Agustus 2011 ; 220220220220 2=.

Berdasarkan Foward (FW) email Terdakwa RAKHMAWATI SRI UTAMI AlsAMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 01 Nopember 2011 yangmemuat Proyek Open Table (OT) ;n 02m nnn nnn concen cn nccnnnee.

Kayla sebagai Vendor PT.TRI tertanggal 9 Agustus 2011, selnjutnya pada bulan Agustus 2011 saksijuga menerima email dari Terdakwa tertanggal 9 Agustus 2011 yangmemuat tentang Penawaran untuk proyek DSA, Open Table dankesanggupan membuat buku laporan setipa 2 minggu;Bahwa dengan apa yang disampaikan Terdakwa tersebut diatas saksitertarik untuk menitipkan uangnya kepada Terdakwa dengan harapansaksi akan mendapat keuntungan, dan saksi yakin karena ada Terdakwayang memang bekerja pada PT.

Bahwa pada tanggal 12 Mei 2013 Tergugat I mengadakan Open House dikantor Tergugat Iuntuk mempromosikan program Tergugat I berupa program kredit Back To Back yaitupembelian mobil dengan harga murah, pakai dana Nasabah yang diblokir senilai hargamobil dan dana tersebut dianggap sebagai deposito pada Tergugat I, yang mana danatersebut digunakan untuk pembayaran Cash kepada Tergugat II untuk pelunasan 1 (satu)unit mobil ;4.

Bahwa Open House tersebut dihadiri oleh beberapa Nasabah Tergugat I termasuk jugaPenggugat, Tergugat IT dan dari Dealer Suzuki ;5. Bahwa Tergugat II mengatakan bahwa untuk pembelian mobil melalui program Back ToBack tersebut setelah pembayaran dan pengurusan administrasi selesai, maka dalam waktu1 (satu) minggu mobil sudah bisa diterima dan Tergugat I dalam promosinya mengatakanbahwa program kredit tersebut bagus dan mudah serta harga penjualan mobilnya murah danmenguntungkan Nasabah ;6.

Slip 2013/05/AMBMTNV/01108, dan diberi tanda T.2.2 ;e Fotocopy Surat Keterangan No. 01/SKTJ/V/2013, tanggal 30 Mei 2013, dan diberitanda T.2.3 ;e Undangan Open House, dan diberi tanda T.2.4 ;Bukti suratsurat tersebut setelah diteliti dan dicocokkan ternyata semuanya telah bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis berupa suratsurat tersebut diatas pihakPenggugat juga menghadirkan SaksiSaksi yang sebelum memberikan keterangan telah disumpahterlebih

SAKSI: AHMAD BILAL TUHULELE, S.Sos : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena samasama tinggal di Namlea dan pernahbersamasama dengan Penggugat pergi ke Kantor Panin Bank karena ada diundang adakegiatan Open House dan saat itu ada mobil beserta brosurbrosur yang diperlihatkan; Bahwa saat itu Saksi melihat Penggugat ada tertarik dan berminat untuk memiliki mobilyang ditawarkan tersebut tapi Saksi tidak tahu brosur tersebut apakah milik Panin Bankataukah milik PT BOSOWA ;20Bahwa pada saat itu Saksi

Reza ; Bahwa Saksi tahu Penggugat ada membeli mobil jenis Mitsubishi tapi warnanya tidaktahu saat dilakukan Open House oleh Panin Bank guna mendapatkan Nasabah tapi saatitu Penggugat tidak ada bertemu dengan saksi karena sudah ada Tim yang ditunjuk ; Bahwa sedang mengenai proses Krediit dari penggugat dalam pembelian mobil tersebutSaksi tidak tahu karena bukan bagian Saksi untuk prosesnya karena Saksi hanya mencariNasabah saja dan untuk kredit Penggugat yang memproses adalah teman Saksi ;23Bahwa

Menyatakan bahwa obyek-obyek sengketa sebagaimana tersebut di bawah ini:7.1. 1 (satu) bidang tanah pekarangan seluas lebih kurang 6,45 are (sekitar 18 M X 35 M) beserta 1 (satu) buah bangunan rumah permanen berukuran lebih kurang 9 X 13 M serta 1 (satu) buah bangunan Kios berukuran lebih kurang 3 X 5 M, terletak di Dusun Open Ujan Rintis, Desa Mertak Tombok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batas-batas:- Sebelah Utara : Tanah/Rumah milik Bapak Muhammad yang ditempati oleh Didik

Barang-barang peralatan (perabot) rumah tangga yang berada di rumah yang ditempati Tergugat (dikuasai seluruhnya oleh Tergugat, kecuali obyek diktum angka 7.3 poin e dan poin i) dengan alamat di Dusun Open Ujan Rintis, Desa Mertak Tombok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, yaitu berupa:a. 1 (satu) buah TV Tabung 21 Inchi merk Polytron warna Silver;b. 1 (satu) buah Antenna Parabola merk Matrik;c. 1 (satu) buah Mesin Cuci merk LG Turbo Type WF A1000 TC (10 Kg), warna Putih);d. 1 (satu) buah

Sepeda motor dan kendaraan roda 4 (empat) yang tersebut di bawah ini:a. 1 (satu) unit Sepeda Motor CB 150 R yang semula dalam penguasaan Tergugat dan berada di rumah kediaman Tergugat di Dusun Open Ujan Rintis, Desa Mertak Tombok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah atau diganti dengan uang senilai dari penjualan obyek tersebut sebesar Rp 14.000.000,00 (empat belas juta rupiah);b. 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Xeon Tahun 2010, warna Hitam lis Biru, dengan Nomor Polisi DR 4646 SW yang

dipakai (dikuasi) oleh Penggugat;c. 1 (satu) unit Mobil Suzuki Ertiga, DR 1603 tahun 2013 yang semula dalam penguasaan Tergugat dan berada di rumah kediaman Tergugat di Dusun Open Ujan Rintis, Desa Mertak Tombok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah atau diganti dengan uang senilai dari harga penjualan obyek tersebut sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);7.6. 1 (satu) bidang tanah pekarangan dengan luas 2,29 are (229 M2) terletak di Tenganan, Kelurahan Gonjak, Kecamatan Praya, Kabupaten

dan mengadili perkara padatingkat banding, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :Syamsul Hidayat bin H.Satar, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DusunOpen Ujan Rintis, Desa Mertak Tombok, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah,semula sebagaiTergugat, sekarang Pembanding;MelawanDina Mardiati binti Zulyadaini, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Dusun Open

seluas lebih kurang 2 (dua) are yang terletak diDusun Nangka Lanung, Desa Benete, Kecamatan Maluk, KabupatenSumbawa Barat dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Rumah milik ibu Seri; Sebelah Timur : Rumah milik bapak Udin; Sebelah Selatan : Rumah milik bapak Yung; Sebelah Barat : Jalan Gang;7.3.Barangbarang peralatan (perabot) rumah tangga yang berada dirumah yang ditempati Tergugat (dikuasai seluruhnya oleh Tergugat,kecuali obyek diktum angka 7.3 poin e dan poin i) dengan alamat diDusun Open

Open Ujan Rintis, Desa Mertak Tombok, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah atau diganti dengan uangsenilai dari penjualan obyek tersebut sebesar Rp 14.000.000,00(empat belas juta rupiah);b. 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Xeon Tahun 2010,warna Hitam lis Biru, dengan Nomor Polisi DR 4646 SW, dalamkondisi baik (hidup) yang dipakai (dikuasi) oleh Penggugat;c. 1 (satu) unit Mobil Suzuki Ertiga, DR 1603 tahun 2013 yangsemula dalam penguasaan Tergugat dan berada di rumahkediaman Tergugat di

Dusun Open Ujan Rintis, Desa MertakTombok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ataudiganti dengan uang senilai dari harga penjualan obyek tersebutsebesar Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);7.7.1 (satu) bidang tanah pekarangan dengan luas 2,29 are (229 M?)

yang terletak di Dusun Open Ujan Rintis, Desa Mertak Tombok,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 15 April 2016dan bukti (P.3) berupa Sertipikat Hak Milik No.13 secara materiil telahditemukan benar adanya peristiwa peralihan (balik nama) atas kepemilikantanah seluas 645 M? (obyek 9.1) dari Pemegang Hak Pertama an. BaiqMasriningsih kepada (menjadi) an.

Bpp.Golongan bukan tanaman perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 November 2018 sekitar jam 13.00wita, saksi SUTARSO Bin MARTO WIYONO dan saksi OPEN RIDUANSIREGAR Anak dari KORNEL SIREGAL (keduanya anggota Polri)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Pinggir Jalan di DaerahGunung Bugis Kecamatan Balikapapan Barat, Kota Balikpapan sering dijadikan tempat transaksi Narkoba, selanjutnya saksi SYAFARUDIN BINHAFIL dan saksi BAYU FERDIANTO

BIN SLAMET SANTOSO melakukanpenyelidikan dan langsung menuju ke tempat tersebut, Ssesampainyaditempat tersebut saksi SUTARSO Bin MARTO WIYONO dan saksi OPENRIDUAN SIREGAR Anak dari KORNEL SIREGAL beserta Team ResnarkobaPolres Balikpapan melihat terdakwa SYAMSUL RIJAL Bin (Alm) HARUNAdan terdakwa II JUNARWI Alias AWI Bin (Alm) TRISNAN di pinggir jalan yangsama Ciri cirinya dengan informasi yang diterima dari masyarakat, kKemudiansaksi SUTARSO Bin MARTO WIYONO dan saksi OPEN RIDUAN SIREGARAnak dari

KORNEL SIREGAL mendekati terdakwa SYAMSUL RIJAL Bin(Alm) HARUNA dan terdakwa II JUNARWI Alias AWI Bin (Alm) TRISNAN danmelakukan penangkapan serta penggeledahan terhadap badan terdakwa SYAMSUL RIJAL Bin (Alm) HARUNA dan terdakwa II JUNARWI Alias AWIBin (Alm) TRISNAN ditemukan barang bukti 1 (Satu) paket sabu dalamkemasan plastik bening seberat 0,34 (nol koma tiga puluh empat) gram yangdisimpan diketiak sebelah kanan oleh terdakwa SYAMSUL RIJAL Bin (Alm)HARUNA, kemudian saksi OPEN RIDUAN SIREGAR

Bpp.tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 November 2018 sekitar jam 13.00wita, saksi SUTARSO Bin MARTO WIYONO dan saksi OPEN RIDUANSIREGAR Anak dari KORNEL SIREGAL (keduanya anggota Polri)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Pinggir Jalan di DaerahGunung Bugis Kecamatan Balikapapan Barat, Kota Balikpapan sering dijadikan

OPEN RIDUAN SIREGAR ; Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa, tidak ada hubungankeluarga baik karena hubungan darah maupun karena ikatan perkawinan,tidak mempunyai hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan keterangan yang telahsaksi berikan kepada penyidik sebagaimana terurai dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik benar ; Bahwa saksi diperiksa sehubungan penangkapan para terdakwaberkaitan dengan kasus narkotika ; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 17 November 2018

kayu, saksi FIRMAN membuka pintugerbang open kayu, saksi ANDRE, terdakwa IMAM HANAFI, GILANG (DPO),saksi ADRI RIYAN, dan saksi RIKO (DPO) memasukkan jasad korban an.

ERIKke dalam open kayu, kemudian pada minggu tanggal 16 November 2014 jam23,00 wib Terdakwa IMAM HANAFI, saksi ANDRE, saksi FIRMAN, GILANG(DPO), saksi ARDI RIYANSYAH, saksi MANDA, dan RIKO (DPO) mengambiljasad .

ERIKke dalam open kayu, kemudian pada minggu tanggal 16 November 2014 jam23,00 wib Terdakwa IMAM HANAFI, saksi ANDRE, saksiFIRMAN, GILANG (DPO), saksi ARDI RIYANSYAH, saksi MANDA, dan RIKO(DPO) mengambil jasad .

Perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada Bulan November 2018 Terdakwa INA YUSNAWATI ALIASFIRNA PUTRI ANGGRAINI BINT MUHAMMAD YUNUS memposting kedalamgroup Facebook dengan nama Komunitas OmOm Tajir yang Hobi BookingGadis ABG dengan tulisan Open BO yuk .. Dijamin ga mengecewakanservicenya. Area Jakarta untuk para lelaki yang ingin pelayanan sex.

Perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada Bulan November 2018 Terdakwa INA YUSNAWATI ALIASFIRNA PUTRI ANGGRAINI BINT MUHAMMAD YUNUS memposting kedalamgroup Facebook dengan nama Komunitas OmOm Tajir yang Hobi BookingGadis ABG dengan tulisan Open BO yuk .. Dijamin ga mengecewakanservicenya. Area Jakarta untuk para lelaki yang ingin pelayanan sex.

Perbuatan terdakwa dilakukan denganCaracara sebagai berikut :Berawal pada Bulan November 2018 Terdakwa INA YUSNAWATI ALIASFIRNA PUTRI ANGGRAINI BINT MUHAMMAD YUNUS memposting kedalamgroup Facebook dengan nama Komunitas OmOm Tajir yang Hobi BookingGadis ABG dengan tulisan Open BO yuk .. Dijamin ga mengecewakanservicenya. Area Jakarta untuk para lelaki yang ingin pelayanan sex.

Bahwa berawal pada bulan November 2018 terdakwa INAYUSNAWATI ALIAS FIRNA PUTRI ANGGRAINI BINT MUHAMMADHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Jkt.UtrYUNUS memposting kedalam group Facebook dengan namaKomunitas OmOm Tajir yang Hobi Booking Gadis ABG dengantulisan Open BO yuk .. Dijamin ga mengecewakan servicenya. AreaJakarta untuk para lelaki yang ingin pelayanan sex.

Bahwa berawal pada bulan November 2018 Terdakwamemposting kedalam group Facebook dengan nama Komunitas OmOm Tajir yang Hobi Booking Gadis ABG dengan tulisan Open BOyuk .. Dijamin ga mengecewakan servicenya.

PUT.50870/PP/M.XA/19/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat Majelis: Bea Masuk: 2013: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan bandingterhadap Surat Keputusan Terbanding Nomor: KEP428/WBC.10/2013 tanggal 28 Maret 2013 mengenai Penetapan ataskeberatan Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean Nomor: SPTNP000642/NOTUL/WBC.10/KPP.01/2013 tanggal 21 Januari 2013, akibat adanya penetapannilai pabean atas Aluminium Easy Open

BDITbk;: bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam banding ini adalahpenerbitan Surat Keputusan Terbanding Nomor: KEP428/WBC.10/2013 tanggal 28 Maret 2013 mengenai Penetapan ataskeberatan Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean Nomor: SPTNP000642/NOTUL/WBC.10/KPP.01/2013 tanggal 21 Januari 2013, akibat adanya penetapannilai pabean atas Aluminium Easy Open End Dia 113 Dia Sot,Negara Asal: Thailand sesuai Lembar Pemberitahuan ImporBarang Nomor: 005357 tanggal 17 Januari 2013

BDI Tbk menerangkan bahwa :1.2.Bank Danamon Indonesia Tbk adalah perusahaan yang bergerakdibidang Perbankan,Bank Danamon Indonesia Tbk sebagai pemberi fasilitas kepada PTIndonesia Multi Colour Printing dimana salah satu fasilitasnya adalahLC/SKBDN,Bank Danamon Indonesia Tbk tidak pernah mengimpor AluminiumEasy Open End Dia 113 dari Thailand.bahwa berdasarkan = dalildalil dan faktafakta hukum(fundamentum petendi) tersebut di atas, maka Pemohon Bandingmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Pajak RI

ketentuansebagaimana dimaksud dalam Surat Edaran Direktur Jenderal Bea dan CukaiNomor SE05/BC/2010 tentang Petunjuk Pelaksanaan Penelitian DokumenPemberitahuan Impor Barang Dalam Rangka Skema Free Trade Agreement danOperational Certification Procedures for the Rules of Origin under Chapter 3 ofASEAN Trade In Goods Agreement sehingga tidak dapat diberikan skemapreferensi tarif Asean Trade In Goods Agrement (ATIGA);i. bahwa berdasarkan uraian di atas, terhadap importasi jenis barang AluminiumEasy Open

Berdasarkan uraian di atas, keberatan Pemohon Banding diusulkan untuk ditolakdan terhadap importasi jenis barang Aluminium Easy Open End Dia 113 Dia Sotyang diimpor dengan PIB Nomor 005357 tanggal 17 Januari 2013 dikenakan BeaMasuk sesuai tarif yang berlaku umum (MEN) sebesar 5% (lima persen),2.