hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, dengan sengaja dan tanpa hakmenyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atassuku, agama, ras dan antargolongan (SARA), yang dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan ditempat sebagaimana disebutkan diatas, Terdakwatelah mengirim dan membagikan gambar lambang Partai Demokrasi IndonesiaPerjuangan (selanjutnya akan disebut dan disingkat PDI

Perjuangan dicemarkan, terganggunya elektabilitas PDIPerjuangan yang pada saat itu dalam tahapan Pemilukada Walikota dan WakilWaliKota Tasikmalaya yang salah satu pasangan calonnya berasal dari PDIPerjuangan dan berdampak menimbulkan rasa kebencian golongan masyarakatkhususya para Pemilih pada Pemilukada Walikota dan WaliKota Tasikmalayaterhadap PDI Perjuangan dan setelah tersebarnya gambar dan tulisan kalimattersebut, Terdakwa menyuruh Saksi YANUAR MOHAMMAD RIFQI untukmenghapus/mendelete gambar

dan tulisan kalimat tersebut dan atas pebuatanTerdakwa tersebut, Dewan Pimpinan Cabang PDI Perjuangan Kota Tasikmalayamelalui Saksi SUPARTO membuat surat pengaduan ke Kapolres TasikmalayaKota cq.

dan tulisan kalimat tersebut danatas pebuatan Terdakwa tersebut, Dewan Pimpinan Cabang PDI PerjuanganKota Tasikmalaya melalui Saksi SUPARTO membuat surat pengaduan keHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 75/PID.SUS/2018/PT BDGKapolres Tasikmalaya Kota cq.

Tidak ditemukan kerugian, justru yang ada adalah keuntungan suara bagicalon yang diusung oleh Pelopor dari DPC PDI Perjuangan KotaTasikmalaya;6. Para tokoh masyarakat Tasikmalaya siap menjadi penjaminan yangdituangkan secara tertulis dalam alat bukti;7.

Nomor 146 K/Pdi/2019penipuan dan penggelapan berdasarkan Laporan Kepolisian NomorPolisi STPL/703/VI/2016/SPKT Ill Polresta Pekanbaru tanggal 18 Juni2016 adalah perbuatan melawan hukum;3. Menyatakan secara hukum bahwa menyatakan Tergugat adalah pembeliyang tidak beriktikad baik;4. Menyatakan secara hukum batal dan cacat hukum jual beli tanah antaraPenggugat dan Tergugat berdasarkan Kwitansi tanggal 24 Juli 2009disebabkan Tergugat adalah pembeli yang tidak beriktikad baik;5.

Nomor 146 K/Pdi/2019Jalan PTPN V atau Ecogreen RT 03, RW 09, Kelurahan Maharatu,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau yangmerupakan milik Tergugat Rekonvensi;6. Menghukum Tergugat Rekonvensi mengganti kerugian moril kepadaPenggugat Rekonvensi sejumlah Rp750.000.000,00 (tujuh ratus limapuluh juta rupiah);7.

Nomor 146 K/Pdi/2019STPL/703/V1/2016/SPKT Ill Polresta Pekanbaru tanggal 18 Juni 2016adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa Tergugat adalah pembeli yang tidak beriktikad baik;Menyatakan batal dan cacat hukum jual beli tanah antara Penggugat danTergugat berdasarkan Kwitansi tanggal 24 Juli 2009 disebabkanTergugat adalah pembeli yang tidak beriktikad baik;5.

Nomor 146 K/Pdi/2019tanggal 14 Mei 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusanini Pemohon Kasasi meminta agar:Dalam Konvensi:1. Menerima memori kasasi Pemohon Kasasi;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 252/ PDT/2017/PT PBR., tanggal 4 April 2018 juncto Putusan Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor 44/Pdt.G/2017/PN Pbr., tanggal 13 September 2017;3.

Nomor 146 K/Pdi/2019

Nomor 3781 K/Pdi/2016sesuai dengan Surat Pembagian Warisan tertanggal Nuangan, 10 Juli 2000(copy terlampir/Lampiran ) dan berdasarkan Gambar Situasi kedudukantanah tertanggal 8 Mei 2007 yang dibuat oleh Petugas Pengukur DesaNuangan bernama HB. Mamonto serta turut disahkan/diketahui olehSangadi (Kepala Desa) Nuangan yakni Bapak Y.M.Makalalag (copy suratterlampir/lampiran II);2.

Nomor 3781 K/Pdi/2016Dalam 1 tahun = 3 x panen dalam setahun menghasilkan: 25 buahkelapa/pohon x 88 pohon = 3 x 25 x 88 = 6.600 x @ Rp1.500,00/buahkelapa = Rp9.900.000,00;Sejak Februari 2015,berlangsung 6 tahun ( 18 panen), Tergugat Wildan Mokoagow mengambiltahun 2009 sampai dengan saat ini sudahdan menikmati hasil dari buahbuah kelapa yang ada dalam tanah objeksengketa dengan perhitungan: Rp9.900.000 x 6 tahun (18 x panen) =Rp59.400.000,00 (lima puluh sembilan juta empat ratus ribu rupiah);Atau

Nomor 3781 kK/Pdi/2016Kabuapten Bolaang Mongondow Timur, Sulawesi Utara, dengan batasbatasnya: Utara berbatasan dengan hutan bakau/rawah; Timur berbatasan dengan Wahidin Damopolii Selatan berbatasan dengan Ibrahim Ambarak, sekarang WahidinDamopolii; Barat berbatasan dengan Sagaf Makalalag;3.

Nomor 3781 K/Pdi/2016alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Tergugat/Pembanding dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyasebagai berikut:1.

Nomor 3781 K/Pdi/2016mengetahui dengan pasti tentang namanama ahli waris yang diwariskanoleh almarhumah Alima Batalipu kepada 11 (sebelas) ahli waris, dimanasalah satunya Syairun Makalalag yang juga ahli waris dan telah menjualbagian tanahnya kepada Wildan Mokoagow (Pemohon Kasasi semulaPembanding/T ergugat);Bahwa saksi Kasmat Mokoagow juga mengakui bahwa pada saat ituSyairun Makalalag yang meminta kepada saksi untuk menandatanganiSurat Jual Beli.

Nomor 3004 k/Pdi/2018a. Tanah dan bangunan SHM Nomor 449, Desa Boja, Kecamatan Boja,Kabupaten Kendal, Jawa Tengah, seluas 105 m* atas nama MariaFransisca Lianawati, sebagaimana yang tertuang di dalam Surat UkurNomor 51/Boja/2003 tanggal 4 Agustus 2003;b.

Nomor 3004 k/Pdi/2018b. Tanah dan Bangunan SHM Nomor 2454, Desa Boja, Kecamatan Boja,Kabupaten Kendal, Jawa Tengah, seluas + 232 m* atas nama Lianawatidahulu Lee Hoei Lian, sebagaimana yang tertuang di dalam Surat UkurNomor 1636/1987 tanggal 24 Agustus 1987;6. Menyatakan jika putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipunada perlawanan, banding maupun kasasi (u/tvoerbaar bij voorraad);7.

Nomor 3004 k/Pdi/2018Rekovensi/Penggugat Konvensi tersebut dicatatkan pada Kantor PencatatanSipil Kabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor16/PERKW/1991 tanggal 12 September 1991;.

Nomor 3004 k/Pdi/2018Kabupaten Kendal, Jawa Tengah, seluas + 232 m?

Nomor 3004 k/Pdi/20185.Merupakan harta bersama yang timbul selama dalam masa perkawinanantara Penggugat dan Tergugat;Menetapkan menurut hukum:a. Penggugat mendapatkan 1 (setengah) bagian dari harta bersama dan;b.

sebagai Ketua Dewan Pimpinan Cabang PDI Perjuangan KabupatenBolang Mongondow sekaligus diberhentikan sebagai Wakil Pimpinan DPRDKabupaten Bolaang Mongondow sesuai Surat Keputusan Nomor 078/KPTS/V/2011 tanggal 6 Mei 2011;Bahwa yang dijadikan dasar sehingga Penggugat dibebas tugaskan dari jabatanKetua Dewan Pimpinan Cabang PDI Perjuangan Kabupaten Bolang Mongondow10dan Wakil Pimpinan DPRD Kabupaten Bolaang Mongondow tersebut denganalasan bahwa Penggugat telah melanggar disiplin partai, dinyatakan

Jacobus Jemmy Tia,Sebagai Wakil Ketua Pimpinan Dewan Perwakilan Daerah Kabupaten BolaangMongondow tertanggal 7 Maret 2012, Penandatanganan surat keputusan ituPenggugat menduga telah terjadi intervensi dari Partai Besar PDI Perjuanganmelalui Vanda Sarundajang selaku kader PDI Perjuangan dan anak dari Tergugatselaku Gubernur Sulawesi Utara, dasar dan pertimbangan surat keputusan itunyatanyata unsur subjektifitas yang dikedepankan sehingga dalam rangkapengambilan keputusan Tergugat itu yang bersifat

Jacobus Jemmy Tjia (Penggugat/ Terbanding)dibebastugaskan dari jabatan sebagai Ketua DPC PDI Perjuangan sekaligusdari Pimpinan DPRD Kabupaten Bolaang Mongondow (vide Bukti P3);Bahwa Dewan Pimpinan Pusat (DPP) PDI Perjuangan melalui surat Nomor1085/IN/DPP/V/2011 tanggal 30 Mei 2011 menginstruksikan kepada DPDPDI Perjuangan Provinsi Sulawesi Utara, untuk melaksanakan pergantianPimpinan DPRD Kabupaten Bolaang Mongondow (vide Bukti T2);Bahwa Dewan Pimpinan Daerah (DPD) PDI Perjuangan Sulawesi Utaramelalui

Jacobus Jemmy Tjia, S.Sos. dari jabatannyasebagai Ketua DPC PDI Perjuangan sekaligus dari Pimpinan DPRDKabupaten Bolaang Mongondow dan perihal penggantian pimpinan DPRDKabupaten Bolaang Mongondow (vide Bukti T3);Bahwa Dewan Pimpinan abang (DPC) PDI Perjuangan Kabupaten BolaangMongondow melalui surat Nomor 068/DPC/BM/EXT/X/ 2011 tanggal 5Okotober 2011 meminta kepada Ketua DPRD Kabupaten BolaangMongondow agar pergantian wakil ketua DPRD segera ditindaklanjuti (videBukti T4);Bahwa Hi.

Jacobus Jemmy Tjia,(Penggugat/T erbanding) telah mengajukan gugatan perdata ke Pengadilan NegeriKotamobagu, dalam Register Perkara Nomor 73/PDT.G/2011/ PN.KTG,mengenai penggantian dirinya sebagai pimpinan DPRD Kabupaten BolaangMongondow termasuk pemecatan dirinya dari keanggotaan PDI Perjuangan;Fakta hukum mengenai keputusan partai politik PDI Perjuangan yang telahmemberhentikan keanggotaan Penggugat/Terbanding/ Pemohon Kasasi, daripartai sekaligus membebastugaskan Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi

Putusan Nomor 1364 kK/Pdi/2014seluas 300 m* akan dijual dimana dalam iklan tersebut juga dimuatNomor telepon yang dapat dihubungi bagi yang berminat;4. Bahwa tanpa menunggu terlalu lama, maka Penggugat menghubungiNomor telepon yang tertera di iklan maka tersambunglah komunikasiantara Penggugat dan Tergugat dan sepakat untuk bertemu secaralangsung;5. Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat bertemu dan dalampertemuan tersebut, Tergugat menjelaskan bahwa tanah miliknya denganluas 300 m?

Putusan Nomor 1364 k/Pdi/201446 Jakarta Selatan dan bila itu terjadi kKemana Tergugat besertakeluarganya akan tinggal;11.Bahwa sebagai bentuk nyata dari niat baik Penggugat tersebut, makaPenggugat bersamasama dengan ditemani oleh Tergugat mentransferuang ke Bank Syariah BNI 46 Jakarta Selatan sebesarRp220.000.000,00 (dua ratus dua puluh juta rupiah) serta menyerahkanjuga uang tunai sebesar Rp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) untukmembayar hutang Tergugat terhadap Bank tersebut;12.Bahwa karena

Putusan Nomor 1364 kK/Pdi/2014Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Depok agar memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan diatas bidangtanah Blok N.1 Nomor 35 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 8979 Petir,terletak di daerah Provinsi Jawa Barat Kelurahan Rangkapan Jaya,Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, dengan batasbatas :3.

Putusan Nomor 1364 k/Pdi/2014Maharaja Blok B.N.

Putusan Nomor 1364 kK/Pdi/20143. Asli SPPT PBB tahun 2009 (yang Nomornya salah) NOP32.78.002.002.024 1654.0 an. Syahrul Fitri (VideT3);1.3.

Meskipun pemerintahan sudahberganti, yang diakui Pemerintah masih tetap PDI di bawahkepemimpinan Soerjadi dan Buttu Hutapea;Agar dapat mengikuti Pemilu 1999, Megawati kemudian mengubahnama PDI yang dipimpinnya menjadi PDI Perjuangan pada tanggal 1Februari 1999 yang disahkan oleh Notaris Rakhmat Syamsul Rizal.Nama PDI PERJUANGAN kemudian dideklarasikan pada 14 Februari1999 di Istora Senayan, Jakarta;Dari fakta sejarah tersebut terlihat jelas bahwa Penggugat sebagaiPartai Politik dengan nama Partai

Djalaluddin Pane, SH)yakni Golkar, PPP dan PDI, dengan syarat kepada partaipartaldiminta untuk menyediakan tanah pertapakan kantor;e Oleh karena dana yang diserahkan Bupati Labuhanbatu saat itu(H.

yang dipimpin Suryadi;Agar dapat mengikuti Pemilu 1999, Megawati kemudianmengubah nama PDI yang dipimpinnya menjadi PDI Perjuanganpada tanggal 1 Februari 1999 yang disahkan oleh NotarisRakhmat Syamsul Rizal.

Nama PDI PERJUANGAN kemudiandideklarasikan pada 14 Februari 1999 di Istora Senayan,Jakarta;Ahmad Raini Siregar yang pada tahun 1999 menjabat sebagaiketua DPC Partai Demokrasi Indonesia masih tetap berkantor diKantor DPC PDI Kabupaten Labuhanbatu (objek Terperkara);Bahwa Pada tanggal 21 Mei 1999, pukul 19.30 Wib DPC, PACbeserta kader PDIP Labuhanbatu mengambil alin secara paksakantor tersebut dari penguasaan saudara Ahmad Raini Siregaryang saat itu sebagai ketua PDI Labuhanbatu dan hingga saatini

Alamsyah Hamdani selaku Wakil Ketua Bidang Hukum,Ham dan Perundangundang DPD PDI Perjuangan Provinsi Sumtera Utarauntuk segera membantu melaksanakan tukar gulung (ruitslag) ataupengalihan dan hibah Kantor Sekretariat DPC PDI Perjuangan KabupatenLabuhanbatu yang bertempat di Jalan A.

kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa Terdakwa SAHRIANTO WIDI Alias SYARIANTO Alias ANTONBin LA PADO bersama dengan Saudara RANDI (Daftar Pencarian Orang)pada hari Kamis tanggal 30 November 2018, sekira pukul 13.30 wita, atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan November 2018, atauHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Wgwsetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada Tahun 2018 bertempat didepan Kantor DPC PDI

mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, terhadap saksi koroban NURIATI AliasNURI Binti LA ADE, dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas,bermula pada saat saksi NURIATI Alias NURI Binti LA ADE keluar dariwarung yang berada di Depan Kantor DPC PDI

.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti serta Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.NURIATI Alias Nuri Binti La Ade, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 November 2018 sekitar pukul 13.30wita, bertempat di depan Kantor DPC PDI

Mandati Ill, Kecamatan WangiWangiSelatan, Kabupaten Wakatobi, telah terjadi perouatan mengambil barangbarang milik Saksi yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa barangbarang yang diambil Terdakwa adalah sebuah tas yangberisikan 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung A7 senilaiRp6.200.000,00 (enam juta dua ratus ribu rupiah), uang tunai senilaiRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah), kartu ATM, KTP, suratkredit bank dan SIM;Bahwa mulanya Saksi keluar dari warung yang berada di depan KantorDPC PDI

ALI ASHARA,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 November 2018 sekitar pukul 13.30wita, bertempat di depan Kantor DPC PDI Perjuangan yang beralamat diLingkungan Lontoi, Kelurahan Mandati Ill, Kecamatan WangiWangiSelatan, Kabupaten Wakatobi, telah terjadi perouatan mengambil barangbarang milik istri Saksi yang bernama Nuriati yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa barangbarang milik istri Saksi yang diambil Terdakwa adalahsebuah tas yang berisikan 1 (

Perjuangan Provinsi KalimantanTimur Dan Edy Kurniawan, SE Dari Jabatannya sebagai Sekretaris DPDPDI Perjuangan Provinsi Kalimantan Timur Sekaligus Penunjukan Danpengangkatan Pelaksana Harian Ketua Dan sekretaris DPD PDI PerjuanganProvinsi Kalimantan Timur;foto copy dari foto copy Surat Keputusan Nomor : 331/ KPTS/DPP/V/2013, tanggal 28 Mei 2013, tentang Pembebastugasan H.Aji SofyanAlex Dari Jabatannya Sebagai Ketua DPD PDI Perjuangan ProvinsiKalimantan Timur Dan Edy Kurniawan, SE Dari Jabatannya

sebagaiSekretaris DPD PDI Perjuangan Provinsi Kalimantan Timur SekaligusPenunjukan Dan pengangkatan Pelaksana Harian Ketua Dan sekretarisDPD PDI Perjuangan Provinsi Kalimantan Timur;foto copy dari legalisir Dewan Pimpinan Pusat Partai Demokrasi IndoneisPerjuangan Nomor : 1884/EX/DPP/V/2013, tanggal 28 Mei 2013, Perihal :Pemberitahuan Dan Penjelasan;foto copy dari foto copy Surat Dewan Pimpinan Pusat Partai DemokrasiIndoneis Perjuangan Nomor : 1884/EX/DPP/V/2013, tanggal 28 Mei 2013,Perihal : Pemberitahuan

Aji SofyanAlex mendaftar sebagai Pasangan Calon Gubernur dan wakil gubernur ProvinsiKalimantan Timur dengan diusung oleh gabungan Partai Politik yaitu Partai DemokrasiIndonesia Perjuangan dan Partai Persatuan Pembangunan (vide bukti T4);Bahwa pada tanggal 28 Mei 2013, Penggugat Pembebastugasan H.Aji Sofyan AlexDari Jabatannya Sebagai Ketua DPD PDI Perjuangan Provinsi Kalimantan Timur DanEdy Kurniawan, SE Dari Jabatannya sebagai Sekretaris DPD PDI Perjuangan ProvinsiKalimantan Timur Sekaligus Penunjukan

Dan pengangkatan Pelaksana Harian KetuaDan sekretaris DPD PDI Perjuangan Provinsi Kalimantan Timur yang menunjuk (videbukti P5 dan bukti P5a);Bahwa pada tanggal 28 Mei 2013, Penggugat mengirimkan surat kepada KPU Prov.Kaltim perihal pemberitahuan dan penjelasan, yang isinya membebastugaskan H.

Aji Sofyan Alex darijabatannya sebagai Ketua DPD PDI Perjuangan Provinsi Kalimantan Timur dan EdyKurniawan, SE dari Jabatannya sebagai Sekretaris DPD PDI Perjuangan ProvinsiKalimantan Timur sekaligus Penunjukan dan Pengangkatan Pelaksana Harian Ketua danSekretaris DPD PDI Perjuangan Provinsi Kalimantan Timur, tanggal 28 Mei 2013,kemudian ditindaklanjuti dengan adanya Surat dari DPD PDI Perjuangan ProvinsiKalimantan Timur Nomor : 090/EX/DPD.14A/V/2013, Perihal Penarikan dukungan,tertanggal 28 Mei

PDI para saksi melihat dua orang lakilakimelintas di Jalan Zainul Arifin Gg.

PDI (Kampung Kubur) Kel. Petisah Tengah,Kec.Medan Petisah.

PDI dan PetugasKepolisian melihat dua orang lakilaki melintas di Jalan Zainul Arifin Gg.

AGUS WIRA YUDA;- 4 (empat) lembar rekapitulasi barang;- 61 (enam puluh satu) Shipping List atau Nota Bon Tanda Terima Barang;Tetap terlampir didalam berkas perkara;- 3 (tiga) buah buku Expedisi PDI Man;- 181 (seratus delapan puluh satu) kotak batre;Dikembalikan kepada pihak CV. Indako Trading Co Cabang Rantauprapat;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);

Kemudian SaksiWiliyanto Jusup memerintahkan saksi Misno untuk membongkar gudangtersebut lalu saksi Misno pun membongkarnya; Kemudian setelah gudang tersebut dibongkar lalu saksi Misno menyuruhSaksi Mangatas Reza Putra Harahap untuk datang ke bagian Pre DeliveryInspection Man (PDI) menjaga gudang tersebut.

Kemudian Saksi Wiliyanto Jusupmemerintahkan saksi Misno untuk membongkar gudang tersebut lalu saksiMisno pun membongkarnya; Kemudian setelah gudang tersebut dibongkar lalu saksi Misno menyuruhSaksi Mangatas Reza Putra Harahap untuk datang ke bagian Pre DeliveryInspection Man (PDI) menjaga gudang tersebut.

Indako Trading Co Cab Rantauprapatsemenjak bulan Januari 2011 dan jabatanya terakhir kali sebagai PDI(Pree Delivery Inspektion) atau sebagai Kepala Gudang yang jugamerupakan orang yang bertugas dan bertanggung jawab untukmemegang kunci gudang dan keluar masuknya barangbarangtersebut;Bahwa gaji pokok terdakwa adalah sebesar Rp 2.087.170.

Indako Trading Co Cabang Rantauprapatadalah selaku PDI (Pree Delivery Inspektion) maksudnya adalah KepalaSetok Gudang, dengan tugas dan tanggungjawab melakukan seleksi dananalisis keluar masuk unit sepeda motor dan barang accesoris sepedaHalaman 14 Putusan Nomor 660/Pid.B/2017/PN Rapmotor dari pusat, bertanggung jawab atas segala bentuk kegiatan baikkerusakan maupun kehilangan sepeda motor dan acsesoris didalamGudang;Bahwa terdakwa selaku PDI (Pree Delivery Inspektion) / Kepala Gudangdilarang melakukan

Bahwa kemudian setelah gudang tersebut dibongkar lalu Saksi Misnomenyuruh Saksi Mangatas Reza Putra Harahap untuk datang ke bagianPre Delivery Inspection (PDI) menjaga gudang tersebut.

Invoice No.003/PDI/PLN/III/2011, tanggal 1 Maret 2011, (Bukti P9) ;9.2. Invoice No.004/PDI/PLN/VIII/2011, tanggal 1 Agustus 2011, (Bukti P10) ;9.3. Invoice No.005/PDI/PLN/VIII/2011, tanggal 1 Agustus 2011, (Bukti P11) ;9.4.

Permata Drilling International, DrillingSevice No.007/PDI/PLN/XI/2011, tanggal 01 Nopember2011 ( bukti P7A ) ;RECEIPT DOCUMENT, PT. Permata DrillingInternational, Drilling Service yang berisi tanda terimaInvoice ( bukti P7B ) ;Surat Permata Drilling International No.026/FIN/SRTDit/PDI/XI/2011, tanggal 8 Nopember 2011, perihalpermohonan pembayara invoice yang telah jatuh tempo( bukti 2Invoice PT.

Permata Drilling International No.006/PDI/PLN/VIU/2011, tanggal 01 Agustus 2011, kepada PT.Pengembang Listrik Nasional Geothernal sebesar USD684.623,88.beserta lampiranlampiran ( buktiP12A ) ;17 Bukti Pengiriman Invoice PT. Permata DrillingInternational No.004/PDI/PLN/VII/2011, tanggal O1Agustus 2011, No.005/PDI/PLN/VII/2011, tanggal 01Agustus 2011, No.006/PDI/PLN/VIII/2011, tanggal 01Agustus 2011, kepada PT.

Permata DrillingInternational , tanggal 8 Juli 2011 ;e Bahwa Penggugat telah melakukan penagihan atas pembayaran biayatambahan (exces cost) yang telah dikeluarkan oleh Penggugat kepadaTergugat dengan Invoice No. 007/PDI/PLN/XI/2011, tanggal 1 November2011 dan Surat No. 026/FIN/SRTDir/PDI/XI/2011.

.:005/PDI/PLN/VIII/2011, tanggal 1 Agustus 2011 senilai US$. 791,543.30(Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu lima ratus empat puluh tiga dan tiga puluh senDollar Amerika Serikat) ;d.

BAYU (Belum tertangkap) pergi menemui terdakwa diSimpang PDI Tiban BTN dan meminta terdakwa untuk mengambil shabuyang telah dipesannya kepada saksi BOBBY dan selanjutnya terdakwalangsung menghubungi Saksi BOBBY dengan mengunakan handphonemerk Samsung warna putih tipe GTE1205T dengan nomor081275020709 dan mengatakan ? Mas BOBBY, kenapa kok duit si BAYUuntuk beli bahan dimintanya kembali? lalu saksi BOBBY menjawab ? iyamas, Bayu nya kok gak sabar sekali nunggu? lalu terdakwa jawab ?

BAYU (Belum tertagkap) pergi menemui terdakwa diSimpang PDI Tiban BTN dan meminta terdakwa untuk mengambil shabuyang telah dipesannya kepada saksi BOBBY dan selanjutnya terdakwalangsung menghubungi Saksi BOBBY dengan mengunakan handphonemerk Samsung warna putih tipe GTE1205T dengan nomor081275020709 dan mengatakan ? Mas BOBBY, kenapa kok duit si BAYUuntuk beli bahan dimintanya kembali? lalu saksi BOBBY menjawab ? iyamas, Bayu nya kok gak sabar sekali nunggu? lalu terdakwa jawab ?

pemukul, senjata penikam,atau senjata penusuk, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2017/PN YykBermula pada hari Minggu tanggal 26 Pebruari 2017 sekira pukul 15.00Wib terdakwa bersama dengan rombongannya yakni saksi RENDRA APRIAN(diajukan penuntutannya dalam berkas perkara terpisah), saksi TUTUT BAYUSAPUTRO, saksi SONI ADHITAMA alias SONI dan saksi FEBRI WAHYUNUGROHO pulang dari mengikuti acara Hari Kelahiran Partai DemokrasiIndonesia Perjuangan (PDI

karena membawasenjata berupa sebilah pedang terbuat dari besi bermata pisau satu,runcing bergagang kayu warna silver panjang sekira 80 (delapanpuluh) cm; Bahwa saksi melihat Terdakwa membawa sebilah pedang, dipegangdengan tangan kanan pada saat saksi kejar, senjata tajam tersebutdipindah ke tangan kiri sambal berlari kemudian dibuang dipekarangan kosong di belakang penjual batu nisan sekitar tempatkejadian; Bahwa Terdakwa berada di tempat tersebut dalam rangka pulang dariikut memeriahkan Harlah PDI

; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa membawa sebilahpedang tersebut untuk berjagajaga; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membawa sebilahpedang tersebut; Bahwa saat saksi sampai di lokasi, Terdakwa sedang bersamasamadengan kelompoknya massa dari PDI Perjuangan yang kebetulanbersamaan dengan kegiatan pengajian massa PPP; Bahwa Saksi tidak tahu alasan pasti mengapa Terdakwa membawasenjata pemukul karena saat itu saksi hanya sedang patroli, tetapisaksi mempunyai informasi bahwa hari

itu ada kegiatan dari PDI danPPP;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2017/PN Yyk2.

Rendraberboncengan dengan Sdr.Tutut, saksi naik sepedamotor lain, mendengar ada keributan antara rombongan PDI P danPPP, saksi dan temanteman berkumpul di depan Gang Permadi,sedangkan Sdr. Rendra memarkir sepeda motor masuk ke GangPermadi; Bahwa Saat itu saksi tidak melihat kalau Terdakwa membawa sebilahpedang, saksi melihatnya setelah saksi diamankan oleh polisi dandibariskan di selatan jalan dekat dengan Toko Mirota Jl.

Nomor 3023 K/Pdi/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Bogoruntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2sMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Perjanjian Kerjasama antara Penggugat denganTergugat (Pemda Tingkat Il Bogor) Nomor 644.2/2289Dinpu tanggal 5Juli 1988

Nomor 3023 K/Pdi/20195. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar ganti rugikepada Penggugat secara tanggung renteng sejumlah:a.

Nomor 3023 K/Pdi/201913. Jika Majelis Hakim berpendapat lain maka kami mohon diputus seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Eksepsi Tergugat I:A. Gugatan yang diajukan oleh penggugat tidak sesuai dengan kompetensiabsolut Pengadilan Negeri Bogor;B. Gugatan Penggugat persona standi in judicio (legal standing) untukmengajukan gugatan;C. Gugatan Penggugat kabur/tidak jelas (obscuur libel);D.

Nomor 3023 K/Pdi/20192.

Nomor 3023 K/Pdi/20195.

Kemudian Bundel SPOP/LSPOPtersebutdiserahkan kepada Seksi PDI yang dipimpin Kasinya Penggugatsendiri. Pada Seksi PDI dilakukan perekaman dan entry datadalam komputer sesuai datadata yang ada pada SPOP/LSPOPtersebut yang dilakukan beberapa petugas entry data danselanjutnya adalah pencetakkan SPPT PBB, kedua proses diSeksi PDljuga telah diketahui oleh Kasinya PDI. Selanjutnyahasilnya dikirimkan ke Seksi Pelayanan (TPT) yaitu sekitar bulanMaretApril 2009 termasuk SPPT PBB PT.

Karyono(Kasi PDI pada saat itu) dan tidak diketemukan adanyapengiriman berkas dimaksud dari Seksi PDI ke seksi terkaitlainnya;Bahwa selanjutnya, pada tahun 2009 telah diterbitkan SPPT PBBatas objek pajak untuk NOP 32.03.191.011.028.0001.0 a.n. PTLaguna Alamabadi yang dilakukan oleh Pejabat/Pegawai KPPPratama Cibinong. Terhadap SPPT PBB tersebut, telah diketahuiadanya pelanggaran prosedur pelayanan permohonan penerbitanSPPT PBB Tahun 2009 a.n.

Karyono in casu Penggugat (pada saat itu menjabatsebagai Kasi Pengolahan Data dan Informasi (PDI) KPP PratamaCibinong pada periode tahun 2007 s.d. 2011);Bahwa Penggugat menerima secara langsung surat permohonanpenerbitan SPPT PBB tahun 2009 a.n.

SPPT yang dilaksanakan telah sesuai denganSOP nya dari tahun ke tahun;Bahwa Saksi tidak tahu kalau ada kebijakan dari Kepala Kantor bahwauntuk selain TPT ada help desk dan Kepala Seksi PDI dapat memberikankonsultasi atau arahan ;Bahwa pada saat Penggugat menangani masalah PT.

PT LagunaAlamabadi pada saat menjabat sebagai Kepala Seksi Pengolahan Data danInformasi (PDI) KPP Pratama Cibinong, yang dilakukan oleh Drs. Harri HermawanHalaman 61 dari 67 halaman Putusan Nomor: 248/G/2016/PTUNJKT.Soelias, Ak., M.B.A selaku Kepala KPP Pratama Jakarta Pluit.

urut 2pada partai PDI Perjuangan dan caleg DPRD Prov.Sulbardengan nomor urut 1 pada partai PDI Perjuangan;Bahwa terhadap postingan tersebut ada yang melakukankomentar dan men /ike postingan yang dibuat terdakwa;Bahwa postingan tersebut dapat menguntungkan calonlegislatif maupun partai yang ikut pada pemilihan umumtahun 2019 karena terdakwa sebagai Kepala Desa yangmempunyai basis masyarakat yang jelas dan dapatmempengaruhi masyarakat khususnya Desa Saptanajaya;Bahwa postingan yang dibuat terdakwa

HERNY AGUS AMBODJIWA, S.Sos caleg DPR RI dengan nomor urut 2 partai PDIPerjuangan dan gambar RAYU, SE caleg DPRD Prov.Sulbardengan nomor urut 1 partai PDI Perjuangan;Bahwa postingan yang dibuat terdakwa dapat dilihatorang banyak karena sudah menjadi bahan pembicaraandi masyarakat khususnya di Kecamatan Duripoku;Bahwa menurut sSaksi, postingan yang dibuat terdakwaselaku Kepala Desa Saptanajaya sifatnya mengajakmasyarakat untuk mendukung dan memilih caleg DPR RIatas nama Hj.

HERNY AGUS AMBO DjJIWA, S.Soscaleg DPR RI dengan nomor urut 2 partai PDI Perjuangandan gambar RAYU, SE caleg DPRD Prov.Sulbar dengannomor urut 1 partai PDI Perjuangan;Bahwa saksi ada mengomentari pada postingan tersebutpada tanggal 26 September 2018 dengan kalimat SDKDPR RI Dapil Sulbar beserta gambar dan terdakwamembalas komentarnya dengan kalimat Sebagai kaderharus tunduk sama atasan apalagi tidak lama maudilantik jadi ang DPRD pasangkayu.

HERNY AGUS AMBO DjJIWA, S.Soscaleg DPR RI dengan nomor urut 2 partai PDI Perjuangandan gambar RAYU, SE caleg DPRD Prov.Sulbar dengannomor urut 1 partai PDI Perjuangan; Bahwa saat itu ada komentar terdakwa Keluarga yangada dimamasa, polman mana komennya sy tunggu ?

HERNY AGUS AMBO DJIWA, S.Sos caleg DPR RIdengan nomor urut 2 partai PDI Perjuangan dan foto/gambarRAYU, SE caleg DPRD Prov.Sulbar dengan nomor urut 1 partaiPDI Perjuangan;Menimbang, bahwa postingan tersebut ternyata telahdilihat oleh beberapa orang yang menjadi teman akun facebookterdakwa, sebagaimana yang juga menjadi saksi dipersidanganini, hal mana dapat diketahui melalui keterangan para Saksitersebut yang juga memberikan komentar pada postinganterdakwa diantaranya :a.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekira pukul 09.50Wib, bertempat di rumah terdakwa, terdakwa yang merasa tidak suka terhadappara calon legislatif yang diusung oleh Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan(PDI Perjuangan) di Kabupaten Tapanuli Utara, karena menurut terdakwa paracalon legislatif yang diusung oleh partai tersebut tidak memiliki kualitas untukmaju mencalonkan diri sebagai calon Legislatif sehingga timbul niat

terdakwauntuk menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasakebencian atau permusuhan terhadap para calon legislative yang diusung olehPartai Demokrasi Indonesia Perjuangan (PDI Perjuangan) di KabupatenTapanuli Utara dengan cara membuka aplikasi facebook milik terdakwa dengannama akun Novena Poerba Simamora dengan alamat email : 081360357210,password : buren***, lalu terdakwa membuka Grup facebook TAPUT JAYAkemudian membuat postingan dengan menuliskan katakata Tenggelamkancaleg pedeipeh

#rampok#pembodohan pada dingding Grup TAPUT JAYA tersebut, sehingga ataspostingan terdakwa tersebut telah dapat dibaca dan diketahui oleh masyarakatbanyak diantaranya saksi Poltak Silitonga dengan akun fecebook PoltakParningotan Silitonga, dan pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekirapukul 20.00 Wib saksi Poltak Silitonga langsung mengirimkan hasil tangkapanlayar/screenshot postingan dari akun facebook milik terdakwa tersebut ke GrupWhatsapp PDI Perjuangan Taput, sehingga seluruh anggota calon

legilatif yangtergabung dalam grup Whatsapp PDI Perjuangan Taput diantaranya adalahsaksi Ombun Simanjuntak Als Pak Imelda yang merupakan salah satu calonlegislative yang di usung oleh Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (PDIPerjuangan) dan saksi Hendry Hasiholan Lumbantobing dan saksi HengkyHarjiko Lumbantobing yang merupakan anggota grup PDI Perjuangan Taputyang membaca postingan terdakwa tersebut merasa keberatan dan menjaditidak senang, karena calon legislative PDI Perjuangan telah dituduh

anggota calon legilatif yangtergabung dalam grup Whatsapp PDI Perjuangan Taput diantaranya adalahsaksi Ombun Simanjuntak Als Pak Imelda yang merupakan salah satu calonlegislative yang di usung oleh Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (PDIPerjuangan) dan saksi Hendry Hasiholan Lumbantobing dan saksi HengkyHarjiko Lumbantobing yang merupakan anggota grup PDI Perjuangan Taputyang membaca postingan terdakwa tersebut merasa keberatan dan menjaditidak senang ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas

Bahwa tergugat sejak awal telah mengusulkan penggugat untuk dapatdicalonkan sebagai Calon Anggota DPRA Dapil Aceh 4, denganpertimbangan bahwa penggugat telah dua periode menjabat sebagaianggota DPRK Aceh Tengah dan dalam pandangan Tergugat, Penggugatmemiliki Kapasitas untuk dicalonkan sebagai calon Anggota DPRA,karena partai telah menargetkan agar didapil Aceh 4 dalam pemilu 2019ini, PDI Peijuangan mendapatkan kursi untuk DPRA dan oleh karenanyamelalui surat tergugat Nomor 61/Eks/DPC.06D/2018 tertanggal

28 Juni2018 yang ditujukan kepada Ketua DPD PDI Peijuangan Provinsi Acehtelah mengusulkan penggugat sebagai bakal Calon Anggota DPRA DapilAceh 4.Halaman 7 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Padt.G/2018/PN Tkn5.

BuktiP2 : Fotokopi Tanda Terima Pengembalian Form Caleg 2019 No.Form: 000588 yang diterima dan diketahui oleh SekretariatDPP PDI Perjuangan tanggal 3 Juli 2018;3. Bukti P3 : Fotokopi Surat DPP PDI Perjuangan Nomor:4458/IN/DPP/VII/2018 Perihal: Instruksi Pemenangan PemiluLegislatif 2019 tanggal 14 Juli 2018;4.

Form: 000588 yang diterima dan diketahuioleh Sekretariat DPP PDI Perjuangan tanggal 3 Juli 2018, Penggugat telahmelakukan pembayaran untuk mengikuti test online caleg PDIP 2019 dan telahmelengkapi berkas formulir pencalegan untuk DPRK Aceh Tengah dari PDIPerjuangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dari alat bukti Surat P3 berupa SuratDPP PDI Perjuangan Nomor: 4458/IN/DPP/VII/2018 Perihal: InstruksiPemenangan Pemilu Legislatif 2019 tanggal 14 Juli 2018 dan P4 berupa SuratDPP PDI Perjuangan Nomor: 4480

/IN/DPP/VII/2018 Perihal: Instruksi tanggal26 Juli 2018 yang pada pokoknya DPP PDI Perjuangan menginstruksikankepada DPC PDI Perjuangan Kabupaten Aceh Tengah untuk memasukkanHalaman 12 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Tknnama Penggugat pada daftar Calon Anggota DPRK Aceh Tengah daerahpemilinan Aceh Tengah 4 (empat) dan mendaftarkannya ke KIP Aceh Tengah;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilbantahannya, Tergugat melalui Kuasanya telah mengajukan alat bukti

Nomor 3329 K/Pdi/2015Bahwa Pelawan mempunyai tanah perladangan yang terletak di DesaKutambelin, Kecamatan Simpang Empat (sekarang Kecamatan Naman Teran)Kabupaten Karo, yang lazim disebut Juma Pengkih seluas lebin kurang 3.000m?

Nomor 3329 K/Pdi/2015demikian tindakan hukum Pelawan yang telah menggabungkan gugatanmempertahankan hak dalam perlawanan mengakibatkan perlawanan yangdiajukan Pelawan menjadi tidak jelas dan kabur;3.

Nomor 3329 K/Pdi/2015yang telah menentukan Terlawan sampai dengan XIII sebagai pemiliktanah objek perkara a quo, maka gugatan adalah ne bis in idem.