s/d T.IX1 ;Foto copy sesuai dengan aslinya turunan Akta Pemindahan dan Pengoperan Hak(Cessie) tanggal 02 Mei No.6, bukti T.I s/d T.IX2 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan WijayaKusuma Jakarta Barat tanggal 08 April 1992 No.659/1.755.00/1992, bukti T.I s/d T.IX3 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Walikota Jakarta Barat kepada TjokroSamdikhin tanggal 24 Desember 1991 No.3675/1.713/719 perihal HimbauanPembayaran Pajak Bumi dan Bangunan, bukti T.I s/d T.IX4 ;Foto

copy sesuai dengan aslinya Surat Pemberitahuan Pajak Tentang PBB tahun2004 atas nama Tjokro Samdikhin, bukti T.I s/d T.IX5 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Walikota Jakarta Barat tanggal 03 Maret2014 No.729/1.785, perihal surat peringatan I, bukti T.I s/d T.IX6 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Walikota Jakarta Barat tanggal 31 Maret2004 No.1035/1.785, perihal Surat Peringatan II bukti T.I s/d TIX7 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Walikota Jakarta Barat tanggal 21 April2004 No.1385

/1.785, perihal Surat Peringatan III bukti T.I s/d TIX8 ;Foto copy tanpa asli surat tanggal 5 Juni 2003 No.358 Adwil/06/JB/2003 dariPemkot Jakarta Barat kepada Maria Pranoto perihal keterangan tanahperkavlingan Jelambar bukti T.I s/d TIX9 ;Foto copy tanpa asli surat perintah bongkar bangunan tanpa IMB WalikotaJakarta barat tanggal 17 Mei 2004 No.1781/1.785.2, bukti T.I s/d T.IX10 ;11 Foto copy tanpa asli surat Wakikota Jakarta Barat tanggal 14 Juni 2004No.2247/1.785.2 perihal undangan, bukti T.I

s/d T.IX11 ;12 Foto copy sesuai dengan aslinya Turunan Putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat tanggal 19 April 2006 No.179/Pdt.G/2005/PN.JKT.BAR, bukti T.I s/d TIx12;13 Foto copy sesuai dengan aslinya Turunan Putusan Pengadilan Tinggi DKIJakarta Barat tanggal 20 April 2011 No.106/Pdt/2011/PT.DKI, bukti T.I s/d TIX13;14 Foto copy sesuai dengan aslinya Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaBarat tanggal 01 Maret 2013 No.05/2013 Eks jo.

Nomor : 179/Pdt.G/2005/PN.JKT.BAR, bukti T.I s/d TIX14 ;15 Foto copy sesuai dengan aslinya Berita Acara Sita Eksekusi tanggal 18 Juli 2013No.05/2013 Eks Jo. No.179/Pdt.G/2005/PN.JKT.BAR, Jakarta Barat tanggal O01Maret 2013 No.05/2013 Eks jo.

3) ;Bahwa sebagai jaminan hutangnya, Penggugat telah memberikan tanah denganSertifikat Hak Milik No. : 1942 yang luasnya 108 M2 yang terletak di KelurahanHelvetia Tengah yang dibeli dari Jumain Harahap sebagaimana Akta Jual Beli No.: 160/2006 tanggal 20 Maret 2006 yang dibuat di hadapan Tjong, Deddy Iskandar,Sarjana Hukum PPAT di Medan (T.I 4 dan T.I 5) yang dituangkan dalam AktaPemberian Hak Tanggungan No. : 312/2006 tanggal 19 Mei 2006 yang dibuat dihadapan Tjong, Deddy Iskandar, Sarjana Hukum

, PPAT di Medan (T.I 6) yangkemudian diterbitkan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 3518/2006 oleh Kepalakantor Pertanahan Kabupaten/Kotamadya Medan (T.I 7) ;Bahwa oleh karena Penggugat tidak melunasi hutangnya sesuai batas waktu yangditentukan maka Tergugat dan Tergugat Il telah mengirimkan masingmasingSurat Peringatan tanggal 13 Nopember 2009 kepada Penggugat untuk segeramelunasi hutangnya (T.I 8), Surat Peringatan Il tanggal 24 Nopember 2009 (T.I 9), Surat Peringatan Ill dan Terakhir tanggal 06

3) ; Bahwa sebagai jaminan hutangnya, Penggugat telah memberikan tanah denganSertifikat Hak Milik No. : 1942 yang luasnya 108 M2 yang terletak di KelurahanPutusan Perdata No. 309/Pdt.G/2011/PN.Medan Halaman 24 dari 28 halamanHelvetia Tengah yang dibeli dari Jumain Harahap sebagaimana Akta Jual Beli No.: 160/2006 tanggal 20 Maret 2006 yang dibuat di hadapan Tjong, Deddy Iskandar,Sarjana Hukum PPAT di Medan (T.I 4 dan T.I 5) yang dituangkan dalam AktaPemberian Hak Tanggungan No. : 312/2006 tanggal

19 Mei 2006 yang dibuat dihadapan Tjong, Deddy Iskandar, Sarjana Hukum, PPAT di Medan (T.I 6) yangkemudian diterbitkan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 3518/2006 oleh Kepalakantor Pertanahan Kabupaten/Kotamadya Medan (T.I 7) ;Bahwa oleh karena Penggugat tidak melunasi hutangnya sesuai batas waktu yangditentukan maka Tergugat dan Tergugat Il telah mengirimkan masingmasingSurat Peringatan tanggal 13 Nopember 2009 kepada Penggugat untuk segeramelunasi hutangnya (T.I 8), Surat Peringatan Il tanggal

Pemuda No. 5 Medan tanggal 27 Mei2010 (T.I 11), Kemudian juga dibuat dan dikirim Surat Somasi Il (Kedua) tanggal20 Juli 2010 (T.l 12) dan Surat Peringatan Ill (Ketiga/Terakhir) tanggal 10Agustus 2010 ;Bahwa oleh karena Penggugat juga tidak melunasi kewajiban hutangnya kepadaTergugat dan Tergugat Il, lalu Penggugat mengirimkan surat kepada PimpinanPT. Bank Kesawan, Tbk.

(Vide Bukti T.I 3)Terhadap obyek jaminan kredit tersebut telah dipasang HakTanggungan sebagai berikut : Sertifikat Hak Tanggungan No.02299/2005 Peringkat Pertama dengan obyek HakTanggungan adalah tanah dan bangunan sebagaimanaterdaftar dalam SHM No.05172 Pajang dan SHM No.05173Pajang dengan Pemegang Hak Tanggungan PT. Bank NISPTbk berkedudukan di Bandung melalui Cabang Regional IIISurakarta.

(Vide Bukti T.I 4) dan Sertifikat HakTanggungan No.00167/2006 Peringkat Kedua dengan obyekhak tanggungan adalah tanah dan bangunan sebagaimanaterdaftar dalam SHM No.05172 Pajang dan SHM No.05173Pajang dengan Pemegang Hak Tanggungan PT. Bank NISPTbk berkedudukan di Jakarta melalui Cabang Regional IIISurakarta.

(vide Bukti T.I 6. b).Berdasarkan Surat Peringatan Kedua yang total tunggakansebesar Rp.40.279.054, (empat puluh juta dua ratus tujuhHalaman 13 dari 79 Putusan Perdata Gugatan Nomor 177/Pdt.G/20 13/PNSka.puluh sembilan ribu lima puluh empat rupiah) sebagaimanadimaksud dalam Surat Peringatan IT (Kedua) Nomor: 421/CollCons/RegVI/KPR/SPII/II tertanggal Solo, 30 Juni 2011yang telah diterima oleh Penggugat (vide Bukti T.I 7.a &7.6) Berdasarkan Surat Peringatan Ketiga yang totaltunggakan sebesar Rp. 53.536.619

(Vide: T.I 8.a & 8.b).Penggugat masih tetap tidak mengindahkan teguran Iperingatan dari Tergugat I untuk melunasi atau melakukankewajiban angsurannya kepada Tergugat I sebagaimanamestinya, maka selanjutnya Tergugat I mengirimkan suratkepada Penggugat perihal penyelesaian pinjaman melaluijalur hukum dengan nomor surat 0417/LglCCR/Coll.Som/ZREJ/Jkt//2012 tertanggal Jakarta, 15 Februari 2012.(Vide ; Bukti T.I 9.a) dengan bukti tanda terima yang sah.

kredit Penggugat (Vide : BuKi T.I 12. a), yangtelah diterima oleh Penggugat dengan bukti tanda terima yangsah (Vide : BuKi T.I 12. b).3 Bahwa dalam Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah No. 69 yang dibuat dihadapan Notaris Ina Megahwati tertanggal 14 April 2005 antara Tergugat Idan Penggugat adalah sah karena perjanjian yang merupakan dasarkesepakatan kedua belah pihak yang merupakan Perjanjian Pokok, sehinggabukan merupakan kemauan sepihak saja dan juga tidak bertujuan untukmelindungi kepentingan Tergugat

bahwa antara Bukti P.1, P.2 dengan bukti T.I.1 dan T.1.4ternyata transaksi jual beli yang dilakukan Tergugat II kepada Penggugatsudah lebih dahulu dilakukan yaitu tanggal 19 Mei 1996........ dstnya;Bahwa meskipun transaksi jual beli atas tanah objek sengketa antara Penggugatselaku Pembeli dengan Tergugat II selaku Penjual (Bukti P.1, P.2) lebih dahuluterjadi dibandingkan dengan Transaksi jual beli antara Tergugat I selaku Pembelidengan Tergugat II selaku Penjual (Bukti T.I.1, T.I.4), namun bukti

T.I.1, T.1.4telah bersesuaian dengan bukti T.1.2, T.I.3, T.I.5 dan pula berdasarkan faktafaktahukum dipersidangan ternyata bukti T.I.1 s/d Bukti T.1.5 telah didukung dandikuatkan oleh keterangan 3 (tiga) orang saksi dari Tergugat selaku perangkat desaSidorejo wilayah objek sengketa dan dalam hal ini kedudukan saksi yang bertandatangan dalam surat Bukti T.I.4 (Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah tanggal 24Desember 1997 antara Ny.

Isah (Tergugat II) bernama Marpian sebagaimana Bukti T.I.3. SaksiSolekhan membenarkan pula bahwa Objek tanah yang diperoleh membeli dariNY.

Isah (Tergugat II) Bukti T.I.1, T.I.2 seluruhnya seluas + 13 (tiga belas)hektar yang dijadikan dasar surat pengikatan Bukti T.I.4 Surat Keterangan GantiRugi tanah tanggal 24 Desember 1977 antara Tergugat I dengan Tergugat II;Saksi Gunadi (sekretaris Desa Sidorejo) dan Suwardi (Kepala Dusun I, DesaSidorejo), kedua saksi ini Pejabat Desa Sidorejo mengetahui objek tanah seluas +13 Ha (tiga belas hektar) yang diterangkan dalam Bukti T.I.4 telah dibeli olehHalaman 29 Putusan No.41/Pat/2014/PT .PLG.3030Tergugat

I dari Tergugat II (Penjual) dikarenakan saksi Gunadi, Suwardibersama Marpian (anak Kandung Tergugat II) didudukkan sebagai saksibertanda tangan dalam Bukti T.I.4 sebelumnya surat Bukti T.I.4 terlebih dahuluditandatangani oleh kedua belah pihak Tergugat I (Pembeli) dan Tergugat II(Penjual).Selanjutnya menurut keterangan Saksi Gunadi dan Solekhan pembuatansurat (Bukti T.I.4) tersebut didasari adanya Bukti T.I.1, T.1L2 yang mengetiksurat Bukti T.I.4 adalah saksi Gunadi selaku Sekretaris Desa atas

Hazran, yang selanjutnya disebut surat bukti T.I s/dT.IV 2;Fotocopy Surat Keterangan atas sebidang tanah No.593.3/44/I/Pematas nama A. Syakil.G, yang selanjutnya disebut surat bukti T.I s/dTIV 3;Fotocopy Surat keterangan atas sebidang tanah No.593.3/42/I/Pematas nama Abdul Hajar H.

Hasan, yang selanjutnya disebut suratbukti T.I s/d T.IV 4;Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan tertanggal 09 Mei 2014yang selanjutnya disebut dengan surat bukti T.I s/d T.IV 5;Fotocopy Berita acara rapat musyawarah tentang pembagian tanah(alm) H. MOH.SOOD tertanggal 09 Juni 2012, yang selanjutnyadisebut dengan surat bukti T.I s/d T.IV 6;Fotocopy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SeiAwan Kiri No.28/SAKI/Pem.

26Februari 2013, yang selanjutnya disebut dengan surat bukti T.I s/dT.IV 12;13 Fotocopy Silsilah Keturunan H.

SOOD dengan SITI KHADIDJAH dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitt AHMAD MARZUKI, MASTOR dan MAISYARAH, dan hali ini dikuatkan sendirioleh keterangan saksi SYAIFULLAH MD (surat bukti T.I s/d T.IV8 dan surat bukti T.TII), dan keterangan BOCHRAN MOHLISI, Kepala Desa Sei Awan Kiri (surat bukti T.I s/dT.IV9 dan surat bukti T.TD;Menimbang, bahwa surat bukti T.I s/d T.IV13 yang berupa Silsilah Keturunan H.MUHAMMAD SOOD dinyatakan bahwa ada 2 (dua) orang isteri dari H.

SOOD yang di sebelah kiri jalan sudah dibagikan kepada ahli warisnya, dansemuanya sudah dapat sehingga tidak ada masalah (dapat dilihat dari surat bukti T.I s/dT.IV10 dan T.I s/d T.IV11), sedangkan tanah yang menjadi sengketa adalah tanah dibagian sebelah kanan yang masih merupakan tanah warisan milik H.M.

, IV, V dan VI/Tergugat I, Il, Ill, IV, V dan VI Asal) videbukti bertanda T.I s/d T.VI. 15 vide bukti bertanda T.!

s/d T.VI.1 dan vide buktibertanda T.I s/d T.VI.2.Bahwa, vide bukti bertanda T.!

Oleh karena Asli kedua surattersebut mampu ditunjukkan di persidangan dan didukung denganketerangan saksi Maryam yang membenarkan akan kedua Surat tersebutkarena ikut membubuhkan tanda tangan dikedua surat tersebut makavide bukti bertanda T.I s/d T.VI.1, vide bukti bertanda T.I s/d T.VI.2dan vide bukti bertanda T.I s.d T.VI.3 memiliki nilai pembuktian yangsama dengan alat bukti otentik, dan tidak ada satupun bukti sanggahanHalaman 48 dari 71 hal.

s/d T.VI.1, vide bukti bertanda T.I s/d T.VI.2 dan,vide bukti bertanda T.1 s/d T.VI.3.Bahwa, Pembanding I, Il, Ill, IV, V dan VI/Tergugat , Il, Ill, IV, V dan VIAsal selaku ahli waris dari Alm Yatimin sebagaimana vide buktibertanda T.I s/d T.VI.74 dan vide bukti bertanda T.!

s/dT.VI.. 15 s/d T.I s/d T.VI.. 71.

Rimonsongdan Bau Kuta, foto copy mana telah di cocokkan dengan aslinya, diberi tanda T.I, T.II, T.III,T.IV1 ; 142. Foto copy KWITANSI untuk pembayaran satu bidang tanah perumahan dengan ukuran 10 x15 M persegi ( 150 M2 ) bersama kelapa 6 pohon terletak di Bonea Jl. RA Kartini KelurahanBenteng Utara, Kecamatan Benteng, Kab. Kep. Selayar, dari Ny.ST.HASNAH kepada ANDISAPADA, foto copy mana telah di cocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda T.I, T.II,T.II, T.1V2 ;3.

Foto copy SURAT PEMBERITAHUAN PAJAK TERUTANG PAJAK BUMI DANBANGUNAN TAHUN 2000 atas nama wajib pajak DG.RIMONSONG, foto copy manatelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda T.I, T.II, T.ILI, T.V3 ;4. Foto copy SURAT PEMBERITAHUAN PAJAK TERUTANG PAJAK BUMI DANBANGUNAN TAHUN 2010 atas nama wajib pajak DG.RIMONSONG, foto copy manatelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda T.I, T.II, T.II, T.1V4 ;5.

III) yaitu bukti surat T.I, T.I, T.Ill, T.IV1, T.I,T.Il, Tl, T.1V2, T.1, T.Il, T.I, T.1V3, T.1, T.0, T.01, T.1V4 dan T.1, T.1, T.0I, T.IV6oleh karena keseluruhan surat bukti tersebut dapat ditunjukan aslinya, maka surat bukti tersebutdapat dipertimbangkan dan dipergunakan sebagai alat bukti yang sah sesuai pasal 1888 KUHPerdata ; 15Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat yang diajukan oleh Tergugat IV (sebagaikuasa Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III) yaitu bukti surat T.I, T.II, T.I, T.IVS

,walaupun dalam hal ini tidak dapat diperlihatkan aslinya namun oleh karena bukti surat T.I,T.I, T.II, T.V5 tersebut didukung dan berkaitan secara substansial dengan bukti surat T.I,TIL, T.II, T.1V6 yang telah cocokkan sesuai dengan aslinya, maka dalam hal ini surat buktitersebut dapat dipertimbangkan dan dipergunakan sebagai alat bukti yang sah (VideYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI No.1498 K/Pdt/2006, tanggal 23 Januari 2008);Menimbang, bahwa Tergugat V dalam hal ini tidak mengajukan bukti

, TI, T.1V5 dan T.1.T.I, T.10, T.'

Foto copy Terjemahan Laporan Keuangan Tahun 2010 Ban Joo &Company Limited Halaman 64, telah dinazegelen dan telah disesuaikandengan aslinya di persidangan selanjutnya diberi tanda dengan : T.I, Il, Ill, Vdan VI ke2A.2 ;4. Foto copy Laporan Keuangan Tahun 2011 Next Generation SateliteCommunications Limited Halaman 16, telah dinazegelen dan telah disesuaikandengan aslinya di persidangan selanjutnya diberi tanda dengan : T.I, Il, Ill, Vdan VI ke2B.1 ;5.

Foto copy Terjemahan Laporan Keuangan Next Generation SatelliteCommunications Limited 31 Maret Tahun 2012 Halaman 64 , telahdinazegelen dantelah disesuaikan dengan aslinya di persidanganselanjutnya diberi tanda dengan : T.I, Il, Ill, V dan VI ke2D.4 ;20. Foto copy New Release Ban Joo & Company Limited tanggal 1 April 2010(Versi Inggris), telah dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan selanjutnya diberi tanda dengan : T.I, Il, Ill, V dan VI ke2E.1 ;21.

Foto copy Terjemahan New Release Ban Joo & Company Limited tanggal1 April 2010, telah dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan selanjutnya diberi tanda dengan : T.I, Il, Ill, V dan VI ke2E.2 ;22.

Reskrimun tanggal 7 Januari 2014, telahdinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya di persidanganselanjutnya diberi tanda dengan : T.I, Il, Ill, V dan VI ke7 ;27. Foto copy Tanda Bukti Lapor Polisi No. TBL/952/1/2014/PMJ/Dit.Reskrimun, berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP/952/1/2014/PM4J/Dit Reskrimun tanggal 15Maret 2014, telahdinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya di persidanganselanjutnya diberi tanda dengan : T.I, Il, Ill, V dan VI ke8 ;28.

selanjutnya diberi tanda dengan :T.I, Il, Il, V dan VI ke10;30.

(Fotocopy sesuai26Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilJawabannya, Terlawan telah mengajukan bukti berupafotocopy surat surat yang telah dimeteraikan dengan cukup dantelah dicocokkan dengan bukti asli atau fotocopynya, sertatelah diberi tanda T.Il 1 sampai dengan T.I 13, sebagaiDerikUT = 22 24ee 6 shee see Bom ches1.

Bukti T.I 2: Dokumen Pengadaan, Pengadaan PakaianDinas Lapangan, Metode : Pelelangan UmumDengan Pascakualifikasi Nomor : 7/DPPU/PPBJ SATPOL.PP/V/11, tanggal 2 Mei 2011,yang diterbitkan oleh Panitia PengadaanBarang/Jasa Satuan Polisi Pamong PrajaPropinsi DKI Jakarta. (Fotocopy sesuai denganasli); 3. Bukti T.l 3: Addendum Dokumen Pengadaan NomorHal 27 dari 44 hal, Putusan Nomor : 165/PLW/201 1/PTUN JKT4.2.6.BuktiBuktiBuktiT.l 4:T.I 5:T.I 6:287A/BA.AWZPML/PPBJ/V/2011, tanggal 13.

(Fotocopy sesuai denganasli); Surat Panitia Pengadaan Barang/JasaSatuan Polisi Pamong Praja Propinsi DKIJakarta kepada Pejabat Pembuat KomitmenSatuan Polisi Pamong Praja Propinsi DKJakarta, Nomor 07/LAP PU/PPBJ/V1/2011,287.8.8.BuktiBuktiBuktiT.l 7:T.I 8:T.I 9:tanggal 10 Juni 2011, Hal : Laporan HasilPelaksanaan Pelelangan Umum Pengadaan PakaianDinas Lapangan.

Bukti T.I 10 : Surat Kepala Balai TekstilPerindustrian dan Energi Propinsi DKI Jakartakepada Pejabat Pembuat Komitmen Satuan PolisiPamong Praja Propinsi DKI Jakarta Nomor394/ 1.824.123, tanggal 9 Juni 2011, HalKesimpulan Hasil Uji Teknis. (Fotocopy sesuaidengan @Si) f= se: =sa6 sane seme sane seme same 511. Bukti T.I 11 : Surat Direktur PT.

Bukti T.I 12 : Surat Ketua Panitia PengadaanBarang/Jasa Satuan Polisi Pamong PrajaPropinsi DKI Jakarta kepada Direktur PT.Viola Inovasi Berkarya, Nomor57/KPPBJ/V1I/2011, tanggal 22 Juni 2011, HalJawaban Sanggahan. (Fotocopy sesuai denganQS) )s e+ ose. 2 see seme sees see Ses BAe ee Soe3013. Bukti T.I 13 : Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 54 Tahun 2010 ~~ TentangPengadaan Barang/Jasa Pemerintah.

aslinya diberi tanda T.I, TU, TI, T.IV3 ;101112131415Foto Copy Sertifikat No. 252 tanggal 11 Agustus 2000 yang ditandatangani oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Dumai yang telah diberi Materai cukup serta telah disesuaikandenagn aslinya diberi tanda T.I, T.I, T.II, T.IV4 ;Foto Copy Surat Keterangan Ahli waris tertanggal 29 Oktober 2007 yang diketahui CamatDumai Timur yang telah diberi Materai cukup serta telah disesuaikan dengan aslinya diberitanda T.I, T.I, TI, T.IV5 ;Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran

17 April 2000atas nama Tantowi yang ditanda tangani Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kota Dumai,yang telah diberi Materai cukup serta telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda TI,TI, TU, T.IV8 ;Foto Copy Kutipan Akta Kematian atas nama Hasan tertanggal 14 Juni 2007, yang telahdiberi Materai cukup serta telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda T.I, T.I , T.II,T.IV9 ;Foto Copy Keterangan Ahli waris No. 64 tanggal 12 September 2007 yang dikeluarkanoleh H.Ismail, SH.

Notaris (PPAT), yang telah diberi Materai cukup serta telah disesuaikandengan aslinya diberi tanda T.I , T.U, TI, T.IV10 ;Foto copy Surat Keterangan No. Pol.

cukup serta telah disesuaikan denganaslinya diberi tanda T.I , T., T.III, T.PV12 ;Foto copy dari Foto copy Surat Keterangan Kematian No. 27/SKJ/DT/2007 atas namaHasan tanggal 30 Mei 2007, yang dikeluarkan oleh Lurah Sukajadi, yang telah diberiMaterai cukup serta telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda T.I , T.I, TI, T.1V13 ;Foto Copy dari Foto Copy Surat Keterangan Waris No.

Hasan akan dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda T.I s/d T.IV3 dan T.I s/d T.IV4 yaituberupa Sertifikat HGB No. 254 dan Sertifikat Bukti Hak No. 252 yang dahulunya di beli hasanberadsarkan Akta Jual Beli yang dibuat Notaris. PPAT Ismail, SH dengan No.

Kabupaten Kampar atasnama Ir.Loth Kaban,MM, tanggal 23 Desember 2006, diberi tanda T.I dan T.II3;Foto copy SKGR Kampung Pinang Kecamatan Perhentian Raja Kabupaten Kampar atasnama Sa Daah Rih, tanggal 23 Desember 2006, diberi tanda T.I dan T.II4;Foto copy SKGR Kampung Pinang Kecamatan Perhentian Raja Kabupaten Kampar atasnama Jenda Ukur, tanggal 23 Desember 2006, diberi tanda T.I dan T.II5;Foto copy SKGR Kampung Pinang Kecamatan Perhentian Raja Kabupaten Kampar atasnama Aditya Pranata.K, tanggal

23 Desember 2006, diberi tanda T.I dan T.II6;Foto copy SKGR Kampung Pinang Kecamatan Perhentian Raja Kabupaten Kampar atasnama Irwan Suranta,ST, tanggal 23 Desember 2006, diberi tanda T.I dan T.II7;Foto copy SKGR Kampung Pinang Kecamatan Perhentian Raja Kabupaten Kampar atasnama Etta Octavia.S, tanggal 23 Desember 2006, diberi tanda T.I dan T.II8;Foto copy SKGR Kampung Pinang Kecamatan Perhentian Raja Kabupaten Kampar atasnama Dr.Lora Desika.K, tanggal 23 Desember 2006, diberi tanda T.I dan T.II9

;Foto copy SKGR Kampung Pinang Kecamatan Perhentian Raja Kabupaten Kampar atasnama Sunarti, tanggal 23 Desember 2006, diberi tanda T.I dan T.II10;Peta Lokasi Bidang Tanah 20 Ha, di Desa Kampung Pinang Kecamatan Siak HuluKabupaten Kampar, diberi tanda T.I dan T.IJ11;18 dari 46 hal No. 13/Pdt.G/2012/PN.Bkn12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Foto copy Surat Pernyataan Ketua Kelompok Tembang Selayang tanggal 07 September2004, diberi tanda T.I dan T.II12;Foto copy Surat Pernyataan Aparat (Pemerintahan Desa

Kampung Pinang tanggal 14September 2004, diberi tanda T.I dan T.II13;Foto copy Surat Perjanjian (Ny.Ratna Ginting dengan Tn.Nihasrin) tanggal 15 Maret2005, diberi tanda T.I dan T.II14;Foto copy Surat Pernyataan Tn.wan An.Kelompok 20 tanggal 03 Pebruari 2007, diberitanda T.I dan T.II15;Foto copy Kwitansi pembayaran uang muka sejumlah Rp.170.000.000, (seratus tujuhpuluh juta rupiah) tanggal 08 Nopember 2004, dan Kwitansi pembayaran uang rintistanggal 05 Oktober 2004, diberi tanda T.I dan T.II16;Foto

Kecamatan PerhentianRaja, diberi tanda T.I dan T.II24;Foto copy Surat Keterangan Desa Kampung Pinang Kecamatan Perhentian RajaKabupaten Kampar, tanggal 17 September 2012, diberi tanda T.I dan T.II25;Foto copy Peta Kecamatan Perhentian Raja Kabupaten Kampar, sesuai Peraturan Daerah(Perda) Nomor 22 Tahun 2003, diberi tanda T.I dan T.II26;Bahwa buktibukti surat tersebut diatas, telah dibubuhi materai yang cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan, kecuali terhadap bukti T.I dan T.II26,

Diberi tanda T.I.1 ;2. Fotocopy Surat dari Kantor Pertanahan Kabupaten Enrekang Nomor600. 13/28/7316/III/2010 tertanggal 23 Maret 2010 tetang Penjelasan SHM No. 28/Desa Mataran, sesuai aslinya dan bermaterai cukup. Diberi tanda T.I.2 ;3. Fotocopy Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah tahun 1980 atas nama SiadyPuang, sesuai aslinya dan bermaterai cukup. Diberi tanda T.1.3 ;4.

Diberi tanda T.I.11 ;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun1992 No. SPPT : 11610201160/00092 atas nama wajib pajak Siadi Puang, sesuaiaslinya dan bermaterai cukup. Diberi tanda T.I.12 ;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun1993 No. SPPT : 116010200424/00092 atas nama wajib pajak Siadi Puang, sesuaiaslinya dan bermaterai cukup.

SapruddinUleng ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya, Tergugat I telah mengajukanbukti surat yang diberi tanda T.I.1 sampai dengan T.I.42, dan mengajukan 3 (tiga) orang Saksiyakni: 1. Rana Bin Ganyu, 2. Bahrul Bin Sattu, dan 3 .

Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dan saksi yang diajukan oleh kuasa hukumPenggugat, kuasa hukum Tergugat I dan bukti surat yang diajukan oleh kuasa hukum TergugatII, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaimana terurai dibawah ini ;Menimbang, bahwa bukti surat P.1, s/d P.8, bukti surat P.13 s/d P.16, berupa SPPT pajakbumi dan bangunan atas nama P.Nusi (Orang tua/ Ibu Penggugat), bukti T.I.4 s/d bukti T.I.7berupa Surat Tanda Pembayaran IPEDA atas nama Siady Puang, bukti T.I.8 s/d T.1.39

.1, bukti T.I.1. dihubungkan dengan bukti T.I.2, bukti T.I1.2,dan dihubungkan dengan bukti P.9, bukti T.I.40, maka diperoleh fakta hukum mengenaipenerbitan Sertifikat Hak Milik No. 28 / Desa Mataran Tahun 1978, penerbitannya yangdilakukan sebelum tahun 1978 dan pada saat itu belum ada seksi pendaftaran tanah pada kantorAgraria Kabupaten Enrekang, sehingga pada saat itu yang dilampirkan hanyalah Gambar Situasi,dan menurut Ahli M.

., Notaris di Tana Toraja. diberi tanda T.I. II.6;. Foto copy AKTA NOTARIS NO. 25 TAHUN 1996, tentang AKTA RISALAHRAPAT tanggal 13 Juli 1996 dibuat oleh Notaris Wahyuni Inti Hastuti, SH.,Notaris di Tana Toraja. diberi tanda T.I. II.7;. Foto copy AKTA NOTARIS NO. 4 TAHUN 1998, tentang AKTAPERNYATAAN KEPUTUSAN RAPAT tanggal 12 Maret 1998, dibuat olehNotaris Wahyuni Inti Hastuti, SH., Notaris di Tana Toraja. diberi tanda T.I. 11.8;.

., Notaris di Makassar. diberi tanda T.I. II.16;17. Foto copy AKTA NOTARIS NO. 81 TAHUN 2010, tentang AKTAPERNYATAAN KEPUTUSAN RAPAT PT.BANK PERKREDITANRAKYAT CAPTAMULIA ABADI tanggal 14 Mei 2010 dibuat oleh NotarisABDUL MUIS, SH.,MH., Notaris di Makassar. diberi tanda T.I. II.17;18. Foto copy MATRIKS PERUBAHAN KEPEMILIKAN SAHAM PT.BANKPERKREDITAN RAKYAT CAPTA MULIA ABADI. Diberi tanda T.I. IL.18;19.

Diberi tanda T.I. 1.24;Foto copy Surat Direktur Reserse Kriminal Polda Sulsel, No.Pol:A.303/55/X/2008/Dit Reskrim tanggal 31 Oktober 2008, yaitu SURAT PERINTAHPENGHENTIAN PENYIDIKAN ATAS NAMA TERLAPOR PAUL TODING,DANIEL TODING dan MUSA TODING, MBA., karena tidak cukup bukti.Diberi tanda T.I.

.030Bukti surat tersebut di atas berupa foto copy yang telah dicocokkan dengan aslinya didepan persidangan dan ternyata bukti T.I.

II.9;Menimbang, bahwa dalam akta No. 2 tertanggal 27 Mei 1999 surat bukti diberitanda T.I.

&II1 sampai dengan T.I&H 25 sebagai berikut: 1 Bukti T.I&H1 :63Foto copy sesuai asli, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara Jo.

UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara ;2 Bukti T.I&I2Foto copy sesuai asli, UndangUndang Nomor 4 Tahun 1992 tentang Perumahan danPermukiman; 3 Bukti T.I&II3Foto copy sesuai asli, UndangUndang Nomor 24 Tahun 1992 tentang Penataan Ruang ;4 Bukti T.I&I4Foto copy sesuai asli, Keputusan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 378/KPTS/1987tentang Pengesahan 33 Standar Konstruksi Bangunan Indonesia ; 5 Bukti T.I&II5Asli, Peraturan

HADI SANTOSO ;12 Bukti T.I&H12Foto copy sesuai asli, Surat Keterangan Lurah OroOro Dowo Nomor100/069/35.73.1008/2007 tanggal 2 April 2007 ; 13.Bukti.........13 Bukti T.I&I13Foto Copy sesuai asli, Surat Keterangan Lurah OroOro Dowo Nomor100/069/35.73.1008/2007 tanggal 2 April 2007 ; 14 Bukti T.I&14Foto copy sesuai asli, Surat Pernyataan atas nama NY.

. ;15 Bukti T.I&I15Foto copy sesuai asli, Daftar Hadir ;16 Bukti T.I&II16Foto copy sesuai asli, Surat dari Lembaga Pemberdayaan Masyarakat Kelurahan(LPMK) Kelurahan OroOro Dowo Kecamatan Klojen 17 Bukti T.1&H17Foto copy sesuai asli, Kartu Keluarga Nomor 420.602.08/5264/ 03 atas nama ABDUL AZIX SALEH BIN KUDDAH, Kel. OroOro Dowo ; 6518 Bukti T.I&II18Foto copy sesuai asli, Kartu Keluarga Nomor 35.73021008/23015/1179 atas namaGITOHOESODO W Dr., Kel.

T.II1 sampai dengan T.I T.25 dan 5 (lima) orang saksi ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi WARI, FRANS WILLIEMWOWORUNTU bahwa inisiatif untuk membuat atau mendirikan gedung KantorKelurahan baru adalah bukan berasal dari Tergugat I ataukah Tergugat II, tetapi berasaldari warga Kelurahan OroOro Dowo sebagai bentuk peran serta masyarakat ;Menimbang............Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat T.I T.111 dan T.I T.024, Ir.

T.I. T.V1;Ash dan fotokopi Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2000, yang selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.I. T.I. T.V2;Ash dan fotokopi Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2001, yang selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.I. T.I. T.V3;Ash dan fotokopi Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2002, yang selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.I. T.II. T.V4;Ash dan fotokopi Surat Keterangan Pemilikan Tanah No.

., tanggal 21 April2005, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.I. T.II. T.V8;Ash dan fotokopi Surat Penjelasan Ketua PN. Kupang, Nomor : W17.DB.HT.04.10804, tanggal 12 Mei 2005, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T.I. T.IL. T.V9;Ash dan fotokopi Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2006, yang selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.I. T.I.

Kel Alk.593/150/X/2014,tanggal 20 Oktober 2014, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T.I. T.II. T.V19;Ash dan fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1322, yang selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.I. T.I. T.V20;Ash dan fotokopi Sertifikat Hak Milk No. 3321, yang selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda T.I. T.II. T.V21;Halaman 54 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor176/Pdt.G/2014/PN.Kpg22.

Ash dan fotokopi Kwitansi, tanggal 7 Februari 2011, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T.I. T.Il. T.V27;28. Ash dan fotokopi Kwitansi, tanggal 8 Maret 2011, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T.I. T.II. T.V28;Fotokopi bukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukup dan dicocokan sesuaidengan aslinya, kecuali bukti bertanda T.I. T.Il.

T.V5 berupa fotokopi Surat Keterangan Pemilikan Tanah No.Alkk.51/592.11/2001, T.I. TIL T.V 6 fotokopi Kwitansi Pembelian Tanah dari TarotjiAlnabe, tanggal 29 Agustus 2003 sebesar Rp.10.000.000, T.I. T.Il. T.V7 fotokopiKwitansi Pembelian Tanah dari Tarotji Alnabe, tanggal 29 Agustus 2003 sebesarRp.30.000.000, T.I. TI. T.V8 fotokopi Akta Perdamaian No. 28/Pdt/G/2005/PN.KPG.,tanggal 21 April 2005, T.I. T.Il. T.V 9 fotokopi Surat Penjelasan Ketua PN.

Perihal : SuratPeringatan I. yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.I 10;Fotokopi Surat tanggal 07 Januari 2013, Nomor 001/SLOMUKM/I/2013 dari BankBukopin Cabang Solo kepada Bapak Isnadi Narto Raharjo. Perihal : SuratPeringatan II. yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.I 11;Fotokopi Surat tanggal 17 Januari 2013, Nomor 014/SLOPIM/I/2013 dari BankBukopin Cabang Solo kepada Bapak Isnadi Narto Raharjo.

fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T.I 13;Sesuai fotokopi yang telah di legalisir Berita Acara Eksekusi Nomor 17/Pdt.Eks/2013/PN.KIt. tanggal 03 Januari 2014, atas tanah dan bangunan HMNo.689 Luas+/ 320 m2, terletak di desa Semangkak, Kecamatan Klaten,Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah. yang selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T.I 14;Sesuai fotokopi yang telah di legalisir Berita Acara Eksekusi Nomor 17/Pdt.Eks/2013/PN.KIt. tanggal 03 Januari 2014, atas tanah dan

kantor Jasa Penilaian Publik Aditya Iskandar & Rekan, yang selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.I 20;21 Fotokopi Surat Pengumuman Penjualan di Muka Umum / Eksekusi Lelang kedua,Nomor 17/Pdt.Eks/2013/PN.KIt. yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Klatenpada tanggal 13 Maret 2015, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda T.I 21;22 Fotokopi Pengumuman Penjualan di Muka Umum / Eksekusi Lelang Ulang, Nomor17/Pdt.Eks/2013/PN.KIt. yang diumumkan melalui surat

kabar harian Radar KlatenJawa Pos, pada tanggal 22 Mei 2015, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T.I 22;23 Fotokopi berita acara Tegoran Aanmaning nomor: 17/PDT.Eks/2013/PN.Klt. yangdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 30 September 2015, yangselanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.I 23;24 Fotokopi surat penetapan eksekusi sertifikat hak tanggungan atas nama Isnadi NartoRaharjo yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Klaten dengan

Tanggal 21 Februari 2013,yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.I 25;Menimbang, bahwa bukti T.I 1 sampai dengan T.I 25 berupa fotocopy setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya kecuali bukti T.I 13, T.I 14 dan T.I 15 tidak adaaslinya dan semua bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup sehingga dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa Terlawan I di persidangan tidak mengajukan bukti saksi ;Hal. 23 dari 32 hal.Putusan Nomor 70/Pdt.Plw/2015/PN Kin24Menimbang

Fotokopi dari Salinan Sesuai Aslinya Putusan Mahkamah Agung Rl.No.1158 K/PDT/2010, tgl 14 Desember 2010 selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda T.I,II3;4. Fotokopi dari Salinan Sesuai Aslinya Putusan Peninjauan KembaliMahkamah Agung Rl. No.23 PK/PDT/2013, tgl 28 Agustus 2014selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.I,II4;5.

./2011/PN.Cbn jo No.101/Pdt.G/2008/PN.Cbn dariPengadilan Negeri Cibinong, tgl 26 September 2011 selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.I,II7;Fotokopi dari Salinan Sesuai Aslinya Putusan perkara bantahanPengadilan Negeri Cibinong No.80/Pdt.Bth/2011/Pn.Cbn, tanggal08 Oktober 2012 selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T.I,II8;Fotokopi dari Salinan Sesuai Aslinya Putusan Pengadilan Tinggi BandungNo.276/Pdt/2013/PT.Bdg, tg!

23 Juli 2013 selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T.I,II9;Fotokopi dari Salinan Sesuai Aslinya Putusan Mahkamah Agung R.I.No.213 K/Pdt/2014, tgl 28 Agustus 2015 selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T.I,II10;Fotokopi dari Salinan Sesuai Aslinya Penetapan Pengadilan NegeriCibinong No.18/Pen.Pdt/Aan.Eks/2018/PN.Cbn JoNo.101/Pdt.G/2008/PN.Cbn Jo No.186/Pdt/2009/PT.Bdg JoNo.1158K/Pdt/2010 Jo selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T.I,II11

No.23 PK/Pdt/2013tanggal 28 Agustus 2014, yang ditandatangani oleh Ketua PengadilanNegeri Cibinong selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T.I,II12;Asli dan fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Priok tanggal 29 Nopember 2012, selanjutnya pada fotokopi bu ktisurat tersebut diberi tanda T.I,II 13;Halaman 19 Putusan Perkara Nomor 165/Pdt. Bth/2018/PN CbiForm02/SOP/06.4/201814.15.16.17.18.19.20.21.22.Asli dan fotokopi Surat Keterangan No.

surattersebut diberi tanda T.I, II27;Fotokopi dari fotokopi Daftar barangbarang milik Sdr.

Terhadap alat bukti Tergugat I:Tergugat I menyampaikan 5 (lima) surat yaitu dari T.I.1 s/d T.I.5:T.L.2 s/d T.L5 bukan akta atau surat bukti karena:e = T.1.2 adalah daftar namanama dari mahasiswa yang pernah tinggal dirumah obyek sengketa. T.I.2 jelas tidak memberi keuntungan bagiTergugat I dan justru memperkuat surat bukti Penggugat yaitu P.3, P.7,P.8, P.9, P.11 dan P.13, karena itu bukan surat bukti bagi Tergugat I.

Pasal1866 KUHPerdata adalah tulisan atau aksara yang dapat dibaca,sedangkan T.I.5 bukan tulisan atau aksara, tetapi foto, maka demi hukumT.L5 bukanlah alat bukti;e Heran mengapa Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta menerima buktiT.1.2 s/d T.I.5 sebagai surat bukti yang katanya memperkuat bukti T.I.1(ic. alinea I halaman 29 vonnis Pengadilan Negeri Yogyakarta);Hakim telah salah dalam menerapkan bukti T.I.1 yaitu Sertifikat hak pakai(HP) No. 77 tahun 2005, tanggal 27 Juli 2005.

Sebenarnya Penggugat baru mengetahui adanya Sertifikat hak pakai(T.I.1) setelah diterimanya surat dari Tergugat I (P.17) dan Tergugat II (P.18)pada tanggal 25 Juni 2008.

PeraturanMenteri Dalam Negeri ini juga dilanggar oleh Tergugat II dalammenerbitkan bukti T.I.1 dan Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta dalammemakai T.I.1 sebagai dasar dalam memutus perkara, dimana bukti T.I.1jelas melanggar Peraturan Menteri Dalam Negeri No. 6 tahun 1972,buktinya:Bahwa yang berwenang memberi hak pakai adalah Gubernur KepalaDaerah (ic. Pasal 5);Hal. 23 dari 24 hal. Put.

Pasal 41 ayat (1) UUPA);Dari ketentuan PMDN dan UUPA serta Kepres di atas, maka jelas bahwabukti T.I.1 telah melanggar, sebab dalam T.I.1 yang memberikan hakpakai adalah Tergugat II sebagai Kepala Kantor BPN Kota Yogyakarta,dan yang dijadikan obyek hak pakai pada bukti T.I.1 adalah bukan tanahyang dikuasai langsung oleh Negara. Karena di atas tanah obyek sengketaada rumah milik Penggugat. Jadi bukan tanah yang langsung dikuasaiNegara.

3.Foto copy sesuai asli Sertipikat Hak Tanggungan Nomor : 14894/2014, dibubuhimeterai secukupnya, Ciberi tana ......... eee cece cece eeeee cette eeeeeeeeeeeeeeaaaeees T.l 4.Fofo copy dari foto copy Surat No.B.1537.KCVIII/ADK/08/2016 tanggal 2 Agustus2016 perihal Surat Peringatan , dibubuhi meterai secukupnya, diberi tandaSEE ery ESSE ATG SH ATR COSA rN MER MR NO Mn oI T.I 5.Foto copy dari foto copy Surat No.B. 1814.KCVIII/ADK/09/2016 tanggal 5September 2016 perihal Surat Peringatan II, dibubuhi

meterai secukupnya, diberiTANGA ooo eee renee rere ener eee enaineeteeeeeeeeeeeeeeeeaeaeaaaeeaa T.I 6.Foto copy dari foto copy Surat No.B. 631.KCX/ADK/08/2016 tanggal 11November 2016 perihal Surat Peringatan III, dibubuhi meterai secukupnya, diberiTANGA ooo eee erent eres eee eee ae eea aaa aaaaeeeeeeeeeeeeeeeaaaaeaaaeea T.l 7.Printout Salinan Rekening Koran atas nama SUWARNO (Pelawan) periodetanggal 25 November 2013 sampai dengan 25 Desember 2017, dibubuhi meteraiSOCUKUPNYa, GIDSN TANS cms ous

12.Foto copy sesuai asli Surat Nomor: B.2190KC.VIII/ADK/08/2017 tanggal 30Agustus 2017 Perihal Pemberitahuan Lelang, dibubuhi meterai secukupnya, diberiTAN 0c eeeeccc cece ee ceee cece cece eeeaeeneaeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeeeeaaeaeaaaeaeeeeeeeesaeeaaanaaa T.I 13.Foto copy sesuai asli Salinan/Grosse Risalah Lelang Nomor: 1371/37/2017,Tanggal 15 September 2017, dibubuhi meterai secukupnya, diberi tandaSSE en Hates ATG SH MATNRCIT EOSA RE en Meee es eC oI T.I 14.Hal 15 dari 21 Hal Putusan No.

Suwarno (Pelawan) telah diberi HakTanggungan sebagaimana diperjanjikan dalam PERSETUJUAN MEMBUKA KREDIT(KREDIT PEMILIKAN RUMAH) Nomor : 273, maka apabila dilakukan lelang terhadapobyek Hak Tanggungan tersebut, maka berlaku ketentuan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan Atas Tanah Beserta BendaBenda Yang Berkaitan Dengan Tanah.Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti T.I 5, T.I 6, T.I 7, T.l 8, T.l 9, T.I10, T.I 11, T.l 12, T.l 13, T.I 14, maka diperoleh fakta hukum sebagai

8, T.I 9, T.l 10, T.I 11, T.I 12, T.113, T.I 14, diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa sesuai Rekening Koran atas nama Suwarno (Pelawan) periode tanggal 25November 2013 sampai dengan 25 Desember 2017 menunjukkan bahwa jumlahfasilitas kredit yang diperoleh Pelawan berdasarkan PERSETUJUAN MEMBUKAKREDIT (KREDIT PEMILIKAN RUMAH) Nomor: 273 tanggal 25 November 2013,jumah yang sudah dibayar oleh Pelawan adalah sebesar Rp.230.672.590, (duaratus tiga puluh juta enam ratus tujuh puluh dua ribu lima

(diberi tanda Bukti T.I dan T II 9) ;Copy Surat Panggilan III dari Tergugat I kepada Penggugat I dan II, No.01/LDM.SP3.K/L.XI/10, tanggal 1 Desember 2010, keperluan untuk menyelesaiantunggakan kredit sampai dengan bulan Desember 2010 sebagaimana tercantumdalam Perjanjian Kredit No.10.002.2253. (diberi tanda Bukti T.I dan T.

(diberi tanda Bukti T.I dan T.I 13) ;Copy Surat Permohonan Roya dari Tergugat I kepada Kantor PertanahanKabupaten Sleman / Tergugat IV, tanggal 30 April 2011, No.44/BPR LDM/D.IV/11, terhadap Hak Tanggungan No.1701/2010. (diberi tanda Bukti T.I danT.I 14);Copy Perjanjian Kredit No.11.002.3547/KU/D.IV, tanggal 30 April 2011, antaraPT. Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Lestari Darmo Mulyo / Tergugat I sebagaiKreditur dengan Penggugat I dan II sebagai Debitur.

(diberi tanda Bukti T.I danT.U 15);Copy Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No.191/2011, tanggal 06 Mei2011, sebagai accesoir dari Perjanjian Kredit No.11.002.3547/KU/D.IV. (diberitanda Bukti T.I dan T.I 16) ;171819202122,232447Copy Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No.191/2011, tanggal 06 Mei2011, sebagai accesoir dari Perjanjian Kredit No.11.002.3547/KU/D.IV. ( diberitanda Bukti T.I dan T.II 16 ).

(diberi tanda Bukti T.I dan T.II 28 ) ;Copy Surat Pernyataan dari Tergugat I, tanggal 6 Januari 2012, yang isinyaantara lain, menyatakan bahwa atas 2 (dua) bidang tanah sawah yang akandimohonkan lelang tersebut tidak dalam sengketa. ( diberi tanda Bukti T.I danTJII 29);Copy Surat Permohonan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan dari Tergugat Ikepada Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Yogyakarta, No.25/K/BPR.LDM/A.I/12, tanggal 6 Januari 2012. ( diberi tandaBukti T.I dan T.II 30 )

terhadapbarang jaminan hutang. ( diberi tanda Bukti T.I dan T.I 35 ) ;36 Copy Surat Permohonan Roya / Pengahapusan dari Tergugat I kepada KantorPertanahan Kabupaten Sleman / Tergugat IV, tanggal 02 April 2012, atasSertipikat Hak Milik No.00736 dan Sertipikat Hak Milik No.00567. ( diberitanda Bukti T.I dan T.II 36 ) ;37 Slip Pembayaran pinjaman atas nama MIURDIYANTO, tertanggal 19 Pebruari2010, (diberi tanda bukti T.