sedangberibadah, diberi tanda T.I, Il, Ill, IV25;26.

tanda T.I, Il, Ill, IV28;29.Fotocopy Surat Perintah Tugas Nomor: Sp.Gas/553/VIII/2019/Reskrimtanggal 19 Agustus 2019 dan Surat Perintah Penyelidikan Nomor: SprinLidik/339//VIII/2019/Reskrim tanggal 19 Agustus 2019, diberi tanda T.1, Il, Ill,IV29;30.Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan di TKP dan Gambar TKP tanggal 20Agustus 2019, diberi tanda T.I, Il, Ill, IV30;31.Fotocopy Berita Acara Pemotretan tanggal 31 Agustus 2019. diberi tandaTAL, HH, HI, IV31;32.Fotocopy Berita Acara Pemasangan Police Line

Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2019/PN Pms34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.Fotocopy Interogasi tanggal 20 Agustus 2019 atas nama AMSALSIMANULLANG, diberi tanda T.1, Il, III, IV34;Fotocopy Berita Acara Interogasi tanggal 20 Agustus 2019 atas namaRUSLI GERUDA MANULLANG, diberi tanda T.I, II, III, IV35;Fotocopy Berita Acara Interogasi tanggal 20 Agustus 2019 atas nama AGUSSUPRIANTO DAMANIK, diberi tanda T.I, II, III, IV36;Fotocopy Laporan Hasil Penyelidikan tanggal 22 Agustus 2019, diberi tandaTAL, HH,

HI, IV37;Fhotocopy Notulen Gelar Perkara tanggal 22 Agustus 2019, diberi tanda T.I,I, WI, MV38;Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor: SprinDik/193/VIII/2019/Reskrim tanggal 23 Agustus 2019 dan Surat PerintahPenyidikan Lanjutan Nomor: SprinDik/193.a/VIII/2019/Reskrim tanggal 30Agustus 2019, diberi tanda T.I, Il, Ill, IV39;Fotocopy Surat Pemberitahuan dimulainya penyidikan Nomor:K/199/VIII/2019/Reskrim tanggal 26 Agustus 2019, diberi tanda T.I, Il, Ill, IV4O;Fotocopy Surat Perintah Penyitaan Nomor

: SP.Sita/134/VIII/2019/Reskrimtanggal 31 Agustus 2019, diberi tanda T.I, Il, Ill, IV41;Fotocopy Berita Acara Penyitaan tanggal 31 Agustus 2019 atas Eskaptor 2dari Pemohon, diberi tanda T.I, Il, Ill, IV42;Fotocopy Berita Acara Penyitaan tanggal 31 Agustus 2019 atas Mobil DumpTruk BK 9186 XT warna kuning dari AGUS SUPRIANTO DAMANIK (supin),diberi tanda T.1, Il, III, IV43;Fotocopy Surat permintaan persetujuan penyitaan Nomor: K/134c/IX/2019/Reskrim tanggal 4 September 2019, diberi tanda T.I, Il, Ill

,tanggal 30 Maret 1998, selanjutnya fotokopi tersebut diberi tanda T.I,II, III12:Asli dan Fotocopy berupa Surat Pernyataan atas nama AbdRazak,tanggal 30 Maret 1998, selanjutnya fotokopi tersebut diberi tandaTAL ILM 13;Asli dan Fotocopy berupa Surat Pernyataan atas nama Sakka/Sitti,tanggal 30 Maret 1998, selanjutnya fotokopi tersebut diberi tanda T.I,II, III14:Asli dan Fotocopy berupa Surat Pernyataan atas nama Yusman, tanggal30 Maret 1998, selanjutnya fotokopi tersebut diberi tanda T.1,II,III 15;

Sakka,tanggal 30 Maret 1998, selanjutnya fotokopi tersebut diberi tanda T.I,II, III19:Asli dan Fotocopy berupa Surat Pernyataan atas nama Dato Al, tanggal30 Maret 1998, selanjutnya fotokopi tersebut diberi tanda T.1,II,III 20;Asli dan Fotocopy berupa Surat Pernyataan atas nama Tukimen, tanggal30 Maret 1998, selanjutnya fotokopi tersebut diberi tanda T.1,II,III 21;Asli dan Fotocopy berupa Surat Pernyataan atas nama Puang Kuneng,tanggal 30 Maret 1998, selanjutnya fotokopi tersebut diberi tanda T.I,

Saim,tanggal 30 Maret 1998, selanjutnya fotokopi tersebut diberi tanda T.I,II, III23;Asli dan Fotocopy berupa Surat Pernyataan atas nama IH.

1998, selanjutnya fotokopi tersebut diberi tanda T.I,II, III41;Asli dan Fotocopy berupa Surat Pernyataan atas nama Agus, tanggal 30Maret 1998, selanjutnya fotokopi tersebut diberi tanda T.I,II,III42;Asli dan Fotocopy berupa Surat Pernyataan atas nama Ramli, tanggal 30Maret 1998, selanjutnya fotokopi tersebut diberi tanda T.1,II,III43;Asli dan Fotocopy berupa Surat Pernyataan atas nama M Amin, tanggal30 Maret 1998, selanjutnya fotokopi tersebut diberi tanda T.1,II,III 44;Asli dan Fotocopy berupa Surat

fotokopitersebut diberi tanda T.I,II,I1100;Asli dan Fotocopy Surat dari Angkasapura kepada Bpk.H.Zubair (KepalaLingkungan Kadieng) perihal Permintaan Data Penduduk tertanggal 22Oktober 2014, selanjutnya fotokopi tersebut diberi tanda T.I,1I,I1l101;Fotocopy dan Fotocopy Surat dari Kelurahan Hasanuddin kepadaPT.Angkasapura perihal daftar namanama warga tertanggal 4Nopember 2014, selanjutnya fotokopi tersebut diberi tanda T.I,II,11l102;Asli dan Fotocopy Daftar NamaNama Warga yang menempatiBangunan/

Tjitajam diJakarta kepada Tuan Zakir di Jakarta yangdibuat dihadapan Esther Daniar Iskandar, SHNotaris di Bogor dengan Akta Nomor : 6 tanggal7 Juni 1979 ;Foto Copy Surat Persetujuan Bersamaantara Kepala Desa Cimpaeun dengan Direktur36BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiT.115bulanT.116T.117T.118T.119T.I 20 :T.I 21T.I 22 :T.I 23T.I 24 :PT.

Dpk, hal 37BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiT.I 25T.I 26 :T.I 27T.I 28 :TI 29 :T.I 30 :T.I 31T.I 32 :T.I 3338Hayani kepada Mohammad Naoeli Letnan KolonelAD, tertanggal 10 April 1979, untukmemindahtangankan tanah dengan Kikitir Nomor346, Desa Cimpaeun Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor kepada PT. Jagorawi Golf andSport ;Foto copy Surat dari PT.

26,cocokanT.I 34 :T.I 35T.I 36 :T.I 37T.I 38 :T.I 39T.I 40 :Menimbang ,13, T.IT.IsesualFoto copy Surat Keterangan Kepala KelurahanCimpaeun,, Nomor: 593.2/24/X/2003, tanggal 1Oktober 2003 ;Foto copy Surat Kepala KelurahanCimpaeun, yang ditujukan kepada KepalaKepolisian Sektor Cimanggis Nomor331/15/2003, tanggal 23 Oktober 2003, perihalpermintaan penyelesaian masalah tanah yang akandibangun SMKNI Depok ;Foto copy Surat Kepala KelurahanCimpaeun, yang ditujukan kepada CamatCimanggis, Nomor : 425.11/

1 sampai dengan T.I 10, 14, T.I 17, T.I 20, T.I 21, T.I 22, 27, T.I 28, T.I 29, dan T.I 40 telah didengan aslinya dan telah diberi materai cukup,Putusan Perdata No.75/Pdt.G/2010/PN.

Dpk, hal 3940sedangkan bukti T.I 11, T.I 12, T.I 16, T.I 18, T.I 23, T.I 24, T.I 25, T.I 30, T.I 31, T.I 32, T.I 33, T.I 34, T.I 35, T.I 36, T.I 37, T.I 38 dan T.I 39 tidak ada aslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti tersebut di atasTergugat I juga mengajukan saksi yaitu1.

PENNYBASTARI (TERGUGATIV).Surat bukti tertanda T.IS/D IV 4 dan suratbukti tertanda T.I S/D IV 5.A. serta surat buktitertanda T.I S/D IV 5.B. ini diajukan untukmembuktikan bahwaBEYAMIN (TERGUGATIl) dan Ir.

s/d IV 11, T.ls/d IV12 dan bukti T.I s/d IV 13 serta T.I s/dIV14 maupunbukti T.I s/d IV21 demikian jugadengan bukti T.I s/d IV15sampai dengan bukti T.1I s/d IV20.

1997/PTR ini adalahmenguatkan KeputusanPengadilan Negeri PekanbaruDalam Perkara Perdata No.63/PDT/G/1995/PN.PBR.Surat bukti ini diajukan untukmenguatkan surat bukti T.I s/dIV33.a., dan surat bukti T.I s/dIV33.b.

., Bukti T.I s/dIV 28.e., Bukti T.I s/d IV 28.f., Bukti T.I s/d IV 28.g., Bukti T.l s/d IV 28.h., Bukti T.l s/d IV 28.i., dan Bukti T.I s/d IV 28.j., )Begitu banyak jalan danusaha yang sudahditempuh oleh SAUT Halaman 94 dari 123Putusan Perdata Gugatan Nomor 122/Padt.G/2016/PN.Pbr T.I s/d IV 39.c.T.I s/d IV 39.d.T.I s/d IV 39.e.T.I s/d IV 39,f.

T.I s/d IV 43. Asli 3 (tiga) buah asli fotofoto,bukti penguasaan fisik objektanah Sertipikat milik PARATERGUGAT I s/d IV.

Tergugat Netty Aluan;Menimbang, bahwa selain bukti di atas Tergugat I untuk mengukuhkan dalilsangkalannya juga mengajukan bukti T.I 2 adalah Surat Tanda Terima Setoran (STTS)Pembayaran PBB atas Tanah Obyek terperkara an. Tergugat I (masih an. Magdalena orang tuaT.I) , tahun 2007, 2008, 2009, 2010, 20012 dan tahun 2013 dan bukti T.I 3 adalah PenerimaanBea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan, an.

Magdalena orang tua Tergugat I atas tanahobyek terperkara.Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.I 2, bukti P.II 2 yang diajukan Penggugat,dimana kualifikasi bukti tersebut adalah sama dengan bukti T.I 2 dan bukti T.I 3, maka lebihlanjut terhadap bukti Tergugat I tersebut dikesampingkan karena dipandang bukan merupakansuatu bukti kepemilikan;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat I mengajukan bukti T 5 adalah Undang Undang No.16 Tahun 1996 Tentang Pembentukan Kotamadya Daerah Tingkat II Dumai, hal inidikesampingkan

A.Bardan dan Jalan Suamulyo;Menimbang, bahwa bukti T.I 4 tersebut juga menerangkan kalau Hana Faridamemperoleh tanah dari Magdalena yang merupakan orang tua Tergugat I;Menimbang, bahwa melihat, mencermati dan menilai bukti T.I 4, walaupunmerupakan sertifikat hak milik, ternyata bukti tersebut lebih cenderung membuktikan akankepemilikan tanah Hana Farida tanpa bersangkut paut langsung dengan tanah milik Tergugat Isebab dari bukti tersebut hanya dapat menerangkan kalau tanah milik Hana Farida semuladiperoleh

dari pemberian hibah begitupun bila diuraikan lebih lanjut akan batas tanah makatanah Hana Farida sesuai bukti T.I 4 ternyata berbatas dengan jalan dan tidak berbataslangsung dengan tanah Tergugat I;Menimbang, bahwa lebih lanjut bila menilai bukti T.I 4 yang diajukan Tergugat Itersebut maka ternyata tidak dapat membuktikan secara langsung akan kepemilikan Tergugat Iatas tanah sengketa, dengan demikian lebih lanjut bukti tersebut dikesampingkan;28Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbanagan

1 telah dilakukan pengukuran sesuai dengan SuratUkur No.00087/simpang Tetap/2008 tanggal 17/04/2008, Pembukuan pada tanggal 23 Juni 200831dan diterbitkan sertifikat pada tanggal 23 Juni 2008 sedangkan batas ditandai dengan patokkayu;Menimbang, bahwa mencermati, meneliti serta menilai surat bukti P.I 1, bukti P.II 1dan bukti P.III 1 yang disandingkan dengan bukti T.I 1 maka nyata bila bukti P.I 1, buktiP.II 1 dan bukti P.III 1 dalam penerbitannya adalah lebih dahulu dari bukti T.I 1 hal manalebih

Mahyuddin adamempunyai bengkel mobil yang dikelola bersama isteri dan anakanaknya ;Menimbang, bahwa pihak Tergugat untuk membuktikansangkalannya atas gugatan penggugat tersebut, telah mengajukan buktibiukti berupa surat surat dan sakski sebagai berikut :1.Produk T.I, berupa Surat Keterangan tanggal 8 Agustus 2002, yakniSurat Keterangan dari Mahyuddin St.

Mahyuddin yang menyatakanbahwa beberapa harta dan tanah yang dimilikinya termasukdidalamnya tanah yang disengketakan adalah milik Aber St.Mahyuddin bersama sama adik adiknya dan tidak ada sangkut pautdengan isteri dan anak anaknya, produk ini disamping ditanda tnganioleh Aber St.Mahyuddin sendiri juga diketahui oleh mamak pusakoserta mamak adat dan adik adiknya (para Tergugat),Menimbang, bahwa walaupun dalam kesimpulannya membantahadanya surat T.I ini dengan alasan bahwa produk T.I dibuat olehTergugat

tanpa persetujuan Penggugat,pada hal dalam prduk TItersebut yang membuat bukanlah Tergugat tetapi adalah Aber St.Mahyuddin sendiri dan Tergugat hanyalah turut bertanda tangandisurat T.I tersebut, serta keabsahan tanda tangan Aber St.

Mahyuddinsebagai bukti pembanding, dengan demikian produk T.I ini dapatdijadikan bukti permulaan bagi pembuktian sangkalan Tergugat atasgugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya menurut Majelis Hakim Tinggiwajar dan sah sah saja seorang laki laki di Minangkabau waktumemperoleh suatu harta benda berupa tanah dll, dengan cara membelisemasa ia dalam perkawinan dengan isterinya serta telah ada anakanaknya, pembelian harta tersebut tidak mengikut sertakan isteri sertaanak anaknya, melainkan atas

Palimo ikut bertanda tangan di suratbukti T.I selaku mamak Adat ;Menimbang, bahwa dari surat surat bukti Tergugat dihubungkandengan saksi saksi Tergugat, Majelis Hakim Tinggi berpendapat bahwaantara surat surat bukti dan saksi saksi Tergugat dihubungkan lagi dengandalil bantahan Tergugat atas gugatan Penggugat, saling berhubungan satudengan lainnya, sehingga Majelis Hakim Tinggi berkesimpulan bahwabenar tanah terperkara dibeli oleh Aber St.

& III6.c ;Fotocopy Surat Peringatan sebanyak 3 (tiga) kali oleh Pemohon Eksekusi untuk melunasiatau menyelesaiakan kewajinannya, bukti T.I & III7 ;Fotocopy Perincian Kewajiban / hutang pertanggal 29 September 2008, bukti T.I & III8;Fotocopy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.60/Eks.SHT/2008/PN.Sbytanggal 16 Oktober 2008, perihal Aanmaning, bukti T.I & HI9 ;Fotocopy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.60/Eks.SHT/2008/PN.Sbytanggal 24 Nopember 2008, perihal Sita Eksekusi, bukti

T.I & II10 ;Fotocopy Berita Acara Sita Eksekusi No.60/Eks.SHT/2008/PN.Sby tanggal 26 Nopember2008, bukti T.I & I11 ;Fotocopy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.60/Eks.SHT/2008/PN.Sby tanggal 04 Desember 2008, perihal Perintah EksekusiLelang, bukti T.l & IIl12 ;Fotocopy Pengumuman Iklan Lelang No.60/Eks.SHT/2008/PN.Sby, bukti T.I & III13 ;Fotocopy Kutipan Risalah Lelang No.787/2009 tanggal 15 Desember 2009, bukti T.I &I14 ;Fotocopy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.11/Eks/2010

/PN.Sby JoNo.60/Eks.SHT/2008/PN.Sby, tanggal 02 Maret 2010, bukti T.I & II15 ;Fotocopy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.11/Eks/2010/PN.Sby JoNo.60/Eks.SHT/2008/PN.Sby, tanggal 027 April 2010, bukti T.I & III16.a.b ;24Fotocopy Surat No.W.14.U1/3814/Pdt/VIII/2010 tanggal 26 Juli 2010, bukti T.I &Il17;Fotocopy Surat No.W.14.U1/3813/Pdt/VHI/2010 tanggal 26 Juli 2010, bukti TI &Il18;Fotocopy Surat No.09/H&P/P/VIII/2010 tanggal 26 Agustus 2010, bukti T.I & III19.a.b;Fotocopy Akta Perubahan

Anggaran Dasar Perseroan, bukti T.I & HI20.a.b ;Fotocopy Surat tertanggal 03 September 2010, perihal Permohonan Penundaan EksekusiPengosongan dari Kuasa Hukum Penggugat, bukti T.I & II21 ;Fotocopy Rekening Koran Periode 20 September 2005 s/d Periode 29 September 2006,bukti T.I & III22 ;Fotocopy Surat Kuasa Khusus No.412/RHS/DH/0111 tertanggal 04 Pebruari 2011, buktiT.I& HI23; BUKTISURAT TERFotocopy Risalah Lelang No.787/2009 tanggal 15 Desember 2009, bukti T.I1 ;Fotocopy Surat dari Ketua Pengadilan

& If1, T.I & III2 dan T.I & Il3 ;Bahwa hutang Penggugat kepada Tergugat I tersebut tidak dapat dilunasi olehPenggugat;Bahwa dalam perjanjian hutang piutang tersebut, Penggugat telahmemberi jaminan kepada Tergugat berupa 3 (tiga) bidang tanah besertabangunan diatasnya (bukti P4, P5, yang bersesuaian dengan bukti T.l &IIl6.a, 6.6, 6.c) ;Bahwa atas bidangbidang tanah tersebut telah dibebani hak Tanggungan untukmenjamin pelunasan hutang Penggugat kepada Tergugat I (bukti T.I & III5) ;Bahwa Penggugat

Tbh11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.Bukti T.I 11Bukti T. 12Bukti T.I 13Bukti T.I 14Bukti T.I 15Bukti T.I 16Bukti T. 17Bukti T.I 18Bukti T.I 19Bukti T.I 20Bukti T.I 21Bukti T.I 22Bukti T.I 23Bukti T.I 24Fhotocopy dari fotocopi yaitu Jaminan Uang Muka (AdvancePayment Bond) Nomor Jaminan : 01.73.14.18.150.09.16.DR,Jakarta tanggal 09 September 2016;Fhotocopy Berita Acara Pengambilan Uang Muka 20%tanggal 03 Oktober 2016;Fhotocopy Kwitansi pembayaran Uang Muka Kerja 20%kepada atas nama PT.

Tbh25.26.27.28.29.30.31.tergugat dipersidangan tidak ada mengajukan saksi;Bukti T.I 25Bukti T.I 26Bukti T. 27Bukti T.I 28Bukti T.I 29Bukti T.I 30Bukti T.I 31Fhotocopy dari fotocopi yaitu Surat Perjanjian Addendum II(Kedua) Sisa Kontrak Nomor : 620/SPADD.II/DBMSDABM/PJL.DAKXII/2016/01.07.b tanggal 23 Desember 2016Pembangunan Jalan Dana Alokasi Khusus (DAK) TahunAnggaran 2016 Pekerjaan Peningkatan Jalan Ruas SungaiTeritid Sungai Guntung (DAKAFFIRMASI) (APBN);Fhotocopy FINAL QUANTITY Pembangunan Jalan

Paka (T.I);Selanjutnya disebut objek sengketa Sub G;Bahwa Tergugat VIII (Lk. Sarro), menguasai tanah sengketa yakni sebidangtanah perumahan dengan batasbatas: Sebelah Utara : dengan rumah dan tanah sengketa yang dikuasaiLk.Lk. Raja bin Kula (T.VII); Sebelah Timur : dengan Jalan Desa; Sebelah Selatan : dengan rumah dan tanah sengketa yang dikuasai Lk.Paka (T.l); Sebelah Barat : dengan sawah sengketa yang dikuasai Lk. Paka (T.I);Selanjutnya disebut objek sengketa Sub H;Bahwa Tergugat IX (Lk.

Mile;: dengan rumah tanah sengketa yang dikuasai Lk.Sarro (T.I), Raja bin Kula (T.VII) dan Roneng binSina (T.IX);: dengan sawah milik Nyangkalang bin Saing Dg.Ngero;: dengan sawah milik Paka (T.I) dan sawah milikBarakka (T.Il);Selanjutnya disebut objek sengketa Sub A1;. Bahwa Tergugat II (Barakka), menguasai tanah sengketa yakni sebidangtanah perumahan dengan batasbatas: Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: dengan rumah dan tanah sengketa yang dikuasaiLk. Paka (T.

Paka(T.I);Selanjutnya disebut objek sengketa Sub G;. Bahwa Tergugat VIII (Lk. Sarro), menguasai tanah sengketa yaknisebidang tanah perumahan dengan batasbatas:Hal. 9 dari 29 Hal.Putusan Nomor 435 PK/Pdt/2015Sebelah Utara : dengan rumah dan tanah sengketa yang dikuasaiLk. Lk. Raja bin Kula (T.VII);Sebelah Timur : dengan Jalan Desa;Sebelah Selatan : dengan rumah dan tanah sengketa yang dikuasaiLk. Paka (T.I);Sebelah Barat : dengan sawah sengketa yang dikuasai Lk.

Paka(T.I);Selanjutnya disebut objek sengketa Sub ;Adalah milik Penggugat (Lk. Saing Dg. Ngero);4.

Paka(T.I);Selanjutnya disebut objek sengketa Sub. G;h. Bahwa Tergugat VIII (Lk. SARRO) menguasai tanah sengketa yaknisebidang tanah perumahan dengan batasbatas; Sebelah Utara : dengan rumah dan tanah sengketa yang dikuasaiLk. Raja Bin Kula (T.VII); Sebelah Timur : dengan jalan Desa;Sebelah Selatan : dengan rumah dan tanah sengketa yang dikuasaiLk. Paka (T.I);Sebelah Barat : dengan sawah sengketa yang dikuasai Lk. Paka(T.I);Selanjutnya disebut objek sengketa Sub. H;i. Bahwa Tergugat IX (Lk.

Singa Anggen Bin Rumbih danOeak sebagaimana termuat dalam daftar harta (Rekening) tanggal 15Februari 1950, (vide Bukti T.I sampai dengan VIII. 1 dan T.I sampai denganVIIL.2) dan yang dijadikan objek gugatan a quo diluar daftar harta(Rekening) tanggal 15 Februari 1950, yakni hanya tanah yang dialihkan/dijual oleh alm.

Sela Anggen (vide Bukti T.I sampai dengan VUI.9 dan T.I17sampai dengan VIII.14) dan Tergugat I/Mastiah Sinar (vide Bukti T.Isampai dengan VIII.6 dan T.I sampai dengan VIII.13) berdasarkan SuratDaftar Tanah Perwatasan dan Tanah Kebun yang dibuat oleh Sela Anggentanggal 20 November 1995 (vide Bukti T.I sampai dengan VIII.5 jo.

SuratKeterangan Mempunyai Hak Tanah tanggal 9 Juli 1982, (Bukti T.I sampaidengan VHI.13) dan telah diberikan alm.

Posita point angka 25.1, 15.2, 25.3 Bagian A danBagian B, 25.4 dan petitum point anka 5.a, 5.b, 5.c Bagian A dan Bagian B, 5.dyang semuanya terletak di Desa Tumbang Tambirah (vide Bukti T.I sampai denganVIIL.6, T.I sampai dengan VIII.9, T.I sampai dengan VIII.13 dan T.I sampai denganVIII.14) pada hal letak tanah dalam Daftar Harta (Rekening) tanggal 15 Februari1950, tersebut terletak di Desa Tumbang Manyangan;Bahwa selanjutnya gugatan Penggugat a quo adalah sama dengan pokok gugatanPerkara Perdata

Minun Magat belum dibagi oleh Ahli Warisnya (videBukti T.I sampai dengan VIII.15 dan T.I sampai dengan VIII.16);Terhadap Tergugat V tertulis Paringotan. K, pekerjaan swasta, alamatRT.04/04 Desa Tumbang Tambirah, Kecamaan Kurun, Kabupaten GunungMas, seharusnya berdasarkan Surat Jual Beli Tanah tanggal 17 September2010, adalah Murnie.

M E N G A D I L IDalam Eksepsi ;- Menolak Eksepsi T.I,T.II, T.III seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara ;- Mengabulkan Gugatan Penggugat Sebahagian ;- Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah sengketa ;- Menyatakan perbuatan para tergugat sejak tahun 2003 sampai dengan tahun 2013 dan atau sampai perkara berkekuatan hukum tetap adalah perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan diri penggugat ;- Menyatakan semua surat-surat yang terbit atas tanah sengketa atas nama Para Tergugat

Surat pernyataan dari T.I dan T.II tertanggal 30 Juli 2013 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat para tergugat mengajukan saksisaksidibawah sumpah antara lain menerangkan ;1.

secarahukum maka gugatan penggugat dinyatakan dikabulkan sebagian sebagaimana dicantumkandalam amar putusan ini dan menolak gugatan selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa gugatan penggugat dikabulkan sebagian dan pihak ParaTergugat dinyatakan pihak yang kalah maka para tergugat dihukum untuk membayar biayaperkara sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini ;Mengingat segala peraturan yang berhubungan dengan perkara ini khususnyapasal 1365 KUH Perdata ;MENGADILIDalam Eksepsi ; Menolak Eksepsi T.I

Amar PutusanBukti T.I. sampai dengan T.VI 1 pada halaman 26 Jo Bukti T.I. sampai denganT.VI. 2 pada halaman 9; dan serta Bukti T.I sampai dengan T.VI. 3 A3B) ;Selain itu, maka pada bagian Eksepsi No.2 berlaku asas hukum putusan Pengadilanmempunyai kekuatan mengikat/Erga Omnes, demikian maka asas hukum putusanpengadilan tata usaha Negara mengikat dan berlaku bagi siapa saja tidak hanya bagipara pihak yang bersengketa akan tetapi berlaku sebagai putusan hukum yangmengikat secara umum ;Bahwa dengan

. sampai dengan T.VI7 sampai dengan11 Jo bukti T.I sampai dengan T.VI.12 sampai dengan 14 atas putusan JudexFacti tingkat pertama pada halaman 74 sampai dengan 75 ;Dalam pada itu, penguasaan dan pendudukan fisik terhadap obyek tanahsengketa seluas + 506 m?

,tanggal 01 Februari 2006 yang telah memperoleh keputusan hukum yang tetapdan mengikat (Inkracht Van Gewijsde), Vide Bukti T.I sampai dengan T.VI.1Jo Bukti T.I. sampai dengan T.VI.2 dan 3B Jo Bukti T.I. sampai denganT.VI1516 atas putusan Judex Facti tingkat pertama pada halaman 7374bersambung pada halaman 7576 ;Bahwa berdasarkan uraianuraian hukum tersebut di atas, maka perkenankanPemohon Kasasi mengajukan KeberatanKeberatan Hukum terhadap putusan JudexFacti mengenai pokok perkara, sebagai berikut

TUN.MKS ;Bertanda T.I sampai dengan T.VI1; 2; 3 A);Hal. 31 dari 47 hal. Put.

. sampaidengan T.VI.1 pada halaman 24 ternyata tidak dapat dibuktikan oleh BadanPertanahan Kota Makassar mengenai bukti risalah panitia a (Panitia Ajudikasi) ;Dan terhadap bukti P.8.a adalah SK Kanwil Badan Pertanahan Nasional ProvinsiSulsel yang mengandung cacat Yuridis Materiil/Substansial dan cacat YuridisFormil prosedural karenanya telah dibatalkan oleh putusan hukum pengadilan sesuaibukti T.I. sampai dengan T.VI 1 Jo Bukti T.I. sampai dengan T.VI.2 ;Pertimbangan hukum pengadilan tata usaha Negara

secukupnya dan kemudian diberi tanda bukti : T.I s/d T.V 14;Fotocopy Akta Jual Beli No. 1156/AG240/L/1984 tanggal 3 November 1984 antara H.SAHID Bin H.

s/d T.V 1 sampai dengan :T.I s/d T.V 22;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan Tergugat I sampai dengan TergugatV dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :23242526aTBahwa berdasarkan bukti surat T.I s/d T.V 6, T.I s/d T.V9, T.I s/d T.V12, T.I s/dT.V15 dan bukti surat T.I s/d T.V18 tentang Akta Jual Beli No. 1153/AG240/L/1984tanggal 3 November 1984 antara Nisan Bin Samat dengan Suhartono, tanah milik adat1012 seluas 4.640 M2, Fotocopy Akta Jual Beli No. 1154/AG240/L/1984 tanggal

;Bahwa selanjutnya terbitlah Surat Keterangan Kepala Kelurahan No. 66/210/K1.Js/XI/2011 tanggal 28 November 2011 (T.I s/d T.V1),Surat Keterangan Kepala Kelurahan55No. 67/210/K1.Js/XI/2011 tanggal 28 November 2011 (T.I s/d T.V7), Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atas nama : Devi Herawati, Cs.yang dibuattanggal 28 November 2011,(T.I s/d T.V 8), Surat Keterangan Kepala Kelurahan No.65/210/K1.Js/XI/2011 tanggal 28 November 2011 (T.I s/d T.V 10), Surat PernyataanPenguasaan Fisik

Bidang Tanah (Sporadik) atas nama : Devi Herawati, Cs., yang dibuattanggal 28 November 2011(T.I s/d T.V 11), Surat Keterangan Kepala Kelurahan No.63/210/K1.Js/XI/2011 tanggal 28 November 2011 seluas 8.990 M2 (T.I s/d T.V 13),Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atas nama : Devi Herawati,Cs(T.I s/d T.V 14), Surat Keterangan Kepala Kelurahan No. 66/210/KI.Js/XI/2011tanggal 28 November 2011 seluas 5.820 M2, (TI s/d T.V 16), Surat PernyataanPenguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik

Septiana, SE) Tanggal 28 November 2011(T.I s/d T.V 19), Surat Pernyataan Beda Luas dari Devi Herawati, Cs.

ACHMAD HADRAWI menjabat sebagai Kasub Dolog Bandung(vide bukti T.I,II2) ;. Bahwa, yang menjadi dasar pemberhentian atau schorsing atas diriPemohon kasasi dari pegawai Dolog Jabar (T.I), adalah dengan adanyaSurat Keputusan Kepala Depot Logistik Jawa Barat(Tergugat ) tertanggal29 Desember 1972, Nomor : SK34/XII/1972 (vide bukti P1, T.I, IlI3),kemudian Surat Keputusan tersebut diikuti pula dengan SK Kabulog No.Kep13/UP/01/1973 tanggal 24 Januari 1973 (vide bukti P.1, T.I, II5) ;.

Oleh karenademikian semua Surat Keputusan yang dikeluarkan oleh T.I, Il yangdidasarkan atas saran dan Surat dari Kejati Jabar tanggal 23 Desember1972 Nomor : 522.1z.2.422/12/1972 (bukti T.I Il2), oleh karena penuntutandan pengusutan yang tidak ada tindak lanjutnya, sehingga menjadi samardan tidak ada kepastian hukum, oleh karena demikian produk SuratKeputusan yang dibuat oleh Termohon kasasi/tergugat , Il asal adalahcacat hukum dan telah secara nyata merugikan pihak Penggugat/Pemohonkasasi, demikian

Kep. 115/KA/06/1974 (vide bukti P.4, T.I, Il1), terhitung sejaktanggal 1 Juli 1974 Penggugat/Pemohon kasasi diberhentikan sebagaikaryawan T.I, Il, yang jelasjelas tanpa dasar hukum, karena tidak ada buktiyang menurut hukum apa kesalahan Penggugat sebenarnya, kemudian hakhak Penggugat yang tidak diberikan kepada Penggugat selama menjalaniHal. 8 dari 11 hal. Put. No. 1787 K/Pdt/2004schorsing akan dikompensasikan dengan utangutang, baik utang uangmaupun barang kepada tergugat , Il.

tanda T.I, Il, IV, VI.Vil, VIII, X, X1.6 ;Foto copy Surat pemyataan pelepasan hak 13 Mei 2013 Nomor.45/PEM.PH/KEC.OBB/V/2013 yang diberi tanda T.I, Il, IV, VI, VII, Vill, X, XL.7:Foto copy surat pernyataan tertanggal Mei 2013 yang diberi tanda T.I, Il,IV, Vi, VIL, Vil, X, XL. 8;Foto copy surat pemyataan tertanggal 25 Nopember 2001 yang diberitanda T.I, Il, IV, VI, Vil, Vill, X, XL. 9;Foto copy kwitansi tertanggal 12 Januari 2010 yang diberi tanda T.I, Il, IV,Vi, Vil, Vill, X, XI. 10;Foto copy kwitansi

tertanggal 14 Januari 2010 yang diberi tanda T.I, Il, IV,Vi, Vil, Vi, X, XI. 11 ;Foto copy surat pernyataan pelepasan hak tertanggal 26 Juni 2012 Nomor.48/PEM.PH/KEC.OBB/V1/2012 yang diberi tanda T.I, Il, IV, VI, Vil, Vill, X, XI.12;Foto copy surat pemyataan tertanggal Maret 2012 yang diben tanda T.1, Il,IV, Vi, Vil, Vil, X, XL 13;Foto copy kwitansi tertanggal 25 Nopember 1995 yang diben tanda T.I, II, IV,Vi, Vil, VII, X, XI. 14;Foto copy surat keterangan jual beli tertanggal 25 Nopember 1995 yangdiben

tahun 1985 yang dibentanda T.I, Il, IV, Vi, Vil, VIll, X, XI. 29 ;30.Foto copy surat surat tanda terima setoran (STTS) tahun 1997 yang dibentanda T.I, Il, IV, Vi, Vil, VII, X, XL. 30;31.Foto copy surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunantahun 1998 yang diberi tanda T.I, Il, IV, VI, Vil, VIII, X, XI. 31;32.

Foto copy kwitansi jual beli tertanggal 21 Januai 2011 yang diberi tanda T.I,It, IV, VI, Vil, VU, X, X1L.41 ;42.

Halaman 32 d 59 Pts.210/Pdt.G/20132dan T.I, Il, IV, VI, VU, VII, X, XL. 43, Tl, 1, IV, VI, VII, VI, X, XI. 45, adalahfoto copy di atas foto copy .;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut pihak T.I, Il,IV, VI, Vil, VIII, X, X!. Telah mengajukan bukti saksi sebagai berikut :71.

aslinya diberi tanda T.I, TU, TI, T.IV3 ;101112131415Foto Copy Sertifikat No. 252 tanggal 11 Agustus 2000 yang ditandatangani oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Dumai yang telah diberi Materai cukup serta telah disesuaikandenagn aslinya diberi tanda T.I, T.I, T.II, T.IV4 ;Foto Copy Surat Keterangan Ahli waris tertanggal 29 Oktober 2007 yang diketahui CamatDumai Timur yang telah diberi Materai cukup serta telah disesuaikan dengan aslinya diberitanda T.I, T.I, TI, T.IV5 ;Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran

17 April 2000atas nama Tantowi yang ditanda tangani Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kota Dumai,yang telah diberi Materai cukup serta telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda TI,TI, TU, T.IV8 ;Foto Copy Kutipan Akta Kematian atas nama Hasan tertanggal 14 Juni 2007, yang telahdiberi Materai cukup serta telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda T.I, T.I , T.II,T.IV9 ;Foto Copy Keterangan Ahli waris No. 64 tanggal 12 September 2007 yang dikeluarkanoleh H.Ismail, SH.

Notaris (PPAT), yang telah diberi Materai cukup serta telah disesuaikandengan aslinya diberi tanda T.I , T.U, TI, T.IV10 ;Foto copy Surat Keterangan No. Pol.

cukup serta telah disesuaikan denganaslinya diberi tanda T.I , T., T.III, T.PV12 ;Foto copy dari Foto copy Surat Keterangan Kematian No. 27/SKJ/DT/2007 atas namaHasan tanggal 30 Mei 2007, yang dikeluarkan oleh Lurah Sukajadi, yang telah diberiMaterai cukup serta telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda T.I , T.I, TI, T.1V13 ;Foto Copy dari Foto Copy Surat Keterangan Waris No.

Hasan akan dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda T.I s/d T.IV3 dan T.I s/d T.IV4 yaituberupa Sertifikat HGB No. 254 dan Sertifikat Bukti Hak No. 252 yang dahulunya di beli hasanberadsarkan Akta Jual Beli yang dibuat Notaris. PPAT Ismail, SH dengan No.

Fotocopy ljazah Sekolah Menengah No.Dn09 Ma 0002852 Tanggal 15Juni 2009 Atas Nama Riris Rumondang Setia Hati S, diberi tanda T.I&II3.A;4. Fotocopy Surat Dari PT. Arina Multi Karya Nomor : 008.06/AMKPKU/VI/2020 Tanggal 02 Juni 2020 Kepada Sdri.Riris Rumondang SetiaHati S, diberi tanda T.I&II3.B.1;5. Fotocopy Surat Dari PT. Arina Multi Karya Nomor : 0001.10/AMKPKU/X/2020 Tanggal 03 Oktober 2020 Kepada Sdri.Riris Rumondang SetiaHati S, diberi tanda T.I&II3.B.2;6.

Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun No.DN09 MK0519184 Tanggal 14 Juni 2008 Atas Nama Ade Mariana, diberi tanda T.I&llHalaman 22 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 227/Padt.G/2020/PN Pbr 7. Fotocopy Tanda Terima ljazah No.DN09 MK 0519184 Atas Nama AdeMariana Tanggal 08 Agustus 2016, diberi tanda T.I&II4.B;8.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 214/2020/421.5 Tanggal 23 Juni2020 Berikut Daftar Nilai Dari Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) Negeri 3Pekanbaru Atas Nama Ade Mariana, diberi tanda T.I&II4.C;9. Fotocopy Surat Pernyataan Atas Nama Leris Manalu Tanggal 03 Juni2019 Berikut Lampiran ljazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 TahunNO.DN07 MK 0067472 Tanggal 15 Mei 2015 Atas Nama Leris Manalu,diberi tanda T.I&II5.A;10.

Fotocopy ljazan Sekolah Menengah Atas Negeri 6 Pekanbaru,No.DN09 Ma 0000933 Tanggal 15 Juni 2009 Atas Nama Wenni Seprita,diberi tanda T.I&lI6;14. Fotocopy Surat Pengganti jazah/STTB Nomor421.4/SMAN.6/V12020/602 Tanggal 30 Juni 2020 An. Wenni Seprita, diberitanda T.I&II7;15. Fotocopy Surat Pengganti JIjazah/STTB Nomor421.5/KM.2/SMKN.1/2020/157 Tanggal 16 Juni 2020 An.

Tiencan Donita,diberi tanda T.I&lI8;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat yang diajukan ParaTergugat telah diberi meterai cukup, bukti T.I&II1 sampai dengan T.I&ll8 yangtelah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti surat T.1&ll2, T.I&II3.A, T.A&l4.A, dan T1&ll5.A hanya berupa fotocopy dari fotocopy, ParaTergugat dalam perkara ini menghadirkan saksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu :1. Yohanna Brata Simamora, dan 2.

Kabupaten Kampar atasnama Ir.Loth Kaban,MM, tanggal 23 Desember 2006, diberi tanda T.I dan T.II3;Foto copy SKGR Kampung Pinang Kecamatan Perhentian Raja Kabupaten Kampar atasnama Sa Daah Rih, tanggal 23 Desember 2006, diberi tanda T.I dan T.II4;Foto copy SKGR Kampung Pinang Kecamatan Perhentian Raja Kabupaten Kampar atasnama Jenda Ukur, tanggal 23 Desember 2006, diberi tanda T.I dan T.II5;Foto copy SKGR Kampung Pinang Kecamatan Perhentian Raja Kabupaten Kampar atasnama Aditya Pranata.K, tanggal

23 Desember 2006, diberi tanda T.I dan T.II6;Foto copy SKGR Kampung Pinang Kecamatan Perhentian Raja Kabupaten Kampar atasnama Irwan Suranta,ST, tanggal 23 Desember 2006, diberi tanda T.I dan T.II7;Foto copy SKGR Kampung Pinang Kecamatan Perhentian Raja Kabupaten Kampar atasnama Etta Octavia.S, tanggal 23 Desember 2006, diberi tanda T.I dan T.II8;Foto copy SKGR Kampung Pinang Kecamatan Perhentian Raja Kabupaten Kampar atasnama Dr.Lora Desika.K, tanggal 23 Desember 2006, diberi tanda T.I dan T.II9

;Foto copy SKGR Kampung Pinang Kecamatan Perhentian Raja Kabupaten Kampar atasnama Sunarti, tanggal 23 Desember 2006, diberi tanda T.I dan T.II10;Peta Lokasi Bidang Tanah 20 Ha, di Desa Kampung Pinang Kecamatan Siak HuluKabupaten Kampar, diberi tanda T.I dan T.IJ11;18 dari 46 hal No. 13/Pdt.G/2012/PN.Bkn12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Foto copy Surat Pernyataan Ketua Kelompok Tembang Selayang tanggal 07 September2004, diberi tanda T.I dan T.II12;Foto copy Surat Pernyataan Aparat (Pemerintahan Desa

Kampung Pinang tanggal 14September 2004, diberi tanda T.I dan T.II13;Foto copy Surat Perjanjian (Ny.Ratna Ginting dengan Tn.Nihasrin) tanggal 15 Maret2005, diberi tanda T.I dan T.II14;Foto copy Surat Pernyataan Tn.wan An.Kelompok 20 tanggal 03 Pebruari 2007, diberitanda T.I dan T.II15;Foto copy Kwitansi pembayaran uang muka sejumlah Rp.170.000.000, (seratus tujuhpuluh juta rupiah) tanggal 08 Nopember 2004, dan Kwitansi pembayaran uang rintistanggal 05 Oktober 2004, diberi tanda T.I dan T.II16;Foto

Kecamatan PerhentianRaja, diberi tanda T.I dan T.II24;Foto copy Surat Keterangan Desa Kampung Pinang Kecamatan Perhentian RajaKabupaten Kampar, tanggal 17 September 2012, diberi tanda T.I dan T.II25;Foto copy Peta Kecamatan Perhentian Raja Kabupaten Kampar, sesuai Peraturan Daerah(Perda) Nomor 22 Tahun 2003, diberi tanda T.I dan T.II26;Bahwa buktibukti surat tersebut diatas, telah dibubuhi materai yang cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan, kecuali terhadap bukti T.I dan T.II26,

Rontgent No.15 Bandung kepada Tjahyadi Lukman Mihardja ,tanda bukti T.16;Sertipikat Hak Milik Kelurahan Ledeng No.761 gambar situasi No.2881 tahun 1984tanggal. 141985 seluas 1.400 M2, Tanda bukti T.I 7 ;Sertipikat Hak Muilik Kelurahan Ledeng No.762 gambar situasi No.2882 tahun1984 tgl. 141985 seluas 2750 M2, tanda bukti T.I 8 ;4. Surat Bukti Penerimaan Surat yang diterbitkan oleh Kanwil. DJP Jawa Barat KantorPelayanan Pajak Bandung Cibeunying tahun pajak 1998 a.n.

Dirjen Pajak tahun pajak 1999 atas nama wajib pajak CV Apartemen Royal, Tandabukti T.I 9 B.2 ;Neraca Keuangan CV Royal Apartemen per 31 Desember 1999, Tanda bukti T.I 9B.3;Surat Bukti Penerimaan Surat yang diterbitkan oleh Kanwil. DJP Jawa Barat KantorPelayanan Pajak Bandung Cibeunying tahun pajak 2000 a.n.

CV Royal Apartemen , Tandabukti T.I 9 H.1 ;SPT Tahunan PPh WP Badan yang diterbitkan oleh Departemen Keuangan R.I.Dirjen Pajak tahun pajak 2005 atas nama wajib pajak CV Apartemen Royal, Tanda buktiT.I9 H.2 ;Neraca Keuangan CV Royal Apartemen per 31 Desember 2005, Tanda bukti T.I 9H.3;Surat Bukti Penerimaan Surat yang diterbitkan oleh Kanwil. DJP Jawa Barat KantorPelayanan Pajak Bandung Cibeunying tahun pajak 2006 a.n.

CV Royal Apartemen ,Tanda bukti T.I9O.1 ;SPT Tahunan PPh WP Badan yang diterbitkan oleh Departemen Keuangan R.I.Dirjen Pajak tahun pajak 2012 atas nama wajib pajak CV Apartemen Royal, Tanda buktiT.I9 0.2;Neraca Keuangan CV Royal Apartemen per 31 Desember 2010, Tanda bukti T.I 90.3;54. NPWP 1.767.598.4423 atas nama CV. Apartemen Royal yang dikeluarkan kantorPelayanan Pajak Bandung Cibeunying , tanda bukti T.I 10;55.

Surat Izin tentang Izin Gangguan Nomor :503/IG2137/BPMPPT yang diterbitkan olehBadan Penanaman Modal Dan Pelayanan Perizinan Terpadu Pemerintah Kota bandungtertanggal. 25 Maret 2009, Tanda bukti T.I 11 A.1 ;56. Kartu Herregistrasi IG/ITU Nomor : 503/IG2137/BPMPPT yang diterbitkanoleh Badan Penanaman Modal Dan Pelayanan Prizinan Terpadu Pemerintah kota Bandungtertanggal. 25 Maret 2009, Tanda bukti T.I 11 A.2 ;57.

(bukti T.I, Il2 dan buktiT.I,1I3) sama sekali ahli waris almarhum La Pattawe dan Alm. Parung tidakterlibat sebagai pihak dalam perkara tersebut baik ia sebagai Penggugatmaupun sebagai pihak Tergugat maupun sebagai pihak Turut Tergugat,sehingga dengan demikian jelaslah bahwa bukti T.I, Il2 dan bukti T.I,II3tidak mengikat Para Pemohon Kasasi.

(bukti T.I, Il2 dan bukti T.I,II3)sedangkan Para Termohon Kasasi baik dalam Perkara Nomor 15/Pdt.G/1998/PN Skg., maupun dalam perkara ini sama sekali tidak pernah mengajukan buktisurat maupun aksi yang dapat membuktikan bahwa sawah sengketa benartelah dibeli Naisah dari Parung;Keberatan Ketiga:Pengadilan Tinggi in casu Majelis Hakim Pengadilan Tinggi amat keliru dansalah menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang yang secara salah dankeliru menerapkan hukum (khususnya hukum pembuktian) dalam memeriksadan

Hakim Banding memberikan penilaian terhadap bukti T.I, Il2sebab dalam pertimbangan hukumnya Majelis Hakim Tingakat Pertama telahmembenarkan adanya jual beli tanah sengketa antara Parung dengan Naisah padahal Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebut (T.I, II2)Hakim Banding hanya serta merta mengakui adanya jual beli tanah sengketaantara Parung dengan Naisah karena pihak Tergugat dalam bukti T.