Menyatakan Terdakwa Sunardi Alias Amaq Uti tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pertambangan Mineral dan Batubara , sebagaimana Surat Dakwaan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 bulan dan denda sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak bayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan penjara ;
3.

3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SUNARDI Alias AMAQ UTI

Menetapkan, perubahan nama orang tua (Ibu) di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 3573-LU-21102013-0020 tertulis atas nama: UTI ASTUTI dirubah menjadi atas nama UTI URI URI BINTANG ASIH;

3.

memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 3 Juni 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen dalam Register Perkara Permohonan Nomor313/Pdt.P/2021/PN.Kpn, tanggal 3 Juni 2021 telah mengajukan Permohonanperubahan nama orang tua (Ibu) pada Akta Kelahiran anak Pemohon denganalasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Uti

Menetapkan, Perubahan nama ibu anak pemohon di dalam kutipan aktakelahiran anak pemohon nomor: 3573LU211020130020 yang tertulisatas nama ibu UT ASTUTI, dirubah menjadi atas nama ibu UTI URIURI BINTANG ASIH; 3.

URI URIBINTANG ASIH, selanjutnya disebut bukti P.4;5.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 990/KL/T/IV/1990 atas nama UTIURI URI BINTANG ASIH, selanjutnya disebut bukti P.5;6.Fotokopi STTB SMK atas nama UTI URI URI BINTANG ASIH, selanjutnyadisebut bukti P.6;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 sampai dengan P.6 tersebut di atastelah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai yang cukup,sehingga semua bukti tersebut dapat dijadikan sebagai bukti surat yang sahdi persidangan;Menimbang, bahwa

URI URI BINTANG ASIH;Menimbang, bahwa oleh karena dalam Akta Kelahiran anak Pemohontertulis nama orang tua (ibu) adalah UTI ASTUTI, maka Pemohonberkeinginan melakukan perubahan nama orang tua (Ibu) dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon tersebut dari atas nama, UTI ASTUTI dirubahmenjadi atas nama UTI URI URI BINTANG ASIH sesuai dengan dokumendokumen milik istri Pemohon;Menimbang, bahwa dalam pasal 1 angka 17 UndangUndang Nomor23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndangNomor

Menetapkan, perubahan nama orang tua (Ibu) di dalam Akta Kelahirananak Pemohon Nomor: 3573LU211020130020 tertulis atas nama: UTIASTUTI dirubah menjadi atas nama UTI URI URI BINTANG ASIH;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmipenetapan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang dan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Jumari Bin Cariman) terhadap Penggugat (Uti Binti Waryo Sapii Alias Uti Binti Waryo);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 180.000,-( seratus delapan puluh ribu rupiah);

Gusti Kencana bin Uti Muchsin berdasarkan PenetapanPengadilan Agama Ketapang Nomor 04/1980 tanggal 8 Januari 1980, yangbenar tanah tersebut adalah milik Alm. Gusti Bachrul bin Gusti Kencanakarena mendapatkan hibah dari Ratu Ayu binti Pangeran Laksemana(Uti Muchsin ) pada tahun 1957 ;224.

Gusti Kencana Bin Uti Muchsin;Bahwa perbuatan Para Tergugat memindahkan hak kepemilikan tanah sengketaposita 2 menjadi dari atas nama Gusti Kentjana menjadi atas nama ParaTergugat Rekonvensi adalah tidak sah dan bertentangan dengan hukum karenamenghilangkan hakhak Para Penggugat Rekonvensi selaku ahli waris dariGusti Kencana bin Uti Muchsin atas tanah warisan objek sengketa ;Bahwa oleh karena Para Penggugat Rekonvensi juga merupakan ahli waris dariGusti Kencana bin Uti Muchsin, sementara hak kepemilikan

MUCHSINdengan UTIN AMALAN Binti UTI PERI (Penggugat I dalam Konvensi )sehingga Para Penggugat dalam Konvensi /Para Tergugat dalamRekonvensi beranggapan bahwa Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor1569/Desa Sukaharja/1994 tersebut hanya patut dibagi antara AnakanakAlmarhum H.M.GUSTI KENCANA bin UTI MUCHSIN dari Isteri ke2bersamasama Isteri ke2 saja sehingga Anakanak Almarhum H.M.GUSTIKENCANA bin UTI MUCHSIN dari Isteri ke1 (UTIN RADIAH bintiDAENG AMIN) yakni Ahli Waris Almarhum GUSTI BACHRUL binGUSTI KENCANA

Gusti Kencana Bin Uti Muchsin.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Penetapan ahli warisalmarhum Gusti Kencana bin Uti Muchsin Nomor 13/V/1990 tertanggal 27 Pebruari1990 terbukti bahwa ahli waris Gusti Kencana bin Uti Muchsin adalah UTINAMALAN binti UTI PERI (Isteri: GUSTI KENCANA), GUSTI BACHRUL binGUSTI KENCANA (anak lakilaki), UTIN SALEHA binti GUSTI KENCANA(anak perempuan), UTIN HAPSYAH binti GUSTI KENCANA (anakperempuan), PADLIN,S.Sos bin GUSTI KENCANA (anak lakilaki), UTINAMINATANNUR

Dayah dan Noah, lebar sebelah Barat + 74 m dan + 81 mberbatasan dengan Parit Kongsi dan Tanah Ratu Sri dan lebar sebelahtimur + 139,90 m, berbatasan dengan Tanah Masruki, tanah Syamsupi,tanah Usman, tanah Juai dan tanah Hermansyah, adalah tirkah almarhumGusti Kencana bin Uti Muchsin;. Menetapkan ahli waris Gusti Kencana bin Uti Muchsin adalah sebagaiberikut:3.1. UTIN AMALAN binti UTI PERI (steri)3.2. GUSTIBACHRUL bin GUSTI KENCANA (anak lakilaki)3.3.

LAMANAMPE Alias UTI dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Maret 2018 sekitar jam 21.00 wita,bertempat di Dusun II Desa Gio Timur Kec. Moutong Kab.

LAMANAMPE Alias UTI;Bahwa awalnya saat saksi bersama dengan saksi korban SAHLAN H.LAMANAMPE Alias UTI mencoba menghampiri dan menegur para pelakupelemparan rumah warga, termasuk teman terdakwa yaitu saksi ABDULWAHID Alias IKI dan saksi APRIYAL Alias IJAL agar tidak melakukanpelemparan, namun terdakwa mengatakan kepada saksi dan saksi korbanSAHLAN H.

Alias IPImenebaskan parangnya kearah punggung kiri bagian belakang saksi korbanSAHLAN LAMANAMPE Alias UTI sehingga punggung saksi korban SAHLANLAMANAMPE Alias UTI mengalami luka robek, kKemudian Lk.

LAMANAMPE Alias UTI;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 79/Pid.B/2018/PN PrgBahwa pada saat saksi bersama terdakwa RIFIAL Alias IKI dan saksi ABDULWAHID Alias IKI dan temanteman lainnya melakukan penyerangan dirumahMUSTAKIM ( selaku Kepala Desa Gio Timur ), pada hari Minggu tanggal 04Maret 2018, sekitar jam 20.30 wita, tiba tiba tidak jauh dari rumahMUSTAKIM yakni sekitar 10 ( sepuluh ) meter, terdakwa RIFIAL Alias IPI sudahdihadang oleh saksi koroban ASRAN dan saksi koroban SAHLAN LAMANAMPEAlias UTI

LAMANAMPE Alias UTI;Bahwa pada saat saksi bersama terdakwa RIFIAL Alias IKI dan saksi ABDULWAHID Alias IKI dan temanteman lainnya melakukan penyerangan dirumahMUSTAKIM ( selaku Kepala Desa Gio Timur ), pada hari Minggu tanggal 04Maret 2018, sekitar jam 20.30 wita, tiba tiba tidak jauh dari rumahMUSTAKIM yakni sekitar 10 ( sepuluh ) meter, terdakwa RIFIAL Alias IPI sudahdihadang oleh saksi korban ASRAN dan saksi korban SAHLAN LAMANAMPEHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 79/Pid.B/2018/PN PrgAlias UTI agar

Arsyad, yaitu :

1. Tasdik bin Uti Rolam (anak kandung laki-laki);
2. Utin Sutiyah binti Uti Rolam (anak kandung perempuan);
3. Utin Rukayah binti Uti Rolam (anak kandung perempuan);
4. Umarhan bin Uti Rolam (anak kandung laki-laki);
5. Imran bin Uti Rolam (anak kandung laki-laki);
6. Yusrin bin Uti Rolam (anak kandung laki-laki);

Tasdik bin Uti Rolam10.2. Utin Sutiyah binti Uti Rolam10.3. Utin Rukayah binti Uti Rolam10.4. Umarhan bin Uti Rolam10.5. Imran bin Uti Rolam10.6. Yusrin bin Uti Rolam11. Bahwa Alm. Astora menikah dengan seorang lakilaki bernama alm. Asri(meninggal pada tanggal 2542014) dan mempunyai 7 orang anak yaitu :11.1. Haryati binti Asri11.2. Ariadi bin Asri11.3. Ariani bin Asri11.4. M. Sadli bin Asri11.5. Irsab bin Asri11.6. Erwin bin Asri11.7. Sofya Dewi binti Asri12.Bahwa Alm.

Rolam, Utin Rukayah binti Uti Rolam,Umarhan bin Uti Rolam, Imran bin Uti Rolam dan Yusrin bin Uti Rolam,Hal. 13 dari 28 Pen.

Rolam, Utin Rukayah binti Uti Rolam,Umarhan bin Uti Rolam, Imran bin Uti Rolam dan Yusrin bin Uti Rolam,sedangkan suaminya yang bernama Uti Rolam telah meninggal terlebihdahulu pada tahun 1974; Bahwa Astora binti Boentak meninggal dunia pada tanggal 26Nopember 2013 meninggalkan seorang suami yang bernama Asri dan 7orang anak yang bernama Haryati binti Asri, Ariadi bin Asri, Ariani binAsri, M.

Rolam, Utin Rukayah binti Uti Rolam, Umarhanbin Uti Rolam, Imran bin Uti Rolam dan Yusrin bin Uti Rolam, sedangkansuaminya yang bernama Uti Rolam telah meninggal terlebin dahulu padatahun 1974; BahwaAstora binti Boentak meninggal dunia pada tanggal 26 Nopember2013 meninggalkan seorang suami yang bernama Asri dan 7 orang anakyang bernama Haryati binti Asri, Ariadi bin Asri, Ariani bin Asri, M.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Syaibah binti Boentak alias M.Arsyad, yaitu :7.1,7.2.7.3.7.4.7.5.7.6.Tasdik bin Uti Rolam (anak kandung lakilaki);Utin Sutiyah binti Uti Rolam (anak kandung perempuan);Utin Rukayah binti Uti Rolam (anak kandung perempuan);Umarhan bin Uti Rolam (anak kandung lakilaki);Imran bin Uti Rolam (anak kandung lakilaki);Yusrin bin Uti Rolam (anak kandung lakilaki);8.

Terdakwa UTI ABDOLLAH;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

UTI ABDULLAH Alias UTI dilakukan dengan caramengantar langsung saksi SIS KARINA SARI, saksi LILI SURYANI,saksi JUNARI dan saksi SRI dengan menggunakan bus dari Kab.Dompu menuju Jakarta.Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa SUPRIATI yangmelakukan perekrutan terhadap orang yang akan di kirim ke LuarNegeri, Terdakwa SUPRIATI mendapatkan imbalan atau keuntunganantara Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampaidengan Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk satu orang tenagakerja

UTI dalam waktu yang berbeda beda yaitu antara 2 hari sampidengan 2 Minggu. Setelah saksi SISI KARINA SARI, saksi LILISURYANI, saksi JUNARI dan saksi SRI berada di penampungan yangada di Jakarta, maka oleh saudari saksi UTl ABDULLAH Als.

Umum DaerahDompu untuk medical lengkap;Bahwa pada pertengahan bulan Oktober 2017 saksi berangkat keJakarta dengan menggunakan Bus bersama suami saksi dan IbuTuti yang juga sebagai Tenaga Kerja Wanita;Bahwa sampai di Jakarta ditampung di rumah saksi Uti Abdollahselama 5 (lima) hari;Bahwa waktu saksi berada di rumah Uti Abdollah datang saksiJunari;Bahwa kemudian saksi dan saksi Juanari dipindahkan lagi kepenampungan yang berada di daerah Cileduk;Bahwa kemudian saksi dan saksi Junari atas perintah

Anti danTerdakwa Uti Abdollah dan kemudian datang Terdakwa Supriati,dan saat itu Terdakwa Supriati menjelaskan kalau TerdakwaSupriati sebagai sponsor untuk tenaga kerja yang berangkat keluar negeri, sedangkan Sdr.

Terdakwa UTI ABDOLLAH;6.

UTI YUSRIN bin UTI ROLAM melaluitelepon seluler dan memesan Narkotika jenis sabusabu sebanyak (satu) paketseharga Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah). Selanjutnya merekabertemu didepan lapangan Sepakat Ketapang dan uang sebesar Rp.550.000, (limaratus lima puluh ribu rupiah) diserahkan oleh terdakwa kepada sdr. UTI YUSRIN binUTI ROLAM. Setelah menerima uang tersebut, sdr. UTI YUSRIN bin UTI ROLAMlalu menuju rumah MAMI TRIDA (DPO) dan menemuinya untuk membeliNarkotika jenis sabusabu.

UTI YUSRIN bin UTI ROLAM menujurumah terdakwa sekitar jam 16.00 Wib dan menyerahkan Narkotika jenis sabusabukepada terdakwa, dan atas jasanya untuk menjadi perantara dalam jualbeli Narkotikajenis sabusabu tersebut sdr.

UTI YUSRIN bin UTI ROLAMbersama temantemannya menyiapkan alatalat untuk menggunakan Narkotika jenissabusabu di dalam kamar terdakwa yaitu berupa Bong, dan selanjutnya terdakwabersama temantemannya yaitu sdr. UTI YUSRIN bin UTI ROLAM, sdr. MARZUKIdan sdr. BAHRAN menggunakan Narkotika jenis sabusabu.

UTIYUSRIN bin UTI ROLAM yang sudah biasa bertamu ke rumah terdakwa, datangbertamu bersama sdr. MARZUKI, dan tak lama sdr. BAHRAN datang menyusul.Selanjutnya sdr. UTI YUSRIN bin UTI ROLAM bersama temantemannyamenyiapkan alatalat untuk menggunakan Narkotika jenis sabusabu di dalam kamarterdakwa yaitu berupa Bong, dan selanjutnya terdakwa bersama temantemannyayaitu sdr. UTI YUSRIN bin UTI ROLAM, sdr. MARZUKI dan sdr.

UTI YUSRIN binUTI ROLAM bersama sdr. MARZUKI, dan tak lama sdr. BAHRAN datangmenyusul. Selanjutnya terdakwa bersama sdr. BAHRAN dan sdr. UTI YUSRIN binUTI ROLAM masuk ke dalam kamar terdakwa.

dan saksi Jumiati Alias Uti BintiSegempar minta tolong untuk mengangkatkan mayat suaminya (korban Pardius Bin Koden)yang kemudian oleh karena rumah saksi berada paling dekat dari tempat mayat korbantersebut, kemudian mayat korban diletakkan didekat pagar rumah saksi;Bahwa saksi bersama dengan saksi Jumiati Alias Uti Binti Segempar saat mengangkatmayat korban tersebut dengan cara saksi Jumiati Alias Uti Binti Segempar mengangkatdibagian badan korban dan saksi mengangkat dibagian kaki kanan korban

Binti Segempar kenapa korban Pardius BinKoden bisa meninggal, dan saksi Jumiati Alias Uti Binti Segempar menjawab kalau kakakipar saksi atau korban meninggal karena dibunuh, namun saksi Jumiati Alias Uti BintiSegempar tidak mengatakan siapa pelakunya, dan beberapa saat kemudian saksi JumiatiAlias Uti Binti Segempar baru menceritakan kepada saksi, kalau korban meninggal karenadibunuh oleh Terdakwa, To Bin Herman dan Ayat Bin Segempar;e Bahwa sepengetahuan saksi, To Bin Herman dan Ayat Bin Segempar

Uti Binti Segempar untuk pulang bersamadengan anaknya tersebut, lalu saksi Jumiati Als.

Uti Binti Segempar pun pulang bersamadengan anaknya dan meninggalkan korban Pardius Bin Koden di ladang;Halaman 27 dari 46 Putusan Nomor 200/Pid.B/2014/PN KagBahwa tidak lama kemudian setelah saksi Jumiati Als Uti Binti Segempar berjalan pulangdengan jarak sekitar 20 (dua puluh) meter saksi Jumiati Als Uti Binti Segempar adamendengar teriakan korban Pardius Bin Koden dengan mengatakan kepada saksi JumiatiAls Uti Binti Segempar LARILAH OT, dan mendengar hal tersebut saksi Jumiati AliasUti Binti Segempar

Uti Binti Segempar pun pulang bersama dengan anaknya danmeninggalkan korban Pardius di ladang;Menimbang, bahwa tidak lama kemudian setelah saksi Jumiati berjalan pulang denganjarak sekitar 20 (dua puluh) meter saksi Jumiyati Als. Uti Binti Segempar ada mendengarteriakan korban Pardius dengan mengatakan kepada saksi Jumiyati Als. Uti Binti SegemparLARILAH OI, dan mendengar hal tersebut saksi Jumiyati Als.

Uti Arsin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 1996 di RT.004/RW.002, Dusun Merumbuk, Desa Bayun Sari, Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang;

Terdakwa dan langsung menghampiri SaksiRAHMAT AMUDA Alias UTI dan berdiri di depan Saksi RAHMAT AMUDA Alias UTI.Setelah itu Terdakwa Langsung Melayangkan parang Terdakwa tersebut Kearah belakang Saksi RAHMAT AMUDA Alias UTI Setelah itu Saksi RAHMAT AMUDAAlias UTI langsung mengeluarkan Besi yang terselip di balik kaos yang terdapat dibelakang kaos dari Saksi RAHMAT AMUDA Alias UTI tersebut dan di saat itu JugaTerdakwa langsung mengiris tangan sebelah kanan Saksi RAHMAT AMUDA AliasUTI.

Setelah itu Saksi RAHMAT AMUDA Alias UTI langsung keluar dan berdiri diJendela yang terdapat di Teras depan rumah tersebut sambil memegang besidengan tangan kanannya dengan Posisi ingin memukul Terdakwa dengan besitersebut dan pada saat itu Terdakwa dengan Cepat langsung memotong tangansebelah kanan Saksi RAHMAT AMUDA Alias UTI yang memegang besi tersebut danlangsung merampas Besi tersebut.Kemudian Saksi RAHMAT AMUDA Alias UTI mengatakan kepada Terdakwadengan Menggunakan Bahasa Gorontalo MA PILONTODUMU

Dan tidak lama Kemudian Saksi RAHMAT AMUDA Alias UTI keluar daridalam rumah dan Melihat Terdakwa sudah berada di jalan tersebut, Saksi RAHMATAMUDA Alias UTI langsung datang menghampiri Terdakwa sambil memegang 1(satu) Buah Besi yang berukuran panjang dan pada saat kami sudah salingberhadapan Terdakwa melihat Saksi RAHMAT AMUDA Alias UTI dengan Posisi yangingin memukul Terdakwa dengan Besi tersebut Terdakwa dengan Cepat langsung Paraf Hakim Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN MarMemegang

Besi yang di Pegang Oleh Saksi RAHMAT AMUDA Alias UTI dan SaksiRAHMAT AMUDA Alias UTI dengan Cepat Juga langsung memegang tangan kananTerdakwa yang saat itu sedang memegang parang.Bahwa Pada saat Posisi tersebut saling adu mulut dan Terdakwa jugamendorong terus Saksi RAHMAT AMUDA Alias UTI sampai Saksi RAHMAT AMUDAAlias UTI tersandar di pagar depan Rumah paman Tersangka, Kemudian Terdakwamengatakan dengan Menggunakan bahasa Gorontalo HULI UWITO WATE BOITU yang artinya LEPASKAN BESI TERSEBUT, namun

Saksi RAHMAT AMUDA AliasUTI tetap Juga tidak melepaskan Besi tersebut dan saat itu Juga Terdakwa dengankeras menarik tangan sebelah kanan yang memegang parang yang di pegang OlehSaksi RAHMAT AMUDA Alias UTI tersebut dan langsung mengarahkan Parangtersebut dan mengiris kaki kiri Saksi RAHMAT AMUDA Alias UTI.

Tasikmalaya telah melakukan pencurian;Bahwa pencurian tersebut dilakukan bermula ketika terdakwa sedangberada di sebuah cafe di daerah Cipatujah lalu ditelepon oleh SAYUTIalias UTI (DPO) menanyakan posisi terdakwa dimana, setelah ituSAYUTI alias UTI datang menghampiri terdakwa dan mengajakHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 200/Pid.B/2016/PN.Tsmmengambil sepeda motor kepunyaan orang lain, setelah terdakwamenyetujuinya kemudian terdakwa bersama SAYUTI alias UTI berangkatmenggunakan sepeda motor (DPB)

milik SAYUTI alias UTI untukmencari target pencurian. selanjutnya setelah tiba di dekat PenginapanKp.

Cipatujah terdakwa dan SAYUTIalias UTI melihat sepeda motor merek Honda Beat, warna Orange, tahunpembuatan 2009, TNKB : B6305GPS, nomor = rangkaMH1JFD21169K323373, nomor mesin : JF21E1321858 (DPB) milik saksiYANTO Bin NANA yang diparkir di samping penginapan tersebut,kemudian SAYUTI alias UTI menghampiri sepeda motor tersebut lalumemasukan kunci ring 89 mm warna silver terbalut tali dari bahan karetwarna hitam dan sebuah mata kunci obeng ketok ukuran 8 mm, warnasilver merek TEKIRO S2 dengan ujung

dilancipkan sehingga berhasilmembongkar kunci kontak serta kunci stangnya, sedangkan terdakwamenunggu dan mengawasi situasi sekitar dari jarak sekitar 10 s/d 20meter, Selanjutnya membawa sepeda motor tersebut ke rumah Terdakwa; Bahwa kemudian esok harinya terdakwa dan SAYUTI alias UTI menjualsepeda motor Honda Beat tersebut kepada teman SAYUTI alias UTI yangterdakwa tidak kenal (DPO) sebesar Rp. 1.600.000,(satu juta enam ratusribu rupiah) dan terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp. 600.000,(enam

itu SAYUTI alias UTI datang menghampiriterdakwa dan mengajak mengambil sepeda motor kepunyaan orang lain,setelah terdakwa menyetujuinya kemudian terdakwa bersama SAYUTI aliasUTI berangkat menggunakan sepeda motor (DPB) milik SAYUTI alias UTIuntuk mencari target pencurian. selanjutnya setelah tiba di dekat PenginapanKp.

Ibun Bin Uti Saknudin mendatangilokasi penambangan tradisional yang dilakukan olehmasyarakat untuk melakukan pengecekan terhadapkualitas hasil tambang yang akan mereka Terdakwabeli sehingga setelah mereka Terdakwa memastikanbahwa kadar hasi!

H.Suhaibun Als H. lbun Bin Uti Saknudin datang menemuisaksiSuparto Als Parto di PT. Joppa Central Jaya gunamenyerahkan uang sejumlah Rp 60.000.000,00 (enampuiuh juta Rupiah) kepada Suparto selaku DirekturUtama PT. Joppa Central Jaya untuk ~~ pembayaranroyalty kepada pemerintah dan fee perusahaan danpada tanggal 17 Agustus 2009 sekitar jam 07.00 WIBTerdakwa .

Syahril Bin Radam juga memindahkan 18(delapan belas) karung biji timah tersebut darirumah Terdakwa ke rumah Uti Azkar selaku GeneralManager PT. Joppa Central Jaya ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Eldyanto, S.Sos., senyatanya di lokasi penambangan yang dimilikiPT.

Ibun Bin Uti Saknudin denganidentitas tersebut di atas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakejahatan Secara berserikat dan bersamasama telahmenampung timah hitam tanpa ijin ;. Memidana Terdakwa Syahril Bin Radam dan TerdakwaIl H. Suhaibun Alias H. Ibun Bin Uti Saknudin olehkarena itu dengan pidana penjara masing masingselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;.

Ibun Bin Uti Saknudin yangidentitasnya seperti tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakejahatan secara berserikat dan bersamasama telahmenampung timah hitam tanpa izin ;2. Memidana Terdakwa Syahril Bin Radam dan Terdakwa IIH. Subaibun Alias H. Ibun Bin Uti Saknudin oleh karenaitu. dengan pidana penjara masing masing selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

SUYUTI alias UTI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Untuk Diri Sendiri Yang Dilakukan Secara Bersama-Sama, sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SIGIT PURNOMO Alias SIGIT dan Terdakwa II. SUYUTI Alias UTI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.

Suyuti Alias Uti datang ke polres polman untuk menyerahkan dirikemudian Terdakwa II Suyuti Alias Uti langsung dilakukan pemeriksaan olehpenyidik dan Terdakwa II.

SuyutiAlias Uti pergi menuju kerumah Terdakwa yang berada di JI.

Suyuti Alias Uti pergi menujukerumah Terdakwa Sigit Purnomo Alias Sigit yang berada di JI.

Alias Sigit bersamasama dengan Terdakwa II.Suyuti Alias Uti berangkat menuju ke rumah Sdr.

Suyuti Alias Uti pergi menuju kerumahTerdakwa Sigit Purnomo Alias Sigit yang berada di JI.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Syahwani bin Uti Tahoran) dengan Pemohon II (Rosliana binti Uti Makmur) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1995 di RT.004/RW.002, Dusun Merumbuk, Desa Bayun Sari, Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 847.000,00 (delapan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah

gory Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Syahwani bin Uti Tahoran, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.004/RW.002, Dusun Merumbuk, Desa BayunSari, Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang, sebagaiPemohon I;Rosliana binti Uti Makmur, umur 41 tahun

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon bernama Syahwani bin UtiTahoran dan Pemohon Il bernama Rosliana binti Uti Makmur yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Laurpada tanggal 01 Desember 1995;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Hal 3 dari 12 Pen.

Sairihan; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Uti Makmur, ijab dan kabul secara Islam, saksi pernikahan ada2 orang yaitu Asman dan H.

No. 0040/Pdt.P/2018/PA.Ktp Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Syahwani danPemohon Il bernama Rosliana sebagai pasangan suami istri, karenasaksi adalah sepupu Pemohon I; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1995yang dilaksanakan secara sirri (nikah di bawah tangan); Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan diDesa Bayun Sari, Kecamatan Sungai Laur, di hadapan penghulu nikahyang bernama Uti Sairihan; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Uti Makmur

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Syahwani bin UtiTahoran) dengan Pemohon II (Rosliana binti Uti Makmur) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Desember 1995 di RT.004/RW.002, Dusun Merumbuk,Desa Bayun Sari, Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang;Hal 10 dari 12 Pen. No. 0040/Pdt.P/2018/PA.Ktp3.