Ditemukan 3131 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telepon telecom telekom telpon telen telison telphon
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 01-04-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN PATI Nomor 67/Pid.B/2024/PN Pti
Tanggal 4 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.TULHAH YASIR, S.H., M.H.
2.Dwi Ciptotunggal, S.H
Terdakwa:
MUZAKKI Bin SUKDIN
52 — 22
  • oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

    pidana yang dijatuhkan ;

    4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;

    5. Menyatakan barang bukti berupa:

    a) 1 (satu) buah handphone merek Redmi Note 8, dengan nomor IMEI 1: 862384040751385, IMEI 2: 862384040751393,

    nomor telefon

Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pencurian
Register : 29-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 202/Pid.B/2019/PN Cjr
Tanggal 3 September 2019 — Deden Saepul Malik Bin Bagja Diryanto
45 — 5
  • ld 103898, Saksi melinat adakendaraan jenis Daihatsu Sigra yang terparkir dekat lokasi tersebut, yang dilihatdari gerak genknya pengemudi kendaraan tersebut mencurigakan, kemudiansetelan sebelumnya Saksi berkoordinasi dengan pihak Kepolisian SektorCiranjang lalu pengemudi maupun barang bawaan di kendaraan tersebut Saksiperiksa, kemudian saat bagasi belakang kendaraan tersebut dibuka terlihat olehSaksi ada beberapa perangkat tower BTS yang diantaranya perangkat penguatsinyal atau pembagi sinyal telefon
Pengadilan PN Ngabang Pidana Umum
Register : 14-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 20-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 32/Pid.B/2018/PN NBA
Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
Afrid Sundoro Putro, SH
Terdakwa:
Paruzi Halipah Als Pak Rizal Bin Alm Halipah
57 — 30
  • datang ke Bengkel Tehnik Motor untukmenanyakan harga sepeda motor tersebut, karena sudah putus harga sekiraRp.4.000.000, kemudian sama orang bengkel nya terdakwa disuruh tessepeda motor tersebut, kKemudian terdakwa tes dan terdakwa bawa kabursepeda motor tersebut;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 32/Pid.B/2018/PN.Nba Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa sekitar 4 (empat) jam setelah terdakwa membawa kabur sepedamotor milik nya terdakwa di telefon
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 22-05-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1149/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Tergugat tidak pernah mempengaruhi anakanak untuk bencikepada ibunya, justru anakanak sudah bisa menilai orangtuanya, manayang baik dan salah karena anakanak sudah dewasa dalam berfikir.Bagaimana anakanak mau menilai baik Ssementara setiap hari kalausudah memegang telefon genggam sangat berlebihan bahkan pernahHP penggugat disadap oleh anakanak dan sempat ada chat dari lakilakiobrolanobrolan yang tidak pantas, namun saat dikonfirmasi Penggugatmalah mengelak;8. Untuk jawaban no.8.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA KEDIRI Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kdr
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 48
  • Tidak bisa bijak menimbang suatumasalah dapat diketahul dari seringnya Pemohonmengangkat permasalahan melalui Jalur pengajuan talak cerai diPengadilan Agama tanpa ada musyawarah dan komunikasi dahuludengan termohon.Pemohon masih mempunyai tabiat seperti anak kecil, saat amarahtidak terkontrol, Semua akses komunikasi beliau BLOK ( baikpanggilan telefon,sms dan WA ) tanpa berfikir masalahperkembangan anak yang masih butuh perhatian walau pemohonbekerja di luar kota.Termohon selalu membuka dan mengambil
Pengadilan PN LUWUK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-01-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN LUWUK Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN Lwk
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANDI ODANG MOH. SUNAN TOMBOLUTUTU, SH
Terdakwa:
Nurafni Sutan Rambing S.Sos Alias Afni
30 — 3
  • lalupetugas dishub mengatakan tunggu saya cek setelah petugas Dishubtersebut selesai menelfon selanjunya memberikan nomor telefon kepadaSaksi Moh. Abdul Rasid setelah itu Saksi Moh. Abdul Rasid menelfon nomorHalaman 24 dan 36 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN Lwkyang diberikan oleh petugas Dishub setelah itu Saksi Moh.
    Abdul Rasid mencoba menghubungi sopirtersebut namun nomor telefon sopir tidak aktif lalu Terdakwa katakan SaksiMoh. Abdul Rasid pokoknya saya tidak mo fau, nga urus itu kinman setelahitu Terdakwa turun di Kosnya dan Saksi Moh.
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 78/Pid.Sus/2016/PN.Pkj
Tanggal 7 September 2016 — RIZAL FARIDE alias RIAN Bin FARIDE
65 — 10
  • Putusan Nomor 78/Pid.B/2016/PN.Pkjmenjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa ketika terdakwa menerima telefon dari seseorang yang tidakdikenalnya (Azis Angg. Sat Narkoba Polres Pangkep), berkata kamu bisabawakan saya barang (Narkotika Jenis Sabu) 1 (satu) atau 2 (dua) gramsebagai contoh?
    Pangkep atau setidaktidaknyatempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkep, melakukanpercobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman,yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa ketika terdakwa menerima telefon dari seseorang yang tidakdikenalnya (Azis Angg.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-05-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 179/Pid.Sus/2024/PN Bks
Tanggal 10 Juli 2024 — Penuntut Umum:
ARI INDAH SETYORINI, S.H.
Terdakwa:
ACHMAD ALDI Als CUKIL
24 — 12
  • Golongan I bukan tanaman jenis sabu dengan beratbrutoadalah 3,05 (tiga koma nol lima) gram dengan beratnettoadalah 1 (satu) gram dengan sisa lab beratnettoakhir 0,2902 gram;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) unithandphonemerek Samsung Galaxy A13, warna abu-abu dengan Nomor Imei (Slot Sim 1): 352192661556554 dan Nomor Imei (Slot Sim 2): 353383121556552 dan Nomor Telfon Sim 1: 089684900398 dan Nomor Telefon
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-07-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 133-K/PM.II-09/AD/VII/2013
Tanggal 26 September 2013 — SERDA TAKIM MADAWINA, NRP. 31970304591175
55 — 15
  • Bahwa...Bahwa pada saat berpacaran Saksi dan Terdakwa salingberhubungan melalui Telefon didalam pembicaraan tersebutSaksi sempat mengatakan saya tidak mainmain kalau kamuserius lamar saya apakah punya istri atau pacar ? di jawabTerdakwa lebih jelasnya tanya saja ke kantor status sayaapa ?..
    Bahwa selanjutnya Saksi menanyakan kepada Praka Moserekan sekantor Terdakwa melalui Telefon menanyakan statusTerdakwa lalu Praka Mose menjawab suruh tanya ke diajawabnya apa kalau dia bilang belum ya belum Ani, nanti sayatanyatanya lagi dia lagi di kantor setelah itu Saksi berkatalagi kepada Praka Mose jangan bilangbilang Terdakwa kaloSaya yang menanyakan hal ini, selanjutnya Praka Mosemenjawab ya udah nanti saya cek dulu di kantor nanti sayakabari..
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 20-02-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 26/Pid.B/2018/PN SDA
Tanggal 20 Februari 2018 — ERLIYA SUGIANTI
88 — 12
  • melaporkan kepada pihak admin/areamanajer, kemudian dilakukan pengambilan barang dan pengirimankepada customer sesuai faktur dan toko/customer wajib melakukanpembayaran dengan batas jatuh tempo pembayaran yang diberikanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 26/Pid.B/2018/PN Sdaselama 14 hari apabila dalam batas waktu tempo telah habis sesuaidata perusahaan para customer belum melakukan pembayaran samasekali atau hanya melakukan pembayaran sebagian saja maka bagianmarketing akan melakukan penagihan melalui telefon
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 645 / Pdt.G / 2015 / PN.JKT.BRT
Tanggal 3 Maret 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
101 — 15
  • Foto copy Pay Slip (Slip Pembayaran) Gaji bulan Agustus 2014atas nama Penggugat dari Universitas Tarumanegara, dengantotal gaji sebesar Rp 6.893.216, (enam juta delapan ratussembilan puluh tiga ribu dua ratus enam belas Rupiah) ;Foto copy Surat dari Bapak dan lbu (Orang Tua Penggugat) yangditujukan kepada Bapak dan Ibu (Orang Tua Tergugat) tertanggal24 November 2015 Perihal Permohonan Maaf BerhalanganMenerima Telefon dan Pernyataan Mendukung Penuh KeputusanPENGGUGAT Termasuk Untuk Bercerai (Sesuai
    Bukti T23 : Foto copy Surat dari Orang Tua Penggugat yang ditujukan kepadaOrang Tua Tergugat Perihal Permohonan Maaf BerhalanganMenerima Telefon dan Pernyataan Mendukung Penuh KeputusanMaitri Termasuk Untuk Bercerai Menimbang bahwa memperhatikan keseluruhan surat bukti yang diajukanTergugat di atas, Majelis menilai kesemuanya tidak ada satupun surat bukti yang dapatmenangkal / melumpuhkan gugatan Penggugat yang telah terbukti Kkhususnyamenyangkut tidak adanya kesesuaian dan kecocokan antara Penggugat
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 264/Pdt.G/2020/PA. Mmj
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
  • Bahwa. seringkali bertengkar melalui via telefon dan Tergugatkadang mengeluarkan katakata kasar yang tidak senonoh dan kasarterhadap Penggugat dimana Tergugat mengucapkan katakata kasardengan memakai Bahasa daerah berupa Asu (Anjing) terhadap Penggugat ;8.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 04-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 09-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 40/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
HAERIL AMIN ALS HAERIL BIN MUHAMMAD AMIN
31 — 29
  • Amri tidak memiliki uang sebanyak itu, kKemudian pada hari sabtu tanggal04 februari 2017 Terdakwa melalui telefon untuk menanyakan uang yangTerdakwa pinjam sebagai modal usaha batu gamping namun menurutketerangan Terdakwa bahwa saat itu belum ada hasil; Bahwa Saksi H. Amri selalu menanyakan Terdakwa namun Terdakwaselalu beralasan belum ada hasil dan sekitar bulan maret 2017 di JI. SarananiKota Kendari saksi H.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 6/Pid.B/2015/PN Tgl
Tanggal 24 Maret 2015 — Ira Indrawati binti Bahrudin
45 — 5
  • Untuk memperolehuang dengan cara mudah ia merencanakannya dengan cara menyewa mobillalu ia gadaikan sehingga selisih antara uang gadai dan uang uang sewa dapatia manfaatkan untuk memenuhi kebutuhannya itu;e Bahwa untuk mewujudkan niatnya itu lalu pada hari Minggu tanggal 18Mei 2014 sekira pukul 16.00 WIB melalui telefon seluler terdakwamenghubungi CAHYO NUROHMAN seorang pengusaha rental mobil yangberalamat di Desa Rancawaluh RT 02/04, Kelurahan Bulakamba, Kab.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.B
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1246/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa tidak benar orangtua Termohon yang datang kerumah Pemohonmeminta anak Pemohon dan Termohon dibawa kerumah orangtua Termohon,tapi Termohon yang telefon orangtua Termohon meminta dijemput karena adamasalah dengan orangtua Pemohon dan tidak kerasan dirumah Pemohon.Hal. 4 dari 22 Hal. Put. No. 1246/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa tidak benar Pemohon pernah menjemput Termohon, Pemohontidak pernah menengok Termohon dan tidak kirim nafkah.
Pengadilan PN Sibuhuan Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 97/Pid.B/2020/PN Sbh
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ADEK MERY SASTI SIREGAR
Terdakwa:
Rizki Paroro
110 — 53
  • di medan;Bahwa selama berpacaran saksi Tarmizi dan Terdakwa hanya bertemu disibuhuan dan tidan mengunjungi satu sama lain;Bahwa saksi dan Terdakwa telah putus sejak bulan 6 (enam) tahun 2018 (duaribu delapan belas);Bahwa saksi dan Terdakwa putusa karena tidak ada kecocokan;Bahwa saksi menerangkan ada menjanjikan akan menikahi Terdakwa namundengan syarat jangan memakimaki ibu dan ayah saksi ketika mereka adamasalah;Bahwa saksi mengatakan akan menikahi Terdakwa pada awal bulan 4 tahun2019 melalui telefon
Pengadilan PA Rumbia Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA Rumbia Nomor 0083/Pdt.G/2020/PA.Rmb
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 14
  • Putusan No.0083/Pdt.G/2020/PA.RmbPenggugat selalu pulang ke rumah orang tuanya dan tidak memasakdi rumah bahkan Penggugat sering ditelepon entah oleh siapa dankalau Tergugat yang mengangkat telefon tersebut langsungdimatikan dan Jika Tergugat menanyakan hal tersebut, Pengugathanya diam; Tergugat selalu memberikan uang belanja setiap Pengugat hendakke pasar dan sudah membangunkan pondasi rumah sertamembayarkan utang Penggugat, bahkan Penggugat yang tidak maubicara dan tidak mau melayani kebutuhan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-01-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN STABAT Nomor 616/Pid.B/2013/PN.Stb
Tanggal 15 Januari 2014 — JUNAIDI ALIAS UDIK
24 — 14
  • Pasal335 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, masingmasing di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Saksi MARLON PURBA :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian danketerangan saksi tersebut benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekitar pukul 08.00 Wibsaksi mendapat telefon
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1175/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 29 September 2017 — Penggugat VS Tergugat
16 — 6
  • PA.LPkrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis,yang disebabkan:Bahwa benar Termohon dan Pemohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya Pemohonketahuan Termohon sedang dekat dengan Perempuanteman kerja Pemohon yang bernama Weni alamat diJin.Batangkuis tepat nya d depan Asrama Brimob, danPemohon selalu mengadu kepada Orang Tua Pemohonsetiap bertengkar dengan termohon serta pemohon seringminggat ke rumah Orang Tua Pemohon terkadang mintaJemput sama Orang Tua nya melalui Telefon
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 470/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Setelah kejadian itu, atas namaSaudari Hanik menemui Saya di k,ediaman Ketua Gotongroyong diDukuh Salam Rejo, Desa Sam petan, Kelurahan Gladak Sari,Kabupaten Boyolali, bahwa atas nama Saudari Hanik tidak terimasaya menanyakan informasi tersebut kepada Ketua Gotongroyong.Di saat itu juga atas nama Saudari Hanik memberikan pertanyaanterhadap Termohon, kenapa Termohon tidak langsung bertanyakepada atas nama Saudari Hanik, Termohon menyampaikan kepadaSaudari Hanik bahwasanya nomer Telefon seluler Termohon