Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 2
  • Bahwa Termohon meminta uang nafkah selama Pemohonmeninggalkan rumah 3 tahun 8 bulan (44 bulan) setiap bulan sebesar Rp1.000.000, sehingga seluruhnnya sebesar Rp 44.000.000, (empat puluhempat juta rupiah); Bahwa Termohon meminta uang nafkah anak utuk 2 orang anak setiaphari sebesar Rp 120.000, atau setiap bulan sebesar Rp Rp 3.600.000,(tiga juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa Termohon meminta uang iddah sebesar setiap bulan sebesar Rp1.000.000, atau sebesar Rp 3.000.000.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 24-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 15/Pid.B/2019/PN Pms
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HENNY A.SIMANDALAHI,SH
Terdakwa:
Steven Ardi Isak Purba Als Isak
75 — 34
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa STEVEN ARDI ISAK PURBA AlsISAK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangkan seluruhnnya dengan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X dengan dilengkapi Kap Bodywarna hitam tanpa plat polisi dengan No. RangkaMH1KEV213YK067764 dan No.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 73Pdt.G2017PA.Sub
Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat VS Tergugat
46 — 14
  • kekuatanhukum yang tetap maka penggugat memohon kepada yang Mulia Majelis Hakimyang mengadili perkara ini agar dapat menghukum tergugat untuk memberikanuang nafkah atau biaya hidup kepada penggugat dan ketiga anak penggugatyang masih kecil yaitu sebesar Rp. 15.000.000, untuk setiap bulannya sampaianak anak penggugat berusia remaja (18 tahun);Bahwa berdasarkan semua apa yang telah diuraikan di atas maka patut dan adiljika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo agar menolakeksepsi tergugat seluruhnnya
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perwalian
Register : 12-02-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 213/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 30 Desember 2014 — TERGUGAT VS PENGGUGAT
41 — 3
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnnya;2. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap ketiga anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat :1. ANAK 1, anak lakilaki lahir pada tanggal 13 Juli 2004( umur 9 tahun 7 bulan );2. ANAK 2, anak perempuan lahir pada tanggal 18 Juli 2008;3. ANAK 3anak lakilaki lahir pada tanggal 24 September 2009( umur 4 tahun 4 bulan), sampai ketiga anakanak tersebutdewasa;3.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 18-12-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 242/Pid.B/2019/PN Sgr
Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
I MADE HERI PERMANA PUTRA,SH.
Terdakwa:
1.Ajeng Ismail alias Mail
2.Benny Septian alias Benny
42 — 17
  • 866251044654657866251044655530, 1 (Satu) buah Laptop Macbook Air 13inch dengan no seriHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 242/Pid.B/2019/PN SgrCIMRHCVLH3QF, Vape serta liquid yang tidak diketahui jumlahnya, sejumlahpakaian dan barangbarang lainnya;Menimbang, bahwa barangbarang tersebut merupakan milik Customer saksiGede Eka Suriawan Mataram, yang telah Para Terdakwa ambil tanpa ada jin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur Mengambil Barang Yang Seluruhnnya
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perjanjian
Register : 16-01-2018 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 16-01-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 134/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 15 Januari 2018 — TAN BUDIONO, Warga Negara Indonesia, pekerjaan swasta, alamat Taman Kebon Jeruk Blok GI/8 Rt. 002 Rw. 011 Kelurahan Srenseng, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi Kuasa Khusus kepada : Habiburokhman, S.H.,M.H., M. Said Bakhrie, S. Sos., S.H.,M.H., Munathsir Mustaman, S.H. Advokat dari Kantor Hukum Habib & Co beralamat kantor di Gedung Arva Cikini Blok 60 M, Jalan Cikini Raya No. 60 Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tertanggal 03 Juni 2016 Nomor 983/Sk.Pengacara/2016/PN.Tng. Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat; M e l a w a n 1. CIPTO SULISTIYO, Warga Negara Indonesia, pekerjaan swasta, alamat Pondok Kelapa Rt. 004/ Rw. 03 Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada : Syarif Fadillah, S.H.,M.H., Damrah Mamang, S.H.,M.H., Basuni Ismail, S.H.,M.H., Agus Salim, S.H., Advocate and Legal Consultant pada Law Office SYARIF FADILLAH & PARTNERS, beralamat di Jalan Raya Jatiwaringin Nomor 12, Pondok Gede, Bekasi, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 03 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang, tertanggal 16 Agustus 2016 Nomor 1432/Sk.Pengacara/2016/PN.Tng. Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat; 2. HARRY PURNOMO, S.H.M.H.,Mkn., Notaris, Jalan Patriot Raya Nomor 72 (Kp. Dua) Kranji, Jaka Sampurna, Kota Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada : Bernard Tifaono, S.H. Advokat dan Penasihat Hukum pada Kantor Hukum BernaT Law Office & Partners, beralamat kantor di Jalan Raya Jatiwaringin Nomor 2 Pangkalan Jati, Pondok Gede, Jakarta Timur, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 03 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang, tertanggal 27 September 2016 Nomor 1790/Sk.Pengacara/2016/PN.Tng. Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat;
306 — 233
  • Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi telahmengeluarkan biayabiaya yang berkitan dengan jual bellitanah tersebut misalnya bayar pajak pembeli, biayapengurukan dan biaya izin mendirikan bangunan dan lainlain,Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 134/PDT/2017/PT.BINyang kalau dinilai kirakira sebesaar Rp. 40.000.000.000(empat puluh milyar rupiah);Sehingga tolal seluruhnnya keruguian materiil yang dialamiPenggugat adalah sebesar Rp. 52. 705.043.500.00 (lima puluhdua milyar empat puluh tiga juta lima ratus
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 16-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 163/Pid.B/2021/PN Pkl
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
BADRIYAH, SH
Terdakwa:
HELMY MAHRIZAL bin ABDUL WAHID
52 — 10
  • Barang siapa;2s Mangambil barang sesuatu seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain;3.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Upload : 16-11-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 495/PID.SUS/2016/PT-MDN
BAMBANG ZULKARNAEN SAUTI
64 — 28
  • berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto seluruhnya 0,5170 gram.14. 1 (satu) bungkus plastic bening kode 14 berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto selurunnya 0,4791 gram.15. 1 (satu) bungkus plastic bening kode 15 berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto seluruhnya 0,4673 gram.16. 1 (satu) bungkus plastic bening kode 16 berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto seluruhnya 0,6930 gram.17. 1 (satu) bungkus plastic bening kode 17 berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto seluruhnnya
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 24-05-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 132/Pid.B/2018/PN Pms
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
H.Nurul Hidayah SH.
Terdakwa:
1.MERDEKA MANURUNG
2.HALOMOAN ZAI ALS MOAN
60 — 10
  • Moan dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan6 (enam) bulang, dikurangkan seluruhnnya dengan masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah celana warna hitam yang dibagian lutut celana tersebutterdapat koyak;Dikembalikan kepada saksi korban Ericson Parulian Tampubolon;4.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 270/Pid.Sus/2015/PN.Trg
Tanggal 25 Agustus 2015 — Jamaluddin als Jama bin Sarifuddin
27 — 5
  • lembar jumlahRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), 1 (satu) kotak yang berisikan 21 (duapuluh satu) biji pipet kaca, 1 (satu) buah helm merk Honda warna hitam, 1(satu) buah Hp merk Samsung warna putih, 1 (Satu( poket kecil sabu dan 1(satu) bungkus rokok gudang garam, oleh karena masih ada terdakwa laindalam berkas terpisah yaitu Syahrani Arianto alias Ajis bin Subliono dan barangbukti tersebut masih diperlukan oleh Penuntut Umum untuk pembuktian perkaratersebut, maka terhadap barang bukti tersebut seluruhnnya
Pengadilan PN TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-05-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 115/Pdt.G/2017/PN Tab
Tanggal 3 Juli 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
110 — 38
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dengan verstek;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di Desa pada tanggal 15Desember 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTabanan pada tanggal 15 Desember 2012, adalah putus karenaperceraian;4.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 43/Pid.B/2019/PN Gpr
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.LESTARI, SH.
2.ICHWAN KABALMAY, SH
Terdakwa:
MARIATI Binti Alm MASNGUD
29 — 11
  • HALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ",
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARIATI Binti aim MASNGUD dengan pidana penjara selama 5 (lima) bualn ;
  • Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0906/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Mei 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 6
  • berdasarkan segala uraian yang telah Pemohon ungkap diatas, makasudilah kiranya apabila Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang C.q.Majelis Hakim Perkara 0906/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg. menjatuhkan putusansebagai berikut:Dalam KonpensiMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji Kepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Dalam RekonpensiMengabulkan Jawaban Tergugat Rekonpensi seluruhnnya
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 567/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat:
AL AMRI
Tergugat:
1.PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, Regional Remedial & Recovery Medan
2.Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Medan
53 — 7
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2. Menyatakan Penggugat adalah Debitur yang beritikad tidak baik;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono)Jawaban Tergugat IIDALAM PROVISI1.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 07-11-2011 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 961/Pdt.G/2011/PA.Bgr
Tanggal 25 Februari 2014 — Penggugat Tergugat I Tergugat II Tergugat III Tergugat IV Tergugat V Tergugat VI
139 — 39
  • dasarnya wakaf yang telah diikrarkan tidak dapatdibatalkan (vide pasal 3 UU NO.41/2004) dan yang bisa diperbaharuisesuai dengan kebutuhan dan kondisi adalah sebatas penggantiannadzir dan pengembangan dari harta wakaf tersebut denganpersetujuan dan melibatkan Dewan Wakaf Indonesia;Bahwa gugatan Penggugat tentang harta wakaf yang disengketakandalam perkara tersebut tidak selurunnya benar adanya, karena tidakseluruh harta yang disengketakan Penggugat tersebut tercatat dalamregister wakaf dan juga tidak seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 29-07-2010 — Upload : 21-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 PK/Pdt/2010
Tanggal 29 Juli 2010 — Tuan DAVID HANAFI SURIJAHARDJA ; Nyonya GIAM SUZANE KRISTANTI
66 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;SUBSIDAR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telahmengajukan gugatan balik (rekonvensi) pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut :DALAM REKONVENSI :Bahwa dalam rekonvensi ini, kedudukan Tergugat dalam Konvensimenjadi Penggugat dalam Rekonvensi, selanjutnya Penggugat dalam Konvensimenjadi Tergugat dalam Rekonvensi ;Bahwa apa yang telah diuraikan dalam konvensi tersebut di atas, secaramutatis mutandis, seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 380 B/PK/PJK/2013
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. OOCL INDONESIA
80 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • melanggar Pasal 76dan Penjelasannya, Pasal 78 UndangUndang Pengadilan Pajak,Pasal 4 ayat (1) huruf g dan Pasal 9 ayat (1) huruf a dan huruf f sertapenjelasannya dan Pasal 23 ayat (1) huruf a angka 1UndangUndang PPh, maka Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.26849/PP/M.V/ 12/2010 tanggal 1 November 2010 tersebutadalah cacat secara hukum dan harus dibatalkan.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.26849/PP/M.V/12/2010 tanggal 1 November 2010 yang menyatakan :Mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 19-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1176 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS CV. NOVA NANDA ABADI;
27 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • khususnya peraturan perundang undangan perpajakanyang berlaku.12Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanPajak, yang antara lain berobunyi sebagai berikut:Halaman 53 alinea ke7:bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan, buktibuktidan penjelasan yang disampaikan baik oleh Pemohon Bandingmaupun Terbanding dan peraturan perundang undangan yangberlaku, Majelis telah bersepakat dalam rapat permusyawaratanuntuk mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum
Register : 07-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN MERAUKE Nomor 60/Pid.B/2021/PN Mrk
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ALFISIUS ADRIAN SOMBO, SH.
Terdakwa:
1.GERGORIUS KAWAI alias GERI
2.ABRAHAM MAUN
102 — 54
  • bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, ternyata handphonehandphone, dompet, tas dan pakaianpakaiantersebut terbukti sebagai milik dari Saksi korban, bukan milik Para Terdakwa dandalam persidangan tidak pula terbukti barang tersebut ada hubungankepemilikannya dengan Para Terdakwa sehingga Para Terdakwa tidak berhakuntuk menikmati kegunaan barang tersebut dengan sepenuhnya dan untukberbuat sebebasbebasnya terhadap barang tersebut sehingga Majelis Hakimberpendapat barang tersebut seluruhnnya
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 273/Pid.B/2020/PN Lmg
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SRI SEPTI HARIYANTI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD SOBIRIN BIN SAEMAN
77 — 5
  • Unsur sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebagian atau seluruhnya milikorang lain adalah, barang tersebut adalah sebagian menjadi kepunyaan sertapenguasaan orang lain, ataupun seluruhnnya kepunyaan serta penguasaan oranglain.