Bahwa sejumlah uang yang telah saksi Yustina berikan baik kepadaterdakwa maupun kepada saksi Achmad adalah merupakan sebagian uangdari masingmasing pemohon diantaranya permohonan pendaftaran haktanggungan dan roya yang dikuasakan kepada saksi Yustina, yang manapermohonan pendaftaran hak tanggungan dan roya diajukan sekitar bulanFebruari Tahun 2017 (dua ribu tujuh belas) namun sampai dengan awalTahun 2018 (dua ribu delapan belas) dokumen tersebut belum dapatterselesaikan dengan berbagai alasan diantaranya

rupiah) sebagai biaya pengurusan penyelesaian dokumendokumen sebanyak 30 (tiga puluh) bundel berkas, namun tidak beberapalama kemudian datang petugas Kepolisian dari Polda Kalimantan Baratlangsung masuk keruangan Kepala Kantor BPN Kabupaten Sanggau danmelakukan penangkapan terhadap tersangka, selanjutnya tersangka danbarang bukti diamankan untuk dilakukan proses lebih lanjut;Bahwa sejumlah uang yang telah saksi Yustina berikan baik kepadaterdakwa maupun kepada saksi Achmad adalah merupakan sebagian uangdari

HerjunotHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 335/Pid.B/2021/PN Btmuntuk Jasa Pembuatan Dokumen sehingga terdakwa dapat memiliki uangdari menjadi kurir tersebut. Kemudian terdakwa pun menanyakan kepadaHerjunot untuk menjadi kurirnya dan kemudian Sdr.

Herjunotuntuk Jasa Pembuatan Dokumen sehingga terdakwa dapat memiliki uangdari menjadi kurir tersebut. Kemudian terdakwa pun menanyakan kepadaHerjunot untuk menjadi kurirnya dan kemudian Sdr.

Kosambi Tangerang dengan biaya sewa sebesarRp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) yang merupakan uangdari sdr. Lim Toh Hing als Onglay dikirim melalui saksi Joni lalu dikirim kesdr. Ferdinand. Selanjutnya pada saat barang berupa mesin cuci yangberisikan Narkotika Gol jenis shabu dan Ekstasi sampai KomplekPergudangan Harapan Dadap Jaya No.36 Gudang E.12 Kel. Dadap Kec.Kosambi Tangerang, saat itu sdr.

Lim Toh Hing Als Onglay adalahrekan bisnis.Bahwa benar saksi kenal dengan sdr saksi terdakwa Indrawan Als Alun.Bahwa benar terdakwa Indrawan Als Alun mengenalkan saksi denganSdr, Ferdinan.Bahwa benar untuk menyewa gudang tersebut saksi mendapatkan uangdari Lim Toh Hing Als Onglay sebesar Rp.150.000.000,Halaman 21 dari 29 halaman Putusan Nomor 5/PID/2019/PT BTNBahwa benar saksi menerangkan setelah mengetahui dari Sdr.Ferdinan bahwa pada saat barang datang banyak petugas Bea Cukaikemudian saksi bersama

MUH MAHMOEDA telah menerima fee berupa uangdari MUHAMMAD NASIR, ST (Direktur CV. Surya Persada )sebesar Rp 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah) yangmerupakan konpensasi atas pemberian proyek PembangunanJaringan Irigasi Tingkat Usaha Tani (JITUT) KelompokTani Lokajawae Lokasi Desa Lompulle Kec. Ganra Kab.Soppeng Tahun Anggaran 2012 pada Dinas Tanaman PanganDan Hortikultura Kab.

MUH MAHMOEDA telah menerima fee berupa uangdari MUHAMMAD NASIR, ST ( Direktur CV. Surya Persada )sebesar Rp 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah) yangmerupakan konpensasi atasS pemberian proyek PembangunanJaringan Irigasi Tingkat Usaha Tani (JITUT) KelompokTani Lokajawae Lokasi Desa Lompulle Kec. Ganra Kab.Soppeng Tahun Anggaran 2012 pada Dinas Tanaman PanganDan Hortikultura Kab.

MUH MAHMOEDA telah menerima fee berupa uangdari MUHAMMAD NASIR, ST (Direktur CV. Surya Persada )sebesar Rp 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah) yangmerupakan konpensasi atasS pemberian proyek PembangunanJaringan Irigasi Tingkat Usaha Tani (JITUT) KelompokTani Lokajawae Lokasi Desa Lompulle Kec. Ganra Kab.Soppeng Tahun Anggaran 2012 pada Dinas Tanaman PanganDan Hortikultura Kab.

MUH MAHMOEDA telah menerima fee berupa uangdari MUHAMMAD NASIR, ST ( Direktur CV. Surya Persada )sebesar Rp 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah) yangmerupakan konpensasi atas pemberian proyek PembangunanHal. 39 dari 82 hal, Put.No.01/PID.SUS.KOR/2014/PT.MksJaringan Irigasi Tingkat Usaha Tani (JITUT) KelompokTani Lokajawae Lokasi Desa Lompulle Kec. Ganra Kab.Soppeng Tahun Anggaran 2012 pada Dinas Tanaman PanganDan Hortikultura Kab.

( Dua Puluh LimaJuta Rupiah)l. 17 September 2009 Rp. 26.000.000, ( Dua PuluhEnam Juta Rupiah)m. 22 Oktober 2009 Rp. 12.000.000, ( Dua Belas JutaRupiah).n. 20 Nofember 2009 Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh JutaRupiah)o. 17 Desember 2009 Rp.20.000.000, (Dua Puluh JutaRupiah)p. kemudian yang ditransfer melalui bank Nagari CabangMentawai Sebesar Rp. 27.461.485, ( Dua Puluh TujuhJuta Empat Ratus Enam Puluh Satu Ribu Empat RatusDelapan Puluh Lima rupiah)Bahwa perbuatan terdakwa Michelia Eka Putri menarik uangdari

rekening pengembalian pinjaman BPR LPN BalerongSungai Tarab yang di ketahuinya tanda tangan Ketua UPK,FT, Ketua Forum MAN, bendaharawan UPK adalah palsutetapi tetap mencairkan merupakan perbuatan melawanhukum melanggar pasal 263 KUHP tentang Pemalsuan Surat.Bahwa Perbuatan Terdakwa Michelia Eka Putri mengambil uangdari rekening pengembalian pinjaman BPR LPN BalerongBunta Sungai Tarab serta mengirimkan uang simpan pinjamperempuan (SPP) untuk kepentingan pribadi Afri JoniZoebir adalah perbuatan melawan

2009 meminta terdakwaMichelia Eka Putri untuk mengambilkan slip pengambilanuang pada BPR LPN Balerong Bunta , setelah Michelia EkaPutri dapatkan selanjutnya diserahkan ke Afri JoniZoebir Pgl Dodong Bin Zoebir, selanjutnya Afri Joni25Zoebir Pgl Dodong Bin Zoebir memalsukan tanda tanganketua UPK, ketua Forum MAN, bendaharawan UPK setelah itudi serahkan kembali kepada terdakwa Michelia Eka Putri,terdakwa Michelia Eka Putri yang mengetahui' tandatanganyang ada di slip penarikan itu palsu tetap menarik uangdari

Rp.25.000.000, ( Dua Puluh Lima JutaRupiah)17 September 2009 Rp. 26.000.000, ( Dua Puluh EnamJuta Rupiah)22 Oktober 2009 Rp. 12.000.000, ( Dua Belas JutaRupiah).20 Nofember 2009 Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh JutaRupiah)17 Desember 2009 Rp.20.000.000, (Dua Puluh JutaRupiah)kemudian yang ditransper melalui bank Nagari CabangMentawai Sebesar Rp. 27.461.485, ( Dua Puluh TujuhJuta Empat Ratus Enam Puluh Satu Ribu Empat RatusDelapan Puluh Lima rupiah)Bahwa perbuatan terdakwa Michelia Eka Putri menarik uangdari

2009 meminta terdakwaMichelia Eka Putri untuk mengambilkan slip pengambilanuang pada BPR LPN Balerong, setelah terdakwa MicheliaEka Putri dapatkan selanjutnya diserahkan ke Afri JoniZoebir Pgl Dodong Bin Zoebir, selanjutnya Afri JoniZoebir Pgl Dodong Bin Zoebir memalsukan tanda tanganketua UPK, ketua Forum MAN, bendaharawan UPK setelah itudi serahkan kembali kepada terdakwa Michelia Eka Putri,terdakwa Michelia Eka Putri yang mengetahui tandatanganyang ada di slip penarikan itu palsu tetap menarik uangdari

NUR SYAMSUL BIN SAUDDING keluar daridalam mobilnya dan menegur Terdakwa sambil mengeluarkan uangdari dompetnya, kemudian menyodorkan ke Terdakwa dan tidaksengaja mengenai muka Terdakwa, tidak lama kemudian Terdakwamengeluarkan senjata tajam jenis badik dari pinggang sebelah kiriTerdakwa dan mengarahkan ke saksi Lk. NUR SYAMSUL BINSAUDDING sehingga saksi Lk. NUR SYAMSUL BIN SAUDDINGbergerak mundur dan meninggalkan Terdakwa, namun Terdakwamengejar saksi Lk.

Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaSuka Maju, Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko; Bahwa dari perkawinannya itu, Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan harmonis, namun akhirakhir ini sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenaorang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dan setiap Tergugat mendapatkan uangdari

anak;e Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberjalan harmonis, namun sejak kurang lebih 4 (empat) tahun yang lalusudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugat danTergugat tidak membolehkan Penggugat mengirim/memberi uang kepadaanak Penggugat dari suami terdahulu apabila Penggugat mendapatkan uangdari

Dan uangdari hasil penjualan atau dilelang tersebut dibagi antara Penggugat danTergugat dengan perbandingan yang sama yaitu masingmasing AY%(seperdua/setengah) bagian setelah dikurangi utangutang Tergugatkepada Penggugat selama perkawinan ataupun atas hutang Tergugatkepada Pemohon baik atas biaya iddah, mutah, maskan, kiswah, utangbiaya nafkah dan sebagainya sebagaimana yang diuraikan diatas;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan/sita marital atas seluruh hartabersama dalam perkara ini;Menghukum

Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, keduanya sudah tidak ada hubungan komunikasi.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pernah diupayakan penasihatanuntuk merukunkan kembali Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, terbuktirumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun dan harmonis lagi, antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon sering melampiaskan amarahnya bilamana tidak mendapatkan uangdari

SALINAN Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalam sidangPemohon membutuhkan penetapan ahli waris untuk kebutuhkan mencair uangdari rekening isteri Pemohon di Bank Kalsel, harus dinyatakan terbukti.Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:Fakta Hukum yang di Temukan1.10.Pemohon adalah penduduk yang beralamat di Jalan Niaga RT.O11 RW.004 Desa Tabanio Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut.Taberani

Pol; AG6070KBG, lalu memarkir sepeda motornyaditeras rumah korban, kemudian terdakwa masuk kedalam rumah korbanmelalui jendela yang tidak terkunci, dan langsung menuju kamar korban, lalutanpa ijin pemiliknya terdakwa langsung mengambil uang sekenanya yangberada diatas kasur dibawah bantal, lalu disimpan didalam celana dalam,namun pada saat itu korban pemilik rumah memergoki terdakwa, kemudianbersamasama dengan warga melakukan penggeledahan dan ditemukan uangdari hasil pencurian tersebut sebesar Rp

berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok dalam perkara iniadalah:Putusan Nomor 1644/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 7 dari 14 hal.SALINANBahwa Pemohon dengan Termohon menikah tanggal 24 Desember 2007,kemudian hidup bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Kutosaritelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak januari 2017 terjadi perselisihan yangdisebabkan karena Termohon tidak terima atas pemberian nafkah uangdari

bahkan sudahberpisah tempat tinggal sejak bulan September 2011 sampai sekarang,disebabkan Penggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggakarena Tergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihan apabila Penggugatberbicara orang lain meskipun keluarga Penggugat sendiri Tergugat marah,orang tua tergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, misalnya jika Penggugat membeli perabot rumah tangga uangdari

Laila Tul JamJam Simatupang sebesar Rp.260.000.000,(dua ratus enam puluh juta rupiah)tertanggal 18 Oktober 2013 yang ditandatangani di Padangsidimpuan oleh sdr.Laila Tul Jam Jam Simatupang, (satu) lembar kwitansi serah terima uangdari Asli Simatupang kepada sdr. Laila Tul Jam Jam Simatupang tertanggal 15April 2013 untuk keperluan pengurusan bidan PTT yang ditandatangani diPadangsidimpuan oleh sdr.

Laila Tul JamJam Simatupang sebesar Rp.260.000.000,(dua ratus enam puluh juta rupiah)tertanggal 18 Oktober 2013 yang ditandatangani di Padangsidimpuan oleh sdr.Laila Tul Jam Jam Simatupang, 1 (satu) lembar kwitansi serah terima uangdari Asli Simatupang kepada sdr. Laila Tul Jam Jam Simatupang tertanggal 15April 2013 untuk keperluan pengurusan bidan PTT yang ditandatangani diPadangsidimpuan oleh sdr.

Laila Tul JamJam Simatupang sebesar Rp.260.000.000,(dua ratus enam puluh juta rupiah)tertanggal 18 Oktober 2013 yang ditandatangani di Padangsidimpuan oleh sdr.41Laila Tul Jam Jam Simatupang, 1 (satu) lembar kwitansi serah terima uangdari Asli Simatupang kepada sdr. Laila Tul Jam Jam Simatupang tertanggal 15April 2013 untuk keperluan pengurusan bidan PTT yang ditandatangani diPadangsidimpuan oleh sdr.

pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga mereka ; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon di Desa Kertasada Kecamatan Kalianget KabupatenSumenep selama 11,5 tahun ; Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon telah pinjamuang 4 juta kepada saksi untuk keperluan rumah tangga mereka danPemohon berjanji akan membayar hutang tersebut apabila dapat uangdari

Bahwa pada bulan Maret tahun 2013 Pemohon sempat mempunyai jatahmotor dari perusahaan dan motor tersebut Pemohon jual kepada temannyaguna hasilnya untuk menutupi hutang Termohon akan tetapi setelah uangdari temannya diterima akan tetapi motor tersebut Termohon jual kembalikepada orang lain sehingga ketika itu Pemohon merasa malu oleh temansepekerjaan dan akhirnya ketika bulan Maret itu Pemohon dan Termohonribut Sangat besar sekali dengan Termohon;.

Terdakwameminta BPKB mobil Toyota Innova tersebut dengan alasan kepada korbanagar pihak leasing cepat mencairkannya dalam waktu 1 (satu) minggu dan saatitu Terdakwa tidak ada menunjukkan bukti jual beli mobil tersebut kepadapembelinya sesuai dengan apa yang semula dikatakan oleh Terdakwa dan jugatidak memberitahukan pihak leasing mana yang akan digunakan oleh Terdakwauntuk melakukan pembiayaan dan hanya mengatakan bahwa uang muka atauDP tersebut sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) adalah uangdari

Bahwa, perlu diketahui selama pernikahan Penggugat tidakpernah dinafkahi dalam bentuk materi oleh Tergugat justrupenggugatlah yang selalu memberikannya materi dalam bentuk uangdari hasil menjadi TKW14. Bahwa, tergugat juga tidak pernah melaksanakankewajibannya sebagai seorang ayah untuk menafkahi anak anaknyadari hasil pernikahan tergugat dengan penggugat sampai saat ini.15.

Setelah menerima uangdari korban, terdakwa meminjam sepeda motor milik korban danterdakwa langsung pergi dengan membawa sepeda motor merk YamahaMio J Nopol BH 2372 OA warna biru putih yang dalam kekuasaannyadengan ijin dari korban.e Bahwa setelah ditunggutunggu oleh korban, terdakwa tidak datang lagisedangkan korban tidak dapat menghubungi terdakwa melalui teleponkarena nomor terdakwa tersebut sudah tidak aktif lagi.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban ABDUL HAIR Bin H.NANGALImengalami kerugian