687/Pdt.P/2016/PA. Mmj

Aras;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2016/PA.Mmj. Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Mosser danH.

Muliadi;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa uangsebesar Rp. 750.000 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon Il berstatus Perawan;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/201G/PA.Mnj.

menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamengajukan Permohonan lItsbat Nikah atas pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2000 di Dusun TangngaHalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/201G/PA.Mimj.

Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/201G/PA.Mmj. e.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2016/PA.Mmj.

687/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.KagAgama Kecamatan Kayuagung, dengan Nomor 491/51/X/1993, tertanggal20 Oktober 1993;2.

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.Kagkesulitankesulitan administrative yang mungkin timbul di kemudian hariapabila tidak segera dinikahkan;6.

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa, untuk membuktikan dalildaliinya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.KagKomering llir, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P.6 dan diparaf;Bahwa, selain bukti tertulis, para Pemohon juga telah mengajukan buktiberupa dua orang saksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Penetapan No.687/Padt.P/2020/PA.Kag

687/Pdt.P/2020/PA.Sor

Penetapan No. 687/Pdt.P/2020/PA.Soryang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilengkrang, KabupatenBandung;3.

Penetapan No. 687/Pdt.P/2020/PA.SorBerdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Soreang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama I untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernarma E3.

Penetapan No. 687/Pdt.P/2020/PA.Sor Pemberi Keterangan adalah anak kandung dariPemohon dan Pemohon II; Benar Pemberi Keterangan ingin melangsungkan akadpernikahan dengan lakilaki bernama SE.

Penetapan No. 687/Pdt.P/2020/PA.Sorlebih kuat. (Lihat: M.

Penetapan No. 687/Pdt.P/2020/PA.SorMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPendaftaran KuasaPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlah@ Ol & wh(Sseratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 9.000,00Rp. 129.000,00 Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No. 687/Pdt.P/2020/PA.Sor

687/Pdt.G/2016/PA.PAL

Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul)namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2016/ PA Pal.3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipunkadangkala terjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapatdiatasi dan diselesaikan dengan baik;4.

Bahwa tidak ada lagi alasan Penggugat untukmempertahankan rumah tangga ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagiHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2016/ PA Pal.menghadapi sifat dan perilaku Tergugat tersebut, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar PengadilanAgama Palu menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Alat bukti surat berupa:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2016/ PA Pal. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 06 Juni 2016, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Timur, Kota Palu, yang telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup (Bukti P.)

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danbuktitertulis serta keterangan saksisaksi Penggugat tersebut diperoleh faktafaktasebagai berikut : Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2016/ PA Pal.

M.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 687/Padt.G/2016/ PA Pal.1 Pendafta R 30.000.0 ran p 02. Proses : Rp 50.000.003. Panggilan: Rp 225.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. SudirmanHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 687/Padt.G/2016/ PA Pal.

687/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.KraKAZ aa =ireDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di JI.

Balai Desa No. 76, Dusun Palur, Rt 04 Rw 03, Desa Ngringo,Halaman 2 dari 18 him.Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.KraKecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar sampai permohonan inidiajukan Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 5 bulan danselama itu pula masingmasing tidak melaksanakan hak dan kewajibansebagai suami istri;7. Bahwa Keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikan, tetapi tidak berhasil;8.

Karena itu Majelis Hakimberpendapat, Pemohon berhak dan berkepentingan mengajukan permohonancerai terhadap Termohon ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuksebagaimana tersebut dalam kitab Al Ahwalus Syahsyiyah karangan AbuZahrah halaman 332 yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 11 dari 18 him.Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Kraal azl> x59 i> aioll GMI!

Muslih, M.H. serta Hadi Suyoto,S.Ag., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh majelis tersebut,dengan dibantu oleh Dewi Yuliantiningsih, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Halaman 17 dari 18 him.Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.KraDrs. H. Amat Tazal, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Muslih, M.H.

., M.Hum.Panitera Pengganti,Dewi Yuliantiningsih, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 600.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 741.000,Halaman 18 dari 18 him.Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Kra

687/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Nomor 687/Padt.G/2021/PA.TgrAgama Kecamatan Muara Badak xxxXxxxXxXXXxX XXXXX XXXXXXXXXXX, GenganKutipan Akta Nikah Nomor: 03/03/I/ 2014 tanggal 02 Januari 2014;2.

Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Tgrw Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama; Bahwa saksi sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2.

Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Tgr 9 ys lass! Gls Yo wl awlaall 235Artinya: bahwa menghilangkan kemudharatan (mafsadah) lebih diutamakandari pada mendapatkan manfaat (maslahat);Menimbang, bahwa re/evan pula dengan perkara ini Hadits Nabi SAW.

Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Tgr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Tgr(satu juta dua puluh ribu rupiah);Him. 14 dari 14 Put. Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Tgr

No.687/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tahun 2000 di Dusun Pa'dangan, Desa Tallambalao,Kecamatan Tammero'do Sendana, Kabupaten Majene; dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mundin, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Tembok, bernama Abd.

No.687/Pdt.P/2016/PA.Mj Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, kKemudian dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan

No.687/Pdt.P/2016/PA.Mj Bahwa saat menikah Pemohon statusnya bujang dan PemohonIl statusnya gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II sertakeperluan lainnya.2.

No.687/Pdt.P/2016/PA.MjPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikahdengan dalildalil pokoknya adalah Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah menurut Agama Islam pada tahun 2000 di Dusun Pa'dangan,Desa Tallambalao, Kecamatan Tammero'do Sendana, Kabupaten Majene;dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Mundin,maskawin berupa sebidang kebun kopi dibayar tunai dan duaorang saksi

No.687/Pdt.P/2016/PA.Mj

687/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2016/PA.Mpw.ase) Cpa ll aul aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Rudi bin Armawi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 010 RW. 003Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah TimurKabupaten Mempawah, sebagai Pemohon ;Sittiyeh binti Siddik, umur 37 tahun,

, tempat tinggal diRT. 010 RW. 003 Desa Parit Banjar KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 27Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 687

/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 27Oktober 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Penetapan No. 687/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa, pada tahun 1995 Pemohon telah melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Parit Banjar KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Siddik dan ijab diwakili olehpenghulu nikah yang bernama Ustad Hamid sedangkan kabul diucapkanoleh Pemohon sendiri

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rudi bin Armawi) danPemohon Il (Sittiyeh binti Siddik) yang dilaksanakan pada tanggal 20Maret 1995 di Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah TimurKabupaten Mempawah;Hal. 11 dari 12 Penetapan No. 687/Pdt.P/2016/PA.Mpw.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir KabupatenMempawah;4.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,Hal. 12 dari 12 Penetapan No. 687/Pdt.P/2016/PA.Mpw.

687/Pdt.G/2020/PA.Prm

No. 687/Pdt.G/2020/PA.PrmNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Utara, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 157/1/X1/1996, tanggal 01 November 1996;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Manggung, Kecamatan PariamanUtara, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat.

No. 687/Pdt.G/2020/PA.Prm4.3. Terguggat hendak menikah lagi. Terguggat suka mengancamPenguggat dan mengatakan jangan menggangu Terguggat;Bahwa jika terjadi perselisishan dan pertengkaran Terguggat suka berkatakasar, kotor dan menghina Penguggat. Terguggat juga suka melakukanKekerasan Dalam Tangga, seperti: Terguggat menyiram air panas padamuka Penguggat, Terguggat mendorong Penguggat ke meja padahal saatitu kondisi Penguggat sedang hamil.

No. 687/Pdt.G/2020/PA.PrmPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 687/Pdt.G/2020/PA.Prmberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkannafkah yang tidak cukup dalam rumah tangga;3.

No. 687/Pdt.G/2020/PA.PrmPerincian biaya:11. Pendaftaran.2. ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiOo Rw NJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 120.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 236.000,00Panitera Pengganti,TtdRahmat Hudaya, S.H(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Pariaman, 15 September 2020Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama PariamanHim. 11 dari 11 hlm. Put. No. 687/Pdt.G/2020/PA.PrmRiswan, S.HHim. 12 dari 11 hlm. Put. No. 687/Pdt.G/2020/PA.Prm

No. 687/Pdt.G/2017/PA Kdi.

687/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Xxxxxxxx, RT 002, RW 001, DesaXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxxx,sebagai PenggugatMelawanXXXXXXXX

No 687/Pdt.G/2019/PA.Tmgakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat untuk bekerja namunketika pulang Tergugat pulang kerumahnya di Dusun Xxxxxxxx, RT 002,RW 004, Desa Xxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxxx,sementara Penggugat tinggal di Dusun Xxxxxxxx, RT 002, RW 001, DesaXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxxx, berpisah denganPenggugat hingga saat ini kurang lebih selama 1 tahun dan selamaberpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah terhadap Penggugat;6.

No 687/Pdt.G/2019/PA.Tmgsaling mengunjungi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil2.

No 687/Pdt.G/2019/PA.TmgMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;3. Menjatunkan talak satu) bain sughra Tergugat (XxXxxxxxx)terhadapPenggugat (Xxxxxxxx);4.

No 687/Pdt.G/2019/PA.Tmg3. Panggilan: Rp 210.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00Terbilang: (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 hal. Put. No 687/Pdt.G/2019/PA.Tmg

687/Pdt.G/2017/PA.Clg

No.687/Pdt.G/2017/PA Clg.

No.687/Pdt.G/2017/PA Cig.Menimbang, bahwa pada persidangan pertama, Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyayang sah walaupun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.

No.687/Pdt.G/2017/PA Clg.Penggugat tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas.

No.687/Pdt.G/2017/PA Clg.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dibidang perkawinan makasebagaimana ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat.

687/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.SidrapENS obDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang batu, pendidikanterakhir , bertempat kediaman di Jalan Mawar, RT. 005, RW. 003,Kelurahan Majjelling Wattang, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan

No 687/Padt.G/2019/PA. Sidrap2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 1 tahun dikediamanOrangtua Pemohon di Jalan Mawar, Kelurahan Maijjelling Wattang,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang kemudianpindah dikediaman milik bersama selama 8 tahun di Jalan Mawar,Kelurahan Lawawoi, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Muh.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.Putusan Nomor 687/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 2 dari 8 halaman2. Mengizinkan Pemohon untuk menceraikan Termohon.3.

Sitti Musyayyadah sebagai ketua majelis, Ali RasyidiPutusan Nomor 687/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 7 dari 8 halamanMuhammad, Lc dan Hilmah Ismail S.H.l masingmasing sebagai hakimanggota, dibantu oleh Dra. Hj. Asirah sebagai panitera pengganti, pada hari itujuga putusan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum dengandihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota,Ali Rasyidi Muhammad, LcHilmah Ismail S.H.IRincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Dra.

Biaya Panggilan : Rp 265.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 687/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 8 dari 8 halaman

687/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan No.687 /Pdt.G/2016 /PA.Kis Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dan Penggugat juga seringmenceritakan keadaan rumah tangganya kepada saksi. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2014, Tergugat tidak pernah pulang lagi ke rumah .

Putusan No.687 /Pdt.G/2016 /PA.KisMenimbang, bahwa salah satu alasan yang memungkinkan untukmengajukan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yaitu Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan: (f)Antara suami dan ister!

Putusan No.687 /Pdt.G/2016 /PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.687 /Pdt.G/2016 /PA.Kis

687/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Sementara penggugat inginnya hidup mandiri, tetapitergugat sering meninggalkan penggugat pergi ke rumah orangtuanya;U Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selamasekitar 6 bulan;U Bahwa setelah berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul kembali;U Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 687/Pat.G/2018/PA.

Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2018, dan sejak itu antara Penggugat danTergugat Ssudah tidak pernah kumpul kembali;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 687/Pat.G/2018/PA.

ys jatsArtinya : Apabila seorang istri menggugat suaminya (karena ia) telah berbuatsesuatu yang memudharatkannya, dan sudah tidak dimungkinkan lagi untukbergaul (damai/rukun) antara keduanya, maka boleh bagi istri untukHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 687/Pat.G/2018/PA. Bjrmengajukan gugatan cerai kepada hakim (pengadilan).

Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;en Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 687/Pat.G/2018/PA. Bjr4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 687/Pat.G/2018/PA. BjrHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 687/Padt.G/2018/PA. Bjr

687/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2014/PA Mks7a may)ooDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KelurahanGunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, sebagaipenggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Mataallo,Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengarkan dalildalil penggugat.Telah memeriksa alat bukti penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 21 April 2014, denganRegister Perkara Nomor : 687/Pdt.G/2014/PA Mks, telah mengemukakandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut

No.687/Pdt.G/2014/PA Mks3. Bahwa kini rumah tangga antara penggugat dan tergugat telah mencapai1 tahun 5 bulan pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suamiisteri selama 10 bulan dan telah melakukan hubungan suami istri (badadukhul), serta tidak dikaruniai anak.4. Bahwa sejak September 2013, rumah tangga antara penggugat dantergugat mulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangpenyebabnya sebagai berikut:a.

No.687/Pdt.G/2014/PA Mks4.

No.687/Pdt.G/2014/PA MksRincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanRedaksiMateraia fF OY =Thahirah.:Rp 30.000,00Rp 50.000,00 Rp 270.000,00Rp 5.000,00:Rp 6.00000 Jumlah: Rp 361.000.00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.687/Pdt.G/2014/PA Mks

Menyatakan perkara Nomor 687/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

687/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor 687/Pdt.G/2015/PA.Sda Zoe L = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik sepatu,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik sandal SkyWay

Penetapan No.687 /Pdt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Penetapan No.687 /Pdt.G/2015/PA.Sda.7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 687/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 371.000, ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Syakban 1486 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami H. M.SHOLIK FATCHUROZI, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. CHULAILAH danH.

Penetapan No.687 /Pdt.G/2015/PA.Sda.TTD TTDDra. Hj. CHULAILAH H. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.TTDH. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDDHARMA WIBOWO, S.E.AK., S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 280.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him.5 dari 5 him. Penetapan No.687 /Pdt.G/2015/PA.Sda.

687/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.Grteee ADI all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,10 Februari 1985, agamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Babakan Sindangsari Rt. 001 Rw.001 Desa SukaratuKecamatan Banyuresmi Kabupaten

Cinegla Rt.003 Rw.015 Desa KarangmulyaKecamatan Kadungora Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 687/Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 13 Februari 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 687/Pdt.G/2019

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 687/Pdt.G/2019/PA.Grt3.

Kamaludin, MH,. sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu Drs.Hidayat sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat dan KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 687/Pdt.G/2019/PA.GrtKetua MajelisTtd.Drs. H. Abdul Mujib A Y, MH,.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H. Bahrul Hayat S.H. Dr.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 687/Pdt.G/2019/PA.Grt

687/PID/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 687/PID.SUS/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Namalengkap =: Evi Mujianti;2.Tempat lahir : Surabaya;3. Umur/Tgl. lahir :20 Tahun;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Anggrek 1/19 Surabaya;7. Agama : Islam;8.

DarmoPermai Selatan XVI/ 30,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Januari2016;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 26 Juli 2016 Nomor 478/PID.SUS/2016/PT SBY serta berkas perkaraNomor 974/Pid.Sus/2016/PN Sby dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;Halaman 1 dari 7 h. putusan Nomor 687/PID.SUS/2016/PT SBYMembaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Sidoarjo tertanggal 4 April 2016 No. Reg.

Menyatakan terdakwa EVI MUJIANTI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana TANPA HAK ATAUHalaman 3 dari 7 h. putusan Nomor 687/PID.SUS/2016/PT SBYMELEWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN,.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Surabaya tanpadihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasihat HukumTetdakwa.. ==22sesseseesneceesseesee nen eieeeeet tenn emeit neemHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 6 dari 7 h. putusan Nomor 687/PID.SUS/2016/PT SBYA. A. Ngurah Adyatmika, S.H. Sumanto, S.H., M.H.Dr. Erwin Mangatas Malau, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,H. Deddy Soeisdiono, S.H.

,M.Hum.Halaman 7 dari 7 h. putusan Nomor 687/PID.SUS/2016/PT SBYUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Surabaya,H. Joni Effendi, SH.MH.Nip. 19610426 198402 1 001.Halaman 8 dari 7 h. putusan Nomor 687/PID.SUS/2016/PT SBY

687/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2016/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 22 Agustus 1992, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan StrataI, tempat kediaman di Kampung Citanggohgor Rt.004Rw. 001 Desa Pasanggrahan, Kecamatan PabuaranKabupaten Serang sebagai Penggugat

Jaya, Kota Serangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 25 April 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor687/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal 25 April 2016, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 687

tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan pemohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnyaTermohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, olehHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 687

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Srg1. AIQuran ............:ee eee eee2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ........................ yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Dudih MulyadiHakim Anggota,Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.SrgHumsiyah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp250.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Srg