761/Pdt.P/2020/PA.Ba

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2020/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Tolab bin Mulyanto, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Kedungjati RT 003 RW 004, DesaWiramastra Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara

No 761/Pdt.P/2020/PA.Ba1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah mempunyai anak perempuan;Nama : Dwi Mulyanti Binti Tolab;Tanggallahir +: 18 Juli 2002 (18 tahun 4 bulan);Agama: Islam;Pendidikan :SMK ;Pekerjaan :;Tempat tinggal di :Dukuh Kedungjati RT 003 RW 004, Desa WiramastraKecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara;2.

No 761/Pdt.P/2020/PA.Baterjadi halhal yang dilarang oleh Agama. ;7. Bahwa calon suami anak Pemohon telah mandiri dan berpenghasilan tetapbekerja sebagai Karyawan Swasta yang cukup untuk mencukupi kebutuhanhidup berumah tangga sesudah menikah nanti;8. Bahwa calon suami dan orang tuanya telah mengetahui tentang usia calonister!

No 761/Pdt.P/2020/PA.Baundang Nomor 50 Tahun 2009, Tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama biaya perkaradibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 761/Pdt.P/2020/PA.BaBiaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 200.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 761/Pdt.P/2020/PA.Ba

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan akta jual beli tanggal 31 Maret 2016 No. 05/2016 atas sebidang tanah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 761 yang terletak di Perum Telukan, RT. 1, RW. 5, Desa Telukan, Kec. Grogol, Kab.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 761 dari Kepala KantorPertanahan Kabupaten Sukoharjo atas nama Antonius Ignatius. S.E,diberi tanda bukti P3 ;Halaman 5 dari 10 Putusan Perdata Gugatan No.14/Padt.G/2018/PN. Skh.4.

Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi kesepakatan jual beli tanahdan bangunan di depan Notaris dan PPAT Pritha Anggraini, S.H, M.Kn sesualdengan Akta Jual Beli tanggal 31 Maret 2016 dan setelah itu terbitlahSertifikat Hak Milik No. 761 dengan luas + 120 m?

yang sebelumnya masih atas nama Agung Sri Dananto;Menimbang, bahwa dengan demikian dapat disimpulkan antaraPenggugat dan Tergugat pernah melakukan kesepakatan jual beli tanahdan bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 761 dengan luas + 120m? di depan Notaris dan PPAT Pritha Anggraini, S.H, M.Kn sesuai denganAkta Jual Beli tanggal 31 Maret 2016;Menimbang, bahwa atas kesepakatan jual beli antara Penggugat danTergugat aquo maka Sertifikat Hak Milik No. 761 dengan luas + 120 m?

Skh.Sertifikat Hak Milik Nomor 761 yang terletak di Desa Telukan KecamatanGrogol Kabupaten Sukoharjo dengan luas + 120 m?

II hingga sekarang masih menempati obyeksengketa;Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak mendalilkan halyang sama maka Majelis Hakim tidak perlu lagi membuktikan dalil gugatanPenggugat yang menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II masihmenguasai obyek sengketa aquo;Menimbang, bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik No. 761 denganluas + 120 m?

761/Pid.B/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 761/Pid.B/2020/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPTs8.. Nama lengkap : DIMAS BIMA VERI PRASETYO;. Tempat lahir : Sidoarjo;. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/13 September 2000;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 November 2020 sampai dengan tanggal 2 Januari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 761/Pid.B/2020/PNSda tanggal 5 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.B/2020/PN Sda tanggal 5 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:LsMenyatakan Terdakwa Dimas Veri Prasetyo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dalam pasal 378 KUHP,sesuai dengan Dakwaan Pertama Penuntut Umum;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN Sda2.

FOTOKAN BUKTITRANSFERNYA KLAU SUDAH DI KIIRM.Kemudian Saksi Tanti Kustianingsih berangkat menuju Bank BRI UnitKrembung Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo dan mentransferHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN Sdauang sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ke Nomor Rekening :0946123063 Bank BNI atas nama Dimas Bima Veri Prasetyo.

,M.H., Panitera Pengganti padaHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN SdaPengadilan Negeri Sidoarjo, serta dihadiri oleh Joko Prawoto, S.H., M.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,. Eni Sri Rahayu, S.H., M.H. Dasriwati, S.HAfandi Widarijanto, S.H..Panitera Pengganti,Ika Yunia Ratnawati, S.H.,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN Sda

761/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 761/Pdt.G/2019/PA.Kdl2014, yang sudah tercatat di KUA Kecamatan Kangkung KabupatenKendal dengan Nomor Akte Nikah: XXXX/17/VIII/2014. tertanggal 08Agustus 2014.dan sesaat setelah akhad nikah Tergugat mengucapsighat taklik.2. Bahwa sebelum perkawinan Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka3.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.Kdlmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.KdlBahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat lagi;2.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.KdlR.I.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.kdlHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 761/Pdt.G/2019/PA.kdl

761 K/PID/2017

No. 761 K/PID/2017merupakan pemegang/pemilik dari OORJA (Batua) Pte.

No. 761 K/PID/20179.Notaris Anne Djoenardi, SH.

No. 761 K/PID/2017bersangkutan;11. Ahli PROF. DR.

No. 761 K/PID/201712.Ahliatau tunjangan dari perusahaan, sehingga jika selaku KomisarisPT. KPB Sdr.

No. 761 K/PID/2017

761/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Mengabulkan permohonan Pemohon;HIm 3 dari 21 hlm, Ptsn Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl. 23Juli2019.2. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkanTALAK SATU RAJ! terhadap Termohon (xxxxxxxXxXXXXXXXXxx) di depansidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3.

Saksi Kedua XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXBahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2013; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxXxXXXXXXXXXx, Kota Pekanbaru;HIm 9 dari 21 hlm, Ptsn Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl. 23Juli2019.

Nafkah Iddah dan lainnya sesuai dengan kemampuan PemohonKonvensi/Termohon Rekonvensi..Bahwa Termohon Konvensi/Pemohon Rekonvensi telah memberikankesimpulannya secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi.Hm 10 dari 21 hlm, Ptsn Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl. 23Juli2019.1. Bahwa Termohon/Pemohon Rekonvensi menolak semua daililPemohon/Termohon dalam Rekonvensi.2.

Menetapkan anak bernama:Hm 19 dari 21 hlm, Ptsn Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl. 23Juli2019.a. anak pertama xxxxxxxxxxxxxxx, lahir tanggal 20 April 2014;b. anak kedua xxxxxXxXxXxXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 12 Mei 2016.c. anak ketiga xxxxxxXxxXxXXXXXXXXxx, lahir tanggal 02 November 2018.Dibawah asuhan / Hadhonah Termohon Konvensi/Pemohon Rekonvensi.3.

MeteraiRp 6.000.00Jumlah Rp. 279.00,00(dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Hm 21 dari 21 hlm, Ptsn Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl. 23Juli2019.

761 PK/Pdt/2011

Putusan Nomor 761 PK/Pdt/201 15. Bahwa sekarang orang tua Para Penggugat dan Tergugat dan Il telahmeninggal dunia;6.

Putusan Nomor 761 PK/Pdt/2011ll. Bahwa Putusan Judex Juris Mahkamah Agung Tingkat Kasasi Jelas TelahMemperlihatkan Suatu Kekhilafan Dan Suatu Kekeliruan Yang NyataBahwa selain Novum, alasan diajukannya Permohonan Peninjauan Kembaliini didasarkan pada Pasal 67 huruf f UndangUndang Mahkamah Agung RINomor 14 tahun 1985 Jo.

Putusan Nomor 761 PK/Pdt/20114. Bukti PPK.4 : Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 126/ Banjarsari/2007 di Notaris Agus Subyanto, SH tertanggal 18September 2007.5. Bukti PPK.5: Surat Keterangan Nomor 286/Um/Not/IX/2007 tertanggal18 September 2007.6.

Putusan Nomor 761 PK/Pdt/2011Penggugat yang bernama Soetono Dirdjosoewondo telah membelisebidang tanah, sekarang Sertifikat Hak Milik Nomor 511 atas nama NY.Tanijem Hardjosoewondo (orang tua Tergugat !) yang terletak di Kp.Setabelan RT. 02, RW.02, Kelurahan Setabelan, Kecamatan Banjarsari,Surakarta, yang luarnya +173 m?..."

Putusan Nomor 761 PK/Pdt/2011

761/Pdt.G/2019/PA.Kra

karyawan pabrik, tempat tinggal di KabupatenKaranganyar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT: umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha, tempat tinggaldi Kabupaten Karanganyar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal20 Juni 2019 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar Nomor : 761

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus duda cerai:Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 1 dari 10 halaman10.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam duplikat kutipan akta nikah ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah Tergugat. Kemudia pada bulan Agustus tahun 2016 Penggugatmemilih pergi dan tinggal di rumah Penggugat.

Karanganyar, yang bermeterai cukup, di legalisirdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.1 ; Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 3 dari 10 halaman2.Fotocopy Kutipan Akte Nikah Nomor : XXXtanggal XXX yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kec. Jumantono, Kab.

Jumantono, Kab.Karanganyar; > Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat dan sudah mempunyai 1 orang anak ;Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Materal ....e =Rp. 6.000.Jumlan oes = Rp.416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah ).Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 10 dari 10 halaman

761/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.: ats!

Kabupaten Madiun,Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .07Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 761

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 761/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak mau bekerja danhanya mengandalkan uang hasil kerja Penggugat, disisi lain Tergugat jugahalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 761/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) kepadaPenggugat, Tergugat sering menampar, memukul Penggugat, bahkanTergugat pernah mau membunuh Penggugat dengan pisau yang sudahdikalungkan di leher Penggugat;5.

Redaksi Rp. 10.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 761/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00 Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 625.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 125.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 905.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 761/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

761/Pid.Sus/2016/PN.Kis

PUTUSANNomor 761/Pid.Sus/2016/PN.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Desi Heriawan Manurung Als Desi Heriawan;2. Tempat lahir : Hessa Air Genting;3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 19 Desember 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Aulia FatwaHasibuan,S.H., Advokat/ Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum (LBHMedan Pos Asahan Tanjung Balai Batubara) pada Pos Bantuan Hukum(Posbakum) Pengadilan Negeri Kisaran secara bersamasama atau sendiri untukmendampingi Terdakwa Desi Heriawan Manurung Als Desi Heriawan dalamperkara Nomor 761/Pid.Sus/2016/PN.Kis;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 761/Pid.Sus/2016/PN.Kistanggal 05 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

Majelis Hakim Nomor 761/Pid.Sus/2016/PN.Kis tanggal 05 Desember2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 28, Putusan Nomor 761/Pid.Sus /2016/PN.KisSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Desi Heriawan Manurung Als Desi Heriawan tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;Halaman 27 dari 28, Putusan Nomor 761/Pid.Sus /2016/PN.Kis2.

,Halaman 28 dari 28, Putusan Nomor 761/Pid.Sus /2016/PN.kKis

761/Pdt.P/2020/PA.Bjn

Hakim pemeriksa perkara ini berkenanPenetapan, No 761/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 2 dari 15 hal.memeriksa dan mengadili, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan dispensasi kepada anak Pemolewi Ratna Sari bintiWiyoto, untuk menikah dengan seorang lakilaki, M. Andi Susanto binDasuki;3.

Namun, sebagai orangtua,Saya Siap memberipendampingardan bimbingan,demi rumah tanggaPenetapan, No 761/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 4 dari 15 hal.mereka rukun dan harmonis.

(P.7);Penetapan, No 761/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 5 dari 15 hal.8.

Oleh karena itu, keterangannya dapat diterima;Penetapan, No 761/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 11 dari 15 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, calon suaminyadan orang tua calon suami, dikuatkan olehketerangandua orang saksi Pemohon, maka Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut :1.

M.H.Penetapan, No 761/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 15 dari 15 hal.

761/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telanh membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 20 Mei 2019 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 761/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat sertaTergugat datang menghadap di persidangan dan Ketua Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian kedua belah pihak oleh Ketua Majelis diperintahkanuntuk menyelesaikan perkaranya melalui mediasi, lalu kedua belah pihakmemilih Drs.

Put No. 761/Pdt.G/2019/PA.Ngwdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130HIR jo.

Put No. 761/Pdt.G/2019/PA.Ngwdan Gugatan cerai telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PP No. 9Tahun 1975 dan gugatan tersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis berpendapat, bahwa gugatan cerai tersebut telah memenuhiketentuan alasan perceraian yang diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Put No. 761/Pdt.G/2019/PA.Ngw 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 440.000,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 556.000, (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 761/Pdt.G/2019/PA.Ngw

761/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.761/Pat.P/2020/PA.

Penetapan No.761/Pdt.P/2020/PA.

No. 761 K/Pdt/2004.. Menetapkan menurut hukum, bahwa Para Penggugat dan Tergugat! adalahpara ahli waris dari DARIMAN alias P. DASARI, serta yang berhak mewarisiharta peninggalannya ;. Menetapkan menurut hukum, bahwa tanah sengketa yang terletak di DesaOpoopo dan Desa Rawan, Kecamatan Krejengan, Kabupaten Probolinggosebagai tersebut dalam point 3 posita gugatan, adalah harta peninggalandari DARIMAN alias P. DASARI ;.

No. 761 K/Pdt/2004.2. Menetapkan menurut hukum, bahwa Para Penggugat dan Tergugat! adalahpara ahli waris dari almarhum Dariman alias Pak Dasari serta yang berhakmewarisi harta peninggalannya :3. Menetapkan menurut hukum bahwa tanah sengketa :a. Tanah pekarangan, persil 48, D.Il, luas : 0,292 Ha.

No. 761 K/Pdt/2004. Penggugatll, Ill, IV dan Tergugatl, masingmasing mendapat 1/4(Seperempat) bagian dari tanah sengketal ; Penggugat!

No. 761 K/Pdt/2004.tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/T ergugat II dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :1.

No. 761 K/Pdt/2004.

761/Pid.Sus/2020/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Juli 2020 sampai dengan tanggal 22 September2020 ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Tjk7.

;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Tjk2.

Disamping itu di dalam persidangan Terdakwa mampumenjawab seluruh pertanyaan Majelis Hakim, Jaksa Penuntut Umum denganHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Tjkbaik dan lancar, dapat mengingat serta menerangkan yang benar sesualdengan perbuatan Terdakwa telah dilakukan.

;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan narkotika jenis shabudengan berat 0,27 gram setelah dilakukan pemeriksaan lab BNNtersisa 0,0942; 1 (satu) buah pipa kaca bekas pakai;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN TjkDirampas untuk dimusnahkan ;6.

Aslan Ainin, S.H., M.H.Hendri lrawan, S.H.Panitera Pengganti,Anggun Arif Nur, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Tjk

761/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 07 Februari1992, agama Islam, pekerjaan XxXxXxx Xxx,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 18 Agustus 1986

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.Prg8. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Penggugat tinggal dirumah kediaman tante Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat;9.

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCilincing, XXXX = XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXX XXXXXXX, Nomor188/182/III/2015 Tanggal 15 Maret 2015. Bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P).

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.PrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 15 November 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Hj.

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.PrgUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.Prg

761/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt

DenganHal 28 dari hal 79 Putusan No.761/Pdt.G/2019/PN.

Dengan kata lain, bahwa BPN adalah pihak yangHal 30 dari hal 79 Putusan No.761/Pdt.G/2019/PN.

Dan sebagaimana dalam Petitum Dalam Pokok PerkaraHal 46 dari hal 79 Putusan No.761/Pdt.G/2019/PN.

Peraturan Pemerintah No.24 tahun 2000, sehingga sah sebagai bukti surat;Hal 73 dari hal 79 Putusan No.761/Pdt.G/2019/PN.

., kKemudian orang yang bernamaHal 74 dari hal 79 Putusan No.761/Pdt.G/2019/PN.

761/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2020/PA.GMSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Dahlan Bin Amaq Nasri, tempat dan tanggal lahir Baban Kuta, 01 Juli1984, agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Semokan, DesaSukadana, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utarasebagai

mendengar keterangan Anak Pemohon dan Pemohon Il, CalonSuami dari anak Pemohon dan Pemohon II dan orangtua calon suamianak Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 September2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dengan Nomor761/Pdt.P/2020/PA.GM dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 25 putusan Nomor 761

tertanggal 26 Januari 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 9 dari 25 putusan Nomor 761/Pdt.P/2020/PA.GMKabupaten Lombok Barat, bermeterai cukup, dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian olehHakim diberi tanda P.3;4.

Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok UtaraHalaman 10 dari 25 putusan Nomor 761/Pdt.P/2020/PA.GMNomor: 144/KUA.19.10/PW.01/04/9/2020 tertanggal 1 September 2020,bermeterai cukup, dicap pos, kemudian oleh Hakim diberi tanda P.9;B. Bukti Saksi1. Rianto bin H.

Kunthi Mitasari, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 280.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00Halaman 24 dari 25 putusan Nomor 761/Pdt.P/2020/PA.GM Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 25 dari 25 putusan Nomor 761/Pdt.P/2020/PA.GM

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara permohonan Nomor 761/Pdt.P/2024/PN Jkt.Utr, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 07 November 2024 dinyatakan gugur;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara permohonan Nomor 761/Pdt.P/2024/PN Jkt.Utr., dari dalam buku register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp125.000,- (seratus dua puluh lima ribu rupiah

761/Pdt.P/2024/PN Jkt.Utr

Putusan No. 761/Pdt.G/2015/PA. Siw.2.

Putusan No. 761/Pdt.G/2015/PA. Siw.

Putusan No. 761/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 761/Pdt.G/2015/PA. Siw.BUSTOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000,002. APP Rp 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp 331.000,00Him. 10 dr 10 him. Putusan No. 761/Pdt.G/2015/PA. Siw.