530/Pid.Sus/2021/PN Bjm

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2021/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :123456CO NNama lengkap : Muhammad Tirtana als Amat Bin BahtiarTempat lahir : BanjarmasinUmur/Tanggal lahir : 29 tahun/28 Juli 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kelayan B Gang Gembira No.

Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2021 sampai dengan tanggal 13 Juli2021Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Bjm8. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juli 2021 sampai dengan tanggal 3Agustus 20219.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2021Terdakwa didampingi Penasehat Hukum MUHAMMAD AKBAR, SH, dariPusat Bantuan Hukum Perhimpunan Advokat Indonesia (PBH PERADI) JalanPangeran Hidayatullah Banua Anyar Banjarmasin berdasarkan Surat Penetapantanggal 21 Juli 2021 Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN BjmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 530/Pid.Sus/2021

/PN Bjm tanggal 5 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Bjm tanggal 5Juli 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Heru Kuntjoro, S.H., M.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN BjmFebrian Ali, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Adi Rahmi, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Bjm

530/Pdt.G/2020/PA.Spt

Putusan No.530/Padt.G/2020/PA.SptAdapun alasan/dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 3 Februari 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor: xxxx, tanggal 19 Maret 2008;2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis, danTergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Sptaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 03 Februari 2008 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Barambai.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Spt5.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Sptterbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah fikih yang berbunyi sebagaiberikut:cliiasl! de le phd sotdali 255Artinya: Menolak dampak negatif lebih diprioritaskan daripadamengeyjar kemaslahatan.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.SptHal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Spt

530/Pdt.G/2018/PA.Bsk

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2018/PA.Bskxz sll Goes Jl all oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH DATAR,sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 38 tahun,

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMekanik, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH DATAR,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa semua alat buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7November 2018 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatusangkar pada tanggal yang sama di bawah register perkara nomor:530/Pdt.G

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN TANAH DATAR lebihkurang 1 bulan, Kemudian antara Penggugat dengan Tergugat pindah keHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Bskrumah kontrakan di Provinsi Banten selama lebih kurang 1 tahun 6 bulan,dan Terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN TANAHDATAR;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah menjalani hubungansuami Istri dan antara Penggugat dengan Tergugat

berhasil;Bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakhadir ke persidangan, maka pemeriksaan terhadap perkara ini dimulai denganmembacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Duplikat Buku Nikah NOMOR, yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKABUPATEN TANAH DATAR, tanggal TANGGAL, telah bermaterai dan capHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 530

Jubaedah ,SH., MHHakim AnggotaArifdi Nahrawi, SHPanitera PenggantiYulfida, SHPerincian Biaya :1.Pendaftaran Rp. 30.000,002.ATK Rp. 50.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 530/Pdt.G/201 8/PA. Bsk3.Panggilan Rp. 210.000,004.Redaksi Rp. 5.000,005.Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Bsk

530 K/Pid.Sus/2016

No. 530 K/Pid.Sus/201610. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Muda Pidana Nomor 1542/2016/S.358.Tah.Sus/PP/2016/MA.tanggal 29 Maret 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 25 Februari 2016 ;11.

No. 530 K/Pid.Sus/20165.

No. 530 K/Pid.Sus/2016Bahwa PEMOHON sampaikan uraian peristiwa dengan sebenarbenarnya tanpa ada rekayasa dan demi kepentingan keadilan, agar diperolehkeseimbangan informasi sehingga tidak terjadi kesalahan Majelis HakimMAHKAMAH AGUNG RI dalam menjatuhkan putusan bersalah kepadaPEMOHON.KRONOLOGI :1.

No. 530 K/Pid.Sus/201611.12. Membebankan biaya perkara kepada Negara.Menetapkan barang bukti berupa : 100 (seratus) gram sabusabu dengan pembungkusnyaIl. Nomor Perkara : 240/PID.SUS/2015/PT. SBY.

No. 530 K/Pid.Sus/2016Hal. 16 dari 15 hal. Put. No. 530 K/Pid.Sus/2016

530/Pdt.G/2019/PA.Skh

SALINANPUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK 3174021912730005, Umur 44 tahun, (lahirSurakarta, 19 Desember 1973), agama Islam, PendidikanSarjana, pekerjaan Karyawan Swasta, , tempat kediamandi JI.

Solo.Hal 6 dari 31 halamanPutusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.SkhSekitar akhir tahun 2009 ketika Pemohon pulang dari Jeddah,Pemohon membuka akun internet Termohon dan membaca chattinganYahoo Messenger tersebut secara diam diam tanpa meminta passworddari Termohon. Pemohon mampu melakukan hal tersebut, karenaPemohon termasuk memiliki keahlian teknologi informasi yang bisadigunakan untuk itu.Hal 7 dari 31 halamanPutusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.SkhAtas peristiwa itu, Termohon sudah meminta maaf.

Dan Termohon mengikuti kemauanPemohon untuk meredam amarahnya.Bahwa dalil Pemohon pada no 6 yang menyatakan bahwa pada tahun2018 Termohon dipulangkan kembali ke Medan adalah dalil yang tidakbenar. tidak ada pemulanganTermohon Medan pada tahun 2018tersebut.Hal 10 dari 31 halamanPutusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Skh10.11.11Bahwa yg benar adalah sejak sekitar pertengahan mei 2017, Pemohonberperilaku aneh.

Tetapi yanglebih penting bagi Termohon ialah kedamaian keluarga dan kembalilnyakerukunan keluargaTermohon dengan Pemohon.Hal 12 dari 31 halamanPutusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Skh1315. Bahwa pernyataan no 9 tidak benar. Yang benar ialah bahwa tidakpernah ada upaya Pemohon untuk bermusyawarah dengan keluargaTermohon atau melakukan upaya perdamaian antara PemohondenganTermohon.

Ali WidodoPendaftaran : Rp 30.000,00Administrasi : Rp 50.000,00Panggilan : Rp. 475.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00: Rp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 31 dari 31 halamanPutusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Skh

1. Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2023/PA.Smdg telah selesai karena dicabut;
2. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

530/Pdt.G/2023/PA.Smdg

530 B/Pdt.Sus-Arbt/2014

Nomor 530 B/Pdt.Sus Arbt/2014a.

Nomor 530 B/Pdt.Sus Arbt/20146) Bunga pinjaman sebesar Rp2.080.679.000,00 (dua miliardelapan puluh juta enam ratus tujuh puluh Sembilan riburupiah);b.

Nomor 530 B/Pdt.Sus Arbt/201418.19.20.21.22.

Nomor 530 B/Pdt.Sus Arbt/2014melanggar kewenangan absolut yang telah ditentukan oleh UndangUndang Nomor 30 Tahun 1999.

Nomor 530 B/Pdt.Sus Arbt/2014persidangan tingkat pertama.

SADEAM yang ditetapkansebagai Penyalur Minyak Goreng Bersubsidi di Kabupaten HumbangHasundutan untuk Tahap Ill yang diikat dengan membuat SuratPerjanjian Kerjasama Nomor : 530/213/Indagkop/VIII/2008 tanggal 5Agustus 2008, selanjutnya pada saksi Ir. LASMAN SIMAMORA selakuKepala Dinas Perindustrian, Perdagangan, Koperasi dan PenanamanModal Kabupaten Humbang Hasundutan menerbitkan Surat PerintahMulai Kerja (SPMK) Nomor : 530/216/Indagkop/VIII/2008 tanggal 6Hal. 9 dari 81 hal. Put.

Asli Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 530/286.A/Indagkop/X/2008 antara Dinas Perindag dan Koperasi Kabupaten HumbangHasundutan dengan CV. SADEAM tentang Penyaluran subsidiminyak goreng kepada masyarakat di Kabupaten HumbangHasundutan, tanggal 15 Oktober 2008.h. Asli Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 530/287.A/Indagkop/X/2008, tanggal 15 Oktober 2008.Hal. 47 dari 81 hal. Put. No. 1452 K/Pid.Sus/201310.11.i.

Asli Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 530/213/Indagkop/VIII/2008 antara Dinas Perindag dan Koperasi Kabupaten HumbangHasundutan dengan CV. SADEAM tentang Penyaluran subsidiHal. 53 dari 81 hal. Put. No. 1452 K/Pid.Sus/2013minyak goreng kepada masyarakat di Kabupaten HumbangHasundutan, tanggal 5 Agustus 2008.h. Asli Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 530/216/Indagkop/VIII/2008, tanggal 6 Agustus 2008.i.

Asli Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 530/286.A/Indagkop/X/2008 antara Dinas Perindag dan Koperasi Kabupaten HumbangHasundutan dengan CV. SADEAM tentang Penyaluran subsidiminyak goreng kepada masyarakat di Kabupaten HumbangHasundutan, tanggal 15 Oktober 2008.h. Asli Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 530/287.A/Indagkop/X/2008, tanggal 15 Oktober 2008.Hal. 65 dari 81 hal. Put. No. 1452 K/Pid.Sus/201310.11.i.

Asli Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 530/213/Indagkop/VIII/2008 antara Dinas Perindag dan Koperasi Kabupaten HumbangHasundutan dengan CV. SADEAM tentang Penyaluran subsidiHal. 85 dari 81 hal. Put. No. 1452 K/Pid.Sus/2013minyak goreng kepada masyarakat di Kabupaten HumbangHasundutan, tanggal 5 Agustus 2008.h. Asli Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 530/216/Indagkop/VIII/2008, tanggal 6 Agustus 2008.i.

No. 1111 K/Pdt/2010Bahwa berdasarkan transaksi jual beli tersebut di atas, maka terbitlahSertifikat Hak Milik No. 1633/Desa Sanur Kauh seluas 530 m? atas nama NILUH KETUT UDAYANI (Penggugat):Bahwa semenjak Penggugat membeli tanah dan bangunan sampaiterbitnya a quo pada poin di atas, Penggugat menguasai tanah dan bangunanyang berdiri di atasnya beserta Sertifikat Hak Milik No. 1633/Desa Sanur Kauhseluas 530 m?

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) dalamperkara ini berupa:1) Sebidang tanah hak milik dengan Sertifikat Hak Milik No. 1633/DesaSanur Kauh seluas 530 m? atas nama NI LUH KETUT UDAYANI(Penggugat) dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : tanah hak milik WY. MERTHA MIMBA;e Timur : tanah hak milik Ir. KT. JELADA;e Selatan : gang atau jalan;e Barat : tanah hak milik Ir. KT. JELADA;2) Sertifikat Hak Milik No. 1633/Desa Sanur Kauh seluas 530 m?

,telah terjadi peralihan hak milik berdasarkan jual beli atas sebidang tanahseluas 530 m? (lima ratus tiga puluh meter persegi) beserta bangunanyang berdiri di atasnya yang terletak di Jalan Tirta Akasa No. 3, Desa/Kelurahan Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar Provinsi Bali, dari YETTY NATALESTARI sebagai penjual kepada NI LUHKETUT UDAYANI (Penggugat) sebagai pembeli;. Menyatakan dan menetapkan secara hukum sah Sertifikat Hak Milik No.1633/Desa Sanur Kauh seluas 530 m?

Menyatakan hukum bahwa tanah dan bangunan yang berdiri di atasnyayang terletak di Jalan Tirta Akasa No. 3, Desa/Kelurahan Sanur Kauh,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar Provinsi Bali, denganSertifikat Hak Milik No. 1633/Desa Sanur Kauh seluas 530 m? atas namaNI LUH KETUT UDAYANI (Penggugat) beserta sebuah Sertifikat HakMilik No. 1633/Desa Sanur Kauh seluas 530 m?

Tergugat II/Terbanding II/Termohon Kasasi II tidak pernahmelakukan kewajibannya membayar uang sewa kepada Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi dan Penggugat/Pembanding/PemohonKasasi tidak pernah menyewakan sebidang tanah seluas 530 m?

530/Pid.Sus/2016/PN.TBT

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2016/PN Tht.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama moenjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :1. Nama lengkap : RONALD TIAN BRAHMANA alias TIAN.2. Tempat lahir > Tebing Tinggi.3. Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 12 September 1997.4. Jenis kelamin > Laktlaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

SIREGAR, S.H, MHum danSAIPUL IHSAN, S.H., Advokat/Penasihat Hukum dari LBHPK PERSADA, beralamat Kantor diJalan Tanjung No. 65 Simpang Bedagai, Dusun Ill Desa Sei Rampah, Kecamatan SeiRampah, Kabupaten Serdang Bedagai, Sumatera Utara, berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 530/Pid.Sus/2016/PNTht, tanggal 8 September 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN Tbt.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 530/Pid.Sus/2016/PNTbt tanggal 23 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2016/PNTbt tanggal 23 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang

Menurut Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1398 K/Pid/1994 tanggal30 Juni 1995 terminologi kata barangsiapa atau hij sebagai siapa saja yang harusHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN Tbt.dijadikan Terdakwa. Pada dasarnya setiap manusia sebagai subyek hukum(pendukung hak dan kewajiban) dapat dijadikan sebagai Terdakwa. Hal ini dikarenakanbahwa setiap orang dianggap mampu melakukan tindakan hukum kecuali undangundang menentukan lain.

Wira Indra Bangsa, S.H.Febriani, S.H.Panitera PenggantiEri Agus Sahputra, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN Tht.

530/Pdt.G/2017/PA.Bm

No. 530/Pdt.G/2017/PA.BmA. Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bima;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;B.

No. 530/Pdt.G/2017/PA.Bmsaksi tidak mengetahuinya, Pemohon yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama;Bahwa selama tinggal pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada hubungan apapun lagi;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dinasehati untuk rukun kembali,tapi tidak berhasil;.

No. 530/Pdt.G/2017/PA.Bmharus ada cukup alasan bahwa antara suami dan istri itu tidak akan dapat hiduprukun sebagai Suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 530/Pdt.G/2017/PA.BmMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi salah satualasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 530/Pdt.G/2017/PA.Bm

530/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor : 530/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili pekaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 13 April 1981 (umur 38 tahun), NIK3317111607810002, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD),pekerjaan kuli pelabuhan, alamat Rt.1 Rw.1 Desa TrenggulunanKecamatan Pancur Kabupaten Rembang, selanjutnya

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Rbg1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telahmelangsungkan Pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan PancurKabupaten Rembang pada tanggal 1 September 2002 sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor :150/03/IX/2002, tanggal 1 September 2002 danpada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;2.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Rbg4. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut permohonan cerai Pemohontelah sesuai dengan maksud Penjelasan pasal 39 huruf (b) Undangundangnomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam di Indonesia;Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.RbgDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 11 Nopember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, olehkami Drs. Zakiruddin selaku Hakim Ketua, Drs.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.RbgHalaman 10 dari 10 halaman Pts. No. 530/Pat.G/2019/PA.Rbg

530/Pid.B/2018/PN Bpp

Sepinggan Kec.Balikpapan Selatan Kota Balikpapan.Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMK (tamat)Terdakwa ditahan sejak tanggal 5 Juni 2018 sampai dengan sekarangTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 530/ Pid.B /2018 / PN.Bpp tanggal 2 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/ Pid.

ARI Bin SARDJAYADI, Tempat tanggal lahir,Jakarta, 11 Nopember 1981, Umur 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.b/2018/PN BppKaryawan Swasta, Kewarganegaraan' Indonesia/Jawa, pendidikanterakhir SI lulus, Jl.Bhayangkara Rt.25 No. 46 Kel.

Contoh kardusnya merek AKI GFORCE tetapi isiAKI di dalam kotaknya aki rusak kotak merk YUASA.Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.b/2018/PN BppBahwa benar Saksi II menjelaskan Barang yang telah digelapkansdr.

Padahal sdr adi adalah bukan karyawan dari toko "EKAJAYA AKI hanya ditunjuk oleh sdr MARDJUNI untukHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.b/2018/PN Bppmenggantikan sementara menjaga toko "EKA JAYA AKI karenasdr MARDJUNI sedang pulang kampung ke jawa.

HELMI, SH.MHHalaman 24 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.b/2018/PN BppHalaman 25 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.b/2018/PN Bpp

530/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 530/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2604/PJ/2019tanggal 31

Putusan Nomor 530/B/PK/Pjk/2020Bahwa untuk memberikan kepastian hukum dan penerapan asaskonsistensi bagi Pemohon Banding memohon agar Pengadilan Pajakmengabulkan permohonan banding ini selurunnya dan Keputusan Keberatanyang diterbitkan oleh Terbanding dalam Keputusan Nomor KEP00234/KEB/WPJ.20/2016 tertanggal 24 November 2016 dapat dibatalkansehingga perhitungan pajak menurut pemohon banding adalah menjadisebagai berikut: No Keterangan Jumlah (Rp)1 Dasar Pengenaan Pajak 02 PPN Kurang Bayar 03 Sanksi

Putusan Nomor 530/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Pajak yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut, pada pemeriksaan peninjauan kemballitelah dikabulkan oleh Mahkamah Agung dengan putusan Nomor3315/B/PK/Pjk/2018, tanggal 4 Desember 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali Kedua pada tanggal 14 Februari2019, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali Keduadiajukan permohonan peninjauan kembali kKedua secara

Putusan Nomor 530/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menyatakan permohonan peninjauan kembali kKedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tidakditerima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali Kedua membayar biayaperkara pada peninjauan kembali kedua sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 9 Maret 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 530/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 530/B/PK/Pjk/2020

530/Pdt.G/2017/PA TALU

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2017/PA TALUKecamatan Luhak Nan Duo, selama 1 tahun, kemudian Penggugat danTergugat pindah dan membina rumah tangga di rumah orang tua TergugatweKKKKEKK Kanagarian Kinali, Kecamatan Kanali, Sampai berpisah;2. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Muhammad Danil Pratama, lahir pada tanggal 09 Desember2012;3.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2017/PA TALU7. Bahwa berdasarkan keterangan dan alasanalasan tersebut di atasPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Talu cq. MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini agar menjatuhkan Putusan yangamarnya sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (*********) terhadapPenggugat (*********):3.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2017/PA TALUtersebut dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebut cocok dan sesuai denganaslinya, diberi kode P;B. Saksi:1.**REKKEEK Cli Dawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:2.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2017/PA TALU2.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2017/PA TALU

P U T U S A NNomor 530/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : MOH. ABU MANGSYUR bin A. JAILANI; 2. Tempat lahir : Jember; 3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/20 Agustus 1981; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6.

530/Pid.Sus/2017/PN Trg

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : MOH. ABU MANGSYUR bin A. JAILANI;2. Tempat lahir : Jember;3. Umur/tanggal lahir : 86 Tahun/20 Agustus 1981;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

&Rekan yang beralamat di Jalan Arjuna Gang 2 RT.13 No.21 C Kelurahan JawaSamarinda Ulu Kota Samarinda berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal21 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 47 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN TrgPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor530/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 6 September 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 6 September2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas

Kesengajaan dengan kesadaran kepastian atau keharusan (opzet bij zekerheidsof noodzakelijkheids bewusizijn), dalam hal ini yang menjadi dasar adalahseberapa jauh pengetahuan atau kesadaran pelaku tentang tindakan dan akibatyang merupakan salah satu unsur dari pada suatu delik yang terjadi;Halaman 36 dari 47 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN Trg3.

BahwaHalaman 39 dari 47 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN Trgsecara empiris, Penasihat Hukum tidak menemukan adanya relasi saling menguatkanantara hasil visum et repertum dengan perouatan terdakwa dikaitkan lagi denganketerangan korban sendiri dan barang bukti ditampilkan in casu;Penasihat Hukum menolak keterangan ahli yang dibacakan dalam visum et repertum,karena jelas bertolak belakang dengan keadaan korban saat itu.

Gede Adhi Gandha Wijaya, S.H., M.H.Panitera PenggantiLis Suryani, S.H.Halaman 47 dari 47 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN Trg

PUTUSANNomor 530 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Put.Nomor 530 K/Pdt.SusPHI//2015berdasarkan Surat Keputusan DPC GSPMII Kabupaten/Kota BekasiNomor 122/DPCGSPMII/SK/B/II/2014 dan sudah tercatat di Dinas TenagaKerja Kabupaten Bekasi dengan Nomor 1657/CTT.250/II/2014 tanggal 24Februari 2014, dalam susunan pengurus Sdr. Tatang Supriyadi sebagaiSekretaris PUK GSPMII PT.

Put.Nomor 530 K/Pdt.SusPHI//201513.12.2.12.3.GSPMII/DCS/B/IV/2014 tanggal 1 April 2014, tentang permohonanperundingan bipartit Ill (ke Tiga) mutasi;Surat Nomor 006/PUK GSPMII/DCS/B/IV/2014 tanggal 8 April 2014,mengajukan permohonan perundingan bipartite untuk tanggal 15April 2014, membahas keberatan mutasi Sdr. M. Hamzah, FahruFirmansyah, Oka Kosasih, Sdr.

Put.Nomor 530 K/Pdt.SusPHI//2015Sdr. Fahru Firmansyah dan Sdr. Iroan Pebiana telah Membuat suratlapor diri untuk bekerja kembali pada tanggal 1 Oktober 2014;13.4.

Put.Nomor 530 K/Pdt.SusPHI//2015

530/Pdt.P/2020/PN Blt

, bahwa dipersidangan telah didengar permohonan dariPemohon tertanggal 26 Oktober 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPerdata Pengadilan Negeri Blitar dengan Nomor Register : 530/Pdt.P/2020/PN.BItpada tanggal 26 Oktober 2020, yang untuk selengkapnya menyampaikanpermohonan pemohon sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No 3505CLT01071127683 tanggal O01 Juli2011 atas nama MUHAMAD MIFTAKHUL HUDA yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, diberitandaP 4 ;Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PN BitFotokopi Surat Keterangan Kelahiran Kode.

Kutipan Akta Perkawinan bagi yang sudah kawin;d. fotokopi KK; dane. fotokopi KTP.Halaman 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PN Bit(3) Pencatatan pelaporan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat(1), dilakukan dengan tata cara:a. pemohon mengisi dan menyerahkan Formulir Pelaporan PerubahanNama dengan melampirkan persyaratan sebagaimana dimaksud padaayat (2) kepada Instansi Pelaksana atau UPTD Instansi Pelaksana;b.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 126.000,00 (Sseratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PN BItDemikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 olehMulyadi Aribowo, S.H.

Redaksi : Rp. 10.000,00eee eee eee eee een eee eee +Jumlah : Rp. 126.000,00(seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PN BIt

530/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Bahwa, pada tanggal 11 Januari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kemuning Kabupaten LampungUtara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 24/24/l/2009, tertanggal 12Januari 2009;Hal. 1 dari 14Putusan No.530/Padt.G/2021/PA.Ktbm2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 14Putusan No.530/Padt.G/2021/PA.Ktbm9. Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat dan Tergugatmerasa tidak adalagi kecocokan dalam berumah tangga sehinggaPenggugat dan Tergugat berkesimpulan satu satunya jalan keluar yangterbaik bagi Penggugat adalah bercerai;10.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Hal. 8 dari 14Putusan No.530/Padt.G/2021/PA.Ktbm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Lampung Utara;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 11 Januari 2009 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukit Kemuning Kabupaten Lampung Utara ;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah;Hal. 9 dari 14Putusan No.530/Padt.G/2021/PA.Ktbm3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Meteral : Rp10.000,00Hal. 13 dari 14Putusan No.530/Padt.G/2021/PA.KtbmJumlah Rp945.000,00(Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14Putusan No.530/Padt.G/2021/PA.Ktbm

530 K/Pdt/2010

No. 530 K/Pdt/201070).71).72).

No. 530 K/Pdt/201097).98).99).

No. 530 K/Pdt/2010.

No. 530 K/Pdt/20106).

No. 530 K/Pdt/2010