530/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan perkaraCerai Gugat antara:#nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungguminasa, 24 Desember 1988,agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagaiPenggugat,melawan#nama Tergugat, tempat dan tanggal lahir

Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA Sgm.Kutipan Akta Nikah Nomor: B.0328/KUA.21.06.15/ PW.01/V/2019, tertanggalGowa, 6 Mei 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tamarunang KabupatenGowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilahirkan 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:1) Muh. Nabil Zahran HR bin Muh. Hardiansyah HR (lahir tanggal 2 Juli2010)2) Muh. Khairul Nizam HR bin Muh.

Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA Sgm.Penggugat Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.8.

Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA Sgm. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat, sedangkan Tergugat kenal sebagai suamiPenggugat. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik dan rukun telah dikaruniai dua orang anak, namun saat inisudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA Sgm.Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Sungguminasa,HIm. 11 dari 10 him. Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA Sgm.

530/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 530/Padt.G/2019/PA.Jeprpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan belum di karuniaiketurunan .3. Bahwa sejak bulan Januari 2013, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan TergugatteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain : Penggugat jarang diberi nafkah, karena Tergugat malas bekerja.4.

No. 530/Padt.G/2019/PA.Jepr(relaas) Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 12 Maret 2019 dan Nomor530/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 15 April 2019 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan mengajukan alat bukti

No. 530/Pat.G/2019/PA.Jepr2.

No. 530/Pat.G/2019/PA.JeprZulqaidah 1440 Hijriyah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Kholigq, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. MahsunHakim Anggota,Drs. Sugiyanto, M.H.Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Chamidah.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Jepr

530/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.

530/Pdt.G/2020/PA.Prm

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.Prm> = ts S iaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Sibaruas, tanggal 9 September 1995, agama Islam,Tergugat, lahirpendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawandi Palembang

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Juni 2018, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:130/022/VI/2018, tanggal 28 Juni 2018;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Prm2.

Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi pada bulan Januari 2019 sehingga Tergugat telah pergi darikediaman bersama;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Prm4. Bahwa, semenjak pergi Sampai sekarang sudahberjalan satu tahun enam bulan lamanya Tergugat tidak diketahui lagialamatnya;5.

Ag, MH sebagai Ketua Majelis, Bustanuddin Bahar, S.Ag dan Milda Sukmawati, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Prmputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota dan Rahmat Hudaya, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdYang Ariani, S.

Panitera,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.PrmRahmat Hudaya, SHHalaman 11 dari 10 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Prm

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxmasin Selatan, KabupatenXxxxxmasin, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXX tertanggal8 Mei 1995;2.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan September tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat akhirnya memutuskan untuk pindah tugas di Kabupaten Xxxxxdan sejak 19 Juni 2017 Penggugat berpindah tugas di Kabupaten Xxxxxhingga sekarang kembali dan bertempat tinggal di Desa Xxxxx, RT.002RW.023 Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx bersama orang tua dan masihsering pulang ke Xxxxx untuk menengok anakanak.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXxXX, tanggal 27 November 2018, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.3) ;B.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;XxXxxx, UMur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Xxxxx, Rt 02.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmg

530/Pdt.G/2016/PA.Stb.

No. 530/Pdt.G/2016/PA.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxmasin Selatan, KabupatenXxxxxmasin, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXX tertanggal8 Mei 1995;2.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan September tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat akhirnya memutuskan untuk pindah tugas di Kabupaten Xxxxxdan sejak 19 Juni 2017 Penggugat berpindah tugas di Kabupaten Xxxxxhingga sekarang kembali dan bertempat tinggal di Desa Xxxxx, RT.002RW.023 Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx bersama orang tua dan masihsering pulang ke Xxxxx untuk menengok anakanak.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXxXX, tanggal 27 November 2018, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.3) ;B.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;XxXxxx, UMur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Xxxxx, Rt 02.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxmasin Selatan, KabupatenXxxxxmasin, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXX tertanggal8 Mei 1995;2.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan September tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat akhirnya memutuskan untuk pindah tugas di Kabupaten Xxxxxdan sejak 19 Juni 2017 Penggugat berpindah tugas di Kabupaten Xxxxxhingga sekarang kembali dan bertempat tinggal di Desa Xxxxx, RT.002RW.023 Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx bersama orang tua dan masihsering pulang ke Xxxxx untuk menengok anakanak.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXxXX, tanggal 27 November 2018, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.3) ;B.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;XxXxxx, UMur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Xxxxx, Rt 02.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmg

530/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No.530/Pdt.G/2019/PA.KtpDUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 08Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapangdengan register perkara Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Ktp, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 11 September 2011 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekai Hulu, Kabupaten Ketapang,Nomor Akta Nikah;2.

No.530/Pdt.G/2019/PA.Ktp2.

No.530/Pdt.G/2019/PA.KtpMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanbahwa terbukti antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

No.530/Pdt.G/2019/PA.Ktpistri.

No.530/Pdt.G/2019/PA.KtpPANITERA PENGGANTI HAKIM,Reni Lediaty, S.Sos.,S.H.,M.H Dendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 316.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No.530/Pdt.G/2019/PA.Ktp

530/Pdt.P/2021/PA.Badg

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2021/PA.BadgPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 Juni2021 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dibawah register Nomor 530/Pdt.P/2021/PA.Badg, tanggal 28 Juni 2021 telahmengajukan permohonan sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2021/PA.BadgMemeriksa dan Mengadili perkara ini, berkenan untuk memberikan penetapanyang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2021/PA.BadgAgama Bandung selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 530 tahun2009, jo.

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2021/PA.Badgalamat sebagaimana tertera dalam surat permohonannya, oleh karenanyaPengadilan Agama Bandung berwenang untuk memeriksa dan mengadillperkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P5 yang berupa fotokopi SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasar!

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2021/PA.Badg

530/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2020/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimPemeriksa telah menjatunkan Penetapan Dispensasi Kawin sepertitersebut di bawah ini yang diajukan oleh:Mamad bin Undang, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 03 Oktober 1965 (54Tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat kediaman di Kp.

/Pdt.P/2020/PA.Nph pada hari itu juga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anak Pemohon, yaitu bernama:Halaman 1 dari 23 halaman Penetapan Nomor 530/Padt.P/2020/PA.NphYuyun Yulian binti Mamad, tempat tanggal lahir Bandung, 09 April 2002,umur 18 tahun 5 Bulan, Agama Islam, Pendidikan SLTP, TidakBekerja, tempat kediaman di Kp.

Bahwa pernikahan anak Pemohon tidak dapat dilaksanakan karenausia anak Pemohon yang belum berusia 19 Tahun, sehingga KantorUrusan Agama Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Baratmenolak untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon denganHalaman 3 dari 23 halaman Penetapan Nomor 530/Padt.P/2020/PA.Nphcalon suaminya berdasarkan Surat Penolakan Pernikahan Nomor: B928/kua.10.26.08/PW.01/09/2020 tertanggal 23 September 2020;9.

Alat bukti a quomerupakan surat bukan akta dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, maka telah dapat dijadikan sebagai bukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon dipersidangan yang masingmasing bernama Endang Romli bin SuatmaHalaman 18 dari 23 halaman Penetapan Nomor 530/Pat.P/2020/PA.Npohdan Idik Sodikin bin Hutomi keduanya telah disumpah (vide Pasal 147HIR).

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman Penetapan Nomor 530/Pat.P/2020/PA.Nph

530/Pdt.G/2017/PA.Mtr

No. 530/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Berdasarkan halhal tersebut, maka penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mataram cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memberi putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat TERGUGAT terhadappenggugat PENGGUGAT.3.

No. 530/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

No. 530/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Menimbang, bahwa dari gugatan penggugat tersebut, majelis hakimtelah dapat menentukan pokok permasalahan dalam perkara ini, yakni :Apakah benar rumah tangga penggugat dengan tergugat telah pecah dantidak dapat dirukunkan kembali ?

No. 530/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Demikian putusanini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 04Desember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1439 H., olehkami Drs. H. Muh. Ridwan L, S.H., M.H., sebagai ketua majelis, Dra. Hj.Kartini dan H. Abidin H. Ahmad, S.H., masingmasing sebagai hakim anggotadengan dibantu oleh Fitriyah, S.H, M.

No. 530/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 530/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

530/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.BIkFaa aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302095002720004, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Xxxxxxxx, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Blk2.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.BlkPrimer1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.BIk1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.BIkBiaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.BIk

530/Pdt.P/2021/PA.Dpk

Dpk.Bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Desember 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok di bawah Nomor 530/Pdt.P/2021/PA.Dpk. mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahantersebut baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanHal. 2 dari 13 hlm, Penetapan Nomor 530/Padt.P/2021/PA. Dpk.perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagianak Para Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, namun pernikahantersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan;4.

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Hal. 3 dari 13 hlm, Penetapan Nomor 530/Padt.P/2021/PA. Dpk.1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonyang bernama (xxxxxxx) untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama (XxxXxxx);3.

Fotokopi kartu keluarga Nomor xxxxxx tanggal 11Desember 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxx xxxxk, yang telah bermeterai cukup,dinazzagel dan setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi kode P.1;Hal. 4 dari 13 hlm, Penetapan Nomor 530/Padt.P/2021/PA.Dpk.2.

Model N5 Nomor B1097/KUA.10.22.03/PW.01/XII/2021 tanggal 1 Desember 2021 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Xxxxxxxxxx XXXXXXXX, yangHal. 5 dari 13 hlm, Penetapan Nomor 530/Padt.P/2021/PA.

530/PID.SUS/2019/PT MKS

PU TUS ANNOMOR 530/PID.SUS/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkara paraTerdakwa sebagai berikut1. Nama lengkap : Bustam alias Uttang bin H. Muh.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal30 September 2019, Nomor 530/PID.SUS/2019/PT.MKS tentang penunjukanHakim untuk mengadili perkara Nomor 530/ PID.SUS/ 2019/ PT.MKS., dalamtingkat banding ;2. Surat penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal30 September 2019, Nomor 530/PID.SUS/2019/PT.MKS., tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;3.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika seperti tersebutdalam dakwaan Kesatu Kami;Him 7 dari 11 hlm Put No.530/PID.SUS/2019/PT.MKS2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUSTAM Alias UTTANG Bin H.MUH TANG dan terdakwa II RIZAL A.

Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Him 8 dari 11 hlm Put No.530/PID.SUS/2019/PT.MKS5.

,M.H.NIP.19580817198121001 Him 11 dari 11 him Put No.530/PID.SUS/2019/PT.MKSHim 12 dari 11 him Put No.530/PID.SUS/2019/PT.MKS

530/Pdt.G/2019/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.KraBal 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di,Kabupaten Karanganyar, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SLAMET MULYADI,SH, MH, Advokat yang berkantor di Jalan KaptenMulyadi

No 530/Pdt.G/2019/PA.Kradengan akta nikah XXX tanggal XXX;2. Bahwa setelan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman Tergugat sebagai suami istri dan awal setelahpernikahan hidup harmonis;3. Bahwa sebelum melangsungkan pernikahan Penggugat mengenalTergugat tidak mempunyai istri dan Tergugat mengajak hubungan suamiistri akhirnya Penggugat mengandung;4.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Kra4.

No 530/Pdt.G/2019/PA.KraKetua Majelis Hakim,ttdDr. Drs. Mudara, MSI.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs. M. Muslih,.M.H Hadi Suyoto,S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti :ttdSuminah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksi. PNBPJumlahOnRWNnr: Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 310.000,:Rp. 6.000,:Rp. 10.000,Rp. 20.000,Rp. 426.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Kra

530/Pdt.G/2019/PA.Smn

Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Smn, tanggal 28 Maret2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sebuah Sepeda Motor Merk Honda No.Pol: AB6737YZ tertulisatas nama : YUNIARTI SULISTYANINGRUM yang masihHalaman 18 dari 67Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Smntersimpan di rumah bersama;4.

Obyek sengkeat II (Kedua);Obyek sengketa III (Ketiga);Obyek sengketa IV (Keempat);Obyek sengketa V (Kelima);Obyek Sengketa VI (Keenam);Obyek sengketa VII (Ketujuh);Su FP P Halaman 19 dari 67Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Smn7.

01042004 Nomor : 03208/2004 luas : 240 m2 (dim ratus empat puluhmeter persegi) tertulis atas nama : YUNIARTI SULISTYANINGRUMHalaman 63 dari 67Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Smn1.2.yang terletak di Panggungsari Gg.

., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp3.220.000.00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp3.766.000,00(tiga juta tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 67 dari 67Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Smn

530/Pdt.G/2016/MS.Lsk

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2016/MSLskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Wardiah binti Muhammad Yunus Ibrahim, tempat dan tanggal lahir, GampongBabah Lueng, 01 Juli 1967, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Gampong

Bahwa perkawinan antara Termohon dengan Salbiah Binti Abdul Mutallebmerupakan perkawinan yang pertama dan tidak ada suami sah lain dariTermohon selain Salbiah Binti Abdul Mutalleb, begitu juga dengan SalbiahBinti Abdul Mutalleb tidak pernah terikat atau tidak pernah melangsungkanperkawinan sebelumnya dan tidak pernah mempunyai isteri lain, selainTermohon;Hal.3 dari 13 hal Putusan nomor 530/Pdt.G/2016/MSLsk7.

Menyatakan Salbiah Binti Abdul Mutalleb telah meninggal dunia pada hariKamis tanggal 14 Maret 1996 di Gampong Pulo Barat Kecamatan Kuta MakmurKabupaten Aceh Utara;Hal.4 dari 13 hal Putusan nomor 530/Pdt.G/2016/MSLsk3. Menetapkan sah perkawinan antara Termohon (Muhammad Yunus IbrahimBin Ibrahim) dengan Salbiah Binti Abdul Mutalleb, yang telah dilaksanakan padatahun 1965 di Gampong Babah Lueng Kecamatan Kuta Makmur KabupatenAceh Utara;4.

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal atasnama Salbiah yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Pulo Barat KecamatanKuta Makmur Kabupaten Aceh Utara, telah dicocokkan dengan aslinya dantelah dinazegelen (P.1);Hal.5 dari 13 hal Putusan nomor 530/Pdt.G/2016/MSLsk2. Fotokopi Tanda bukti setoran awal BPIH atas nama Termohon (MuhammadYunus Ibrahim), tanggal 28 Mei 2012, oleh BPD Aceh Cabang Lhokseumawetelah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen (P.2);Bukti saksi :1.

Munawar Khalil, SHI.Hal.12 dari 13 hal Putusan nomor 530/Pdt.G/2016/MSLskPanitera Pengganti,Ahmad Pabianto, SHI.Perincian biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,Hal.13 dari 13 hal Putusan nomor 530/Pdt.G/2016/MSLsk

530/Pdt.P/2021/PA.Cms

SALINANPENETAPANNomor 530/Pdt.P/2021/PA.CmsZN hI SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun DukuhRT. 037 RW. 016 Desa Panjalu Kecamatan PanjaluKabupaten Ciamis selanjutnya

Penetapan No.530/Padt.P/2021/PA.CmsCiamis pada tanggal 24 Juni 2021 dengan register perkara Nomor530/Pdt.P/2021/PA.Cms, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.530/Padt.P/2021/PA.CmsMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah dimuka sidang, keterangan saksi tersebut secara materiil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil permohonanPemohon serta tidak terdapat halangan diterimanya kesaksian.

Penetapan No.530/Padt.P/2021/PA.CmsDemikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Ciamis pada hariRabu, tanggal 2 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulqodah1442 Hijriah oleh kami Drs. H. Muhlis Budiman, M.H sebagai Hakim Tunggal,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dan didampingi oleh Wahyudin, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim,ttdDrs. H.

Penetapan No.530/Padt.P/2021/PA.CmsJumlah > Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CiamisKosmara, S.HHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.530/Padt.P/2021/PA.Cms

1. Mengabulkan permohonan Pemohon pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Prg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp109.000,00 (seratus sembilan ribu rupiah);

530/Pdt.P/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2020/PA.PrgBee FN ally 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Maroneng, 12 Desember 1970,agama Islam, pekerjaan XXxXxXXXXX XXXXXXXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman diKAB. PINRANG, SULAWESI SELATAN, melaluikuasa hukumnya Muh.

Penetapan No.530/Pdt.P/2020/PA.Prg1. Bahwa Pemohon dengan suami yang bernama Bana bin Tarrangmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 20 Maret 1989yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 465/III/1989, tertanggal 20 Maret 1989;2.

Penetapan No.530/Pdt.P/2020/PA.Prg7. Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum dan untuk mengurushak kedua anak Pemohon tersebut maka Pemohon bermohon untukditetapbkan Pemohon sebagai wali bagi kedua anak Pemohon yangbernama Mulyadi bin Bana (anak kandung) dan Nurfaisa binti Bana(anak kandung).8.

Penetapan No.530/Pdt.P/2020/PA.PrgMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 530/Pdt.P/2020/PA Prg. dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 109.000,00.

Penetapan No.530/Pdt.P/2020/PA.PrgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00> Rp 0,00> Rp 10.000,00> Rp 10.000,00Rp 9.000,00:Rp 109.000,00(seratus sembilan ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.530/Pdt.P/2020/PA.Prg