567/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.

567/Pdt.G/2020/PA.Ktp

Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.KtpDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09September 2020 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang, dengan Nomor: 567/Pdt.G/2020/PA.Ktp, tanggal 10 September 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.KtpBahwa disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.Ktp2.

Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.KtpMenimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum yakni sesuaiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.Ktp Jumlah >: Rp 291.000,00Terbilang: dua ratus sembilan puluh satu ribu RupiahHalaman 17 dari 17. Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.Ktp

567/Pdt.G/2020/PA.Tar

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA. TarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TARAKANMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Dn, tempat tanggal lahir di Tg.

Sehingga unsur ikatan batin berupa ketenanganHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA. TarPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Hal ini sesuai dengan ketentuan dalam pasal 41 (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Pasal 149 Kompilasi HukumIslam, dan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.

Panggilan Rp375.000,00Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA. TarSoSPNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp491.000,00(Empat ratus sembilan satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA. Tar

Bahwa Tergugat tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkarjanji, Karena tidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 Surat PengakuanHutang Nomor: B.23/567/12/2018 Tanggal 18122018. Bahwa Tergugat tidak membayar angsuran pinjaman secara tepatwaktu dan tertio terhitung sejak bulan September 2019, sehinggasampai Saat ini menjadi kredit dalam kategori kredit bermasalah, dengansisa kewajiban sebesar Rp. 60,813,061, (Enam Puluh Juta DelapanRatus Tiga Belas Rribu Enam Puluh Satu Rupiah).

2 Tahun 2015 sebagaimana diubahdengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana maka pemeriksaan perkara ini untukselanjutnya dinyatakan diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Surat Pengakuan Hutang Nomor B.23/567

/12/2018tanggal 18122018 diberi tanda P1; Fotokopi Kwitansi Pinjaman Nomor B.23/567/12/2018 tanggal 18122018 diberi tanda P2 ; Fotokopi Surat Permohonan Kredit Pegawai atas nama RahmatSimbolon, diberi tanda P3 ; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 1218150512830003 atasnama Rahmat Simbolon dan Kartu.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6107050205180005 ata namaKepala Keluarga Rahmat Simbolon diberi tanda P5; Fotokopi Surat Kuasa Potongan Gaji/Upah dan atau hakhaklainnya atas nama Pemberi Kuasa Rahmat Simbolon diberi tanda P6; Fotokopi Surat Peringatan Kredit Bermasalahn Nomor B.114BXV/KCP/RTL/KRD/04/2020 tanggal 28 April 2020 diberi tanda P7; Fotokopi Rekening Koran atas nama Rahmat Simbolon tanggalprint 3 Agustus 2020 diberi tanda P8; Fotokopi Formulir Putusan dan Pencairan Kretap Nomor :B.23/567

perkara a quo telahdiperoleh fakta bahwa pihakpihak yang mengikatkan/menggabungkan dirimasingmasing untuk menanggung hutang Tergugat kepada Penggugat adalahTergugat Rahmat Simbolon dan istrinya Eci sehingga terhadap hal tersebutHakim terlebih dahulu mempertimbangkan formalitas gugatan dihubungkandengan eksistensi para pihak dalam Surat Pengakuan Hutang NomorB.23/567/12/2018 tanggal 18 Desember 2018 ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan formalitas surat gugatanadalah perumusan surat gugatan yang

567/Pid.Sus/2021/PT MDN

Wakil Ketua/Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 29 Maret 2021sampai dengan tanggal 27 April 2021;Halaman 1 dari 18 Halaman Perkara Nomor 567/Pid.Sus/2021/PT MDN7. Perpanjangan An. Ketua Pengadilan Tinggi oleh Wakil Ketua sejak tanggal 28April 2021 sampai dengan tanggal 26 Juni 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan An.

Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua, tanggal 15April 2021 Nomor 567/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt. Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 15 April 2021 Nomor 567/Pid.Sus/2021/PT MDN, untukmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 16 April 2021Nomor 567/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penetapan hari sidang perkara ini;4.

;Halaman 15 dari 18 Halaman Perkara Nomor 567/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang, bahwa dalam perkara a quo terhadap barang bukti berupa1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nomor Polisi BK 6431 VAZ berdasarkanBerita Acara Penyitaan tanggal 18 November 2020 disita oleh Penyidik dari saksiAiptu P. Tindaon dan Bripka P.

LELIWATY, S.H, M.HdtoJOHN DIAMOND TAMBUNAN , S.H, M.HPanitera Pengganti,dtoHERMAN SEBAYANG, S.HHalaman 18 dari 18 Halaman Perkara Nomor 567/Pid.Sus/2021/PT MDN

567/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PENETAPANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.Ckr.wtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT , tempat dan tanggal lahir Jakarta, 28 Februari 1982, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ALAMAT ,Kabupaten Bekasi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , tempat dan tanggal lahir Klaten, 07 Juni 1974, agama

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 1September 2006 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPenetapan No.567/Pdt.G/2018.Ckr.Page 1 of 5Pondok Aren, Kota Tangerang, Provinsi Banten, sebagimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah 1136/02/IX/2006 tertanggal 1 September2006;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di ALAMAT , Kabupaten Bekasi;.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluargauntuk melakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Penetapan No.567/Pdt.G/2018.Ckr.Page 2 of 59.

SAYUTI. masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotaserta MOHAMMAD RAMDANI, SH Sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Penetapan No.567/Pdt.G/2018.Ckr.Page 4 of 5DRA. Hj. SAHRIYAH, S.H., M.SI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,IKIN, S. Ag DRS. SAYUTIPanitera Pengganti,MOHAMMAD RAMDANI, SHRincian biaya perkara:1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000, (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan No.567/Pdt.G/2018.Ckr.Page 5 of 5

567/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.SryaDEM!

/Pdt.G/2020/PA.Sry, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Padt.G/2020/PA.

TergugatHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, sesuai ketentuan yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor38/K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 bahwa rumah tangga antara PenggugatHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2020/PA.

Ilyas, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Abdul Hamid, S.H.I.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2020/PA. SryHakim Anggota, Hakim Anggota,Marlisa Elpira, S.H.I. Khoirun Nisa, S.H.I.Panitera Pengganti,R.

567/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Putusan No.567/Pdt.G/2022/PA.TgrsBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.567/Pdt.G/2022/PA.Tgrs1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor XXXXXXXXXXXXXXatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Pemerintah xxxxxxxxx XXxXxXxxxxx, Provinsi Banten, tertanggalXXXXXXX, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

Putusan No.567/Pdt.G/2022/PA.TgrsUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Juncto Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam Juncto Pasal130 HIR.

Putusan No.567/Pdt.G/2022/PA.TgrsTergugat meninggalkan kediaman bersama, dan selama pisah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami istri, upaya damai dari Penggugat danpihak keluarga telah pernah dilakukan akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No.567/Pdt.G/2022/PA.TgrsHakim AnggotaDra. SULKHAHARWIYANTI, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.am & & PendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlahKetua Majelis,Drs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. MartiasPanitera Pengganti,Oki Hariyadi, S.H., M.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp445.000,00 (empat ratus empat puluhlima ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.567/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

567/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Mulya Suhendra Alias Een;2. Tempat lahir : Bengkel:;3. Umur/Tanggal lahir : 35/23 April 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Il Desa Bengkel Kec. Perbaungan Kab.Serdang Bedagai;7.

Penetapan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 26 Oktober2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor567/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 6 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 6Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang

SerdangBedagai;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Srh Bahwa awalnya Saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa menguasai Narkotika, yang mana berdasarkan informasimasyarakat Terdakwa sedang berada di pasar tradisional di Dusun II DesaBengkel Kec. Perbaungan Kab.

Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan ataupunmenguasai Narkotika;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Srh4. Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor:247/UL.10053/2020 pada tanggal 21 Juli 2020 dan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika dan Urine No.

ZULFIKAR SIREGAR, S.H., M.H.ISKANDAR DZULQORNAIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD SYARIEF NASUTION, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Srh

567/Pdt.P/2020/PA.JP

Penetapan No.567/Padt.P/2020/PA.JPAgama Jakarta Pusat Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.JP pada tanggal tersebutmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 15 Desember 2017 Para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Pemohon IIdi wilayah Kelurahan Menteng Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat;2.

Penetapan No.567/Padt.P/2020/PA.JPB. Bukti Saksi :1.

Penetapan No.567/Padt.P/2020/PA.JP Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukpenerbitan akta nikah para pemohon serta keperluan lainnya,termasuk pengurusan akta kelahiran anak para pemohon sertakeperluan lainnya.;2.

Penetapan No.567/Padt.P/2020/PA.JP3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menteng, Kota Jakarta Pusat;4.

Penetapan No.567/Pdt.P/2020/PA.JPEva Zulhaefah, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,004. Biaya Meteral : Rp. 6.000,005 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 17 Hal. Penetapan No.567/Padt.P/2020/PA.JPUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatPahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.567/Padt.P/2020/PA.JP

567/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 24 November 1994, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 14 Februari 1996, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 567/Pat.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menolak permohonan Pemohon;2.

Putusan Teranonimisasi Nomor 567/Pat.G/2017/PA.BppDrs. Muh. Rifai, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 31 Mei 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 567/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 567/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 567/Pat.G/2017/PA.Bpp

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

567/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 19Agustus 1976, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan H.Masdamsi (dekat Pencucian Motor Doa Ibu), Rt.04,

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 06 Juli 1997, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.TgrKecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan AktaNikah 113/17/VII/1997 tanggal 17 Juli 1997;2.

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetaptidak berubah;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.Tgr8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu.

Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Tgr dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. AhmadFanani, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Mursyid dan Drs. H.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.TgrPerincian biaya :aORW yrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus enam belas ribu rupiah )Faidil Anwar,S.Ag.,S.H.,M.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp516.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA. Tgr

567/Pdt.G/2018/PA.Tte

Ternate No. 567/Padt.G/2018/PA.TTE8.Agama Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, sebagaimanaKutipan Akta Nikah;. bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan Pemohon yang beralamat di Kec.

Ternate No. 567/Padt.G/2018/PA.TTEPRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Ternate;3.

Ternate No. 567/Padt.G/2018/PA.TTE bahwa Pemohon dan Termohon tidak rukun disebabkan Termohontidak pernah mendengar nasehat Pemohon ; bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tahun 2017; bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil ;2.

Ternate No. 567/Padt.G/2018/PA.TTEsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebutdibantu oleh Nirwani Kotu, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Mursalin Tobuku Drs. Hasbi. MH.tidIsmail Suneth, S.Ag., M.H.

Ternate No. 567/Padt.G/2018/PA.TTE

567/Pdt.P/2017/PN.Pwd

PENETAPANNomor 567/Padt.P/2017/PN.Pwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, dalam perkarapermohonan :SARINEM, Tempat lahir di Grobogan, 14071971, jenis kelaminPerempuan, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, agama Islam,bertempat tinggal Dusun Clepat Rt.004 Rw.005 Desa Tunggak,Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

membaca Penetapan Plt.Ketua Pengadilan Negeri PurwodadiNomor: 567/Pdt.P/2017/PN.Pwd tanggal 05 Desember 2017 tentangpenunjukkan Hakim yang akan memeriksa perkara Perdata Permohonandengan register Nomor : 567/Pdt.P/2017/PN.Pwd. atas nama Pemohontersebut diatas ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberkenaan dengan perkara Permohonan dari Pemohon ;Setelah memperhatikan dan memeriksa buktibukti surat dan keterangansaksisaksi dipersidangan

;Setelah membaca Berita Acara Persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Desember 2017 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dibawah Register Nomor: 567/Pdt.P/2017/PN.Pwd, tanggal 05 Desember 2017telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon sejak kecil bernama SARINEM AL MURINI yanglahir di Grobogan pada tanggal 14 Juli 1971; Bahwa pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk milikPemohon

Menyatakan bahwa nama SARINEM yang lahir di Grobogan, 14 Juli1971 yang tertulis pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Pendudukdengan nama SARINEM AL MURINI yang lahir di Grobogan, 14 Juli1971 yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah adalah satu orang yang samaHalaman 6 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 567/Pdt.P/2017/PN Pwddan yang benar adalah SARINEM AL MURINI yang lahir di Grobogan,14 Juli 1971;.

ALAYUBI, S.H.M.H.Rincian Biaya Perkara : AMwrw nrJUMLAHHalaman 7 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 567/Pdt.P/2017/PN PwdBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 40.000,00PNBP Panggilan Rp. 5.000,00Biaya Panggilan Rp. 90.000,00Materai Penetapan Rp. 6.000,00Redaksi Penetapan Rp. 5.000,00Rp. 176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

567/Pdt.G/2014/PA-Bkt

Putusan No. 567/Pdt.G/2014/PA.Bkt.Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat karena saksi sering mendengar pengaduan Penggugat;2.

Putusan No. 567/Pdt.G/2014/PA.Bkt.

Putusan No. 567/Pdt.G/2014/PA.Bkt.BAEne +BERAS vQOO BOV0es0eOX+O17 FIMsOOAelOeO wl ALABHO SD MoO PTL HAsAIAYOCO aAWwyOreR BXMORGCAESOOOTY GeSOAOS0OOO0 GOOOOODS 2520604E+ADOvere a*OOOTH AeewSO O@eRx ONRe*QOREOAZHMOd4OArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan No. 567/Pdt.G/2014/PA.Bkt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasMajelis berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti dandapat dikualifikasikan ke dalam maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 567/Pdt.G/2014/PA.Bkt.PERINCIAN BIAYA :123.45Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,ttd.RAHMAD MULYADI, SH: Rp. 30.000.: Rp. 50.000.: Rp. 315.000.> Rp. 5.000.: Rp. 6.000.: Rp. 406.000. (empat ratus enam ribu rupiah)Bukittinggi, 29 Januari 2015Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN AGAMABUKITTINGGI,ttdRISWAN, SHHal 13 dari 13 hal. Putusan No. 567/Pdt.G/2014/PA.Bkt.

567/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PA. PwBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di , KabupatenPolewali mandar selama 2 (dua) tahun lebih;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat.

Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PA.Pwl Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di , KabupatenPolewali mandar selama 2 (dua) tahun lebih; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat.

Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PA. Pw3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus karena persoalan tidak mempunyalketurunan (anak);4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1(satu) tahun lebih;5. Bahwa selama berpisah tempat kediaman, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi;6.

Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PA. Pwkepada Penggugat, menjadi fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugattidak ada lagi harapan dapat kembali hidup rukun dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah (broken marriage), oleh karenanya sulit untuk dapat rukun dalam rumahtangganya.

Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PA.Pwl

567/Pdt.P/2020/PA.Ba

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2020/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Marhami bin Johari, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKelurahan Karang Tengah RT. 004 RW. 002,Kecamatan Banjarnegara, KabupatenBanjarnegara

No 567/Pdt.P/2020/PA.BaSeptember 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 567/Pdt.P/2020/PA.Ba6. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akhil baligh sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan atau ibu rumah tangga sertabegitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/ atau kepala rumah tangga.;7. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon suami telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas pernikahan tersebut;8.

No 567/Pdt.P/2020/PA.BaDemikian Penetapan ini diambil dalam persidangan Hakim Tunggal danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 01 Oktober 2020 M. bertepatan dengan tanggal 13 Shoffar 1442H H. oleh Drs. H. Nangim, M.H. sebagai Hakim Tunggal, dibantu Drs. Fauzansebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Pemohon II;Hakim Tunggal,Drs. H. Nangim, M.H.Panitera Pengganti, Drs.

No 567/Pdt.P/2020/PA.Ba

567/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2017/PA.Togr.BIN siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXxxXXxxXXxX XXXXXXXXXXX, Pendidikan SLTA, bertempat tinggalXXXXX XXXXXXX, Kampung Lampe XxXxxXx XxxXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX

pendidikan SLTA, bertempat tinggal di HandilBaru Darat XXxXXxXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 04 Juli 2017 telahmengajukan Gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Nomor 567

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 05 Januari 2010, terdaftar pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.567/Pdt.G/2017/PA.Tgr.Agama XXXxXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, Gengan KutipanAkta Nikah 032/32/I/2010 tanggal 12 Januari 2010;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2016, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Tergugatmengantar Penggugat pulang ke rumah kediaman orangtua Penggugat dansejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya Suamiistri;Halaman 2 dari 12 halaman, Pututusan No 567/Pdt.G/2017/PA.Togr.8.

Asyakir, MH.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 720.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 811.000,00(delapan ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Pututusan No 567/Pdt.G/2017/PA.Tgr.

567/Pdt.G/2018/PA.Mrs

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.MrsZ PANT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:one eeene ee eeeeeeeeeeeeeeee , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan penjual kue, tempat kediaman diLingkungan a... aeeeeeeeees ' Kelurahan sk... eeee eee 'Kecamatan ........ceee , Kabupaten Maros, sebagaiPenggugat.melawanHENNE

No.567/Pdt.G/2018/PA.Mrs2. Bahwa setelan pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan ............... ;Keluranan ...........0 , Kecamatan ...........06 , Kabupaten Maros.3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama ........ , umur 16 tahun dan saatini, anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.4.

No.567/Pdt.G/2018/PA.Mrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak Satu ba'in SUghra TerQUQ Al ......:::.s:ceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesterhadap PENGQGUGAL wreccccesssssssscesseesseceneee:3.

No.567/Pdt.G/2018/PA.MrsSAkSi 1, ceccesecenseecceeeceeeeesseeeeeeeeeeeseeseeees , 35, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 15 Juli 2001.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik orang tua Penggugat,diLingkungan .............. , Kelurahan ..........00. , Kecamatan ..........60.

No.567/Pdt.G/2018/PA.MrsHakim Anggota, Ketua Majelis,Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI., M.H Irham Riad, S.HI., M.H.Hakim Anggota,Deni Irawan, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,Dra. Hj. MushayatiPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 580.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No.567/Pdt.G/2018/PA.Mrs

567/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2020/PA.PwdwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI KELAS 1AMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah, yang diajukan oleh :P, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan., sebagai Pemohon ;P Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah

Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 03September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dengan register Nomor: 567/Pdt.P/2020/PA.Pwd tanggal 03 September2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No.567/Pdt.P/2020/PA.Pwd.3. Bahwa selama pernikahan Para Pemohon telah dikarunia anak yangbernama yang ANAK lahir pada tanggal 01 Agustus 2002 yang tercatat dalamkutipan akta kelahiran nomor : 14109/ALD/2011 oleh dinas kependudukan danpencatatan sipil Kab. Grobogan tertanggal 16 April 2011;A.

No.567/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon Sarah ANAK untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama CALONNYA ANAK;3.

No.567/Pdt.P/2020/PA.Pwd.PemanggilanBiayaRedaksiBiaya MeteraiJumlah:RpRp10.000,00Rp 6.000,00401.000, 00Hal. 8 dr. 8 Hal. Pent. Diska. No.567/Pdt.P/2020/PA.Pwd.