Mengabulkan permohonan pencabut perkara Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Kdl dar Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

835/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PENETAPANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Izin Ikrar Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kendal, 25 Mei 1980, agama Islam,pekerjaan Karyawan Proyek, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxKabupaten, Kendal sebagai

No. 835/Pdt.G/2019/PA.kdlPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Kendal;3.

No. 835/Pdt.G/2019/PA.kdlMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua Peraturan perUndangUndangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Kdl dari Pemohon;2.

No. 835/Pdt.G/2019/PA.kdlPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Pemberkasan3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. H. Imron Mastuti, SH, MHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 160.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,: Rp 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No. 835/Pdt.G/2019/PA.kdl

835 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 835/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BUSSAN AUTO FINANCE, beralamat di Gedung MenaraMulia Lantai 18 19, Jalan Gatot Subroto Kav. 9 11, RT002 RW 004, Karet Semanggi, Jakarta Selatan, 12930, yangdiwakili oleh Shinichiro Shimada, jabatan Presiden Direktur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Mulyana, S.H.

Putusan Nomor 835/B/PK/Pjk/2018Halaman 3 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 835/B/PK/Pjk/2018dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.84958/PP/M.XIVA/16/2017tanggal 24 Juli 2017 yang diajukan oleh Pemohon PK (semulaPemohon Banding) untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.84958/PP/M. XIVA/16/2017 tanggal 24 Juli 2017; danDENGAN MENGADILI SENDIRI:3.

Putusan Nomor 835/B/PK/Pjk/20182. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 9 April 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. M.

Putusan Nomor 835/B/PK/Pjk/2018 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 835/B/PK/Pjk/2018

835/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Bkntangga Penggugat dan Tergugat, dengan tindakan Tergugat tersebut,membuat Penggugat sangat menderita lahir batin, Tergugat terbukti telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,dengan demikian Tergugat telan melanggar taklik talak yang diucapkansetelah akad nikah dahulu, yaitu point,1,2,4;7.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.BknPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, hal ini senada denganpendapat ahli figih yang berbunyi:Artinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.BknMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menyatakan sighat taklik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Bkn3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 4. Biaya Panggilan : Rp354.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Bkn

835 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 835 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkatkasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.TAUFIK HIDAYAT, bertempat tinggal di Jalan Timor Nomor21 Lk.

Menerima Permohonan Kasasi dari Para Pemohon Kasasi/ParaPenggugat;Halaman 17 dari 32 hal.Put.Nomor 835 K/Pdt.SusPHI/20182.Membatalkan Putusan Pengadilan Perselisihan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan Reg.

Pemohon Kasasi IX/Penggugat IXUang Pesangon 9 Bulan x Rp2.246.000,00 = Rp20.214.000,00Halaman 22 dari 32 hal.Put.Nomor 835 K/Pdt.SusPHI/2018Uang penghargaan masa kerja4 bulan x Rp2.246.000,00Uang Penggantian Perumahan serta Perobatandan perawatan Rp29.198.000,00 x 15%Koefisien UMK tahun 2005 s/d 2016DPLK dari tahun 2005 s/d 2016Kekurangan Seragam tahun 2005 s/d 2016Jumlah10.

Pemohon Kasasi XXV/Penggugat XXVUang Pesangon 9 Bulan x Rp1.895.000,00 = Rp15.160.000,00Halaman 27 dari 32 hal.Put.Nomor 835 K/Padt.SusPHI/2018Uang penghargaan masa kerja4 bulan x Rp1.895.000,00Uang Penggantian Perumahan serta Perobatandan perawatan Rp24.635.000,00 x 15%Koefisien UMK tahun 2005 s/d 2016DPLK dari tahun 2005 s/d 2016Kekurangan Seragam tahun 2005 s/d 2016Jumlah26.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 32 dari 32 hal.Put.Nomor 835 K/Pdt.SusPHI/2018

835/Pid.B/2020/PN Ptk

Putusan Nomor 835/Pid.B/2020/PN Ptk Penetapan Majelis Hakim Nomor 835/Pid.B/2020/PN.Ptk tanggal 19November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 835/Pid.B/2020/PN Ptkdilakukannya, bila perbuatan itu terbukti dilakukannya, sehingga berdasarkanhal tersebut maka unsure kesatu barang siapa terpenuhi terhadap diriTerdakwa menurut hukum:;Ad. 2.

Putusan Nomor 835/Pid.B/2020/PN PtkMenimbang, bahwa barang bukti tersebut adalan barang buktitersebut masi9h digunakan sebagai barang bukti dalam perkara, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain tersebut yaituatas nama Bayu Als.

Putusan Nomor 835/Pid.B/2020/PN Ptk5.2. 1 (satu) buah kunci kontak duplikat sepeda motor merk HondaScoopy tahun 2017 warna putin hitam, No. Rangka:MH1JM3110HK121283, No. Mesin: JM31E1122611;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagaibarang bukti dalam perkara lain tersebut yaitu atas nama Bayu Als.Bonton Bin Ahmad;6.

Putusan Nomor 835/Pid.B/2020/PN Ptk

835/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di RT.OO8 RW.004Desa Tonggorisa Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di RT.00O8 RW.004 DesaTonggorisa Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Bm

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanHalaman 2 / 12 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Bmperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 11 / 12 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Bmpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Fitriatunnisa, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukminin Drs. H. Moh.

Meterai :Rp 10.000,Jumlah : Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Bm

835/Pdt.G/2017/PA.Pwk

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/201 7/PA.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, clan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat clan Tergugat beserta keluarga Penggugat clan Tergugat,namun hasilnya tetap nihil clanPutusan Nomor 835/Pdt.G/20 17/PA. Pwk halaman 2 dari 13Tergugat tidak mau merubah sikap.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;PutusanNomor 835/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangantidak hadir;Putusan Nomor 835/Pdt.G/20 17/PA. Pwk halaman 11 dari 132. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

Putusan mi mempunyai kekuatan hukum tetap tanggalPutusan Nomor 835/Pdt.G/20 17/PA. Pwk halaman 13 dari 13

835/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2021/PA.Stb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikahkumulasi Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pangkalan Susu, 15 November1978, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah secara syariat Islam yangdilaksanakan pada tanggal 15 November 1998 di Dusun I, Desa PulauSembilan, Kecamatan Pangkalan Susu, Kabupaten Langkat, yang belumpernah dicatatkan di Kantor Urusan Agama tempat Pemohon danTermohon tinggal;Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Stb2.

Bahwa Pemohon telah berupaya menasehati Termohon untukmerubah sikapnya untuk menjadi lebih baik sebagai seorang istri dan ibuHalaman 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Stbrumah tangga, namun Termohon tidak terima sehingga perselisihnan danterus terjadi;8.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Halaman 15 dari 17 Halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Stb3. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (x) dengan Termohon (x) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 1998 di Dusun I, Desa PulauSembilan, Kecamatan Pangkalan Susu, Kabupaten Langkat;4. Memberi izin kepada Pemohon (x) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (x) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;5.

Nurleli, S.HHalaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.StbPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPerincian biaya :>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 800.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Stb

835/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Bukti Saksi.1. ..., sesuai identitas yang diperlihnatkan kepada Majelis Hakim dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:2. ..., Sesuai identitas yang diperlinatkan kepada Majelis Hakim dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.

:auJL allel jl aucgl sleigh 5 jeu j ji volsHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 835/Padt.G/2018/PA.

Kadangkadang apapun sebabsebabtimbulnya perselisihan ini, baik yang membahayakan ataupatut dapat diduga membahayakan, sesungguhnya yangHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.Tgrslebih baik adalah mengakhiri' hubungan perkawinanantara dua orang suami isteri ini.

Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaTigaraksa;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.Tgrs4.

Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.Tgrs3. Biaya Panggilan : Rp. 750.000,00, . Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 846.000,00,(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

835/Pid.B/2013/PN.Jr

PUTUSANNOMOR : 835/Pid.B/2013/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUGENG RIANTO BIN KASEMOTempat lahir : JemberTanggal lahir toUmur : 46Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Karetan, Desa Grenden, Kecamatan Puger,Kabupaten JemberAgama : IslamPekerjaan

Print181/0.5.12.3/Ep.12/2013.Sejaktanggal 3 Desember 2013 s/d tanggal 22 Desember 2013Hakim tanggal 11 Desember 2013 No. 835/pen.Pid.B/2013/PN.Jr. Sejak tanggal 11Desember 2013 s/d tanggal 9 Januari 2014Ketua PN tanggal 3 Januari 2014 No. 835/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr.

2013 ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 835/Pid.B/2013/PN.Jr, Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 835/Pid.B/2013/PN.Jrtertanggal 13 Desember 2013. , tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan:Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan

Bahwa cara permainan judi togel tersebut yaitu : penombok memasang angka, untuksetiap 2 (dua) angka senilai Rp. 1.000, (seribu rupiah) yang keluar, maka penombok akanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 835/Pid.B/2013/PN.Jr,mendapatkan uang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh lima ribu rupiah).

NOOR ISWANDIL, SHPanitera penggantiJOMO,SH.Halaman 1 1 dari 10 halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 835/Pid.B/2013/PN.Jr,

835/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D III, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat.melawanTergugat umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Koprasi Abadi, bertempat kediaman di

No.835/Pdt.G/2017/PA Skg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaSamsinar (Umur 1 tahun lebih), dalam asuhan Penggugat4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal disebabkanKarena :a. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah wajib secara layak kepadaPenggugat:b. Tergugat dan Penggugat sering berselisinh paham dalam membinah rumahtangga;5.

No.835/Pdt.G/2017/PA Skg Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat tidak pernah berupaya untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangganya lebih baik diceraikan saja;2.

No.835/Pdt.G/2017/PA SkgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatuntuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, sesuaimaksud Pasal 82 ayat (1 ) dan ( 4 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.835/Pdt.G/2017/PA SkgHal. 11 dari 11 Put. No.835/Pdt.G/2017/PA Skg

835/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.

TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 08 Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada hari RABU, 15 OKTOBER 2014 M,Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari KotaTasikmalaya, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX tertanggal tsm, 5102014.2.

Saksi 1Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Pemohon mengenai hubunganPemohon dan Termohon serta mengenai keadaan rumah tangga Pemohon danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA. Tmk4.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA. TmkoOo oo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA. Tmk

835/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.Btlb 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL, SEKARANGBERDOMISILI DI JURUG, xxxxxx, DESA TEMUWUH,KECAMATAN DLINGO, , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx

, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Agustus2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 19Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon

Yogyakarta,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 30/30/IV/1998tanggal 20 April 1998;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.BtlBahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Ba'da dukhul), dan sudahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama: XXXXXXXXXX, Lakilaki, lahir di Bantul tanggal 17 Januari 2002; XXXXXXXXXXX, Perempuan, lahir di Yogyakarta tanggal 04 April 2016;Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Btl1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NomorXXXXXXXXXX tanggal 03062012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxx. Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Dalhar Asnawi, S.H.Hakim AnggotaFakhruzzaini, S.H.I., M.H.I.Panitera PenggantiDaru Solikhah, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.BtlPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi. MeteraioOo oO FBP W NY PFJumlahRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 450.000,00Rp. 30.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Btl

835/Pdt.G/2017/PA.LLG

Put.Nmr 835/Pdt.G/2017/PA.LLG2. Mutah sejumlah Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan replik Pemohon di atas, Termohon menyatakantetap dengan jawaban semula baik terhadap pokok perkara maupunrekonvensinya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Put.Nmr 835/Pat.G/2017/PA.LLGMenimbang, bahwa selain alat bukti surat (bukti P), Pemohon Konvensitelah menghadirkan 2 (dua) orang saksinya di persidangan, di mana saksi 1Pemohon Konvensi, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhisyarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Put.Nmr 835/Pat.G/2017/PA.LLGyang harus dibayar Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensisejumlah Rp 1.000.000 (satu juta rupiah).

Put.Nmr 835/Pat.G/2017/PA.LLG2.1. Nafkah Iddah sejumlah Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah);2.2. Mutah sejumlah Rp 1.000.000 (satu juta rupiah);3.

Put.Nmr 835/Pat.G/2017/PA.LLGPanitera Pengganti, Ardi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 240.000,004. Meterai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.20 dari 19 hal. Put.Nmr 835/Pat.G/2017/PA.LLG

Artinya di antara SHM Nomor 835 dan Jalan, masihterdapati Tanah Negara atau SHM Nomor 835 tidak berbatasanlangsung dengan Jalan, sehingga tidak mungkin menyeberang jalandan masuk lokasi SHM No 952; 222 nnnennee nnn n nnnb. Bahwa ada kesalahan atau kekeliruan dalam menentukan titikkordinat atau titik ukur, dimana semestinya berdasar peta situasipengukuran dimulai dari Jalan Tadulako Ill.

Namun tergugat tidakmelakukan sesuai peta situasi sehingga berpengaruh ataumenggeser/merubah batasbatas tanah lain, yang sejajar denganSHM nomor 835 dan SHM Nomor 952:2Hal tersebut tentunya selain merugikan pihak penggugat, juga akanmenimbulkan dampak terhadap sertifikatsertifikat yang lain.c.

Serta termasuk tanahtanahatau sertifikatsertifikat lain lain yang sejajar dengan SHM nomor 835 danSHM Nomor 952.

Idrus dan Berita Acara Pengembalian Batas No. 158/Ba72.04/I11/2015 tanggal 16 Maret 2015 atas nama Napping ; Halaman 15Bahwa Penggugat merasa dirugikan karena akibat objek sengketa batasbatas tanah Penggugat bergeser/berpindah sehingga sebagian tanahmilik Penggugat telah diklaim masuk dalam sertipikat hak milik Nomor 835(vide posita angka 3 halaman 3 Gugatan) ;Bahwa menurut Penggugat dampak pengukuran pengembalian batasoleh Tergugat terhadap SHM 835 dan SHM 952 sebagaimana dimuatdalam Berita Acara

(vide posita angka3 halaman 3 Gugatan); 22n en nn nn en nn neem en nn en en nn ne nese nn eesMenimbang, bahwa dari bukti surat P6 didapati fakta hukum bahwasebelum beralihnya sertipikat hak milik nomor 952/Panasakan/1984 kepadaPenggugat, pemegang hak sebelumnya bernama Napping dan PemegangHak Milik 835/Panasakan/1982 bernama Azhar Hi.

835/Pid.Sus/2019/PN Rap

Novriansyah Alias Tigor dan Terdakwa II Akbar Zulfikri Alias Fikri sedangberada di kost para Terdakwa yang berada di Jalan Sisingamangaraja GgHalaman 3 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2019/PN RAPNaim Kelurahan Bakaranbatu, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu.

Pegadaian (Persero)Rantauprapat Nomor : 775B/10102/2019 tanggal 12 Juli 2019, menerangkanHalaman 5 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2019/PN RAPBarang bukti yang disita dari Terdakwa Tigor M.

Novriansyah Alias Tigor, DKKtersebut, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) plastik klipberisi kristal berwarna putin dengan berat netto 0,03 (nol koma tujuh) gramHalaman 11 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2019/PN RAPdan 1 (satu) pipa kaca bekas pakai dengan Berat Bruto sebesar 1,42 (satukoma empat puluh dua) gram milik Terdakwa Tigor M.

Pegadaian (Persero)Rantauprapat Nomor : 775B/10102/2019 tanggal 12 Juli 2019, menerangkanHalaman 12 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2019/PN RAPBarang bukti yang disita dari Terdakwa Tigor M.

,Rinaldi, S.H., M.H.Panitera,Megawati Simbolon, S.H.Halaman 20 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2019/PN RAP

835/Pid/Sus/2013/PN.SKY

PUTUSAN Nomor : 835/Pid/Sus/2013/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili PerkaraperkaraPidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanSOLIHIN BIN MAHRUS.Tanjung Beringin Banyuasin.45 Tahun / 10 Agustus 1968.Lakilaki.Indonesia.Jin. H.

Muba atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, Mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan suratHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No:835/Pid.Sus/2013/PN.SkyBahwa jenis kayu yang terdakwa bawa tersebut adalah kayu jenis KKRC(KKRC (Kelompok Kayu Rimba Campuran);Bahwa menurut pengakuan terdakwa kayukayu tersebut ia dapatkanmembeli dari masyarakat Desa A. 2 Berlian Jaya Kec.

Muba;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwa tidak keberatandan membenarkanya;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No:835/Pid.Sus/2013/PN.Sky3. Saksi: AMIRIL, S.Hut Bin CIK OLAH (saksi Ahi);Bahwa saksi ditunjuk olen Kepala Dinas Kehutanan Kab. Muba sebagai saksiAhli dalam perkara pengangkutan kayu yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi selaku Kepala Seksi Perizinan Pemanfaan hasil hutan selakuPPHH Dinas Kehutanan Kab.

;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No:835/Pid.Sus/2013/PN.Sky2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahanan;5.

S, SHPanitera Pengganti,KAMALUDDINHalaman 9 dari 9 halaman Putusan No:835/Pid.Sus/2013/PN.Sky

835/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 835/Pdt.G/2021/PA.

835/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.KdsZINA?

Soco RT. 007 RW.002 KecamatanDawe Kabupaten Kudus sekarang berdomisilidi Desa Soco RT.007 RW.003 KecamatanDawe Kabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 835

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.KdsBahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah secara sah di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus pada tanggal 28September 2012, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 493/64/IX/2012tertanggal 28 September 2012 dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan taklik talak;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Desa Soco RT

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.Kds3. Menyatakan gugatan Penggugat idak dapat diterima;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kudus pada hari Rabu tanggal 09 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Muharram 1442 Hijriah oleh H. Supriyadi, S.Ag., M.H.E.S.sebagai Ketua Majelis, H. Sulomo, S.Ag. dan Hj.

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.Kds

835/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 835/Pdt.G/2015/PA.Sbyge > JZ tT inSava nzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

XXXX,umur 3 tahun.Hal 1 dari 10 Put No 835/Pdt.G/2015/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2011, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Pemohon diusir dari rumah oleh Termohon, karena Termohon merasayang punya rumah. Termohon mengolokolok Pemohon didepan orang banyak.5.

/sampai sekarang sudah sekitar 2 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul rukun kembali;Hal 3 dari 10 Put No 835/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Nama XXXX, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta , tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa

THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganti,ttdHj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Hal 9 dari 10 Put No 835/Pdt.G/2015/PA.SbyPerincian biaya perkara:UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 SURABAYA2. Biaya proses Rp. 50.000,00 PENITERA3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

.::: eeeSejak tan Gal... .ececcccecceeeeceeeceece cece eee eeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeesHal 10 dari 10 Put No 835/Pdt.G/2015/PA.Sby