Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan Desember 2015 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang disebabkanantara lain: Tergugat kurang dapat menjalankan kewajibannya, seperti Tergugat sudah tidak memberikannafkah batin sejak bulan Desember 2015, serta Tergugat tidak terbuka dalam masalahkeuangan; Tergugat memiliki sifat tempramen, bila sedang marah selalu melempar/memecahkanbarang yang ada disekitar Tergugat;5.

Bahwa, puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat terjadi pada bulan Mel 2017, yangakibatnya Penggugat pergi kekontrakan Bapak Wan di Perum Griya Ciwangi Blok 42 No. 04,RI 033 RW 008, Desa Ciwangi, Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta clan Tergugatpulang ke rumah Tergugat di Kampung Kaum, RI 004 RW 002, Desa Cilandak, KecamatanCibatu, Kabupaten Purwakarta, sehingga antara Penggugat clan lergugat sudah pisah rumahclan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Hal. 2 dari 12 hal. Put.

Bahwa, dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugat beserta keluarga Penggugat clan Tergugat,namun hasilnya tetap nihil clan Tergugat tidak mau merubah sikap. Oleh karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada ketentraman clan keharmonisan maka Penggugatmengambil sikap clan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mah!

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara mi;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPurwakarta untuk memeriksa perkara mi, clan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Menerima clan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

sudah pisah rumah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah clanpatut, maka pada dasarnya dalildalil gugatan Penggugat dapat dinyatakan telah menjadi dalilyang tetap;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, di persidangan Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis sebagaimana bukti P.1 clan P.2, buktibukti mana oleh majelisdapat diterima sebagai alat bukti yang sah clan majelis akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa dari bukti P.1

Memenntahkan kepada Pemohon untuk melaporan kepada Pejabat Dinas Kependudukan clan Catatan Sipil Kota Surabaya paling lambat 30 (tiga puluh) had sejak ditenmanya salman penetapan pengadilan oleh pemohon, yang berdasarkan laporan itu Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan Kutipan akta Pencatatan Sipil;4.

Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Catatan Sipi) Kota Surabaya segera setelah salman keputusan mi ditunjukkan kepadanya untuk mencatat perubahan/penyesuaian nama tersebut dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran tersebut atau membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil clan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;5. Membebankan biaya permohonan mi kepada Pemohon sebesar Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu nbu rupiah);

Bahwa oleh karena Akta Kelahiran anak Pemohon teish terdapat kekelinjhan, kesalahan ataukekhilafan penubsan nama Pemohon terebut, make berdasarkan Pesal 13 KUHPerdatePemohon mengajiican permohonan untuk mendapatkan Penetapan ijin untuk dladakannyapembetulan dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut, make permohonan IN terlebihdahulu harus ada penetapan dan Pengadilan Negeri;Berdasarkan alas halhal tersebut diMes, dengan ml kami mohon perkenanKetua Pengadilan Negeri Skloarjo berkenan untuk menerima clan

Bahwa, rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan April 2014 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang disebabkan antaralain:a. Termohon mempunyai hubungan khusus dengan pihak ketiga (PIL) yang diketahui darihandphone milik Termohon clan berdasarkan pengakuan Termohon clan PIL tersebut;b. Termohon sering meninggalkan tempat kediaman bersama, tanpa sepengetahuan Pemohon;c. Termohon tidak taat clan sering membantah nasihat Pemohon;5.

Bahwa, puncak pertengkaran Pemohon clan Termohon terjadi pada bulan Agustus 2017,yang akibatnya Pemohon pindah clan tinggal di rumah kontrakan Bidan Hj. Ida di KampungWarung Kaler, RT 005 RW 002, Desa Cibungur, Kecamatan Bungursari, KabupatenPurwakarta, sehingga antaraHal. 2 dari 12 hal. Put. No.1261/Pdt.G/2017/PA PwkPemohon clan Termohon sudah pisah rumah clan sampal sekarang tidak pernah bersatu lagi;6.

serta majelis hakim telah berusahaHal. 4 clan 12 hal.

, lalu pindah ke rumah orangtuaTermohon di Purwakarta; Bahwa, Pemohon clan Termohon sudah dikaruniai I (satu) orang anak bernama MuhammadIbrahim Shiddiq;Hal. 5 clan 12 hal.

dengan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Agustus 2017clan sampai sekarang tidak bersatu lagi selama 4 bulan; Bahwa, saksi pernah mendamaikan clan menasihati Pemohon clan Termohon, tapi tidakberhasil; Bahwa, sudah ada musyawarah keluarga untuk mendamaikan Pemohon clan Termohon,akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon clan Termohon;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal bersama diKampung Krajan RI. 003 RW. 001 Desa Maracang Kecamatan Babakan Cikao KabupatenPurwakarta, clan telah bergaul baik selayaknya suami istri, clan clan dikarunial seorang anakbernama Artha Erpian bin Dede Erpin, umur 5 Tahun;3.

Dan setiap kali ditanya siapa lelaki tersebut clan apa hubungannya denganTermohon, Termohon selalu menjawab & quot, buka urusanmu & quot;4. Bahwa puncak pertengkaran Pemohon clan Termohon terjadi sejak Oktober 2012, yangakibatnya Termohon pulang kerumah orangtuanya tanpa seizing Pemohon di KampungSukanegara RI. 010 RW. 002 Kelurahan Sukanegara Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamissehingga antara Pemohon clan Termohon sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi;5.

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat;Menimbang, bahwa tentang dalil Pemohon mengenai status hubungan hukum antaraPemohon dengan Termohon akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakan akta otentikclan telah bermeterai cukup clan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenal perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal clan materiil,

Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah clan dikaruniaiseorang anak bernama Artha Erpian bin Dede Erpin, umur 5 Tahun;2.

Bahkan pada tanggal 10 September 2012 Pemohon clan temanteman Pemohon melihat Iangsung Termohon sedang berboncengan mesra dengan lelaki tersebut;3.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akantetapi sejak bulan Juli tahun 2000, Pemohon dengan Termohon mulai terjadiperselisihan clan percecokan yang terusmenerus clan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a. Termohon kerap berhutang tanpa sepengetahuan dari Pemohon;b. Termohon bersifat keras kepala clan tempramental;c.

Bahwa puncak keretakkan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih kurang pada bulan Maret tahun 2014, yangakibatnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon clan sejak saat itu antaraPemohon clan Termohon sudah pisah rumah clan ranjang serta sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami isteri sampai sekarang;.

SAKSI II PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Kancil, No.4, RT.03/RW.04, KelurahanSukapura, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon clan Termohon karena dulu saksipernah bertetangga dengan Pemohon clan Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon clan Termohon pada awalnya rukun,namun sejak Maret 2013 Pemohon clan Termohon suka bertengkar

karenaTermohon suka berutang tanpa seijin Pemohon clan Termohon sering pergitanpa seijin Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut diatas,Pemohon membenarkannya, clan selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi serta mohon putusan dari Majelis Hakim;Menimbang, bahwa segala hal ihwal yang terjadi dalam persidangan telahtermuat dalam Berita Acara, clan untuk meningkas uraian putusan mi, MajelisHakim cukup menunjuk clan menyatakan bahwa Benita

Acara tersebut telahtermasuk clan merupakan bagian yang tidak terpishkan dari putusan mi;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud clan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan dalildali sebagai berikut: bahwa antara Pemohon clan Termohon telahterjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan Termohon yang sukapergi tanpa sepengetahuan Pemohon clan juga Termohon yang suka berutangpada orang lain tanpa sein Pemohon

Selama itu Tergugat tidak pulang clan tidak kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas clan yang pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghaib),clan sejak pisah tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat clansampai sekarang tidak pernah bersatu lagi, sementara Tergugat juga tidak meninggalkan hartabenda yang dapat digunakan untuk nafkah Penggugat;6.

sah clan patut sesual berita acara panggilanmelalui Radio Swara Populer Kencana tanggal 24 Mel 2017 clan tanggal 22 Juni 2017 untuksidang tanggal 2 Oktober 2017 serta tidak ternyata ketidakhadmrannya tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Hal. 4 dari 14 hal, Put.

Saksi:Hal. 5 clan 14 hal. Put. No.583/Pdt.G/2017/PA Pwk1.

clan Tergugat melakukan kekerasandalam rumah tangga terhadap Pengg ugat; Bahwa, saksi pernah I kali melihat bekas pukulan Tergugat yaitu memar clan biru di tubuhPenggugat; Bahwa, antara Penggugat clan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanAgustus 2013 clan sampai sekarang tidak bersatu lagi selama 4 tahun; Bahwa, selama pisah rumah Tergugat tidak memberi nafkah Iahir clanbatin kepada Penggugat; Bahwa, saksi pernah mencari Tergugat, namun tidak berhasil menemukannya; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup

merukunkan Penggugat clan Tergugat;Hal. 6 dari 14 hal.

Apidin dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai clan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu BapakMunawar clan Bapak Edi Ahmad;2.

Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpemikahan Pemohon I clan Pemohon II tersebut clan selama itu pula Pemohon I clanPemohon II tetap beragama Islam;5.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta,oleh karenanya Pemohon I clan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Purwakarta, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk aktakelahiran anak clan administrasi Iainnya6.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimanatemyata dad bukti berupa Surat Keterangan Tidak mampu Nomor 330IKesraID.20141X/2016tertanggal 13 Oktober 2016 clan karenanya Pemohon I clan Pemohon 11 mohon dibebaskandari biayaperkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I clan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa clan mengadili perkara mi, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyl sebagai berikut:1.

Membebaskan Pemohori I clan Pemohon II dari biaya perkara; Atau menjatuhkanpenetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada had clan tanggal sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telah hadir sendiridipersidangan.Bahwa' selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Pemohon I clan Pemohon II karena tidak mampu clan dalam permohonannya telahmemohon kepada Majelis Hakim untuk diizinkan berperkara secara cumacuma

Bahwa rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan Januari 2012 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antaralain: Antara Pemohon dengan Termohon sering berbeda pendapat dalam beberapa hal clan tidakada yang saling mengalah (masingmasing bersifat ego); Antara Pemohon dengan Termohon tidak sependapat dalam masalah tempat tinggal bersama,masingmasing mempunyai tempat tinggal bersama yang diinginkan;5.

membina rumah tangga di Kampung CihideungSadang,Kelurahan Ciseureuh Kabupaten Purwakarta Kabupaten Purwakarta clan telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon clan Termohon sejak bulan Januari 2012 tidak rukun karenasering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan karena masalah tempat tinggal,Pemohon clan Termohon sering berbeda pendapat; Bahwa saksi pernah melihat clan mendengar langsung pertengkaran Pemohon clanTermohon;Putusan Nomor 0713/Pdt.G/2016/PA.

dikaruniai satu orang anak yangbernama Aufa Alfath Anugrayasa; Bahwa sejak bulan Januari 2012 antara Pemohon clan Termohon sering terjadi pertengkaranclan perselisihan; Bahwa pertengakaran clan perselsisihan tersebut disebabkan karenamasalah tempat tinggal, Pemohon clan Termohon sering berbeda pendapat; Bahwa sejak Januari 2013 antara Pemohon clan Termohon telah pisahrumah; Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Pemohon clan Termohon akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam

Pwk Halaman 9 clan 13mendamaikan kedua belah pihak.

Tujuan ikatan perkawinan adalah untuk dapat membentuk keluarga yangbahagia clan kekal.

Aladin clan sdr.jam yang habis selsesai mengambil sarang walet sebanyak 2 (dua)Karung Goni milik Saksi Atat clan Handphone milik saksi Syafrizalclan saksi Murad dengan menggunakan sepeda motor di simpang PUteluk piyai kubu;e Bahwa dikarenakan sepeda motor tidak cukup, terdakwamembonceng Eka Gunawan dan Aladin dengan membawa sarangwalet sebanyak 2 (dua) karung Goni, sedangkan saksi clan EdiSaputra di bonceng oleh Ari;e Bahwa setelah mengantar Eka Gunawan dan Aladin terdakwakembali lagi ke simpang

Aladin clan sdr. ljam merupakanteman Eka Gunawan clan pads Tanggal 15 November 2017 menginapdi rumah terdakwa;e Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 15 November 2017 saksiKaswanto, Bersama dengan saksi Asroni, Eka Gunawan, Edi saputraals edi, Syahren Sirait als Rait, Yuda, Ngatman als Udin Ompong,Saipul als Ipul, sdr.

Aladin clan sdr. jam (masing masingmasuk dalam daftar pencarian orang) merencanakan akan mengambilsarang walet milik saksi Atat di Rumah Eka Gunawan;v Bahwa Terdakwa bersama saksi Asroni clan Ngatman masing masingmemegang parang besi, yucla memegang 1 (satu) buah Pistol clanAladin memegang 1 (satu) buah Samurai, selanjutnya mereka masukkedalam rumah saksi Syafrizal selaku penjaga sarang walet tanpa seizinHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 36/Pid.B/2018/PN.Rhlsaksi Syafrizal clan langsung mengancam

saksi Syafrizal, Saksi Murad,anak clan istri saksi Syafrizal dengan berkata "Diam kalian kami hanyamencuri sarang walet, kumpulkan HP kalian", kemudiaan terdakwamengambil 3 (tiga) unit Hand Phone Merk Nokia clan 1 (Satu) Unit HandPhone Merk Mito dari tangan saksi Syafrizal;Bahwa Terdakwa dan saksi Asroni mengambil 5 (Lima) Unit Handphonemilik saksi Syafrizal clan 1 (Satu) Unit Handphone milik saksi Murad;Benar bahwa yang bertugas mengambil sarang burung walet sebanyak2 (dua) karung goni) yang ada

Aladin clan sdr. jam (masing masingmasuk dalam daftar pencarian orang) merencanakan akan mengambilsarang walet milik saksi Atat di Rumah Eka Gunawan;v Bahwa Terdakwa bersama saksi Asroni clan Ngatman masing masingmemegang parang besi, yucla memegang 1 (satu) buah Pistol clanAladin memegang 1 (satu) buah Samurai, selanjutnya mereka masukkedalam rumah saksi Syafrizal selaku penjaga sarang walet tanpa seizinsaksi Syafrizal clan langsung mengancam saksi Syafrizal, Saksi Murad,anak clan istri saksi Syafrizal

di gangkecil Saksi Saksi clan Komarudin melihat Terdakwa sedang menstandarkandua kaki sepeda motor clan berpurapura duduk di bangku (bale) untukmengelabul orang supaya tidak curiga namun Saksi clan Komarudinlangsung mendekatinya clan bertanya kepada Terdakwa, "kamu maling ya,anak mana kamu dan ngapain kamu disInI7 sambil menarik baju Terdakwakemudian Terdakwa menjawab, "pulang main wamet bang namun tibatibajatuh anak kunci palsu leter "T" yang ada di dalam kantong ceana sebelahkanan Terdakwa, sehingga

clanmendapati sepeda motor miliknya tidak ada di depan rumahnya kemudianHolid Lufti Bin Supardi mencari kearah depan gang clan bertemu denganKetua RT Komarudin clan di gang kecil Saksi clan Komarudin melihatTerdakwa sedang menstandarkan dua kaki sepeda motor clan berpurapuraduduk di bangku (bale) untuk mengeiabui orang supaya tidak curiga namunSaksi clan Komarudin iangsung mendekatinya clan bertanya kepadaTerdakwa, "kamu maling ya, anak mana ka,nu dan ngapain kamu disini?"

rumah clanmendapati sepeda motor miliknya tidak ada di depan rumahnya kemudianHolid Lufti Bin Supardi mencari kearah depan gang clan bertemu denganKetua RT Komarudin clan di gang kecil Holid Lufti Bin Supardi clanKomarudin melihat Terdakwa sedang menstandarkan dua kaki sepedamotor dan berpurapura duduk di bangku (bale) untuk mengelabui orangsupaya tidak cuniga namun Saksi clan Komarudin )angsung mendekatinyaclan bertanya kepada Terdakwa, "kamu mailing ya, anak mana kamu danngapain kamu disini?"

angsung Terdakwa mendekatinya sedangkanposisi sepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci stang clan dttambahdengan kunci pengaman berupa gembok dibagian cakramnya.

terbuktlsecara sah clan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke2 clan Dakwaan KeduaJaksa/Penuntut Umum sebagaimana telah dipertmbangkan diatas, maka dengansendininya unsur ke1 "barang siapa" dimuka telah terpenuhi pula adanya bahwaTerdakwa adalah pelaku clan tlndak pidana dalam perkara ml;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan urajan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, telah tebukti menurut hukum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi seuruh unsurunsur dari

Bahwa Penggugat sebelumnya pernah menikah dibawah tangan dengan Ruhiyat pada tahun1985 clan kemudian bercerai dibawah tangan tahun 1986 clan dari perkawinan tersebut tidakdikaruniai anak;5. Bahwa antara Pengcjugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsernenda clan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat clan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;6.

Nusa Indah IV, RT.005 RW. 001,Kelurahan Nagrikaler, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta sehingga antaraPenggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;;10.

clan karenanya bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat;maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a clan pasal 73 ayat (1)Undangundang nomor 7 tahun 1989 clan Perubahannya, maka Pengadilan AgamaPurwakarta berwenang menerima, memeriksa, mengadili clan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut, tidakdatang menghadap di muka sidang atau mengutus orang lain selaku wakil/kuasanya, clan pulatidak

salahsatu bagian dari bentuk perselisihan; oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian clan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 clan saksi 2 Penggugat bersesuaian clan cocok antarasatu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal171 clan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa majelis telah berupaya

perundangundangan clan hukum Islam yang berlaku, maka majelisberpendapat cukup alasan gugatan Penggugat untuk diterima clan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 clan juga ketentuan pasal 1 Undangundang nomor1 tahun 1974 dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah clan rahmah clan jika Penggugat clanTergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudah tidak lagi timbulsikap sating

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon I clan Pemohon II bertempat tinggal diKampung Serang, RT.008 RW. 004, Desa Sindanglaya, Kecamatan Sukatani, KabupatenPurwakarta, clan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri clan dikaruniai 2 oranganak bernama:a. Asep Komarudin bin Hasanudin (Purwakarta, 11121995 / umur 21 tahun);b. Itfan Maulana Yusuf bin Hasanudin (Purwakarta, 20091999 I umur 17 tahun);4.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimanaternyata dari bukti berupa Surat Keterangan Tidak mampu Nomor 326/D.2014/PemIX/2016tertanggal 17 Oktober 2016 clan karenanya Pemohon I clan Pemohon II mohon dibebaskandari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I clan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa clan mengadili perkara mi, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbuny1 sebagai berikut:1.

Membebaskan Pemohon I clan Pemohon II dari biaya perkara; Atau menjatuhkanpenetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari clan tanggal sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telah hadir sendiridipersidangan.Bahwa' selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Pemohon I clan Pemohon II karena tidak mampu clan dalam permohonannya telahmemohon kepada Majelis Hakim untuk diizinkan berperkara secara cumacuma

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka clan Pemohon H berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuan;4. Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II clan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri clan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Asep Komarudin bin Hasanudin (Purwakarta, 11121995 / umur 21 tahun);b. Irfan Maulana Yusuf bin Hasanudin (Purwakarta, 20091999 I umur 17 tahun);5.

Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah bercerai clan sampal saat mimereka tetap memeluk agama Islam;6.

sebagai alat bukti yang sah clan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan alatatat bukti tertulis jugamengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah membenkan keterangansebagai berikut:Saksi 1: SRIANI WULANDARI.= Bahwa saksi mengetahui clan hadir pemikahan antara pemohon dengansuaminya yang bemama HERIK SUPRIYADI, dilakukan di Malangpada tanggal 10 Juli 2002.= Bahwa dan pemikahan tersebut telah lahir seorang anak laki padatanggal Oktober 2006 yang diben nama ERLANGGA

Tanah seluas 98 m2.= Bahwatanah tersebut tertera atas nama suaminya HERIK SUPRIYADI.= Bahwa pemohon tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga tidakmempunyai penghasilan yang yang memadal guns mencukupikebutuhan pemohon clan anaknya.= Bahwa Pemohon berminat menjual tanah tersebut, untuk kepentingananak sekoiah clan kehidupan seharihari pemohon dengan anaknya sertasisanya untuk kepentingan mendirikan usaha.= Bahwa saat ml tanah dan rumah tersebut sudah ads yang membelidengan menawar seharga Rp.300.000.000.00

pemohon tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga tidakmempunyal penghasilan yang yang cukup guns mencukupi kebutuhanpemohon dan anaknya.= Bahwa Pemohon berminat menjuai tanah tersebut, untuk kepentingananak sekoiah clan kehidupan sehanhad pemohon dengan anaknya sertasisanya untuk kepentingan mendirikan usaha.= Bahwa saat ml tanah clan rumah tersebut sudah ada yang membelidengan menawar seharga Rp.300.000.000.00(tiga ratus juta rupiah).Menimbang, bahwa maksud clan tujuan Pemohon mengajukan permohonan

mi adaiahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa inti dan permohonan Pemohon, adalah agar Pemohon diijinanuntuk menjual tanah clan rumah sebagai harta warisan dad Henk Supnyadi (aim) untukkepentingan kehidupan mereka seharihad.Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti clan keterangan saksisaksi yangterungkap dalam persidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1Bahwa benar berdasarkan bukti PI an Bukti P2 Pemohon dengan Henk Supriyadisebagai pasangan suami isten, yang telah menikah

Erlangga, yang mana Pemohon selama mi tidak pemah dicabut kekuasaansebagai orang tua clan selama persidangan clan juga berdasarkan ketarangan saksisaksidimana Pemohon masih sehat, tidak pemah kehilangan atau terganggu akal sehatnya, makapemohon dapat dikatagonkan pnbadi yang bertanggung jawab clan dibenkan ijin untukmewakili anak yang masih dibawah umur bemama ERLANGGA BINTANG RAMADHANI,sebagal kuasa hanya untuk menanda tangani akta jual bell dihadapan pejabat pembuat aktatanah (PPAT), terhadap

Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak Januari 2015 senng terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:a.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat teijadi sejak Desember 2015, yangakibatnya antara Penggugat clan Tergugat masih2satu rumah, akan tetapi antar Penggugat clan Tergugat sudah pisah tempat tidur,5.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada han clan tanggai yang telah ditetapkan, Penggugat clan Tergugat telah hadirsendin, clan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian dengan menjelaskan kepadapara pihak berperkara bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasalclan untuk kepentingan itu, para pihak dipersilahkan untuk memiiih clan atau menunjukmediator clan para pihak sepakat

clan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa dan posita gugatan Penggugat telah jelas menunjukan sengketaperkawinan clan dengan didasarkan kepada dalil Penggugat sendiri tentang domisiliPenggugat sebagaimana temyata dad bukti berupa P.1 clan P.3 (Fotokopi KTP clan SuratKeterangan Domisili atas nama Penggugat) bermeteral cukup, clan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenal domisili yuridis Penggugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat

formal clan matenil clan karenanya bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna clan mengikat; maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49ayat (1) hurup (a) clan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 clanPerubahannya, maka Pengadilan Agama Purwakarta berwenang menenma, memenksa,mengadili clan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (I) clan ayat (4) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal

Feri Kurnianto clan terdakwa 3. Muhammad Isnain als.Ismed namun belum membawa ganja.e Bahwa kemudian terdakwa 2. Syamsudin bin Saman pergi lagi untuk membeliganja clan kemudian menelpon Gojel (DPO) dengan maksud untuk memesanNarkotika clan kemudian terdakwa 2. Syamsudin bin Saman clan Gojel sepakatuntuk bertemu di tempat kebon kosong di Jalan Pondok Aren IJ Kelurahan PondokBetung, Kecamatan Pondok Aren Tangerang Selatan clan setelah bertemu denganGojel (DPO) lalu terdakwa 2.

Feri Kurnianto clan asapnya dihisap sebanyak 3 (tiga) hisapan, setelahitu diserahkan kepada kepada terdakwa 3. Muhammad Isnain als. Ismed dandihisap sebanyak 2 (dua) hisapan clan kemudian diserahkan kepada terdakwa 2.Syamsudin bin Saman clan dihisap sebanyak 2 (dua) hisapan lalu habis clankemudian dibuang clan yang dua linting ganja masih tergeletak di atas lantai.Bahwa sekira jam 02.00 Wib pads saat terdakwa 1. Feri Kurnianto, terdakwa 2.Syamsudin bin Saman clan terdakwa 3.

FeriKurnianto clan ditemukan 2 (dua) linting ganja yang berada diatas lantai tempatterdakwa 1. Feri Kurnianto, terdakwa 2. Syamsudin bin Saman clan terdakwa 3.Muhammad Isnain als.

Syamsudin bin Saman pergi lagi untuk membeliganja clan kemudian menelpon Gojel (DPO) dengan maksud untuk memesanNarkotika dan kemudian terdakwa 2. Syamsudin bin Saman clan Gojel sepakatuntuk bertemu di tempat kebon kosong di Jalan Pondok Aren IJ Kelurahan PondokBetung, Kecamatan Pondok Aren Tangerang Selatan clan setelah bertemu Gojellalu terdakwa 2.

Syamsudin bin Saman clan terdakwa 3.Muhammad Isnain als.

namun terdakwa tidakmau Kemudian terdakwa berkata kepada korban "Docer Yuk (hubunga badan)" dijawabo$eh korban "enggak mau", lalu dijawab oleh terdakwa "ayoah", korban diam clan tidakmenjawab ucapannya.

Tampak luka rokek di selaput dara merupakan luka lama.Kesimpulan Telah diperiksa seorang perempuan berumur 16 Tahun, dari hasil pemeriksaantampak kemerahan di daerah lubang kemaluan dapat disebabkan oleh karenagesekan benda tumpul, tampak rokekan selaput dara arah jam empat, tujuh clan jamSembilan, clan dapat disimpulkan bahwa kemaluan korban telah berulang kalidilewati oleh benda tumpul karena robekan pada selaput dara merupakan luka lama.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur clan diancam melanggar

berumur 2 tahun. 1 (ekor) kambinz betina berbadan tinzzi dan cemuk warna nutih clan bazianlehernya sampai kepalanya warna cokelat bertelinga panjang memiliki tanduk clanseclang bunting berumur 2 tahun. 1(ekor) kambing betina berbadan pendek kurus berwarna putih cokelat bertelingapanjang clan berumur 1 tahun, dioerzunakan dalam perkara An.

untuk dipakai ke Pasangkayu, clan setelahmendapatkan mobil Rental Rahmat menunggu di PT.

Halim. clanRahmat berkata kepada Rawanto Als Anto Bin Abd Halim "dimana Zul" clan Rawanto AlsAnto Bin Abd. Halim menjawab .dia keluar. katanya kalau kamu datang hubungi dia"setelah itu) Rahmat berkata "ayo kita berangkat, kira jemput Zul dulu", kemudianHasruddin Als Tato Bin Hasidin bersarna dengan Terdakwa. Rahmat clan Rawanto AlsAnto Hin Hin Abd. Halim dengan mengendarai mohil Toyota Avanza warna merah metalikNo. Polisi DN 825 AL pergi untuk menjernput Zul.

Rahmat clan Zul langsung pergi menuju Pasangkavu:Bahwa sekitar jam 22.00 Wita terdakwa bersamasama dengan Hasruddin Als TatoBin Hasidin, Rawanto Als Anto Bin Abd. Halim. Rahmat clan Zul tiba di Desa LetawaKecamatan Sarjo kemudian mobil diparkir didekat jembatan Desa Letawa clan saat ituHasruddin Als Tato Bin Hasidin. Rawanto Als Anto Bin Bin Abd. Halim.

(ekor) kambing betina berbadan tinggi clan gemuk warna putihdengan bagian paha belakanz sampai belakang warna cokelat serta bazian lehernyasampai kepalanya warna cokelat bertelinga panjang memiliki tanduk clan berumur2 tahun. 1 (ekor) karnbing betina berbaclan tinggi dan gemuk warna putih clanbagian lehernya sampai kepalanya warna cokelat bertelinga panjang memilikitanduk clan sedang bunting berumur 2 tahun dan 1 (ekor) kambing betina berbadanpendek kurus berwama putih cokelat bertelinga panjang

Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpemikahan Pemohon I clan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon I dan PemohonII tetap beragama Islam;5.

Membebaskan Pemohon I clan Pemohon II dari biaya perkara;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadilad ilnya;Bahwa pada hari clan tanggal yang telah ditetapkan, para Pemohon clan telah hadir sendiridipersidangan.Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II karena tidak mampu clan dalam permohonannya telahmemohon kepada Majelis Hakim untuk diizinkan berperkara secara cumacuma denganmelampirkan

Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 163/Ds.2002N12016 tertanggal 23 Mei2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kertamanah, Kecamatan Sukasari, KabupatenPurwakarta;Bahwa Majelis Hakim telah mengadakan pemeniksaan insidentil tentang ketidakmampuanPemohon I clan Pemohon It, clan telah menjatuhkan putusan sela Nomor0086/Pdt.P/2016/PA.Pwk. tanggal 17 Juni 2016 yang pada pokoknya telah mengizinkanPemohon I clan Pemohon II untuk berperkara secara cumacuma;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,

Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu isteni yaitu Pemohon II clan telah hidup rukunsebagaimana Iayaknya suami istri clan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Siti Nurohmah, tanggal lahir 26111998;b. IIman Agustian, tanggal lahir 18082008;4. Bahwa antara Pemohori I dengan Pemohon II belum pernah bercerai clan sampai saat mimereka tetap memeluk agama Islam;5.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II sampal saat ml belum pernah bercerai clan tetapmemeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkan fakta hukumsebagai berikut:1. Perkawinan dapat dinyatakan sah apabila dilakukan menurut ketentuan hukum agama clankepercayaannya masingmasing sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat I Undangundangnomor Tahun 1974 tentang Perkawinan clan sejalan dengan ketentuan Hukum Islam yangtersebut padapasal 4 Kompilasi Hukum Islam;2.

Pras masuk ke dalamrumah kosong tersebut lewat jendela clan tidak lama kemudian terdakwa 2. RidwanKristiana als. Codet clan saksi Muhamad Ay Syahputra als. Ay juga menyusulmasuk lewat jendela setelah pergi membeli nasi clan kemudian mereka makanbersamasame.Selanjutnya setelah selesai makan korban bertengkar mulut dengan saksi AgusPrasetyo als. Pras, lalu terdakwa 3. Ibnu Sutowo als. Towo als.

Asengmenendang korban dengan menggunakan kaki kirinya clan diarahkan ke perutkorban clan bongkahan balok yang dipegang oleh terdakwa 2. Ridwan Kristiana als.Codet kemudian digunakan untuk memukul korban.Bahwa pada saat terdakwa 3.Ibnu Sutowo als. Towo als. Aseng sedang memukulikorban pada saat bersamaan saksi Agus Prasetyo als. Pras memukul korban denganmenggunakan sebuah pot warna putih yang terbuat clan semen clan mengenai kepalakorban lalu saksi Muhamad Ay Syahputra als.

Saksi AGUS PRASETYO alias PRAS, Pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar saksi pada saat pemeriksaan di Persidangan dalam keadaan sehatjasmani clan rohani ;Bahwa benar berawal pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2011 sekira jam 14.30 wib,Ribet Agus Indra als. Bandit (korban) clan terdakwa 1. Abdul Rahman als.

Aymemukul lagi man menggunakan tangan kanannya clan mengenai muka korban clanpada saat itu juga Terdakwa dengan membawa sebatang bongkahan kayu balokukuran 70 cm menendang korban dibagian kepalanya clan mengenai kepala bagianbelakang lalu setalah menendang korban selanjutnya kayu balok tersebut dipukulkanoleh terdakwa I ke korban clan mengenail leher belakang.Bahwa benar karena saat itu tubuh korban penuh dengan luka dan sudah tidak sadarkandiri maya terdakwa memangku korban untuk dipindahkan ke

Codet clan terdakwa 3. Ibnu Sutowo alias Towo aliasAseng bersamasama dengan saksi Agus Prasetyo als. Pras clan saksi Muhamad AySyahputra alias Ay makan bersamasama.Bahwa pads saat selesai makan korban terlihat cekcok mulut dengan saksi AgusPrasetyo als.

Bah~va selain para Pemollon. v all. saksisaksi chin vans menuakaduikahkan. yang ikuthadir pada acara tersehut ticlahai para tetinluga clan stiudalrasaudara para Penlphon. Bahwa setclah menikah para Peniolion tin~ugal clan dAmimiai 3 orang auak bernama :1. ALI MUSAIYIN2. MUKJISAT3 SITI NUR IS II KAMARIYAH Bahwa antara para Peinollun ticlttk aria huhungau yang berakihat dilaranunya perkaxvinan diantara mereka karena para Pemohon adalah orang lain. Bahwa selama mcnikah dengan Pemohon I1.

clan saksi sencliri . Sedan.! yangnleiigakadnikahkan adalah P.WARI)I. dengan alas kawin bcrupa uang sebesar Rp.1000,. IS3ah~va saksi rncngetahui pelaksanaan akad nikah tersehut karena menjadi saksi pada waktupemikahan itu. 13ah~va status Penlohon phla akin nlcnikah adalah Jejaka. sedang Pemohon II Perawan. Bali a sclain para saksi. Para Pemohon. wali clan yang mengakaclikan. yang ikut hadir padaacara tersehut adalah para tetangga dan saudarasaudara Para Pemohon.

tersebut.Meninlbang, bahwa bukti (P.1) merupakan Surat yang diterbitkan oleh pejabat yangberwenang dan termasuk kategori akta otentik. di mana nienwut ketentuan Pasal 165 HIRnlenlpunyai kekuatan bukti sempurna clan mengikat.

Bahwa par, saksi juga nencyangkml hahena tidak ada huhungan antara paraPeniohon yang menyebabkan dilaranunya pernikahan antara keduanya. haik nlenurut peratnnalnperunclancundangan maulnlu menurut hokum Islam.Menituhang. bahwa para saksi jug, nleneran gkan bah~va selama ini tidak seorani pun vanimunyatakan bahwa hubunuan hard Penlohon sehagai sualni isieri tidak dliikat olch Ilerka inan pail gsap clan para Peniohon selama mad i hk pernah berccrai clan iidak pernah kcluar dad Islam.Menimbang, bahwa

Maka permollonan itsbat tersebut tclah IIleinenulk ketentucln PasalCiinlaksucl.Menimbang. ballva herd, ,Akan I'Atafakta clan pertinihanuan Ill alas. M