Komunikasi antara Tergugat dengan Penggugat tidakjalan/tidak nyambung sehingga sering menimbulkan salah paham dansampai sekarang tidak harmonis;4. Bahwa, Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukunbersama Tergugat tetapi tidak berhasil akhirnya Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal + sejak Nopember 2018 hingga sekarang dan tidakpernah memberi nafkah lahir dan batin;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1108/Pdt.G/2019/PA.Sby.5.

orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang yang bernama ANAK dan ANAK, sekarang dalam asuhanPenggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat sebagai Ssuami jarang memberikan nafkah dan tidak mauberusaha bekerja mencari nafkah dengan alasan istri sudah mempunyaipenghasilan. dan Komunikasi antara Tergugat dengan Penggugat tidakjalan/tidak nyambung

Madiun terdakwa pura pura mengatakan bahwasurat tilang ketinggalan dirumah, selanjutnya terdakwa dan korban pulangkerumah terdakwa ;Dirumah terdakwa tambah bingung, selanjutnya terdakwa menyiapkan kabelobat nyamuk eletrik yang telah dipotong, dan tas ransel warna hitam serta pisaulipat yang sebelumnya telah dipersiapkan untuk membunuh korban, pada waktuterdakwa menyiapkan kabel nyamuk yang digulung dan dimasukan kesakucelana, korban mengetahui dan berkata NGGO OPO, dan dijawab olehterdakwa NGGO NYAMBUNG

pura mengatakan bahwa surat tilang ketinggalan dirumah,selanjutnya terdakwa dan korban pulang kerumah terdakwa ;14Bahwa sesampainya dirumah terdakwa tambah bingung, selanjutnya terdakwamenyiapkan kabel obat nyamuk eletrik yang telah dipotong, dan tas ransel warnahitam serta pisau lipat yang sebelumnya telah dipersiapkan untuk membunuhkorban, pada waktu terdakwa menyiapkan kabel nyamuk yang digulung dandimasukan kesaku celana, korban mengetahui dan berkata NGGO OPO, dandijawab oleh terdakwa NGGO NYAMBUNG

pura pura mengatakan bahwa surat tilang ketinggalan dirumah,selanjutnya terdakwa dan korban pulang kerumah terdakwa ;Bahwa sesampainya dirumah terdakwa tambah bingung, selanjutnya terdakwamenyiapkan kabel obat nyamuk eletrik yang telah dipotong, dan tas ransel warnahitam serta pisau lipat yang sebelumnya telah dipersiapkan untuk membunuhkorban, pada waktu terdakwa menyiapkan kabel nyamuk yang digulung dandimasukan kesaku celana, korban mengetahui dan berkata NGGO OPO, dandijawab oleh terdakwa NGGO NYAMBUNG

sebagai tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohon suamiistri yang sah dan mengetahui keadaan rumah tangga mereka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Desa Karangreja Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap selama kurang lebih2 tahun, semula dalam keadaan rukun dan belum dikaruniai anak, akan tetapi kemudiansering terjadi perselisihan dan pertengkaran di antara mereka; Bahwa saksi sering melihat Pemohon marahmarah dan Pemohon mengatakan tidak nyambung

rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan rukun Bahwa akan tetapi rumah tangga Pemohon dan Termohon yang rukun tersebut tidakbertahan lama, karena antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, hal mana mengakibatkan rumah tangga mereka pecah dan tidak utuh lagi; Bahwa ketidakutuhan dan pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohon bermulamenurut keterangan saksi Saksi I menerangkan dengan benar bahwa saksi sering melihatPemohon marahmarah dan Pemohon mengatakan tidak nyambung

Bahwa antara Pengugat dan Tergugat tidak ada kecocokan seperti ketika berbicaraPenggugat dengan Tergugat tidak nyambung dan tidak ada komunikasi yang baik;4.

Bahwa antara Pengugat dan Tergugat tidak ada kecocokan seperti ketika berbicaraPenggugat dengan Tergugat tidak nyambung dan tidak ada komunikasi yang baik;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mendengarkan keterangan parasaksi khususnya saksisaksi dari pihak keluarga sebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dari keluarga dan telahmenyampaikan kesaksian di bawah sumpahnya yang dihubungkan bersama

mempelajari alas an keberatan dari Pembanding sebagaimanatersebut dalam memori banding, serta setelah pula membaca kontramemori banding dari Terbanding, maka Majelis Hakim tingkatbanding memberikan pertimbangan tersebut dibawah ini ; Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum putusan Pengadilantingkat pertama yang tersebut dalam salinan putusannya, MajelisHakim Pengadilan tingkat banding telah menemukan ada beberaparangkaian kalimat yang rancu tidak dapat dimengerti, karenapengertian kalimatnya tidak nyambung

(irelevan) dengan kalimatberikutnya, yaitu pada rangkaian kalimat yang ada di halaman 18terlihat tidak relevan (irelevan) dengan rangkaian kalimat yang ada dihalaman 19, terlihat sebahagian dari rangkaian kalimat yang ada dihalaman 19 tersebut adalah pengulangan dari sebagian rangkaiankalimat yang ada didalam halaman 17 dan pengertiannya tidaknyambung (irelevan) ; Demikian pula rangkaian kalimat yang tersebutdidalam halaman 19, terlihat pengertiannya tidak nyambung (irelevan)dengan kalimat berikutnya

yang tersebut didalam halaman 20,sebahagian dari rangkaian kalimat yang ada di halaman 20 tersebutmerupakan pengulangan dari sebahagian rangkaian kalimat yangtersebut didalam halaman 22 dan pengertiannya tidak nyambung(irelevan), sehingga menurut Majelis Hakim tingkat banding,pertimbangan ....pertimbangan hukum dari putusan Pengadilan tingkat pertama tersebutterhadap hal itu menjadi rancu, tidak jelas dan sulit untuk dapatdimengerti ; Menimbang, bahwa akan tetapi setelah Majelis Hakim membacadan

Bahwa sejak awal menikah sebetulnya Tergugat sudah mengalami sakit gangguaningatan akan tetapi Penggugat tidak tahu, sebab Tergugat selalu minum obat, akantetapi sejak tahun 2000 setelah dikaruniai 1 orang anak, sakit Tergugat semakinparah, meskipun setiap bulannya sudah diobatkan ke RSJ Semarang, sehinggaTergugat sering berdiam diri, dan kalau diajak komunikasi terkadang nyambung danterkadang tidak nyambung ;4.

bersamakarena sebelumnya Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkardisebabkan Termohon kurang dapat menyesuaikan diri dengan anakanak Pemohon dengan istri Pemohon sebelunnya;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar di rumah mereka;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak 1 bulan setelah menikah, baru diketahui sifat asli Termohon yanghanya memikirkan diri sendiri;Bahwa setahu saksi penyebabnya karena komunikasi Pemohon danTermohon yang kurang nyambung

DOTZ YUkeluar lebih dulu ( bulan Januari 2018) sedangkan terdakwa keluar bulanDesember 2018, bisa nyambung dengan Sdr. DODI ALS. DOTZ YU lewatFacebook di warnet dekat tempat kosterdakwa Jin. Sumberrejo Gg. 8 Kec.Pakal Surabaya. Nama terdakwa di Facebok W E Chandra, setelahterdakwa nyambung dengan sdr. Sdr. DODI ALS.

DOTZ YU keluar lebih dulu (bulan Januari 2018) sedangkanterdakwa keluar bulan Desember 2018, bisa nyambung dengan Sdr. DODIALS. DOTZ YU lewat Facebook di warnet dekat tempat kosterdakwa JIn.Sumberrejo Gg. 8 Kec. Pakal Surabaya. Nama terdakwa di Facebok W1EChandra, setelah terdakwa nyambung dengan sdr. Sdr. DODI ALS.

DOTZ YU keluar lebih dulu (bulan Januari2018) sedangkan terdakwa keluar bulan Desember 2018; Bahwa terdakwa menjelaskan bisa nyambung dengan Sdr. DODI ALS.DOTZ YU lewat Facebook di warnet dekat tempat kosterdakwa Jn.Sumberrejo Gg. 8 Kec. Pakal Surabaya. Nama terdakwa di Facebok W1EChandra, setelah terdakwa nyambung dengan sdr. Sdr. DODI ALS.

Ketut Nepos Widiana.Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan mengenai penetapanpenambahan nama atas nama Pemohon ;Bahwa, Pemohon lahir pada tanggal 1 Mei 1996 ;Bahwa, pada waktu lahir Pemohon saksi beri nama Ketut FendySumarjaya ;Bahwa, Pemohon sudah dibuatkan akta kelahiran, tapi dalam aktakelahiran tersebut tercantum atas nama Ketut Fendi Sumar Jaya(nama Sumarjayanya pisah yaitu : Sumar Jaya ) ;Bahwa, Pemohon melakukan penambahan nama dari Ketut FendySumar Jaya menjadi Ketut Fendy Sumarjaya ( nyambung

Luh Manik Widiasih.Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan mengenai penetapanpenambahan nama atas nama Pemohon ; Bahwa, Pemohon lahir pada tanggal 1 Mei 1996 ; Bahwa, pada waktu lahir Pemohon saksi beri nama Ketut FendySumarjaya ; Bahwa, Pemohon sudah dibuatkan akta kelahiran, tapi dalam aktakelahiran tersebut tercantum atas nama Ketut Fendi Sumar Jaya(nama Sumarjayanya pisah yaitu : Sumar Jaya ) ; Bahwa, Pemohon melakukan penambahan nama dari Ketut FendySumar Jaya menjadi Ketut Fendy Sumarjaya ( nyambung

ENTJIN;Bahwa kebun teh yang digarap dan akan dijual tersebut kurang produktif danselain itu juga tidak ada modal;Bahwa untuk dapat memetik hasil atau panen dari kebun teh tersebut harusmenunggu selama 15 (lima belas) hari dan hasilnya pun tidak memuaskan;Bahwa kebun atau tanah tersebut akan dijual berdasarkan hasil kesepakatanbersama;Bahwa hasil dari penjualan kebun atau tanah tersebut akan dibagikan;Bahwa saksi sering bertemu dengan Ardabili tapi kadang nyambung kadang jgatidak;Bahwa Ardabili mengalami

ENTJIN; Bahwa kebun teh yang digarap dan akan dijual tersebut kurang produktif danselain itu juga tidak ada modal; Bahwa untuk dapat memetik hasil atau panen dari kebun teh tersebut harusmenunggu selama 15 (lima belas) hari dan hasilnya pun tidak memuaskan; Bahwa kebun atau tanah tersebut akan dijual berdasarkan hasil kesepakatanbersama; Bahwahasil dari penjualan kebun atau tanah tersebut akan dibagikan; Bahwa saksi sering bertemu dengan Ardabili tapi kadang nyambung kadang jgatidak; Bahwa Ardabili

karenatidak tahan Pemohon kembali kerumah orang tua Pemohon di Desa Harjasari,Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal hingga saat ini telah berjalan selama kuranglebih 11 bulan dan selama itu pula antara Pemohon dan Termohon tidak kumpulbersama lagi;Bahwa saat ini sikapsikap Termohon tidak wajar layaknya orang normal padaumumnya atau Termohon telah mengalami gangguan jiwa tepatnya 3 bulan yanglalu seperti Termohon seringkali bengong sendiri, Termohon sering tertawa sendiri,kalau di ajak bicara tidak nyambung

PA.Slw.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Termohon, dan belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak 1 tahun lebih yang lalu, Pemohon yang pulangkerumah orang tuanya sendiri sampai sekarang; Bahwa selama pisah, Pemohon dengan Termohon tidak pernah kumpulBahwa saksi tahu penyebabnya Pemohon dan Termohon berpisah, yaituTermohon sakit ingatan, seperti bicara sendiri, sering bengong, kalaudiajak bicara tidak nyambung

Kabupaten Lumajang, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugatsering memukul dan sering mabuk kemudian jarang memberikannafkah dan Tergugat bila diajak bicara tidak pernah Nyambung

keterangan sesuai dengan yang dilihat dan diketahui saksi sendiri, danketerangan para saksi tersebut menguatkan dalil Gugatan Penggugat sehingga telahmemenuhi syarat formal dan materiil sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dua orang saksi tersebut, maka telahterbukti antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan Tergugat sering memukul dan sering mabuk kemudian10jarang memberikan nafkah dan Tergugat bila diajak bicara tidak pernah Nyambung

dan nongkrong bersama temanteman Tergugat kerumah, Tergugat mengacuhkan Penggugat' serta tidakmemperhatikan Penggugat sebagai isteri Tergugat ;4.3 Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat danTergugat, Tergugat juga tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan selama ini semuakebutuhan Penggugat dipenuhi oleh orang tuaPenggugat ; 4.4 Bahwa, hal hal tersebut seringkali memicupertengkaran dan keadaan ini semakin diperparahdengan komunikasi antara Penggugat dan Tergugatyang seringkali tidak nyambung

Kecamatan Jayanti Tangerang; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai keturunan;Hal 4 dari 10 Halaman Putusan No:0944/Pat.G/2016/PA.Srg Bahwa sepengetahuan saksi awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis namunsekarang sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi sejak 17 April 2016 rumahtangganya mulai goyah; Bahwa penyebabnya karena Tergugat menyerahkanPenggugat kepada orang tuanya karena Tergugat nyambung

Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga tinggal di Kecamatan Jayanti Tangerang; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai keturunan; Bahwa sepengetahuan saksi awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis namunsekarang sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi sejak 17 April 2016rumahntangganya mulai goyah; Bahwa penyebabnya karena Tergugat menyerahkanPenggugat kepada orang tuanya karena Tergugat nyambung

Bahwa, saksi mengetahui sekarang keadaan = rumahtangganya sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagiyang penyebabnya Termohon sakit jiwa dengan ciriciriTermohon sering berbicara sendiri, kalau diajak bicaratidak nyambung dan sikap Termohon tidak mau tahuterhadap Pemohon maupun anakny@;d. Bahwa sepengetahuan saksi Termohon sakit jiwa sudah 5tahun yang lalu, dan sekarang yang merawat Termohonibunya; 9 2 ee ee eee ee2.

Bahwa, saksi mengetahui sekarang keadaan = rumahtangganya sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagiyang penyebabnya Termohon sakit jiwa dengan ciriciriTermohon sering berbicara sendiri, kalau diajak bicaratidak nyambung dan sikap Termohon tidak mau tahuterhadap Pemohon maupun anakny@;d.

SLAMET P.D. pada tanggal 19Oktober 2008 ;Bahwa anak Pemohon yang bernama AZIS FAJAR NUGROHO menderitaketerbelakangan mental (Idiot) ;Bahwa AZIS FAJAR NUGROHO kalau diajak bicara kadang tidak nyambung dandulu sekolah di SLB ;Bahwa Pemohon bermaksud mengurus SK Pensiun anak yatim atas nama AZISFAJAR NUGROHO anak dari alm.

PRAWOTO,S.Pd. ke Kantor TaspenSurakarta ; Bahwa anak Pemohon yang bernama AZIS FAJAR NUGROHO menderitaketerbelakangan mental (Idiot) ;e Bahwa AZIS FAJAR NUGROHO kalau diajak bicara kadang tidak nyambung dandulu sekolah di SLB ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apapun lagi danmohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam perkara ini maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah termuat dan

Pemohon ; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama sekitar 5 (lima) bulan, dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak, sekarang anak tersebut dalam asuhankeluarga Termohon ; Bahwa saksi mengetahui saat ini Pemohon dan termohon telah berpisahtempat tinggal 4 bulan, Pemohon pulang kerumah Orangtua sendiri karenaTermohon menderita sakit jiwa, sering mengamuk dan jika diajakkomunikasi tidak nyambung

isteri ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama sekitar 5(lima) bulan dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak, sekarang anak tersebut diasuh olehkeluarga Termohon;Bahwa saksi mengetahui saat ini antara Pemohon dan Termohon berpisah 4bulan, Pemohon pulang kerumah Orangtua sendiri karena Termohonmenderita sakit ingatan;Bahwa, Termohon menderita sakit tersebut sejak sebelum menikah,dengantingkah laku suka mengamuk dan jika diajak bicara tidak nyambung

Bahwa sejak awal tahun 2013, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah Termohonmempunyai kelainan (tuna rungu), sehingga antara Pemohon dan Termohontidak ada komunikasi dengan baik, sebab Termohon kalau diajak ngomong,sering tidak nyambung. Dan sebelumnya Pemohon juga belum begitumengenal siapa Termohon, sebab pernikahannya atas dasar dijodohkansaudara Pemohon.

Termohon dan berdasarkan bukti P.1 serta keterangan saksisaksiadalah : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikah padatanggal 26 Juni 2011, dan dalam perkawinannya tersebut Pemohon danTermohon telah dikaruniai anak bernama dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama : ANAK umur + 2 tahun, dalam asuhan Termohon ;e Bahwa Termohon mempunyai kelainan (tuna rungu), sehingga antara Pemohondan Termohon tidak ada komunikasi dengan baik, sebab Termohon kalau diajakngomong, sering tidak nyambung

Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat tidak pernah mau bekerja sungguh sungguhsuka pindah pindah kerja , Tergugat kurang mencukupi memberi nafkahnya,Tergugat tanggal 14 Desember 2013 meninggalkan Penggugat sampaisekarang, Komunikasi Penggugat dan Tergugat tidak pernah nyambung

Tergugatbertempat tinggal bersama di di rumah orang tua Tergugatdi Desa Loning, Kecamatan Petarukan, Kabupaten PemalangLem: SI3.Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belummelakukan hubungan suami istri (Qobla Dukhul); 4.Bahwa sejak bulan September 2009 keadaan rumah tanggasudah tidak harmonis karena ternyata Tergugat telahmenderita sakit ingatan (gila) dengan tandatanda sukaberbicara sendiri, suka membawa bendabenda bekas,sampah dibawa masuk ke dalam rumah dan apabila diajakbicara tidak nyambung