melanggar ketentuan pasal 351 ayat (1) KUHP karenanya MajelisHakim mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan pasal yangdidakwakan kepadanya sebagaimana disebutkan diatas atau tidak, hal mana apabilaperbuatan terdakwa tidak terbukti melanggar pasal yang didakwakan Penuntut Umum,Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan tersebut namun apabila perbuatan Terdakwaterbukti bersalah melanggar pasal sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalamdakwaannya maka Terdakwa harus diatuhi pidana setimpal

CHASAN BOESOERIyang telah memeriksa korban pada tanggal 24 Januari 2011; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa Unsur melakukan Penganiayaan telah terpenuhi dan oleh karenaternyata tidak ditemukan alasan pemaaf maupun alasan pembenar terhadap perbuatan yangdilakukan Terdakwa maka Terdakwa harus diyatuhi pidana setimpal dengan perbuatannyasehingga memenuhi rasa keadilan dengan memperhatikan tujuan pemidanaan dimanapemidanaan harus bersifat prefentif

konstruktif bagi usahapenanggulangan kejahatan; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan perkara inisebagaimana tercatat dalam berita acara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkandengan putusan ini, yang belum tercantum dalam putusan ini dianggap telah tercantum dandipertimbangkan dalam putusan ini; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa , terlebih dahuluakan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan guna penerapan hukumyang adil dan setimpal

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap tersebut MajelisHakim Pengadilan Tinggi sependapat dengan putusan Pengadilan Negeri yangdimintakan banding tersebut yang menyatakan Terdakwa terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran melakukan penjualanminuman keras, namun Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwamengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan perlu diperbaiki karena hukuman ataupidana yang dijatuhkan oleh Pengadilan Negeri terlalu ringan tidak setimpal

minuman keras sangat membahayakan dan harus diberantas;Menimbang, bahwa Terdakwa sebagai penjual adalah sebagai orang yangmengedarkan minuman keras, sehingga orang banyak dapat memperoleh minuman kerasdengan mudah, berarti sumber yang membuat orang mabuk sehingga perbuatanterdakwa adalah perbuatan yang membahayakan dan harus dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan pidana yang akan dijatuhkan sudahcukup adil dan setimpal

barangbukti yang diajukan, Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum bahwa semua unsurdari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalamdakwaan;Penuntut Umum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, makaterdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yangsesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkan pelaksanaanputusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akan terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan guna penerapanhukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telah terbuktitersebut; Halhal yang memberatkan :: e =Perbuatan tedakwa meresahkanmasyarakat;Halhal yang meringankan : e Terdakwa menyesaliperbuatannya;e Terdakwa adalah seorangpelajar

Penuntut Umum bahwa unsureunsur dalamdakwaan Pasal 362 KUHP telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang bahwa, dengan telah terpenuhi seluruh unsur Pasal 362 KUHP sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut Umum, maka Terdakwa telah terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan tidak diketemukan adanya alasanPembenar maupun pemaaf atas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, maka terdakwa haruslahdijatuhi pidana yang setimpal

ditahan maka menetapkan agar terdakwa tetapdalam tahanan ;Menimbang bahwa, terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makaberdasarkan Pasal 222 (1) KUHAP cukup beralasan kiranya untuk menentukan agar para terdakwadibebani untuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnya akan dicantumkan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akan terlebih dahuludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan guna penjatuhan pidana yangadil dan setimpal

diedarkan tanpa dilengkapi dengan izin resmi berupa Surat Izin Usaha Penjualan(SIUP), Surat Izin Tempat usaha (SITU), izin penjualan atau izin penyaluran sehinggabarang bukti berupa miras tersebut langsung diamankan di kantor Polsek Lasoloselanjutnya di proses hukum lebih lanjut, hingga Hakim berpendapat bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di dalamuraian singkat kejadian yang diajukan oleh Penyidik, maka oleh karena itu Terdakwa harusdipidana setimpal

berwenang, kemudianbarang bukti minuman beralkohol tradisional jenis pongasi sebanyak 3 (tiga) jerigen dan 1(satu) baskom bahan baku minuman tradisional jenis pongasi (beras yang telah dicampurdengan ragi) diamankan ke kantor Polsek Wonggeduku guna dilakukan proses hukumlebih lanjut, hingga Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di dalam uraian singkat kejadian yangdiajukan oleh Penyidik, maka oleh karena itu Terdakwa harus dipidana setimpal

kepada para terdakwa dalamdakwaan Penuntut Umum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa para terdakwa tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana bermufakat jahat untukmelakukan tindak pidana ; nnn nnn enn nnn nnn nce nen nce enc nnncnccMenimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah, maka para terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya danharus dijatuhi pidana yang sesuai dan setimpal

Danuntuk memudahkan pelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya para terdakwatetap berada dalam tahanan ; 20 mnemonic nnn nce nce cenceMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada para terdakwa,akan terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan paraterdakwa yang telah terbukti tersebut ;Halhal yang memberatkane Perbuatan mereka terdakwa bertentangandengan program Pemerintah dalammemberantas peredaranNarkotika

berkesimpulanbahwa unsurunsur dalam pasal yang didakwakan tersebut telah terpenuhi oleh perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dalam Pasal 363ayat (1) ke5 KUHP dan dalam diri Terdakwa tidak Majelis temukan adanya alasanpemaaf / pembenar yang dapat menghapus sifat melawan hukum Terdakwa, sehinggadengan demikian perbuatan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan tersebut dan karenanya Terdakwa harusdijatuhi hukuman setimpal

dinyatakan bersalah dan harus dihukummaka terhadapnya beralasan hukum juga dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang merupakan barang yangberhubungan dengan tindak pidana yang telah dilakukan oleh terdakwa, maka terhadapbarang bukti tersebut beralasan hukum untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa, Majelisakan terlebih dahulu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan guna menerapkan hukum yang adil dan setimpal

Bahwa penjatuhan hukumanyang sangat ringan tersebut terhadap Terdakwa tidak bersifat mendidik dantidak setimpal dengan perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa.

Apalagidalam era reformasi seperti saat ini dimana rakyat semakin kritis, semakinmengerti pula derajat keadilan sehingga atas perbuatan Terdakwa yang sudahberbuat semenamena terhadap warganya sudah sepantasnya apabilaperbuatan Terdakwa diberikan hukuman yang setimpal sesuai dengan tuntutankami.Bahwa dengan demikian, Hakim Majelis Pengadilan Tinggi Mataramtelah salah melakukan : Tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimanamestinya;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah

dengan Penuntut Umumbahwa semua unsur dari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaanPenuntut Umum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaandiatas ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untukmemudahkan pelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap beradadalamTATE ~~ ~~~ nnn nnn nmin enn nnn nnn nmnnnmnmnnnn mnmnnmn mmm nmmeimimnmmninn immeMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yangtelah terbukti tersebut ;nnn nn ne nnn nen remem nnn nn none ne nnn nonannnneHal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa

unsureunsur dalamdakwaan Pasal Pasal 351 ayat (1) KUHP telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang bahwa, dengan telah terpenuhi seluruh unsur Pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum, maka Terdakwa telah terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan tidak diketemukan adanya alasanPembenar maupun pemaaf atas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, maka terdakwa haruslahdijatuhi pidana yang setimpal

ditahan maka menetapkan agar terdakwa tetapdalam tahanan ;Menimbang bahwa, terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makaberdasarkan Pasal 222 (1) KUHAP cukup beralasan kiranya untuk menentukan agar para terdakwadibebani untuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnya akan dicantumkan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akan terlebih dahuludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan guna penjatuhan pidana yangadil dan setimpal

dengan Penuntut Umumbahwa semua unsur dari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaanPenuntut Umum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaandiatas ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untukmemudahkan pelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap beradadalamTATE ~~ ~~~ nnn nnn nmin enn nnn nnn nmnnnmnmnnnn mnmnnmn mmm nmmeimimnmmninn immeMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yangtelah terbukti tersebut ;nnn nn ne nnn nen remem nnn nn none ne nnn nonannnneHal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa

pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaanPenuntut Umum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjadi perantaradalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untukmemudahkan pelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap beradadalam tahanan j nn nnn nnn nnn nnn nnn nena nn nnn nn nnnn nc ncnnsMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yangTela TErOUKTEl TEPBCIUIL 5 nn nnn nnn nnn rennin mennnnnnmnnmamannnmnnnnHalhal yang memberatkane Perbuatan terdakwa bertentangan denganprogram

Pasal 53 ayat (1) KUHP dan dalam diri Terdakwa tidak Majelistemukan adanya alasan pemaaf / pembenar yang dapat menghapus sifat melawan hukumTerdakwa, sehingga dengan demikian perbuatan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan tersebut dankarenanya Terdakwa harus dijatuhi hukuman setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, dikaitkan pula

dinyatakan bersalah dan harus dihukummaka terhadapnya beralasan hukum juga dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang merupakan barang yangberhubungan dengan tindak pidana yang telah dilakukan oleh terdakwa, maka terhadapbarang bukti tersebut beralasan hukum untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa, Majelisakan terlebih dahulu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan guna menerapkan hukum yang adil dan setimpal

dari PT Mitra Karunia Sejatisebagai pemiliknya dan terdakwa mengambil barang tersebut dengan maksuduntuk dijual maka dengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimilikibarang itu secara melawan hukum (melawan hak) telah terpenuhi :Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsur dari dakwaantunggal Penuntut umum maka secara sah dan meyakinkan terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut umum karenanyaterdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal

dijatuhkandengan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk mengeluarkanterdakwa dari dalam tahanan, maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) huruf bKUHAP terdakwa harus tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwabarang bukti akan ditentukan dalam amar putusandibawah ini;;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan terdakwa,guna penerapan pidana yang sesuai dan setimpal

akanmengulanginya ;e Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang sehingga memperlancar jalannyapersidangan; e Terdakwa mengaku belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, maka mengenai pidana yang akan dijatuhkan, Majelis memandangbahwa pidana tersebut bukan sebagai balas dendam terhadap terdakwa akan tetapisebagai pelajaran/peringatan agar terdakwa tidak mengulangi perbuatannya,sehingga pidana tersebut dibawah ini dipandang telah sesuai dan setimpal

Umumtersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semuaunsur dari Dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah wmelakukantindak pidana, sebagaimana yang didakwakan dalam DakwaanPasal 351 ayat (1) #KUHP tersebut, sehingga Terdakwapatut diberikan hukuman yang setimpal

denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsungMajelis Hakim tidak menemukan adanya hal hal yang dapatmenghapuskan pemidanaan baik barupa alasan pembenarmaupun alasan pemaaf pada diri Terdakwa, sehinggaTerdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan telah dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan Terdakwa bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan dan dapat12dipertanggungjawabkan atas perbuatannya, maka Terdakwaharuslah dijatuhi pidana yang setimpal

Majelis Hakim perlu mempertimbangkan hal hal yangmemberatkan ataupun yang meringankan hukuman TerdakwayaituHal hal yang memberatkan Perbuatan Terdakwa membuat = saksi korban luka =; Perbuatan Terdakwa membuat trauma saksi korban =;Hal hal yang meringankanTerdakwa bersikap sopan dan memperlancar jalannyapersidangan >Terdakwa belum pernah dihukum :Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangantersebut diatas, maka pidana yang akan dijatuhkan nantidipandang telah setimpal

Barang siapa ;Mengambil ;Sesuatu barang ;Sebagian atau seluruhnya milik orang lain ;an Bb WwW WNDengan maksud untuk memiliki dengan melawan hukum ;Menimbang dengan demikian Majelis berpendapatdakwaan Jaksa P.U telah terbukti secara sah menurut hukumdan keyakinan ;Menimbang oleh karena itu terdakwa haruslahdinyatakan bersalah dan dipidana setimpal denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan tidakditemukan adanya hal hal yang dapat membebaskan terdakwadari tuntutan hukum baik karena alasan

dinyatakan dalam amar putusan ;Menimbang, sebelum Majelis menjatuhkanpidananya, akan mempertimbangkan hal hal yang memberatkanmaupun yang meringankan =;Hal hal yang memberatkan Perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakat ; Terdakwa pernah dihukum ;Hal hal yang meringankan Terdakwa mengakui terus terang akan perbuatannya ; Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya ; Terdakwa mempunyai beban keluarga yaitu istri dananak anaknya ;Menimbang , oleh karenanya hukuman yangdijatuhkan dibawah ini telah setimpal

maka Majelis berkesimpulan bahwa perbuatanterdakwa telah memenuhi unsur unsur yang disyaratakan dalam pasal362 KUHP oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan Majelis tidakmenemukan adanya hal hal atau keadaan yang dapat dijadikan dasar sebagaialasan pemaaf atau pembenar untuk menghilangkan sifat perbuatan melawanhukum dari terdakwa ;Maka ia harus dijatuhkan pidana yang setimpal

telah memenuhi unsur unsur yang disyaratakan dalam pasal112 Ayat (1) Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009o0lehkarena itu terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan Majelis tidakmenemukan adanya hal hal atau keadaan yang dapat dijadikan dasar sebagaialasan pemaaf atau pembenar untuk menghilangkan sifat perbuatan melawanhukum dari terdakwa;Maka ia harus dijatuhkan pidana yang setimpal

bahwa perbuatanterdakwa telah memenuhi unsur unsur yang disyaratakan dalam pasal 2ayat(1) Undangundang No.12/Drt/1951 oleh karena itu terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan Majelis tidakmenemukan adanya hal hal atau keadaan yang dapat dijadikan dasar sebagaialasan pemaaf atau pembenar untuk menghilangkan sifat perbuatan melawanhukum dari terdakwa;Maka ia harus dijatuhkan pidana yang setimpal

berkesimpulan bahwa perbuatanterdakwa telah memenuhi unsur unsur yang disyaratakan dalam pasal 363Ayat (1) ke 4 , 5 KUHP oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan Majelis tidakmenemukan adanya hal hal atau keadaan yang dapat dijadikan dasar sebagaialasan pemaaf atau pembenar untuk menghilangkan sifat perbuatan melawanhukum dari terdakwa;Maka ia harus dijatuhkan pidana yang setimpal

pasalHalaman 3 dari 5 Putusan Nomor.1133/Pid.B/2014/PN.Plgdakwaan Kedua pasal 351 Ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHPoleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan Majelis tidakmenemukan adanya hal hal atau keadaan yang dapat dijadikan dasar sebagaialasan pemaaf atau pembenar untuk menghilangkan sifat perbuatan melawanhukum dari terdakwa ;Maka ia harus dijatuhkan pidana yang setimpal

telah memenuhi unsur unsur yang disyaratakan dalam pasal112 Ayat (1) Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009o0lehkarena itu terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan Majelis tidakmenemukan adanya hal hal atau keadaan yang dapat dijadikan dasar sebagaialasan pemaaf atau pembenar untuk menghilangkan sifat perbuatan melawanhukum dari terdakwa;Maka ia harus dijatuhkan pidana yang setimpal

bahwa perbuatanterdakwa telah memenuhi unsur unsur yang disyaratakan dalam pasal 2ayat(1) Undangundang No.12/Drt/1951 oleh karena itu terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan Majelis tidakmenemukan adanya hal hal atau keadaan yang dapat dijadikan dasar sebagaialasan pemaaf atau pembenar untuk menghilangkan sifat perbuatan melawanhukum dari terdakwa;Maka ia harus dijatuhkan pidana yang setimpal

berkesimpulan bahwa perbuatanterdakwa telah memenuhi unsur unsur yang disyaratakan dalam pasal 363Ayat (1) ke 4 , 5 KUHP oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan Majelis tidakmenemukan adanya hal hal atau keadaan yang dapat dijadikan dasar sebagaialasan pemaaf atau pembenar untuk menghilangkan sifat perbuatan melawanhukum dari terdakwa;Maka ia harus dijatuhkan pidana yang setimpal

eneMenimbang, bahwa semua unsur dakwaan telah terbukti dan terpenuhi, karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa para terdakwa tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanMemberatkan 5 22 nnn nnn nnn nnn ne ncn no nnn nnn ne nce nnn menace manana naa nanananansMenimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah, maka para terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya danharus dijatuhi pidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya para terdakwa tetap berada dalamTEA jpveesteesese reece eee creer eee eee ESMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada para terdakwa,akan terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan paraterdakwa yang telah terbukti tersebut; 20 nn nnn nnn nn nnn nnn necesHalhal yang memberatkan: 22220 no nonce cn nn nn acnee Perbuatan para Terdakwa

pasal ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa selama persidangan Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskan kesalahan Terdakwa baik itu sebagai alasan pemaafmaupun alasan pembenar maka kepada Terdakwa harus dinyatakan bersalahHalaman 4 dari 6 halaman, Catatan Putusan Nomor 4/Pid.C/2019/PN Lbomelakukan tindak pidana memperjualbelikan minuman beralkohol golongan A dan Bditempat umum tanpa izin ;Menimbang bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadaTerdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal

yang akan dijatunkan dalam amarputusan ini adalah pidana yang cocok dan selaras sesuai rasa keadilan, kepatutan,dan kelayakan ;Menimbang bahwa dengan mempelajari segala aspek yuridis yang berkaitandengan perkara ini serta memperhatikan filosofi tujuan hukum yaitu keadilan,kemanfaatan dan kepastian hukum, maka Hakim berpendapat bahwa pidanapercobaan adalah pidana yang paling tepat, adil dan layak untuk dijatuhkan kepadaTerdakwa, yang lamanya akan diperinci dalam amar putusan ini, yang menurutHakim setimpal