Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 06-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 2516/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 26 Juni 2014 — Penggugat I, Penggugat II melawan Tergugat I , Tergugat II
110 — 6
  • Menghukum Penggugat I dan Penggugat II serta Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,-( empat ratus empau puluh satu ribun rupiah) secara tanggung renteng masing masing separuhnya ;
    Menghukum Penggugat dan Penggugat Il serta Tergugat dan Tergugat Ilsecara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesarRp.441.000,( empat ratus empau puluh satu ribun rupiah) secara tanggungrenteng masing masing separuhnya ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari 26 Juni 2014, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Waluyo, SH, Drs.Yayan Sopyan, MH dan H.
Pengadilan PN Parigi Perdata
Register : 24-02-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN Parigi Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Prg
Tanggal 6 Maret 2020 — Penggugat:
TONY THOHA
Tergugat:
Hj. Mini
27 — 6
  • .- (lima ratus satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 15-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Tgl
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat:
1.GHASIM ABDULLAH
2.GHUSNI DARODJATUN,S.Pd
3.MUHAMAD HUSEN ALKATIRI
Tergugat:
ZIYAD ABUBAKAR BASALAMAH
98 — 32

  • M E N G A D I L I:

    1. Menghukum kedua belah pihak yaitu Para Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disepakati, yang telah dibuat dan ditandatangani pada tanggal 3 Desember 2019;
    2. Menghukum Para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng sejumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupaih) masing-masing separuhnya;
    Menghukum Para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasecara tanggungrenteng sejumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluhsatu ribu rupaih) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tegal, pada hari Senin, tanggal 09 Desember 2019, olehkami, Lidia Awinero, S.H. sebagai Hakim Ketua , Ranto Sabungan Sialali, SH,MH, Haklainul Dunggio, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 03-02-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PN MAROS Nomor 1/Pdt.G/2023/PN Mrs
Tanggal 30 Maret 2023 — Penggugat:
HAJI ABDUL MALIK
Tergugat:
1.NAJAMUDDIN
2.RONALD GOSALI
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Kantah Kab. Maros
82 — 38
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.105.000,- (Satu juta seratus lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN Mukomuko Perdata
Register : 03-11-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PN Mukomuko Nomor 2/Pdt.G.S/2022/PN Mkm
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Mukomuko
Tergugat:
1.Dicky Erian
2.Devi Chintia Dewi
49 — 17

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum pihak Penggugat dan pihak Tergugat I serta Tergugat II untuk menepati dan mentaati kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp.830.000,00 (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 11-12-2023 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 05-11-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1105/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 4 Juli 2024 — Penggugat:
Yulia Fransisca
Tergugat:
1.PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk
2.PT. Griya Larista - Balai Lelang
24 — 16

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat I untuk mentaati kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat I untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp518.000,00 (lima ratus delapan belas ribu rupiah) masing-masing untuk separuhnya.;
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 1384/Pdt.G/2012/PA.Tbn
Tanggal 11 Juli 2012 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 4
  • Tergugat kalau memberi nafkah hanya separuh dan separuhnya diberikanorang tuanya, dan sehingga tidak mencukupi nafkah setiap harinya;5 Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusmenerus terjadi akhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sulitdidamaikan hingga Januari 2012, meskipun sudah diupayakan perdamaian,namun tidak berhasil, sehingga Penggugat pamit pergi meninggalkan Tergugatdan pulang kerumah nenek Penggugat;6 Bahwa, kemudian antara Penggugat dengan Tergugat
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 21-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 82/Pdt.G/2014/PTA.Bdg
Tanggal 14 Mei 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
116 — 13
  • 1979 tanggal 28 Juni 2007;4 Menyatakan sita jaminan Nomor 1615/ Pdt.G/ 2012/PA Sbg. yang telahdilaksanakan oleh Juru Sita Pengadilan Agama Bandung tanggal 6 November 2013dan sita penyesuaian yang telah dilaksanakan oleh Juru Sita Pengadilan AgamaSubang tanggal 3 Desember 2013 adalah sah dan berharga;5 Membebankan kepada Pelawan dan Terlawan untuk membayar biaya perkara iniberjumlah Rp 3.791.000, (tiga juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah),secara tanggung renteng masing masing untuk separuhnya
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 14-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 931/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 16
  • No.XXXX/Pdt.G/2016/PA.Btmseparuh bagian untuk Penggugat dan separuhnya untuk Tergugat ;5. Bahwa dari gerakgerik dan tindakan Tergugat yang ingin menjualkepada pihak lain, Penggugat khawatir kalau Tergugat menghilangkan,menggelapkan, atau memindahtangankan harta bersama itu, olehkarenanya Penggugat mohon kepada majlis hakim untuk dapatmeletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) sebelum pokok perkara inidiperiksa ;6.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 14-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0167/Pdt.G/2017/PA.Bkn
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 19
  • ANWAR bin MIAJIN) untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    -. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 25-02-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 208/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 20 April 2022 — Penggugat:
1.LAVORA
2.ELLY LABORA
3.YONAL MANOGAR
4.TORTIMALA ERNAWATI
Tergugat:
POLINTAS MANGIDO
228 — 59

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak yaitu Para Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

    Demikian diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis Hakim

Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 13-02-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 155/Pdt.Bth/2018/PN Dps
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
1.Tourism Indonesia LTD
2.Indo Tourism Ltd
Tergugat:
1.Endah Nur Fitrie Wahyuningsih alias Fitri
2.PT Maluku Divers
82 — 62

  • M E N G A D I L I:

    1. Mengabulkan eksepsi Terlawan I tersebut;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Denpasar tidak berwenang memeriksa perkara perdata Nomor: 155/Pdt..BTH/2018/PN.Dps tersebut;
    3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya dari jumlah Rp. 1.291.000,-(satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PN KANDANGAN Perdata
Register : 27-02-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 2/Pdt.G/2014/PN.Kgn
Tanggal 10 Juli 2014 — H. ASYARI Bin HAMDI melawan 1. Direktur PT. Subur Agro Makmur 2. Kepala Proyek PT Subur Agro Makmur 3. Direktur CV. Putra Hamayung
34 — 6
  • PUTRA HAMAYUNG (Turut Tergugat) tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas; --------------------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.779.000,- (satu juta tujuh ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) masing-masing separuhnya;------------------------------------------------------------------------------------------
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-04-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 45/Pid.B/2016/PN Sgm
Tanggal 20 April 2016 — Indra Bin Umar;
25 — 2
  • dahulu pelaku mencungkil pintu depan denganmenggunakan linggis milik Terdakwa yang sebelumnya telah dipersiapkanhingga kunci gerendel pintu tersebut rusak dan pintu bisa dibuka, kemudianTerdakwa masuk kedalam rumah dan mengambil rokok dan uang milik saksiAhmad Bin Nurdin;e Bahwa kemudian rokokrokok sebagaimana tersebut diatas disimpan olehTerdakwa dikebun, selanjutnya uang tersebut telah dipakai oleh Terdakwasedangkan sebagian dari rokok telah dipakai/ dihisap oleh Terdakwasedangkan kurang lebih separuhnya
    diantaranyamerek Surya, Dji Sam Soe, Class Mild, MLD, Fiper, Apace 16, Apace 20, dansampoerna, yang jumlah keseluruhannya kurang lebih 50 (lima puluh) bungkus danuang sejumlah Rp8.000,00, (delapan ribu rupiah) yang ada di dalam laci yangkeseluruhannya barangbarang tersebut milik dari saksi Ahmad Bin Nurdin kemudianrokokrokok tersebut disimpan oleh Terdakwa dikebun, selanjutnya uang tersebut telahdipakai oleh Terdakwa sedangkan sebagian dari rokok telah dipakai/ dihisap olehTerdakwa sedangkan kurang lebih separuhnya
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 29-11-2010 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1414/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 18 Januari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
33 — 8
  • Uang dalam bentuk tabungan sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) di Bank BCA PatalPusri atas nama Arif Ihsan.12. 4 (empat) suku emas 24 karat, 2 suku sebagaiharta bawaan Penggugat dan 2 suku lagi adalah maskawin Penggugat yang dipakai oleh Tergugat yangharus di kembalikan oleh Tergugat kepada PenggugatBahwa terhadap' harta bersama yang telah diuraikanpada angka 2 huruf a s/d g tersebut di atas, melaluigugatan ini Penggugat mohon agar di bagi dua, yakniseparuh menjadi milik Penggugat dan separuhnya
    Uang dalam bentuk tabungan sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) di Bank BCA PatalPusri atas nama Arif Ihsan;12. 4 (empat) suku emas 24 karat, 2 suku sebagaiharta bawaan Penggugat dan 2 suku lagi adalah maskawin Penggugat yang dipakai oleh Tergugat yangharus di kembalikan oleh Tergugat kepadaHal 5 dari 12 halaman Perkara Nomor 1414/Pdt.G/2010/PA.PlgPenggugat;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat yangharus di bagi 2 (dua), yakni separuh untuk Penggugatdan separuhnya lagi untuk Tergugat
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-12-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 542/Pdt.G/2019/PA.Dum
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat I untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini sebesar Rp. 4.271.000,- (Empat juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) secara bersama-sama masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 04-12-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 542/Pdt.G/2019/PA.Dum
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat I untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini sebesar Rp. 4.271.000,- (Empat juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) secara bersama-sama masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 18-06-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Lbj
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
177 — 98
  • (Tujuh Ratus Lima Belas Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;
    • (Tujuh Ratus Lima BelasRibu Rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Labuan Bajo pada hari Senin tanggal 13September 2021 oleh kami A.A.SAGUNG YUNI WULANTRISNA, SH. sebagaiHakim Ketua Majelis, SIKHARNIDIN, SH., dan NICKO ANREALDO, SH.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Wanprestasi
Register : 02-06-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 326/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
PT Bosch Rexroth
Tergugat:
PT Sahabat Sumber Sejahtera
113 — 83

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Perjanjian Perdamaian tanggal 7 Oktober 2020 sesuai dengan Perjanjian Perdamaian yang dibuat oleh Para Pihak;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk tunduk dan taat terhadap isi putusan ini;
    • Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp806.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 17-04-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PA DEPOK Nomor 1112/Pdt.G/2023/PA.Dpk
Tanggal 20 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 0
  • ) untuk mentaati dan melaksanakan Isi Kesepakatan Perdamaian tertanggal 7 Juni 2023 yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.585.000,00 (dua juta lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;