682/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2020/PA.BppwoNN 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, lahir di Balikpapan, 10 September 1977, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal diXxxxx, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, lahir

Tidak diketahui, Tempat tinggal di xxxxx,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Mei 2020yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 682

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 10 November 2001, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Putusan Nomor 682/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesual dengan AktaNikah Nomor: 109/41/XI/2001 tanggal 10 November 2001;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah keluarga Tergugat di xxxxx, KecamatanBalikpapan Tengah,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah); Putusan Nomor 682/Padt.G/2020/PA.Bpp 8 dari 10Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu tanggal 24 Juni 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulqaidah1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang terdiridari Drs. H. Muhammad Taufik, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj.Siti Aminah, S.H., dan Ir. H.

Muhammad Taufik, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag Pendaftaran : Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan >: Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000, Putusan Nomor 682/Padt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Jumlah :Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 24 Juni 2020Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

682 K/Pid/2019

Nomor 682 K/Pid/20191 (satu) lembar Asli Peta Bidang seluas + 18.939,8173 m2 di lokasi JI.Transad yang terdapat 4 titik koordinat dan berstempel PT. SINARARUNG PAKKARAJA serta di tandatangani Sdr. SUDARMAN;1 (satu) lembar Surat No. 591/1418/KDAWP tanggal 15 Agustus 2016perihal penjelasan Status Bidang Tanah kepada Kepala KantorPertanahan Kota Balikpapan yang ditandatangani oleh Asisten TataPemerintahan Sdr.

Nomor 682 K/Pid/20191 (satu) lembar Asli struk pembelian listrik An. SUKIRNO No. ID Pel :232015050778 dengan tanggal pembelian 18 Januari 2018; 1 (satu) lembar kwitansi Asli an. KAMALUDDIN untuk pendaftaranpraperadilan di Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 5 Mei2018 yang ditandatangi oleh Sdr.

Nomor 682 K/Pid/20192. Memerintahkan Penuntut Umum untuk mengeluarkan TerdakwaKAMALUDDIN bin DJUHRI dari tahanan;3.

Nomor 682 K/Pid/2019membuat Laporan Polisi pada tahun 2018.

Nomor 682 K/Pid/2019

682/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 682/Pdt.P/2019/PA.TgrsZN h5'SIF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Jayadi Bin Sahani, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Ko.

Kelurahan Cisoka, KecamatanCisoka, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiPemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan para Pemohon' serta saksisaksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 682

Penetapan No. .682/Pdt.P/2019/PA. Tgrsketerangan yang cukup, kepada keduanya telah diberikan penjelasan dannasihat tentang permohonan tersebut.

Penetapan No. .682/Pdt.P/2019/PA. Tgrssemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohonyang besarnya sebagaimana tercantum dalam amar penetapan ini;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku serta ketentuan hukum Syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menolak Permohonan para Pemohon ;2.

Penetapan No. .682/Pdt.P/2019/PA. TgrsPerincian Biaya Perkara :1.a: fF @ N6.JumlahPanitera PenggantiAhmad Muhtadin, S.H.I.Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp75.000,00Biaya Panggilan : Rp300.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,00Biaya Redaksi :Rp10.000,00Biaya Meterai : Rp6.000,00: Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu,00 rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan No. .682/Pdt.P/2019/PA. Tgrs

682/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor 682/Padt.P/2021/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah mengeluarkan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh:Nama : JUWITA SAPTASARITempat tgl lahir : Bogor, 21031977Alamat : Kp. Susukan,Kel. SusukanKec.Bojonggede Kab.BogorAlamat Email : Juwitasaptarini@gmail.comNo.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3201131505120014, atas nama KepalaKeluarga DAKIR ROLLAH, selanjutnya diberi tanda P2;Halaman 3 dari 16Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2021/PN Cbi3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 802/132/VII/1998 atas namaDAKIR ROLLAH (suami) dan JUWITA SAPTA RINI (istri), Selanjutnyadiberi tanda P3;4.

Saksi NURMAH LIZA Bahwa mengajukan perwalian untuk mewakili anak Pemohon yangmasih berusia dibawah umur; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaDakir Rollah; Bahwa Suami Pemohon pada tanggal 26 Januari 2021 telah meninggaldunia di RS Harapan Sehati; Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan suami Pemohontersebut, dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu:Halaman 4 dari 16Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2021/PN Cbi1.

Hal tersebut masih tetap menjadi masalah karena undangHalaman 9 dari 16Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2021/PN Cbiundang yang ada (hukum positif) tidak menyebutkan dengan tegas batasumur dewasa tersebut.

MH.Perincian Biaya:Halaman 15 dari 16Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2021/PN Cbi Biaya Pendaftaran .................. Rp. 30.000,00 Blaya ProS@S....... .......2:2:+2:+... RP. 50.000,00 PNBP Panggilan...................... Rp. 10.000,006 REGS! wnscescsunmmunssessrammmmsssaw Ps L0.000,00 Materal.................................. Rp. 10.000,00Jumlah ..................Rp. 110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2021/PN Cbi

682/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2017/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS pada SDN 02 , bertempat tinggal di KabupatenKepahiang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanhonorer pada SDN 03 bertempat

tinggal di KabupatenKepahiang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 16 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup dalamregister gugatan Nomor 682/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 16 Oktober 2017dengan mengajukan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;Halaman 1 dari12 halaman Putusan Nomor 682/Pat.G/2017/PA Crp.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Halaman 11 dari12 halaman Putusan Nomor 682/Pat.G/2017/PA Crp.Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup pada hari Selasa, tanggal 5 Desember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Biaya Proses = Rp.50.000,2: Biaya Panggilan = Rp.410.000,Halaman 12 dari12 halaman Putusan Nomor 682/Pat.G/2017/PA Crp.5.000,6.000, JumlahBiaya Redaksi Rp.Biaya Meterai'6= Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari12 halaman Putusan Nomor 682/Pat.G/2017/PA Crp.

682/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2016/PA Sidrappr 3 ah 22dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di JalanPoros Pare, Lingkungan II, RT.002, RW.001, KelurahanPonrangae, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai

/Pdt.G/2016/PA Sidrap, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Putusan No.682/Pdt.G/2016/PA Sidrap1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Hal. 2 dari 13 Putusan No.682/Pdt.G/2016/PA SidrapApabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 682/Pdt.G/2016/PA Sidrap tanggal 11 Nopember 2016 dantanggal 23 Nopember 2016, Tergugat telah dipanggil

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).Hal. 12 dari 13 Putusan No.682/Pdt.G/2016/PA Sidrap4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PituRiawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Rp 300.000,00Hal. 13 dari 13 Putusan No.682/Pdt.G/2016/PA SidrapBiaya Panggilan 4. : Rp 5.000,00Biaya Redaksi5. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Sidenreng RappangH. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.HHal. 14 dari 13 Putusan No.682/Pdt.G/2016/PA Sidrap

682/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2019/PA.TgreaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:En, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 17 Juli1993, agama Islam, pekerjaan THL RS.

Provinsi Dki Jakarta sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 20 Juni 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor682/Pdt.G/2019/PA.Tgr, tanggal 20 Juni 2019, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 682

Bahwa karena sikap dan perbuatan termohon tersebut, pemohonmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama termohon, oleh karena itu pemohon mengajukan hal ini kePengadilan Agama Tenggarong;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 682/Pat.G/2019/PA.TgrBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Pasal 116 huruf (f), oleh karena itu patutuntuk dikabulkan dengan verstek dengan diktum sebagaimana tersebut dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan telah diubah kembali dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 682/Pat.G/2019/PA.

MursyidHakim Anggota,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 682/Pat.G/2019/PA. TgrDrs. H. Anmad SyaukaniPerincian biaya :a RWypOrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Panitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.I.Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp615.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp731.000,00Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 682/Pat.G/2019/PA. Tgr

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2015/PA.TTD7 re ey Vf ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Dolok Merawan, KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hariKamis, tanggal 13 Juni 2013 di Kecamatan Dolok Merawan, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 81/04/VI/2013, yang di keluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Merawan, Kabupaten SerdangBedagai pada tanggal 13 Juni 2013;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2015/PA.TTDBahwa setelah menikah Pemohon dan Temohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Kecamatan Dolok Merawan, Kabupaten SerdangBedagai, sebagaimana

Setelahpertengkaran tersebut, Termohon langsung mengemas pakaianpakaianTermohon dan langsung pergi meninggalkan rumah kediaman bersama,Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2015/PA.TTDTermohon pulang ke rumah orang tua Termohon, sebagaimana alamatTermohon tersebut di atas. Sejak saat itu, Pemohon dan Termohon telahpisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi Sampai saat ini;7.

Pasal 26 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975para pihak berperkara telah diperintahkan untuk dipanggil dan menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang secara inperson, sedangkan Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya yang sah serta tidak adamengajukan eksepsi, dan ternyata pemanggilan terhadap Termohon telahHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2015/PA.

Thahir, SHPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2015/PA.TTDdtoAnsor, SHRincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1, Biaya proses Rp. 50.000,2 wanna nnn nnn nena nnn nanan nae Biaya Panggilan Rp. 420.000,3 nnnn nnn non nne enn Redaksi Rp. 5.000,4 Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2015/PA.TTD

682/Pdt.G/2019/PA.Skh

SALINANPUTUSANNomor 682/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 49 tahun (Skh, 05/12/1969), AgamaIslam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SMK, Tempatkediaman di Dukuh Jetis, RT. 04 / RW. 03, DesaGadingan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,sebagai PemohonmelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

tahun (Skh, 31/12/1967), Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SD, Tempat kediamandi Dukuh Ngentak, RT. 02 / RW. 04, Desa Gadingan,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Juni 2019telah mengajukan cerai talak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor Register 682

Termohon mempunyai sifat emosional, setiap kali melihat halhalkecil yang kurang berkenan, Termohon mudah sekali marah.Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohonsering membentakbentak Pemohon dengan nada tinggi.Hal 2 dari 13 halamanPutusan No.682/Pdt.G/2019/PA.Skh6.Bahwa orang tua Pemohon telah berupaya menasehati Termohon,mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat hidup rukun lagi dalamrumah tangga, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Bahwa sebagai akibat perselisihan

xxxxxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX) UNtukmenjatuhkan talak satu raj'l kepada Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaSukoharjo.Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan penetapan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap di persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun lagi sebagai suamiisteri tetapi tidak berhasil ;Hal 3 dari 13 halamanPutusan No.682

Muhlisoh, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Hal 12 dari 13 halamanPutusan No.682/Pdt.G/2019/PA.Skh13Dra. Hj. Siti Syamsiyah Drs. Ali WidodoRincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiHarmiyati,B, SH 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Administrasi : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Hal 13 dari 13 halamanPutusan No.682/Pdt.G/2019/PA.Skh

682/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor: 682/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Kewarisan antara:Umar A.

Kalengkongan Nomor18 Kelurahan Tenda, Kecamatan Hulonthalangi, KotaGorontalo, sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Halaman 1 dari 35 putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.GtloDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal21 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo, dengan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.Gtlo, tanggal 27 Agustus 2018telah mengemukakan halhal

* sudah dikuasi oleh TergugatKonvensi/Penggugat Rekovensi tanpa bukti yang jelas.Halaman 10 dari 35 putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.GtloBahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi benarbenar telahmembangun rumah ditanahnya milik dari alm. Musa Hamid dan untukmembuktikan itu agar dapat dilakukan pengukuran keselurahan luastanah milik dari alm. Musa Hamid dengan luas 2.217 M?

Mohammad Hafizh Bula, M.HHakim Anggota,Halaman 33 dari 35 putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.GtloDra. Hj. MarhumahRincian Biaya Perkara1.oa FW DNJumlahPanitera Pengganti,Drs. Narlan SalehBiata Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya ATK : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 255.000.Biaya PS : Rp. 850.000.Biaya Redaksi: Rp. 5.000.Biaya Materai Rp. 6.000.Rp. 1.196.000.

(satu juta seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 34 dari 35 putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.GtloHalaman 35 dari 35 putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

682/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Syafutra Akbar Bin Muhammad Yasin, tempat dan tanggal lahir Musuk, 12 Juli1991, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dusun SeringAi Beta, Rt 001 Rw 007, Desa Kerato, KecamatanUnter Ilwes, Kabupaten

Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2018 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Makasar, Jakarta Selatan,sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 10Putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.SubPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makasar, JakartaSelatan, Nomor : B.562/Kua.09.02/7/PW.01/06/2020 tanggal 15 Juni 2020.2.

Sebagai berikut bahwa pada poin 1, 2, 3, 5, adalah benar kecuali pada poin4;Halaman 3 dari 10Putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Sub2. Benar Termohon berkata kasar pada Pemohon disebabkan Pemohon sendirilebih dulu berkata kasar pada Termohon;3.

;Halaman 9 dari 10Putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.SubDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Khairil, S.Ag sebagaiKetua Majelis, H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp.856.000,00(delapan ratus lima puluh enamribu rupiah)Halaman 10 dari 10Putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Sub

682/Pdt.P/2015/PA.SKG

tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya;Setelah memperhatikan alat bukti dalam perkara ini.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal19 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan pengadilan AgamaSengkang dengan Nomor 682/Pdt.P/2015/PA.SKG. telah mengemukakandalil dalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, dengan SuratKeterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Takkalalla,Hal1 Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2015/PA.

Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena sering melihat keduanyajalan berdua bersama.Bahwa status calon suaminya adalah jejaka.Hal 3 Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2015/PA. SkgBahwa setahu saksi, calon suaminya sudah melamar dan lamarannyaditerima oleh keluarga Pemohon.Bahwa Riska Hasmawati binti Huseng sudah bersedia menjadi iburumah tangga yang baik sakinah mawaddah warahmah.Bahwa calon suaminya Akbar bin H.

Hal5 Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2015/PA. SkgMenimbang, bahwa pada dasarnya pembatasan umur yang bolehkawin seperti yang diatur dalam Pasal 7 UU.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratus empa puluh satu ribu rupiah )Untuk SalinanPanitera,Hartanto, S.HHal9 Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2015/PA. Skg Close this BoxAnalisa Peruntungan Anda di Tahun 2016!Ayo LIKE & SHARE e Sebar Facebooke Tweete FACEBOOKAnalisa Peruntungan Anda di Tahun 2016!Ayo LIKE & SHARE e Sebar Facebooke TweetDiscussione Copyright ShareQuiz All Rights Reserved. Hal 10 Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2015/PA. Skg

682 K/Pdt/2014

No. 682 K/Pdt/20144.

No. 682 K/Pdt/2014A.

No. 682 K/Pdt/2014c.

No. 682 K/Pdt/20145) Berdasarkan Surat Edaran Pembanding/Tergugat VIll No.

No. 682 K/Pdt/2014Hal. 43 dari 42 hal. Put. No. 682 K/Pdt/2014

682/Pid.B/2020/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 5 September 2020 sampai dengantanggal 3 November 2020;Terdakwa tidak didampingi penasehat hukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 682/Pid.B/2020/PNStb tanggal 6 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 682/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 6Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menyatakan bahwa Terdakwa Muhammad Iswan Lubis secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 682/Pid.B/2020/PN Stbsengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalan kekuasaannya bukan karena kejahatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana dalam dakwaanalternatif Kesatu Kami;2.

Langkatdengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X125 dengan No Pol BK 5596 RAA milik saksi korban Irmansyah LubisHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 682/Pid.B/2020/PN Stb(Ayah kandung terdakwa) menuju rumah Riskianta Sitepu Als Manta(DPO), sesampainya ditempat tersebut terdakwa bersama saksiRiskianta Sitepu Als Manta (DPO) pergi jalanjalan ketempat bermaingame di Kel. Tanah Seribu Kec. Binjai Selatan Kota Binjai.

i hingga pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 sekira pukul04.00 Wib terdawa bersama Riskianta Sitepu Als Manta dan Ewin tidakmenemukan sepeda motor tersebut, selanjutnya terdakwa pulangHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 682/Pid.B/2020/PN Stbkerumah sekira pukul 05.00 Wib, selanjutnya sekira pukul 16.00 Wibterdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dan dibawa ke PolsekBinjai guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.

MH.Panitera Pengganti,Ramsuddin Syah, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 682/Pid.B/2020/PN Stb

682/Pid.B/2019/PN Plg

Advokat pada kantor Lembaga HukumYayasan Bhakti Putra Palembang (LBHYBPP) yang berkantor di Jalan M.AlwieSoekarno Hatta Rt.40 Rw.11 No.04 Kelurahan Karya Baru KecamatanAlangAlang Lebar Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor018/SKKYBPP/PDWN/IV/2019 tanggal 24 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 682/Pid.B/2019/PNPlg tanggal 22 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 682/Pid.B/2019/PN Plg

Terdapat 4 (empat) buah luka lecet di atas lutut kiri denganmasingmasing berukuran 1 cm.Halaman 6 dari 59 Putusan Nomor 682/Pid.B/2019/PN Plg Terdapat sebuah luka lecet di paha kanan dengan ukuran 1cm.

Menangguhkan perhitungan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Halaman 11 dari 59 Putusan Nomor 682/Pid.B/2019/PN PlgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

SaksiSaksi yangmenangkap Terdakwa berjumlah 4 (empat) orang yang tidak dikenal olehHalaman 20 dari 59 Putusan Nomor 682/Pid.B/2019/PN PlgTerdakwa, sedangkan pisau yang disita dalam perkara ini bukanlah milikTerdakwa;.

Adi Prasetyo, S.H., M.H.Subur Susatyo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 58 dari 59 Putusan Nomor 682/Pid.B/2019/PN PlgJeanny HY, S.H.Halaman 59 dari 59 Putusan Nomor 682/Pid.B/2019/PN Plg

682 K/Pdt/2016

Nomor 682 K/Pdt/201613.14.upaya kriminalisasi kepada beberapa warga perumahan Sutorejo Indahtersebut.

Nomor 682 K/Pdt/2016 Sdr.

Nomor 682 K/Pdt/2016mempunyai hak berdasarkan perjanjian dan berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku.

Nomor 682 K/Pdt/20166)perubahan peruntukan lahan jalur hijau tersebut.

Nomor 682 K/Pdt/2016Keterangan Ahli Dr.

682/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. SAKSI Ilumur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Komplek Neptunus Barat A6121 RT 006 RW 011Desa Sekajati Kecamatan Buah Batu Kabupaten Bandung. Saksiadalah Kakak Penggugat.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.Sor.selama sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejakputusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota Ketua MajelisEvi Sofyah, S.Ag., M.H. H. M. Jati Muharramsyah, S.Ag.,S.H., M.H..Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Halaman 15 dari halaman 16. Putusan Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 300.000,5.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.Sor.

682 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Bahwa pada intinya menyatakan PT Bank Internasional IndonesiaTergugat Rekonvensi terindikasi kuat melanggar UndangUndangHal. 30 dari 75 hal.Put.Nomor 682 K/Pdt.SusPHI/201530.Ketenagakerjaan Nomor 13 Tahun 2003 Pasal 150 dan Pasal 151mengenai proses PHK sepihak yang tidak sesuai ketentuan undangundang;b.

Sahmadi Penggugat Rekonvensi IV sejakJanuari 2015 sampai putusan berkekuatan hukum tetap dengan upahsetiap bulannya sebesar Rp2.770.165,00 (dua juta tujuh ratus tujuh puluhribu seratus enam puluh lima rupiah);Hal. 42 dari 75 hal.Put.Nomor 682 K/Pdt.SusPHI/201545.46.5. Membayar upah proses Sdr.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 51 dari 75 hal.Put.Nomor 682 K/Pdt.SusPHI/20152. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Para Tergugat putusterhitung sejak tanggal 9 Desember 2013;3.

Bahwa pada intinya menyatakan PT Bank Internasional Indonesiamelanggar UndangUndang Ketenagakerjaan Nomor 13 Tahun 2003Pasal 150 dan Pasal 151 mengenai proses PHK sepihak yang tidaksesuai ketentuan undangundang;Hal. 55 dari 75 hal.Put.Nomor 682 K/Pdt.SusPHI/2015b.

Fauzan, S.H., M.H.Hal. 74 dari 75 hal.Put.Nomor 682 K/Pdt.SusPHI/2015Biayabiaya: Panitera Pengganiti,Ve MTL ae sce ee arc x vx wae Rp 6.000,00 ttd./2: REGARS LT sms cas sc: cwaa s cme Rp 5.000,00 Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.3. Administrasi Kasasi Rp489.000,00Jumlah............. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH., MH.NIP: 19591207.1985.12.2.002Hal. 75 dari 75 hal.Put.Nomor 682 K/Pdt.SusPHI/2015

682/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Nik , tempat dan tanggal lahir Garot, 01 Desember 1982, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN ACEH UTARA,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Go Paya Meudru

01 Juli 1989, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN ACEHUTARA, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 Oktober 2020telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 682

Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 27Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, yang menikahpada hari Jumat tanggal 14 April 2006, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 112/06/V/2006 tertanggal 16 Mai 2006, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Matang Kuli xxxXxxxXxXXX XXXX XXXXXBahwa setelah perkawinan, antara Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dirumah orang tua Termohon di KABUPATEN ACEH UTARAHalaman 1 dari 14 Perkara Nomor 682

sehingga tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidaktercapai;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara Pemohon dengan Termohon, yaitu:Termohon sering berselisin paham;Termohon tidak mau mendengar nasehat dan menghargai Pemohon selakusuaminya;Pemohon telah mengucapkan talak 3 ( tiga ) terhadapa Termohon pada tahun2017;Temohon Sering keluar rumah tampa seizing pemohon;Halaman 2 dari 14 Perkara Nomor 682

Materai 6.000,Jumlah : 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Perkara Nomor 682/Pdt.G/2020/MS.Lsk

682/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.BIkketentuan hukum agama dan kepercayaannya masingmasing, danperkawinan tersebut harus tercatat, hal ini sesuai dengan Pasal 2 Ayat ( 1dan 2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan yangberbunyi tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku jo.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.BIkmembuktikan dalildalil permohnannya sesuai ketentuan Pasal 283 R.Bg,yang untuk membuktikannya meliputi pokOokpokok masalah sebagai berikut:Apakah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ?Apakah dengan tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut mengakibatkan pada keduanya sudah sulit untuk rukunkembali?

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.BIkTergugat telah menunjukkan adanya perselisinan.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.BIkMenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Irsan Sabil bin Muh.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.BIkBiaya Panggilan 260.000,Biaya PNBP Panggilan 20.000,Biaya Redaksi 10.000,Biaya Materai 6.000,Jumlah 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.BIk