530/Pdt.G/2020/PA.Bkls

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 08 Oktober 2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.530/Padt.G/2020/PA.BkIsKantor Urusan Agama Kecamatan Rupat Kabupaten Bengkalissebagaimana yang tertera dalam Buku Akta Nikah Nomor : 457/6/X/2003tanggal 10 Oktober 2003 dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmasih berlanjut bahkan makin sering dengan sebab yang sama sepertipenyebab pertengkaran di atas, namun penggugat berusaha bersabar demikeutuhan rumah tangga penggugat dan tergugat;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.530/Padt.G/2020/PA.BkIs6.

Dengan demikian telahHalaman 8 dari 14 Halaman Putusan No.530/Padt.G/2020/PA.BkIsmemenuhi persyaratan saksi sebagaimana dikemukakan dalam Pasal 171 176 RBg dan Pasal 308 309 RBg jo.

Mempertahankan kondisi rumah tangga dalam keadaantelah pecah, dimana antara suami istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akan hidup rukun lagiHalaman 10 dari 14 Halaman Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.BkIsdalam rumah tangga tersebut, dapat menimbulkan kemudaratan yang lebihbesar bagi kedua belah pihak. Sementara kaidah fikin menjelaskan: Lick!

Panggilan : Rp 470.000,00Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.BkIs4. PNBP Relaas Penggugat : Rp 10.000,005. PNBP Relaas Tergugat : Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.BkIs

530 PK/Pdt/2017

Nomor 530 PK/Pdt/201716.

Nomor 530 PK/Pdt/201710.dibuktikan melalui polis Nomor 521.221.200.09.0039 tanggal 18 Maret2009.

Nomor 530 PK/Pdt/20172.

Nomor 530 PK/Pdt/2017man, independen dan bebas benturan kepentingan dalam menghitungbesaran ganti rugi.2/.

Nomor 530 PK/Pdt/2017

Menetapkan barang bukti berupa : o 1 (satu) Buah Baju kaos Warna Hitam ;Dikembalikan kepada Terdakwa ANDRI SATRIYADI Als LIWAK Bin HELMI (Alm);o 1 (satu) Buah Kotak Hp Merk Advan.o 1 (satu) Buah Kotak Hp Merk Nokia Lumia 530 Dual simo 1 (satu) Buah CCTV Merk HIKVISION warna Hitam.o 1 (satu) Buah Tv merk TOMIKO warna Hitam.Di Kembalikan Kepada saksi TURMADI Als ADI KUMARA Bin NURYANTO.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) Buah Baju kaos Warna Hitam.Di Kembalikan Kepada terdakwa ANDRI SATRIYADI Als LIWAK Bin HELMI (Alm).2. 1 (satu) Buah Kotak Hp Merk Advan.3. 1 (Satu) Buah Kotak Hp Merk Nokia Lumia 530 Dual sim4. 1 (Satu) Buah CCTV Merk HIKVISION warna Hitam.5. 1 (Satu) Buah Tv merk TOMIKO warna Hitam.Di Kembalikan Kepada saksi TURMADI Als ADI KUMARA Bin NURYANTO.4.

(tujuh juta rupiah) dan 1 (satu) Hp Nokia Lumia 530, 1 (satu)Hp Advan Android adalah milik dari saksi SUKASIH ;Bahwa dari uraian tersebut, dapat disimpulkan, dengan berpindahnya uang sebesarRp. 7.000.000.

(tujuh juta rupiah) dan 1 (satu) Hp NokiaLumia 530, 1 (satu) Hp Advan Android, adalah tanpa seijin dan persetujuan dari saksiSukasih ;Bahwa dari uraian tersebut dapat disimpulkan adanya niat dan tujuan Terdakwamengambil uang sebesar Rp. 7.000.000.

(empat juta lima ratus ribu rupiah)yang mana uang tersebut terdakwa gunakan untuk kebutuhan terdakwamelarikan diri.e Bahwa benar uang yang diambil sebanyak Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)dan Hp sebanyak 2 (dua) buah, 1, (Satu) Hp Nokia Lumia 530, 1 (satu) HpAdvan Android oleh terdakwa LEDI (DPO) dan terdakwa milik saksi korbanSUKASIH.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) Buah Baju kaos Warna Hitam ;Dikembalikan kepada Terdakwa ANDRI SATRIYADI Als LIWAK Bin HELMI(Alm);1 (Satu) Buah Kotak Hp Merk Advan.1 (Satu) Buah Kotak Hp Merk Nokia Lumia 530 Dual sime 1 (satu) Buah CCTV Merk HIKVISION warna Hitam.e 1 (satu) Buah Tv merk TOMIKO warna Hitam.Di Kembalikan Kepada saksi TURMADI Als ADI KUMARA BinNURYANTO.6.

Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2010 atas nama TitinMulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2011 atas nama TitinMulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2012 atas nama TitinMulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2013 atas nama TitinMulyanah.

Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2014 atas nama TitinMulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2015 atas nama TitinMulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2016 atas nama TitinMulyanah.

Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) bendel copy legalisir Akta Kuasa untuk Menjual Nomor 11tanggal 29 Juli 2006 yang dibuat di hadapan Notaris Puspasari Dewi, S.H;> 1 (satu) lembar copy legalisir Buku Induk Leter C KelurahanSawah Nomor 162 atas nama Kateng Teah;> 1 (satu) lembar copy legalisir Buku Induk Leter C KelurahanSawah Nomor 2031 atas nama Drs. F.

Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2010Mulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2011Mulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2012Mulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2013Mulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2014Mulyanah.

Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2015Mulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2016Mulyanah. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;atasatasatasatasatasatasatasatasnamanamanamanamanamanamanamanamaTitinTitinTitinTitinTitinTitinTitinTitinHal. 3 dari 7 hal.

530/Pdt.P/2018/PA.Tte

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2018/PA.TTEel ger!

umur 29 tahun, agama Islam, penddikan SLP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Desa Toniku, KecamatanJailolo Selatan, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tertanggal12 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternatedalam register Nomor 530

Penetapan No.530/Pdt.P/2018/PA.TTEDehe, Kecamatan Jailolo Selatan;2.

Penetapan No.530/Pdt.P/2018/PA.TTE2.

Penetapan No.530/Pdt.P/2018/PA.TTEPerincian biaya:1. biaya pendaftaran =Rp 30.000.00 2. biaya proses =Rp 50.000.003. biaya panggilan =Rp 150.000.004. biaya redaksi = Rp 5.000.005. biaya meterai = Rp 6.000.00Jumlah =Rp 241.000.00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan No.530/Pdt.P/2018/PA.TTE

530 K/TUN/2016

Putusan Nomor 530 K/TUN/2016Bahwa berdasarkan Pasal 53 ayat (2) UndangUndang R.I Nomor 9 Tahun2004 Tentang Perubahan Atas UndangUndang R.I.

Putusan Nomor 530 K/TUN/20167.

Putusan Nomor 530 K/TUN/20169.10.11.Kabupaten Toba Samosir vide SHM Nomor 294 tanggal 31072006 a.n.

Putusan Nomor 530 K/TUN/201614.15.16.Cabang Balige mengajukan Banding ke Pengadilan Tinggi Medansesuai Reg.

Putusan Nomor 530 K/TUN/2016

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxmasin Selatan, KabupatenXxxxxmasin, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXX tertanggal8 Mei 1995;2.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan September tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat akhirnya memutuskan untuk pindah tugas di Kabupaten Xxxxxdan sejak 19 Juni 2017 Penggugat berpindah tugas di Kabupaten Xxxxxhingga sekarang kembali dan bertempat tinggal di Desa Xxxxx, RT.002RW.023 Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx bersama orang tua dan masihsering pulang ke Xxxxx untuk menengok anakanak.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXxXX, tanggal 27 November 2018, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.3) ;B.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;XxXxxx, UMur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Xxxxx, Rt 02.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmg

530/Pdt.G/2016/PA.Stb.

No. 530/Pdt.G/2016/PA.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxmasin Selatan, KabupatenXxxxxmasin, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXX tertanggal8 Mei 1995;2.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan September tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat akhirnya memutuskan untuk pindah tugas di Kabupaten Xxxxxdan sejak 19 Juni 2017 Penggugat berpindah tugas di Kabupaten Xxxxxhingga sekarang kembali dan bertempat tinggal di Desa Xxxxx, RT.002RW.023 Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx bersama orang tua dan masihsering pulang ke Xxxxx untuk menengok anakanak.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXxXX, tanggal 27 November 2018, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.3) ;B.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;XxXxxx, UMur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Xxxxx, Rt 02.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxmasin Selatan, KabupatenXxxxxmasin, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXX tertanggal8 Mei 1995;2.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan September tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat akhirnya memutuskan untuk pindah tugas di Kabupaten Xxxxxdan sejak 19 Juni 2017 Penggugat berpindah tugas di Kabupaten Xxxxxhingga sekarang kembali dan bertempat tinggal di Desa Xxxxx, RT.002RW.023 Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx bersama orang tua dan masihsering pulang ke Xxxxx untuk menengok anakanak.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXxXX, tanggal 27 November 2018, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.3) ;B.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;XxXxxx, UMur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Xxxxx, Rt 02.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmg

530/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 530/Pdt.G/2020/PA.UtjKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tulungagung, KabupatenTulungagung, Provinsi Jawa Timur pada tanggal 24 Juni 2020;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;.

No 530/Pdt.G/2020/PA.Utj9. Bahwa Pemohon dan Termohon pernah didamaikan oleh keluarga, tapi tidakberhasil;10.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.

No 530/Pdt.G/2020/PA.UtjPinak keluarga sudah berupaya menasihati Pemohon agar terussabar menunggau Termohon, namun tidak berhasil;2.

No 530/Pdt.G/2020/PA.

No 530/Pdt.G/2020/PA. Ut;Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 12.000,00Jumlah Rp 1.302.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 530/Pdt.G/2020/PA. Ut;

530/Pdt.G/2011/PA.Kis

/Pdt.G/2011 /PA.Kis..TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13 September 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor:530/Pdt.G/2011/PA.Kis tanggal 13 September 2011 mengajukangugatan cerai dengan dalil dalil sebagai berikut:1.

Bahwa dalam upaya untuk mencoba kehidupan yang mandiripada sekitar akhir tahun 1993 Penggugat dan TergugatHal. 2 dari 16 halaman Putusan No. 530 /Pdt.G/2011 /PA.Kis..pindah ke Balam, Kabupaten Rokan Hulu, dan disanaTergugat bekerja hanya mocokmocok tidak menentu' yangterkadang ada pekerjaan di PI.

Menyatakan putusan dalam perkara ini dapatdijalankan/dilaksanakan terlebih dahulu, walaupun = adaperlawanan, banding atau Kasasi (Uitvooerbaar bijHal. 6 dari 16 halaman Putusan No. 530 /Pdt.G/2011 /PA.Kis..Voorraad);4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar' biayaperkara sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah);Hal. 19 dari 16 halaman Putusan No. 530 /Pdt.G/2011 /PA.Kis..Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2011 M bertepatan dengantanggal 21 Zulkaidah 1432 H oleh kami Drs. H. Amar Syofyan,sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Nikmah, dan Syafrul, S.H.I.

Administrasi/ATK3 Biaya Panggilan : Ro 270.000,4 Biaya Redaksi : Rp 5.000,Hal. 20 dari 16 halaman Putusan No. 530 /Pdt.G/2011 /PA.Kis..5 Biaya Meterai : Ro 6.000, Jumlah : Rp 361.000,Hal. 21 dari 16 halaman Putusan No. 530 /Pdt.G/2011 /PA.Kis..

530/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

No.530/Pdt.G/2010/PA.Kdr.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 25 Nopember 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 530/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 25 Nopember 2010pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut1.

No.530/Pdt.G/2010/PA.Kdr.5. Bahwa masing masing keluarga baik Penggugat maupunTergugat sudah berusaha mendamaikan agar Penggugatdan Tergugat rukun kembali namun tidakberhasil ; 6. Bahwa untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat adalah mustahil dapat diwujudkan lagi.

No.530/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menurut' hukum dengan = seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri,sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan surat panggilanNomor : 530/Pdt.G/2010/PA.Kdr tanggal9 Desember 2010 dan Nomor yang sama tanggal 15 Desember2010 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil2 (dua) kali, akan tetapi Tergugat tidak datang dantidak pula menyuruh

No.530/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Menimbang, bahwa Penggugat guna meneguhkan dalildalil gugatannya telah mengajukan bukti surat berupa1. Foto copy Kartu) Tanda Penduduk atas nama PenggugatNomor : 3571015911760001 tanggal 4 Nopember 2010sesuai dengan aslinya, telah dinazegelen danbermaterai cukup (P.1) ;2.

No.530/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RI HAKIM ANGGOTAKETUA,Drs. ABD. HAM D, SH. , MH.ttdttdDra. ISTIANI FARDA Dra. Hj.MUNADHIROH, SH., MH.ttdDrs. MOCH. RUSDIPanitera PenggantittdMEFTAKHUL HUDA, S.Ag.,MHPerincian Biaya Perkara1 Biaya Rp 30.000,Pendaftaran . 2 Biaya Proses Rp 175.000Biaya . 73. Redaksi Rp 5.000,Biaya . 6.000, 4 Materai RpJumlah Rp 216.000. (dua ratus enam belas riburupiah )Hal. 13 dari 13 hal.Put. No.530/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

530/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 08 April 1987, Agama Islam, Pendidikan D1,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tembilahan, 15 Agustus

Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Kota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Maret2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 530

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 18 Juli 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor462/44/VII/2009 tanggal 18 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur;2.

Bahwa sejak pisah rumah, Penggugat dan Tergugat tidak ada lagimelakukan hubungan suami isteri, dan tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan anakanak; Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 108. Bahwa atas keadaan tersebut Penggugat sudah berusahabersabar, namun tidak ada itikat baik dari Tergugat untuk merubahsikap dan memperbaiki keadaan rumah tangga, sehingga Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tanggabersama Tergugat;9.

FauziePanitera Pengganti, Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Perincian Biaya Perkara :Fatmah Isnani, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 530/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

530/Pid.B/2021/PN Srh

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR8.9.. Nama lengkap : Elman Sihombing Alias Keong. Tempat lahir : Sialang Buah. Umur/Tanggal lahir : 36/11 Mei 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun VI Desa Sialang Buah Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 4 Desember2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor530/Pid.B/2021/PN Srh tanggal 6 September 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.B/2021/PN Srh Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2021/PN Srh tanggal 6September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas

yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sei Rampah,"Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karenakejahatan penadahan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Berawal Pada hari hari Minggu tanggal 28 Maret 2021 sekira pukulHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 530

dengan Harga sebesar Rp 2.300.000 (dua jutatiga ratus ribu Rupiah), kemudian uang hasil penjualan sepeda motor tersebutsaksi TISON MANIK berikan Rp 100.000 (seratus ribu Rupiah) kepadaterdakwa STEVEN NABABAN Alias TIPENG dan kepada terdakwa sebesar Rp200.000 (dua ratus ribu Rupiah).Bahwa saksi Tison Manik dan Kodok (belum tertangkap/DPO) adalahteman terdakwa dan terdakwa mengetahui bahwa 1 (satu) Unit Sepeda motormerk Honda Vario 150 warna merah tahun 2018 Nomor RangkaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 530

Zulfikar Siregar, S.H., M.H.Ayu Melisa Manurung, S.H.Panitera Pengganti,Emily Fauzi Siregar, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.B/2021/PN Srh

530/Pdt.P/2020/PA.Bpp

No.530/Pdt.P/2020/PA.Bpp. Bahwa antara anak Pemohon dan calon Istri nya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;. Bahwa yang akan menjadi calon wali pernikahan tersebut adalahSutedjo bin Sujoto (ayah kandung) dan telah menyatakan bersediamenjadi wali nikah dari Brigita Anggreisi binti Sutedjo.

No.530/Pdt.P/2020/PA.Bpp3.

No.530/Pdt.P/2020/PA.Bppe.

No.530/Pdt.P/2020/PA.BppHakim Tunggal,Drs. H. Abdul Manaf.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1aPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses Administrasi :Rp 50.000,2. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,3. Biaya Panggilan :Rp 75.000,4. Biaya PNBP Panggilan :Rp 10.000,5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,6. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 181.000,Hal. 9 dari 10 halamanPen. No.530/Pdt.P/2020/PA.BppBalikpapan, 23 Desember 2020Disalin Sesuai dengan aslinya ;.Panitera,Drs.

No.530/Pdt.P/2020/PA.Bpp

JARISmenandatangani Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 530/02/KPASTB/KUKMPP/2012 tanggal 16 Oktober 2012, ternyata Berita Acara SerahTerima Barang tersebut Nomor : 530/02/KPASTB/KUKMPP/2012 tanggal16 Oktober 2012 tidak benar karena saksi ANDI WIJAYA Bin SUPARMINselaku Direktur Utama PT.

PT.Wijaya Cipta Perdana.Surat Nomor : 530/01/SP.PPK/2012 tanggal 08 Oktober 2012.. Surat Nomor : 530/01/PANPHO/KUKMPP/2012 tanggal 08 Oktober2012.Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Pengadaan MesinPembuatan Triplek Kab. Kepahiang TA. 2012 Nomor : 530/PANBAP/KUKMPP/2012 tanggal 15 Oktober 2012.Hasil Pemeriksaan Administrasi Serta PersyaratanPersyaratan LainYang Dibentuk Dalam Dokumen Kontrak Pengadaan MesinPembuatan Triplek Kab.

ZAIRIN, SE, MM menandatangani Berita Acara SerahTerima Barang Nomor : 530/02/KPASTB/KUKMPP/2012 tanggal 16 Oktober 2012,ternyata Berita Acara Serah Terima Barang tersebut Nomor : 530/02/KPASTB/KUKMPP/2012 tanggal 16 Oktober 2012 tidak benar karena saksi ANDI WIJAYA selaku DirekturUtama PT.

Surat Nomor : 530/01/SP.PPK/2012 tanggal 08 Oktober 2012.10.Surat Nomor : 530/01/PANPHO/KUKMPP/2012 tanggal 08 Oktober 2012.11.Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Pengadaan Mesin PembuatanTriplek Kab. Kepahiang TA. 2012 Nomor : 530/PANBAP/KUKMPP/2012tanggal 15 Oktober 2012.12.Hasil Pemeriksaan Administrasi Serta PersyaratanPersyaratan Lain YangDibentuk Dalam Dokumen Kontrak Pengadaan Mesin Pembuatan TriplekKab.

530/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/201 7/PA.MdnZN aNDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antaraXXXXXXXXXX, UMur xXx tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan xxx, Pekerjaan xxxxxxxxx, Kota Medan, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXX, UuMur xXx tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia

,Pendidikan xxx, Pekerjaan XXXXXXX, bertempat tinggalXXXXXXXXXX, Kota Medan, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnya tanggal 2Maret 2017 yang kemudian telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan dalam Register perkara nomor 530/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal3 Maret 2017 yang isi posita dan petitumnya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 30 Jumadil Awal 1414 H atau bertepatan dengantanggal 16 November 1993 M sesuai bukti Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 78/13/XI/1993 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2017/PA.MdnDolok Masihul, Kabupaten Deli Serdang, yang diterbitkan tanggal 27Febuari 2017 M;.

Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah berupaya untukmanasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2017/PA.Mdn6. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat di sidang Pengadilan Agama Medan;7.

Rusli, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2017/PA.MdnDra. Hj. MaisarahRincian Biaya Perkara :1.ae & f Biaya pendaftaran = Rp. 30.000.Biaya Proses = Rp. 50.000.Biaya Panggilanpanggilan = Rp. 400.000,Biaya Redaksi =Rp. 5.000.Biaya Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 491.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2017/PA.Mdn

530/Pdt/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 24 Nopember 2020Nomor 530/Pdt/2020/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti olen Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 24 Nopember 2020 Nomor 530/Pdt/2020/PT MDN;3.

BahkanHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT MDNKUH Perdata mengenyampingkan peraturan agama, karena monogamidianggap ketertiban umum, sehingga apabila dilanggar selalu diancamdengan pembatalan perkawinan yang telah dilangsungkan itu, bahkantindakan ini termasuk kejahatan yang diancam dengan Pasal 279 KUHPidana.

Menyatakan Putusan Perkara a quo dapat dijalankan terlebin dahulu (uitvoerbaarr bij voorrad) meskipun terdapat banding maupun kasasi ;Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT MDN6. Menghukum Para Terlawan untuk membayar segala biaya yang timbul dariperkara ini.Atau :Apabila Ketua Pengadilan Negeri Medan u.p.

Menolak permohonan Memori Banding Para Pembanding untuk seluruhnya;Halaman 31 dari 34 Putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT MDN2.

,M.H.WAYAN KARYA, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiJAINAB, S.H.Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT MDNPerincian Biaya :1. Meterai Rp. 10.000,2. Redaksi Rp. 10.000,3. Pemberkasan Rp 130.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT MDN

530/Pid.Sus/2015/PN STB

Langkat berdasarkanPenetapan Penunjukan No. 530/Pid.Sus/2015/PN.Sto tanggal 22 September2015 secara Cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN.

StabatHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN. StbKab. Langkat, saksi bersama rekannya Iskandar Muda Siregar menangkap 2(dua) orang lakilaki yaitu Terdakwa dan Muhammad Saleh Arifin als.

Saleh, dimana pada Terdakwa didapati 1 (satu)paket narkotika jenis sabu yang siap dijual Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki ijindokumen yang sahdalam mengedarkan narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa oleh karena yang terungkap di persidanganTerdakwa menjual narkotika jenis sabu, maka Majelis Hakim akan memilihHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 olehHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN. StbYona L.

Ketaren, S.H.Rifai, S.H.Panitera Pengganti,Artanta Sihombing, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN. Stb