1.Membatalkan perkara nomor 569/Pdt.G/2015/PA.Pdlg tanggal 14 September 2015;
2.Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara ini dari buku register ;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 591000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2015/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Pandeglang, sebagai Penggugat,melawan:TERGUGAT, umur 42, agama Islam, pekerjaan KepalaDesa SenanghatiKecamatan Pagelaran, pendidikan SLTA, tempat tinggal

membaca surat tegoran Panitera Pengadilan Agama Pandeglang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14September 2015 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor569/Pdt.G/2015/PA.Pdlg tanggal 14 September 2015 dengan daiildalil sebagaiberi k ut: mente nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nn nnn ne conn nnn nnn1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaHal. 1 dari 5 ha/, Putusan No. 569

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat danHal. 2 dari 5 ha/, Putusan No. 569/Pdt.G/2015/PdlgTer nggugat, dan pada tanggal 26 September 2013 Tergugat telahgugatmenjatuhkan talak di luar pengadilan;te 6.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakseb dapat dibina lagi denga~ baik dan sulit dipertahankan lagirrterjadipadabulanAgustua2013,TergugatpergidarrumaorangtuaP Hal. 3 dari 5 ha/, Putusan No. 569/Pdt.G/2015/PdlgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pandeglang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: .

HsanHariri dan Ojulia Herjanara, S.Ag, SHMH. sebagai Hakim Anggota, dan pada hariHal. 4 dari 5 ha/, Putusan No. 569/Pdt.G/2015/Pdlgitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atas dan dibantu olehOrs. M. Sholeh sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak; HakimHakim Anggota Hakim KetuaTTD IeDrs. Hasan Hariri Drs. JaenudinTTDTb. Agus Setiawarga, S.H.IPanitera PenggantiTTDDrs. M.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Wsb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

569/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/ Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanSodikin bin Remani Alm, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan

JawaTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Maret 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Wsb, tanggal28 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 569/Pdt.G/2018/PA.Wsbbersama di rumah milik Penggugat di Kabupaten Wonosobo selama kuranglebih 5 bulan, dalam pernikahan tersebut awalnya Penggugat denganTergugat hidup rukun layaknya suami isteri dan telah melakukan hubungansuami istri (Bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;3.

No. 569/Pdt.G/2018/PA.Wsb3.

No. 569/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. H. SYARIFUDIN, M.H.Hakim Anggota,Drs. RAHMAT FARID, M.H.Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,SUMIANDRI, S.H.1.Rp 0,Rp 0,Rp O,Rp 0,Rp O,Rp 0,Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 569/Pdt.G/2018/PA.Wsb

569/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Selokromo Rt.002 Rw.001 DesaSelokromo Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugatmelawan, umur 22 tahun, agama

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa Saya pernah menasehati Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil; Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.,menerangkan dibawah sumpahnya sbb: Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saksisebagai tetangga dekat.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan;2. Akibat perselisihnan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 bulan3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 569/Pdt.G/2019/PA.Wsb

569/Pdt.G/2021/PA TALU

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2021/PA.TALU(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;XxX, NIK: xxx, tempat dan tanggal xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx,agama xxx, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, tempatkediaman di xxx, Nomor Handphone xxx, sebagaiPenggugat;MelawanXxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal xxx, NIK: xxx, tempat dan

Bahwa Penggugat tidak berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat karena permasalahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah mendalam dan sangat menyakitkanPenggugat, maka sekarang Penggugat sudah berkeyakinan tidak bisa lagihidup membina rumah tangga yang rukun dan harmonis bersamaTergugat;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.TALU7.

Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx; yang bermateraiHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.TALUcukup, nazegelen pos, kemudian Ketua Majelis meneliti dan mencocokkanfotokopi tersebut dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebut cocok dansesuai dengan aslinya, diberi kode P;B. Saksi;Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi di bawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;1.)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) terhadapHalaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.TALUPenggugat (xxx);4.

Rinaldi M., S.H.I.Hakim AnggotaMuhamad Tambusai Ad Dauly,S.H.I., M.H.Panitera PenggantiIndra Syamsu, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.TALUBiaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 380.000,00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA. TALU

569/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 569/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanStrata , tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanDiploma Ill, tempat

kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Maret 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 569/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 30 Maret 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0396/104/VII/2017, tertanggal 18 JuliHalaman 1 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN2017, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Tergugat juga sudah sering mengucapkan talak kepadaPenggugat;Terakhir pada bulan Januari 2021 terjadi perselisihan dan pertengkaran,pada saat itu pula Penggugat mengusir Tergugat dari rumah orang tuaPenggugat tersebut setelah sebelumnya Tergugat tidak pulang dansekalinya pulang Tergugat pulang dalam keadaan mabuk dan membawaminuman keras tersebut ke dalam rumah sehingga membuat Penggugattidak kuat dengan sikap dari Tergugat, selama itu pula antara PenggugatHalaman 2 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 569

Farid Tri A, S.H., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Halaman 17 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Kjn

569/Pdt.G/2021/PA.Cbd

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.CbdMengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;Memberikan izin kepada Pemohon Guntur Priatna Bin Aep untukmengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada Termohon Irene Erlina Binti AmirHasan, di depan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU:Apabila Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1. Nenti Binti Suparman, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Cipaku RT 007 RW 002 DesaUjung Genteng Kecamatan Ciracap Kabupaten Sukabumi, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;2.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Cbd3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami Istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.CbdRojudin, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PanggilanPanitera Pengganti,ttd.Kunthi Septyanti, S.H: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 675.000,00 PNBP Panggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Termohon : Rp. 10.000,00 Redaksi MeteraiJumlah: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 791.000,00 Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Cbd

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi ijin kepada pemohon mewakili anak pemohon yang belum dewasa bertindak untuk dan atas nama anaknya yang bernama RAGA MUHAMMAD YASFIN BILLAH, lahir di Lamongan tanggal 29 Juni 2009 untuk melakukan perbuatan hukum menjual sebidang tanah yang tercatat Sertipikat Hak Milik Nomor : 569 atas nama Romli Aribowo dan Reni Eka Mega Yanti ;
3. Membebankan pemohon untuk membayar

Bahwa pemohon bermaksud untuk menanda tangani suratsurat atastanah yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 569 atas nama RoniliAribowo dan Reni Eka Mega Yanti ; Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 246/Padt.P/2020/PN. Lmg.5. Bahwa anak pemohon masih belum cukup umur yaitu : RagaMuhammad Yasfin Billah, lahir di Lamongan tanggal 29 Juni 2009 ;6.

Bahwa oleh karena anak pemohon masih belum cukup umur makabelum diperbolehkan menanda tangani surat surat yang berkaitan denganpenjualan tanah yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 569 atasnama Romli Aribowo dan Reni Eka Mega Yanti, maka perlu Penetapan dariPengadilan NeQe@rl ; 222 n nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Lamongan agar memeriksa Permohonan ini danmemberikan Penetapan sebagai birikut : 1.

Memberikan ijin kepada Pemohon selaku Ibu dari anak yang masih dibawah umur yaitu : Raga Muhammad Yasfin Billah, lahir di Lamongantanggal 29 Juni 2009 untuk menjual sebidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor : 569 atas nama Romi Aribowo dan Reni Eka Mega Yanti ; 3.

Foto kopi Sertipikat Hak Milik Nomor 569 atas nama Romli Aribowo danReni Eka Mega Yanti, diberi tanda P6 ; Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan buktibukti suratsebagaimana tersebut di atas, juga mengajukan saksisaksi, yangdipersidangan masingmasing saksi telah memberikan keterangannya dibawahSuMpah, YaltU 22222 $2 nono nnn nnn ne nnn nnn nnn nn nnn nnn nee nena n eee1.

Memberi ijin kepada pemohon mewakili anak pemohon yang belumdewasa bertindak untuk dan atas nama anaknya yang bernama RAGAMUHAMMAD YASFIN BILLAH, lahir di Lamongan tanggal 29 Juni 2009untuk melakukan perbuatan hukum menjual sebidang tanah yang tercatatSertipikat Hak Milik Nomor : 569 atas nama Romli Aribowo dan Reni EkaMega Yanti ; 3.

569/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di JI.

sebagai berikut : Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.LWk Hal. 1 dari16 hal.1.

Bahwa, Saksi mengetahui selama berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah saling mengunjungi selayaknya suami istri; Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.LWk Hal. 4 dari16 hal.e. Bahwa, Saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, tapi tidak berhasil;2. SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di JI.

Dan pada hari itu dibacakan oleh Majelis Hakim tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Mufidah Sanggo, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota; Ketua Majelis; Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.LWk Hal. 15dari 16 hal.Hamsin Haruna, S.HI.Hakim Anggota;Akhyaruddin, LcRincian biaya perkara ini :1.

Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Pgl 1 PT:Hak RedaksiBiaya Meterai :oa fF WON Jumlah : Rp.286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.LWkdari 16 hal.H. A. Zahri, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti;Mufidah Sanggo, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.170.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Hal. 16

569/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.

569/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.PrwPENCE 2SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara::PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Air Naningan, 8 Maret 1987, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxx, tempatkediaman di Jalan Gapura Gg.

Halaman 1 dari 15 halamanOktober 2020 dengan register perkara Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Prw,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada 15 Februari 2020 dengan sebab Tergugat memiliki sikapTempramental , seperti Tergugat pernah mengancam Penggugat ketikaPutusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Prw . Halaman 2 dari 15 halamansedang bertengkar menggunakan Pisau. Tergugat juga egois dan tidak maumendengarkan nasehat dan masukan dari Pengguga. Sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah. Penggugat pergi dari rumah karenatidak tahan dengan sikap Tergugat.

Namun pernah Penggugatmeminta tolong kepada Marwan untuk mencarikan kontrakan karenaMarwan pernah bertugas sebagai Sekcam sehingga mudah untukmencarikan kontrakan;Bahwa terhadap Replik Penggugat, Tergugat telan pula memberikanDuplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat tetap pada jawabannya;Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Prw .

Halaman 14 dari 15 halamanNurul Hikmah, S.Sy Devina Mahmudah, SHPanitera PenggantiTugi Suswanti, SHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 440.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Prw . Halaman 15 dari 15 halaman

569/Pid.B/2019/PN Mks

PUTUSANNomor 569/Pid.B/2019/PN Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :1. Namalengkap) : HAERULFAHMI Alias PAME ;2. Tempat lahir : Tangerang ;3. Umur/Tanggal lahir: 25 Tahun / 14 Maret 1993 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pen.Pid.B/2019/PN.Mks., tanggal 24April 2019, tentang penetapan hari sidang ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Mks.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Xeon warna putih tahunpembuatan 2014, Nomor Polisi DD 4929 MV plat asli (DD 3055 X platHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Mks.putin palsu/gantung), Nomor rangka : MH32SV001EK075399, Nomormesin : 25V075297 atas nama STNK Andi Besse Kalsum ; 1 (Satu) buah kunci motor ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Mukhtar Effendi ;6.

,M.H. dan ARIS GUNAWAN,S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Makassar, Nomor 569/Pid.B/2019/PN.Mks. Tanggal 22 April 2019, Putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin,tanggal 20 Mei 2019 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, dibantu HUSNA MACHMUD,S.H.

Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Mks.

569/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Amri bin Zakaria Dg.

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Pajenekang Lr. 124 B No. 18 C, Rt. 001 Rw. 005, KelurahanGaddong, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, Selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 569

SitujuSalinan Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Haldan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama ZakariaDg. Tompo dan Ahmad Hasan Dg. Ngitung2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan, Ssesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku4.

Hanisang sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh pemohon dan pemohon Il.Salinan Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalHakim TunggalttdDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Panitera PenggantittdDra. HanisangPerincian Biaya Perkara :Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan,Panitera,H.

Tompo)atas permintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020Salinan Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

569 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 569 K/Pdt.

Nomor 569 K/Pdt. SusPHI/2020Tergugat II;3.

Nomor 569 K/Pdt. SusPHI/2020Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.HUntuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R11.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDI, S.H., S.E.. M.Hum., M.MNIP.19610402 198512 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 569 K/Pdt. SusPHI/2020

569/Pid.B/2019/PN Srh

PUTUSANNomor 569/Pid.B/2019/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir1234. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggalNJ. Agama00.

Kebangsaan: Khaidir Manurung Alias Kidir Alias Ogud: Desa Pekan Tanjung Beringin: 30/1 Oktober 1989: Lakilaki: IndonesiaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Srh6. Tempat tinggal : Kampung Taiwan Desa Pekan Sialang Buah Kec.Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai7. Agama : Islam8.

Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Srh1.

Bahwa terdakwa bernsama dengan kedua temannya ketika melakukanperbuatan tersebut adalah tanpa menggunakan alat apaapa,hanyamempergunakan kedua tangan dengan cara berawal pada hari Selasatanggal 01 Oktober 2019sekira pukul 18.00wib terdakwa bersama denganHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Srhkedua orang teman terdakwa An.

,M.HFerdian Permadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ROMADONA, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Srh

569/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun II Blok D, RT.004, RW.004, Desa Jaya Bhakti, Kecamatan Mesuji, Kabupaten OganKomering Ilir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam

disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, memeriksa alat buktiPenggugat di depan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 0569/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal 05 Juli 2018, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 569

Tergugat kurang memberikan nafkah terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 19 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.KAG5.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.KAG2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Andri Irawan, S.H.1., M.H.Halaman 18 dari 19 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.KAGHakim AnggotaH. lvan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera PenggantiSepti Emilia, S.H.1.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 625.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 716.000,Terbilang : tujuh ratus enam belas ribu rupiahHalaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.KAG

569 K/AG/2011

No. 569 K/Ag/2011Gg.

No. 569 K/Ag/2011harta ini sudah bersih dan sudah kelar.

No. 569 K/Ag/2011memang benar saya dan istri saya pernah bertengkar satu kalidulu di bulan Juli tahun 2009 pemicunya adalah bahwa sayadituduh berselingkuh.

No. 569 K/Ag/2011istri saya sering berselisin dan bertengkar. Dari mana adik kandungistri saya ini tahu dan kapan dan di mana. Kami saja tinggal diPayakumbuh ini baru dua tahun.

No. 569 K/Ag/2011Hal. 36 dari 35 hal. Put. No. 569 K/Ag/2011

569/Pdt.G/2016/PA Sgm

terakhir S1, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman XXX Kota Makssar, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan dalam perkara inisebagaimana tertera dalam Putusan Sela Nomor 569/Pdt.G/2016/PASgm.

No. 569/Pdt.G/2016/PA Sgm.e Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandamai, akan tetapi sejak beberapa tahun tinggal bersama mulai adaperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yangdisebabkan karena Tergugat tidak pernah lagi menafkahiPenggugat. Tergugat tidak menafkahi sudah lebih dari dua tahunyakni sejak taun 2014.

No. 569/Pdt.G/2016/PA Sgm.

No. 569/Pdt.G/2016/PA Sgm.hidup tersiksa dalam puncak kesengsaraan, dan kondisi kehidupanyang demikian bisa menimbulkan mudharatlahirdan batin.Menimbang, bahwa menutup pintu. yang menyebabkankesengsaraan dan penderitaan, merupakan alternatif pemecahanmasalah guna menghilangkan kemafsadatan sebagaimana disebutkandalam sebuah kaidah fikih yang menegaskan :clea!

No. 569/Pdt.G/2016/PA Sgm.Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI., M.HI. Drs. Ahmad Nur, M.H.Uten Tahir, S.HI., M.H. PANITERA PENGGANTIMuhammad Rustan, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biayapendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaProses : Rp 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp 280.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00Hal. 8 dari 8 Put. No. 569/Pdt.G/2016/PA Sgm.

569/Pdt.G/2022/PA.Cbn

No. 569/Pdt.G/2022/PA.Cbn6. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, makaPenggugat merasa Rumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakbisa dipertahankan lagi, karena penggugat merasa tidak tidak sanggupmengurus segala kebutuhan dan permasalahan keluarga tanpa bantuandari tergugat, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat;7.

No. 569/Pdt.G/2022/PA.CbnBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Bukti P Fotokopi sah bermaterai Kutipan Akta Nikah No. 1541/42/XII/2014yang dikeluarkan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCiampea Bogor Kabupaten Bogor, tertanggal 18 Desember 2014,B. Saksi:1.

No. 569/Pdt.G/2022/PA.Cbnkeuangan kepada penggugat. Bahwa.

No. 569/Pdt.G/2022/PA.Cbn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Solehbin Muhayar) terhadap Penggugat (Rachmawati binti Saropi);4.

No. 569/Pdt.G/2022/PA.Cbn1. Biaya PendftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP PanggilanRedaksiMetereiMP opJumlahCat.30.000R 50.000Rp. 140.000Rp. 500.000Rp. 20.000,Rp. 10.000Rp. 10.000R 760.000 (tujuh ratus enam puluhp.ribu rupiah);Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ............::::::::::eeeeeeeeesHal. 9 dari9 hal. Ptsn. No. 569/Pdt.G/2022/PA.Cbn

569/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2021/PA.BIkZz NENi 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302016709790002, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan XxX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanOlleng bin Saing, umur 46 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba registerperkara Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.BIk pada tanggal 22 Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Blktahun, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Kasmira, perempuan,23 tahun,3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak tahun 1995 mulai muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi;4.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Blk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Olleng bin Saing) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlahRp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dr.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.BlkaBiaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.BIk

569/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta

,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariO05 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 569/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 569/Padt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Mustofa Kamil,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Irman Fadly, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Wawan, S.Ag sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 569/Padt.G/2017/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H.

AgPanitera Pengganti,Wawan, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 569/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 569/Padt.G/2017/PA.Cbd