679/Pid.B/2019/PN Ptk

PUTUSANNomor 679/Pid.B/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana secarabiasa pada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap : Dodi Bin Efendi SamadTempat Lahir : Pontianak.Umur/Tgl.lahir : 23 Tahun / 12 November 1995.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan HRA Rahman Gang Bersama 2 Nomor 8,Kelurahan

Polsek PontianakBarat;Penahanan Rutan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Juni 2019 sampaidengan tanggal 16 Juli 2019, di Rutan Kelas II A Pontianak:Penahanan Rutan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pontianak, sejak tanggal12 Juli 2019 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2019, di Rutan Kelas Il APontianak;Perpanjangan Penahanan Rutan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pontianak,sejak tanggal 11 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2019, diRutan Kelas II A Pontianak;halaman 1 dari 18 hal putusan Nomor 679

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 679/Pid.B/2019/PN Ptk.,tertanggal 12 Juli 2019 tentang penetapan sidang pertama, yaitu hari Senintanggal 22 Juli 2019;Menimbang, bahwa setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir)Penuntut Umum tertanggal 2 September 2019, yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim memutuskan perkara ini sebagai berikut:1.

;halaman 4 dari 18 hal putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN PtkMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang keterangannya telah didengardipersidangan sebagai berikut;Saksi 1.

Riva Kurnia.T., S.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Rakhmawati S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pontianak dan dihadapan Terdakwa;halaman 17 dari 18 hal putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN PtkHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Riya Novita, S.H.,M.H Udjianti, S.H,. M.H.Rendra, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sy. Riva Kurnia.T, S.H.halaman 18 dari 18 hal putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Ptkhalaman 19 dari 18 hal putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Ptk

679/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2016/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanantara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Tergugat

No. 679 /Pdt.G/2016/PA.BIk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba, selama 2 tahun 2 bulan, dan telah dikaruniaidua orang anak yang bernama ANAK I, umur 1 tahun 5 bulan, ANAK Il,umur 2 bulan,dan sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;3.

No. 679 /Pdt.G/2016/PA.BIk3.

No. 679 /Pdt.G/2016/PA.BIkHaris, S.HI. M.Sy., sebagai panitera pengganti, Putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdMuh. Amin T, S.Ag. SH. Mustamin, LCttdWildana Arsyad, S.HI.,M.HI. Panitera Pengganti,ttdHaris, S.HI. M.Sy.

No. 679 /Pdt.G/2016/PA.BIkHal 10 dari 9 hal. Put. No. 679 /Pdt.G/2016/PA.BIk

679/Pdt.P/2020/PA.Pwl

Penetapan No.679/Pdt.P/2020/PA.Pwlpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;6. Bahwa keluarga calon suami telah pernah melamar ke pihak keluargacalon isteri dan Pemohon telah merestui rencana pernikahan atasberlangsungnya pernikahan tersebut, namun Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonomulyo tidak bersedia menikahkan karena usia anakPemohon masih di bawah umur;7.

Penetapan No.679/Pdt.P/2020/PA.Pwltelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, kKemudian diberi tanda, bukti P.4;. Asli Surat Penolakan Pernikahan, Nomor B934/Kk.31.03.02/PW.01/11/2020. tertanggal 24 November 2020,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, yang telah diberi meteraicukup, kemudian diberi tanda, bukti P.5;B.

Penetapan No.679/Pdt.P/2020/PA.PwlPemohon, sehingga keterangan saksi tersebut memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg., oleh karena ituketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan duaorang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.

Penetapan No.679/Pdt.P/2020/PA.Pwltersebut jelas bertentangan dengan kaidah fikhi yang lafaznya sebagaiberikut :ule P22. .wLaoJ!

Penetapan No.679/Pdt.P/2020/PA.Pwl

679/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, NIK 7302054210750002, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan xxx XxxxXx XXXXxx, tempat kediaman diXXXXX XXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, Kecamatan Herlang,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat

kediaman di XXxXXxXXXxXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXX XX XX XX, Kelurahan Baloi Permai,XXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXX XXXXX, XXXXXXXKX XXXXXXXXX XXXX,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbaregister perkara Nomor 679

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.BlkJanuari 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxxxXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN BULUKUMBA, selama kuranglebih 1 tahun, kemudian pindah ke rumah keluarga Tergugat di Batam,selama kurang lebih 4 tahun dan namun belum di karuniai seorang anakdan telah berhubungan layaknya suami isteri (Ba'da Dukhul);3.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.Blkkurang lebin 1 tahun, kemudian pindah ke rumah keluarga Tergugat diBatam, selama kurang lebih 4 tahun belum dikaruniai anak.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.Blkdiputus dengan verstek, hal ini sesuai dengan pendapat ahli hukum Islam dalamkitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin menjadi pertimbangan MajelisHakim berbunyi sebagai berikut;wy 20 21

679/Pdt.G/2012/PA.Skg

PUTUSAN ghNomor 679/Pdt.G/2012/PA.Skg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUAGT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekeijaan tidak ada ,bertempat tinggal di KabupatennWajo, dalam hal ini memberi kuasa kepada DewiWahynni Mustafa S.H dan La Usu S.H Advokat /Pengacara beralamat di jalan NangkaNo

bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDIJK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang Nomor679/Pdt.G/2012/PA.Skg. mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor: 679

Zubair bahwa upayamendamaikan kedua belah pihak dalam mediasi tidak berhasil, maka majelis hakim berupayapula mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara tapi tidak berhasil , kemudian dibacakangugatan Penggugat Nomor 679/Pdt..G/2012/PA Skg tanggal 24 September 2012 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM KONVENSI.1.

Bahwa Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya tertanggal 24 September2012 , dan secara tegas menolak dan menyangkali/ membantah dalil Tergugat yangtertuang dalam jawabannya, kecuali yang sifatnya merapakan pengakuan TergugatPutusan Nomor: 679/PdtG/2012/P.A.Skg Hal 5terhadap kebenaran dalildalil gugatan Penggugat baik pengakuan Tergugat tegasmaupun pengakuan secara diamdiam selama tidak merugikan kepentingan hukumPenggugat Konvensi.

Bahwamenurut hukum Jawaban Tergugat dalam perkara ini keliru dan salah alamat, halini dapat dibaca dalam jawaban Tergugat pada halaman pertama yang menyatakandengan hendak mengajukan bantahan Balik di Pengadilan Agama Watansoppeng Bahwa perkara Gugat Cerai ini diajukan oleh Penggugat di Pengadilan AgamaSengkang dengan Register Perkara Nomor: 679/ Pdt. G/ 2012/ P.A.

679/Pdt.G/2020/PA.Ska

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.

49 tahun, tempat tanggal lahir Surakarta, 23 Desember1971, agama Islam, pendidikan Diploma IlII/SarjanaMuda, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal xxx,Kota Surakarta, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta dengan Nomor : 679

/Pdt.G/2020/PA.Ska. tertanggal 13 Agustus2020 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA Ska Hal. 1 dari 10 hal1.

Bukti Surat :Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA Ska Hal. 3 dari 10 hal1.

PNBP Rp. 30.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA Ska Hal. 9 dari 10 halPutusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA Ska Hal. 10 dari 10 hal

679/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2008, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.JB.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah Kota JakartaBarat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tertanggal 25 Januari 2008;2.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepadaTermohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.JB.rumah tangga dengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagiPemohon menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Barat;8.

Syaiful Anwar,MH., tanggal 04 April 2019 tidak berhasil merukunkan Pemohon denganTermohon, namun ada beberapa hal yang disepakati oleh Pemohon danTermohon sebagai akibat perceraian, yaitu sebagai berikut : Nafkah iddah untuk Termohon sejumlah Rp.1.500.000,Halaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.JB.

HakimhakimHalaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.JB.Anggota serta Endang Bahtiar, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Abdul Hadi, M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nurhayati, M.H. Praptiningsih, SH., MH.Panitera PenggantiEndang Bahtiar, S.H., M.H.,Perincian Biaya :1.

Pendaftaran Rp 30.000, 12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 250.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000, 5Jumlah Rp 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.JB.

679 K/PID.SUS/2010

No.679 K/PID.SUS/2010menolak dan menyuruh supaya saksi Juhrotul Nikmah keluar dari pondokuntuk menemui terdakwa ;Setelah terdakwa sampai di depan gang dekat pondok, terdakwa mengirimSMS kepada saksi Juhrotul Nikmah bahwa terdakwa sudah berada di JI.

No.679 K/PID.SUS/2010bertanggung jawab dan menikahi saksi korban. Perbuatan cabul tersebutdilakukan secara spontan, dan pada saat terdakwa melakukan perbuatancabul terhadap saksi korban, reaksi saksi korban hanya diam saja, tidakmelakukan perlawanan, karena saksi korban pada saat itu juga merasakankenikmatan.

No.679 K/PID.SUS/201023 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak yaitu : dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.

No.679 K/PID.SUS/2010a.

No.679 K/PID.SUS/2010Hal 16 dari 15 hal. Put. No.679 K/PID.SUS/2010

679/Pdt.G/2019/PA.Dp

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurhayati binti H.

No.679/Pdt.G/2019/PA.DpDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 05/05/I/2010, tanggal 19 Januari2010;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat ...;Bahwa Penggugat dengan Tergugat ... ...

No.679/Padt.G/2019/PA.Dpb. Tergugat suka meninggalkan rumah kediaman bersama berbulanbulantanpa ijin dan sepengetahuan Penggugat;c.

No.679/Pdt.G/2019/PA.DpBahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami ister!

No.679/Pdt.G/2019/PA.DpHakim Anggota Ketua Majelis,Huda Lukoni, S.H.I., S.H., M.H Syahirul Alim, S.H.I., M.H.Harisman, S.H.IPanitera Pengganti,Drs. Hamdu.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.679/Padt.G/2019/PA.Dp

679/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2021/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Muh. Yunus bin Mallo Lahir di Lonra, 30 Juli 1979 (umur 45 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Kelurahan Malakke,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo.

bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon.Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA SkgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 03Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan register Nomor 679/Pdt.P/2021/PA.Skg telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Foto kopi Surat Keterangan Nomor 460/1476/DINSOSP2KBP3A tanggal 2 Agustus 2021 dari Dinas SosialPengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan anak, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh hakim diberi tandabukti P4;Halaman 5 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA Skgb. Saksi saksi :Saksi kesatu, Adrawati B, S.Pd binti Muh.

Yuskas bin Yunus, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan petani, tempat kediaman di KelurahanMalakke, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi anak kandungpara Pemohon ;Halaman 6 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA Skg Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin anaknya yang bernama Yusni binti Muh.

Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 110.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA Skg(Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA Skg

679/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 679/B/PK/PJK/2016Wajib Pajak telah tidak menunjukkan itikad baiknya untukmembantu kelancaran jalannya pemeriksaan.Beban pembuktian tersebut berlaku juga bagi ketetapan yangditerbitkan berdasarkan ketentuan ayat (1) huruf b.2.3.

Putusan Nomor 679/B/PK/PJK/2016masuk tersebut merupakan pinjaman dari direksi (Sdr.

Putusan Nomor 679/B/PK/PJK/20165. 6.5. 7.anak Toko Bambino yang beralamat di JI. Haryono Nomor 363Semarang, yang ternyata outlet penjualan baju anak TokoBambino merupakan milik salah satu direksi PT BambinoEkapratama/Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) yaitu Sdr.

Putusan Nomor 679/B/PK/PJK/2016nyata telah terungkap di persidangan, sehingga bertentangan denganPasal 78 UU Pengadilan Pajak dan ketentuan peraturan perpajakanyang berlaku yaitu Pasal 4 UU PPN dan Pasal 1 angka 10, Pasal 3ayat (1), Pasal 28 ayat (3), Pasal 29 ayat (3), dan Pasal 13 ayat 1 UUKUP.7.

Putusan Nomor 679/B/PK/PJK/2016

679/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan:SOE NIOPerempuan Lahir di Palembang tanggal 12 Januari 1943, Agama BudhaKewarganegaraan Indonesia Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga alamat JI.

perkara perdatapermohonan Nomor 679/Pdt.P/2019/PN Ptk, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa pemohon bermaksud menambah nama pemohon tersebut yang semulabernama SOE NIO menjadi LIESOENIO ;Halaman 1 dari 5 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 679 /Pdt.P/2019/PN. Ptk3. Bahwa penambahan nama tersebut merupakan bahwa pemohon adalah margaLIE ;4. Bahwa untuk mendapatkan legalitas penggantian nama anak permohon tersebutdiatas, maka terlebih dahulu harus mendapat izin dari Pengadilan Negeri ;5.

Mengabulkan permohonan pemohon ;Halaman 4 dari 5 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 679 /Pdt.P/2019/PN. Ptk2. Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk menambah nama pemohon padaakta kelahirannya yang semula bernama SOE NIO menjadi lengkapnya LIE SOENIO ;3.

Materal ........0..c00 cece cece ee eee : Rp. 6.000,RedakSi ......... cece cee eee cee eeeeees : Rp. 10.000.SMI wesisccccses ccesnnacenan aeanmnnan Rp. 96.000, (sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 679 /Pdt.P/2019/PN. Ptk

679/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.KjnZANE S 2sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi RT 001 RW 004 Desa Wonokerto Wetan, KecamatanWonokerto, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINANNomor: 0217/0101/VI/2019 tertanggal 02 Juli 2019 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan;Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telan berketetapan hati untuk berceraldengan Tergugat;10.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.SALINAN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

, S.Ag., M.Hum.Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

679/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor 679/PDT.P/2019/PN.JKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan atas nama Pemhon :Monalisa Isabella Manus, Umur 31 Tahun, agama Kristen, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal JI.

Bahwa untuk merubah permohonan pada KTP, KK tersebut diperlukan ijindari Pengadilan Negeri setempat.Demikian Permohonan ini kami buat, dan selanjunya kami mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Jakarta timurcq Hakim yang memeriksa permohonan iniberkenan untuk menetapkan sebagai berikut:Hal. 1 Penetapan No.679/PDT.P/2019/PN.Jkt.Tim.PMengabulkan permohonan Pemohon:2.

HADI YUNANTOdan Saya hadir di pernikahan mereka dan Saksi kenal sebagai suamiPemohon,;Bahwa mereka tinggal bersama satu rumah, dan sekarang sudah berpisahtapi Saksi tidak tahu sejak kapan berpisah ;Hal. 3 Penetapan No.679/PDT.P/2019/PN.Jkt.Tim. Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana keberadaan suami Pemohon saatini; Bahwa mereka belum dikaruniai anak dari pernikahan dengan Sdr. HADIYUNANTO, tetapi Pemohon memiliki anak dari Sdr.

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang ditunjukselaku Hakim Tunggal, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaTimur No.679/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Tim Tanggal 6 Agustus 2019, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu MERRY CHRISTINE, SH.MHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMHal. 7 Penetapan No.679/PDT.P/2019/PN.Jkt.Tim.MERRY CHRISTINE, SH.

ARUMNINGSIH, SH.MHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pencatatan Permohonan Rp. 30.000, Biaya ProSes Rp. 100.000, Biaya Panggilan Rp. 250.000, Meterai Penetapan Rp. 6.000, Redaksi Penetapan Rp. 20.000, +Jumlah Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 8 Penetapan No.679/PDT.P/2019/PN.Jkt.Tim.

679/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2016/PA.Tgr.asso!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon kumpullayaknya pasangan suami isteri dan bertempat tinggal di rumah nenekTermohon di Kabupaten Madiun selama 1 bulan kemudian Pemohondengan Termohon berpindah pindah rumah kediaman bersama danPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 679/Pdt.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 679/Pdt. G/2016/RA.U gi. ~~~ rn on nn = 22. Memberi izin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon, di depan Sidang Pengadilan Agama Tenggarong;3.

,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 679/Pdt. G/2016/RA.U gi. ~~~ rn on nn = 7Perincian biaya perkara:Hakim AnggotattdDrs.ZulkifliKetua MajelisttdDrs.Akhmar Samhudi,S.H.Hakim AnggotattdH.Abd.Khaliq,S.Ag.,M.H..Panitera PenggantittdFaidil Anwar,S.Ag.,S.H.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp600.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong,27 September 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 679/Pdt.G/2016/RA gi. ~~~ ~~ ~~ nn rn en

679/Pdt.G/2018/PA.Bms

No 679/Pdt.G/2018/PA.Bms1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29 Juni2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 371/29/V1/2006, tertanggal 29 Juni 2006;2.

No 679/Pdt.G/2018/PA.BmsPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT binti ) denganTergugat (TERGUGAT);3.

No 679/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 371/29/VI/2006 tanggal 29 Juni2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;1.

No 679/Pdt.G/2018/PA.BmsPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 09 Juli 2018 M. bertepatan dengan tanggal 25 Syawwal 1439 H.Oleh Drs. H. Asrori, SH.MH sebagai Ketua, didampingi oleh H. Maftukhin,S.Ag.M.Hum dan Arif Hidayat, S.Ag masingmasing sebagai Anggota, dibantu Hj. EtyWidiati, S.Ag, MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdH. Maftukhin,S.Ag. M.Hum Drs. H.

No 679/Pdt.G/2018/PA.BmsBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH. SUPARDI, SHHal 10 dari 10 hal Put. No 679/Pdt.G/2018/PA.Bms

679/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 679/Pdt.G/2018/PA.Grt. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal O8 Pebruari 2015, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler KabupatenGarut Provinsi Jawa Barat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:132/32/II/2015, tanggal 09 Pebruari 2015;2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;3.

No. 679/Pdt.G/2018/PA.Grt8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat Talik Talak telah terpenuhi;3.

No. 679/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa selama ditinggalkan Tergugat tersebut, Penggugat taat sebagaisorang isteri yang baik ;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya merukunkan kembaliPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;2.

No. 679/Pdt.G/2018/PA.GrtMENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwad! Rp.10.000.

No. 679/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan sidang4. Redaksi5. MeteralJumlahSiti Badariyah, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 290.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 381.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 679/Pdt.G/2018/PA.Grt

679/Pdt.G/2019/PA.Kng

Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan dengan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 14 Maret2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 679/Pdt.G/2019/PA.KngTergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus karena Tergugat kurangtanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat dananak;4.

No 679/Pdt.G/2019/PA.Kngitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar' :; i onl : ;dae Y Lb 8 A opal ASS yo SS) goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 679/Pdt.G/2019/PA.Kngpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 2 bulan;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae lle Yih no) be cazl le) cel 13) Sell peli) ye cbs yl de gil 9) Nee =lel!

No 679/Pdt.G/2019/PA.KngBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 679/Pdt.G/2019/PA.Kng

679/Pdt.G/2013/PA.Spg

PUTUSANNomor : 679/Pdt.G/2013/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talakantara :PEMOHON ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Lepelle,Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan

ibu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Lepelle,Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSampang Nomor : 679/Pdt.G/2013/PA.Spg. tanggal 08 Oktober 2013 telahmengajukan halhal sebagai

berikut :Putusan No. 679/Pdt.G/2013/PA SPG.

,sebagai Panitera Pengganti, dan dengan dihadiri pula oleh Pemohon tanpakehadiran Termohon ;Putusan No. 679/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 11 dari 12 halamanHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MISBAH, M.HI. Drs. AINURROFIQ ZA.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,H. SUPRIYADI, S.Ag. IMRAN SALEH, SH.Rincian Biaya :A. Biaya Kepaniteraan :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,B. Biaya Proses :1. Panggilan : Rp. 270.000,2.

ATK : Rp. 50.000.C.Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan No. 679/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 12 dari 12 halaman

679/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.679/Padt.P/2019/PA.Nphregister perkara Nomor 679/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 01 September 1972;2.

Penetapan No.679/Padt.P/2019/PA.Nphmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut agardapat dibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan administrasikependudukan serta untuk kepentingan hukum lainnya;7.

Penetapan No.679/Padt.P/2019/PA.Nph Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan pembuatan aktalahir anak serta untuk kepentingan keperdataan Pemohon danPemohon Il;2.

Penetapan No.679/Padt.P/2019/PA.Nphsebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbunyi:CISL adil! alslds!

Penetapan No.679/Pat.P/2019/PA.NphPendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.679/Pat.P/2019/PA.Nph