1. mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 689/Pdt.G/2019/PA Jmb dari Pemohon;

2. memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara yang telah disediakan untuk itu;

3. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp........................

689/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PENETAPANNomor: 689/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan Dosen, tempat tinggal di JIn. XXXX, No. D 17,Kelurahan Kenali Asam Bawah, Kecamatan Kota Baru, KotaJambi;.

Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi,Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Jmb, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 26 Juni 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumber, Kabupaten XXXxX,Provinsi Jawa Tengah sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor: XXXX/35/V1I/2011, tertanggal 26 Juni 2011 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;Him 1 dari 6 hlm Putusan No. 689/Pdt.G/2019/PA.Jmbl2. Bahwa pada waktu akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatusDuda dan Termohon berstatus Janda;3.

Wazirman masingmasing sebagai HakimAnggota penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Raudhah Rachman, S.H., M.Hum sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Him 5 dari 6 hlm Putusan No. 689/Pdt.G/2019/PA.JmblHJ. Helmi Yunettri, S.H., M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dra. Mulathifah, MH Drs.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Him 6 dari 6 hlm Putusan No. 689/Pdt.G/2019/PA.Jmbl

689/Pid.B/2016/PN Blb

Leuwirukem Rt.09/09 Desa NeglasariKecamatan Salawu Kabupaten Tasikmalaya.Halaman 1 dari 16 halaman Putusan pidana Nomor 689/Pid.B/2016/PN.Blb.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan ITerdakwa IVNama lengkap : ENDANG KOMARA Als. AWES Bin DEDIKURNIAWANTempat Lahir : BandungUmur atau tanggal lahir : 19 tahun / 26 Maret 1995Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Perk.No.PDM82/CIMAH/08/2016 tertanggal 09 September 2016 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim mengadili sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 halaman Putusan pidana Nomor 689/Pid.B/2016/PN.Blb.1. Menyatakan terdakwa DEDI SETIAWAN Alias DEDI Bin DARGO (Aim) terdakwall DANI KANDI Alias DANI Bin WASID (Aim), terdakwa Ill ADIMAN Alias ADI BinSUHERMAN (Aim) dan terdakwa IV.

Tangkuban Perahu Desa Cikole Kecamatan Lembang Kabupaten BandungBarat telah terjadi tindak pidana perjudian.Halaman 11 dari 16 halaman Putusan pidana Nomor 689/Pid.B/2016/PN.Blb.Bahwa, Terdakwa melakukan perjudian tersebut bersama Sdr. Dani Kandi(Terdakwa Il), Dedi Setiawan als.

Dedi Bin Dargo (terdakwa.l), Danikandi (Terdakwa ll).Bahwa, Terdakwa bermain judi kartu remi.Bahwa, Saat ditangkap kami sedang menunggu giliran bermain.Halaman 12 dari 16 halaman Putusan pidana Nomor 689/Pid.B/2016/PN.Blb.

SIGIT PRADEWA,SH., MH.PANITERA PENGGANTI,TtdDWI PARAWIRAWAN, SH., MH.Halaman 19 dari 16 halaman Putusan pidana Nomor 689/Pid.B/2016/PN.Blb.

689/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 689/Pdt.G/2016/PA Tng..

No. 689/Pdt.G/2016/PA Tng.

No. 689/Pdt.G/2016/PA Tng.mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No. 689/Pdt.G/2016/PA Tng.Dra. Yenitati, SH. Endin Tajudin, S.Ag.HAKIM ANGGOTATtdDrs.

Putusan No.689/Pdt.G/2016 /PA.Kis3.

Putusan No.689/Pdt.G/2016 /PA.KisBahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B.

Putusan No.689/Pdt.G/2016 /PA.KisPenggugat di rumah adik kandungnya, tetapi tidak berhasil dan saksisudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat.Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan pertanyaan lagi kepada saksi;2.

Putusan No.689/Pdt.G/2016 /PA.Kis1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbunyi :Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan saksing.

Putusan No.689/Pdt.G/2016 /PA.KisRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.689/Pdt.G/2016 /PA.Kis

689/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2020/PA.PlhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 28 April 1976,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATEN TANAHLAUT sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Barabai,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan PakaumanKecamatan Banjarmasin Selatan kota Banjrmasin selama kurang lebih 25Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA. PLh(dua puluh lima ) tahun, kemudian berpindah dan yang terakhir bertempatkediaman di rumah kontrakan di KABUPATEN TANAH LAUT selamakurang lebih 1 (Satu) tahun 7 (tujuh) bulan .3.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 2 (dua) bulan lamanya, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan juga Tergugat maupunHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA. PLhkeluarganya tidak pernah datang mengajak rukun kembali denganPenggugat.7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja.8.

Haryitno, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat di luar hadir Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA. PLhDrs. Akhmad Baithaqi Dra. Rabiatul AdawiahHakim Anggota,Nur Moklis, S.H.I. S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,H. Haryitno, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA. PLh

689/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2019/PA.Clgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pulomerak, 04 Agustus 1985,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXKsebagai Penggugat

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangtelah melangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2017 diHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA. Clghadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGerogol, Xxxx XxXxxxxx, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal 14 Juli 2017;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama terakhir tinggal di alamat Penggugat;3.

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadisuatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;ti Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinanHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Clguntuk membina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmahsudah tidak terwujud lagi sebagaimana

;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.ClgMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, Majelis Hakimsependapat dengan Ahli Hukum Islam Sayyid Sabiq yang tercantum dalamKitab Figih Sunnah Juz II halaman 249 :loglliol gu Spill plod aro eElbinn VY ly les gol yleol argJl ccol M51gy pvedl cus IS acl aalb WolsJl galky ditog pat Wold! Yo Ulbi ul dijonlogin CoV!

Husnul Muhyidin, S.Ag.Hakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA. ClgIda Zahrotul Hidayah,S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Rp441.000,00Jumlah(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA. Clg

689/PID/2017/PT MDN

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 13 Juli 2017 sampai dengan tanggal 10 September 2017;Putusan Pidana Nomor : 689/PID/2017/PT MDN Halaman 1 dari 184. Perpanjangan oleh Wakil Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 05September 2017 s/d 4 Oktober 2017.5. Perpanjangan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan sajak tanggal 5September 2017 s/d 4 Oktober 2017.6.

Tambunan dengan mengingat sumpah jabatan; Putusan Pidana Nomor : 689/PID/2017/PT MDN Halaman 3 dari 19 HalamanSebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 170 ayat (1)KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa INDRA SENTOSA SEMBIRING alias TOSA bersamadengan terdakwa DINAWATI BR.

SEMBIRING alis DINA telahmengajukan banding terhadap Putusan Hakim dalam perkara ini yang Putusan Pidana Nomor : 689/PID/2017/PT MDN Halaman 8 dari 19 Halamanmenyatakan keberatan atas hukuman yang telah dijatuhkan terhadap terdakwaDINAWATI BR.

TAMBUNAN, dibuat berselang 18 Putusan Pidana Nomor : 689/PID/2017/PT MDN Halaman 11 dari 19 Halaman(delapan belas) hari dari tanggal 19 September 2016 atau hari yangdidalilkan terjadi penganiayaan, sehingga wajar dan pantas TerdakwaII/Pembanding meragukan keakuratan hasil Visum."

DASNIEL, SH., MH DHARMA E DAMANIK, SH., MHtidPRASETYO IBNU ASMARA, SH., MHPanitera PenggantittdJUANTI SITORUS, SH Putusan Pidana Nomor : 689/PID/2017/PT MDN Halaman 19 dari 19 Halaman

689/Pid.Sus/2019/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 689/Pid.Sus/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Dimas Fajar Sakti Prayitno;2. Tempat lahir : Jember;3. Umur/ Tanggal lahir : 36 Tahun/ 1 Oktober 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Dsn.

M.Kn. menderita sakit lebam/ memar pada kaki kiri, selain itukorban secara psikis, trauma dan ketakutan karena merasa terancamHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2019/PN Bywjiwanya. Hal tersebut diperkuat adanya Visum et repertum dari Rumah SakitAlRohmah Jajag Kec. Gambiran Banyuwangi Nomor. 015 /Ver./RSAR/ VII/2019 tanggal 17 Juli 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Selanjutnya Terdakwa mengambil potongan besi pipih dari dalamHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2019/PN Bywrumah dan berusaha mengayunkan potongan besi tersebut kearah korbannamun berhasil ditangkis oleh orangorang yang ada ditempat tersebut.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2019/PN Byw5. Menetapkan barang bukti berupa: sebilah sabit dan 1 (Satu) potongan besi pipin ukuran panjang + 115 cm(lebih kurang seratus lima belas sentimeter), dimusnahkan;1 (satu) helai kain kerudung warna putih biru coklat dengan motifgambar bintang, dikembalikan kepada Saksi Ulfatul Hasanah, S.H.,M.Kn;6.

Saiful Arif, S.H., M.H.Muswandar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andi Setyawan, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2019/PN Byw

689/B/PK/PJK/2015

Melakukan kegiatan usaha terpadu (integrated) yang terdiri dari unitatau kegiatan yang menghasilkan barang yang atas penyerahannyatidak terutang Pajak Pertambahan Nilai dan unit atau kegiatan yangmenghasilkan barang yang atas penyerahannya terutang PajakPertambahan Nilai; atauHalaman 14 dari 38 halaman Putusan Nomor 689/B/PK/PJK/2015.

Pengusaha Kena Pajak yang melakukan usaha jasa yang ataspenyerahannya terutang dan tidak terutang Pajak PertambahanNilai, misalnya Pengusaha Kena Pajak yang bergerak di bidangHalaman 15 dari 38 halaman Putusan Nomor 689/B/PK/PJK/2015perhotelan, disamping melakukan usaha jasa di bidang perhotelan,juga melakukan penyerahan jasa persewaan ruangan untuk tempatusaha.c.

Pasal 16Cmengenakan atas kegiatan membangun sendiri, umumnya PPNHalaman 23 dari 38 halaman Putusan Nomor 689/B/PK/PJK/20155.6.5.7.5.8.dipungut oleh PKP atas penyerahan/pemanfaatan BKP/JKP namundiatur knusus bahwa bukan PKP pun harus menyetor PPN KMS dantiada penyerahan/pemanfaatan yang dilakukan.

DalamHalaman 25 dari 38 halaman Putusan Nomor 689/B/PK/PJK/20155.12.5.13.5.14.5.15.sengketa ini Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) menghasilkan TBS.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADIL, S.H.NIP. 220000754 Halaman 38 dari 38 halaman Putusan Nomor 689/B/PK/PJK/2015

689/PDT/2021/PT BDG

PUTUSANNomor 689/PDT/2021/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :1. JOHARI,2.

Al MASWATI, beralamat di Dusun Lengkong Rt 12, Rw 04, Desa Lengkong,Kecamatan Cipeundeuy, Kabupaten Subang, Jawa Barat,Halaman 1 dari 53 halaman Putusan Nomor.689/PDT/2021/PT.Bdgdalam hal ini memberikan kuasa kepada Egi Kamaludin, S.H.

Bertentangan dengan hak subjektif orang lain;Halaman 7 dari 53 halaman Putusan Nomor.689/PDT/2021/PT.Bdg11.12.13.3. Bertentangan dengan kesusilaan;4.

Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi sebagai pembeli yang beritikadbaik dan harus mendapat perlindungan hukum;Halaman 32 dari 53 halaman Putusan Nomor.689/PDT/2021/PT.Bdg3.

,Panitera PenggantiT.t.dYana Hediyana, SHHalaman 52 dari 53 halaman Putusan Nomor.689/PDT/2021/PT.BdgPerincian biaya:1. Meterdal.................:0s2002e0eRP. 10.000,002. RedakSl................::2:2s02+2:RP. 10.000,003. Biaya Proses Lainnya.......... Rp.130.000,00JUMAN...... 0. eee cece eee eee eee eeeessRP.150.000,00 (Seratus limapuluh riburupiah)Halaman 53 dari 53 halaman Putusan Nomor.689/PDT/2021/PT.Bdg

689/Pdt.G/2015/PA.Pal

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2015/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat,.

melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UsahaMeubel, tempat kediaman di Kota Palu, yangselanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 11 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palu dibawah register perkara Nomor 689

Bahwa pada tanggal 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 689/Pdt.G/2015/PA.Pal.Nomor ///2008 tanggal 2008 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kota Palu ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kota Palu lalu pindah ke rumah sendiri di Jalan ,Kota Palu.

Saksi 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempattinggal di Kota Palu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2008 dan saksi hadir pada waktu pernikahannya;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 689/Pdt.G/2015/PA.Pal.

KHALISHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 689/Pdt.G/2015/PA.Pal.Hakim Anggota , Hakim Anggota ll,Ttd TtdDrs. H. MOH. ASHRI, M.H. Dra. Hj. NUR ALAM BASKARPanitera PenggantiTtdRAHIDAH SAID, S.AgRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp 225.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp = 316.000.(tiga ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor689/Pdt.G/2015/PA.Pal.

689 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 689 K/Padt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT JEHOVAH RAFA, yang diwakili oleh Fransiscus NangaRoka selaku Direktur PT Jehovah Rafa, berkedudukan diJalan Dharmawangsa Nomor 5 Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Farida Wulandari, S.H., Advokatberkantor di Jalan Rantai Damai, RT 024, RW 06, KelurahanTuak Daun Merah, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,berdasarkan

Nomor 689 K/Pdt/2021Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Kupanguntuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1. Menerima/mengabulkan provisi Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 689 K/Pdt/20217.

Nomor 689 K/Pdt/202110. Menghukum Para Termohon Kasasi (dahulu Para Terbanding/ParaTergugat) membayar biaya keterlambatan/uang paksa (dwangsom)senilai Rp1.000.000.000,00 perhari (satu miliar rupiah);11.

Nomor 689 K/Pdt/2021Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 Hal. Put. Nomor 689 K/Pdt/2021

689/Pid.B/2017/PN Rap

PUTUSANNomor 689/Pid.B/2017/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam Peradilantingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Jainal Abidin Alias Mulia Alias KumbangAlias Bagas;Tempat lahir : Rantauprapat;Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 25 Juli 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal

tanggal 2 Agustus 2017 sampaidengan tanggal 31 Agustus 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri MRantauprapat sejak1 September 2017 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2017;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 505/Pid.B/2017/PN RapPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor689/Pen.Pid/2017/PN Rap tanggal 3 Agustus 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Hakim Nomor 689

barang bukti berupa : 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Mio Soul dengan No.PolBK.3432AAE dan No.Mesin 14D687087 dan No.rangkaMH314D003AK687062 An.ALRISYAH PUTRA NASUTION. 1 (satu) buah buku hitam (BPKB) sepeda motor Yamaha Mio Souldengan No.Pol BK.3432AAE dan No.Mesin 14D687087 danNo.rangka : MH314D003AK687062 An.ALRISYAH PUTRA NASUTION 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna biru les warnacoklat yang telah dibuka dan tanpa plat polisi dengan No.Mesin 14DHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 689

ITA di Kampung Banjar II kemudian DELIMAHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 689/Pid.B/2017/PN Rapmemberikan kunci kontak sepeda motor miliknya kepada terdakwa, setelahkunci sepeda motor tersebut ditangan terdakwa lalu terdakwa membawasepeda motor tersebut sedangkan DELIMA dalam posisi terdakwa boncengdibelakang kemudian saat itu terdakwa tidak membawa sepeda motor danDELIMA ketempat HJ.

Saksi Delima Pulungan, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017sekira pukul 16.00 WIB di Kampung Banjar Il Kel.KotapinangKec.Kotapinang Kab.Labuhanbatu Selatan;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 689/Pid.B/2017/PN RapBahwa barang milik saksi berupa 1 ( satu ) unit sepeda motor YamahaMio Soul dengan ciriciri warna biru les coklat No.Pol BK.3432AAE danNo.Mesin 14D687087 dan No.rangka :

689/Pdt.G/2016/PA.Plp

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2016/PA.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Asrianto bin Nursalam, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan sopir, tempat kediaman di Kampung Baru, KelurahanSuli, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutPemohon;MelawanMisna binti Syarifuddin, umur

No. 689/Pdt.G/2016/PA.Plp1. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPemohon di Suli, Kelurahan Suli, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu selama3 tahun 2 bulan;2. Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon. telahdikarunial anak 1 orang Nur Azifah Azmi binti Asrianto umur 2 tahun. Anaktersebut saat ini ikut bersama Termohon;3.

No. 689/Pdt.G/2016/PA.Plpserta tidak melanjutkan permohonannya, akan tetapi usaha Majelis tidakberhasil, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, maka Pemohonmengajukan alat bukti saksisaksi dan surat sebagai berikut:A. Saksi1.

No. 689/Pdt.G/2016/PA.PlpMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalam persidangan,maka proses mediasi yang diamanatkan oleh PERMA Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan.

No. 689/Pdt.G/2016/PA.Pip

Bahwa apabila diperhatikan dali posita dan dasar hukumgugatan Pengegugat dalam perkara aguo adalahberdasarkan Sertipikat Hak Milik No.689/Pasar Baru,tangeal 07 September 2001;b.

Bahwa fakta hukum membuktikan bahwa sampaisaat Penggugat mengajukan gugatan dalam perkaraaqua, masih belum ada putusan di tingkat peninjauankembali yang menetapkan proses penerbitan SertipikatHak Milik No.689/Pasar Baru pada tanggal 07September 2001 (dari ex tanah Sertipikat Hak PakaiNo.485/Pasar Baru bertanggal 31 Desember 1968menurut hukum yang berlaku di Indonesia berubahmenjadi Sertipikat Hak Milik No.689/Pasar Baru danbisa beralih sampai ke atas nama Penggugat);e.

Keabsahan proses penerbitan Sertipikat Hak Milli(No.689/Pasar Baru tersebut sampai ke atas namapenggugat, saat ini masih sedang dalam proses diPeradilan Tata Usaha Negara, sebagaimana ternyatadalam perkara Reg.

Bahwa akan tetapi ternyata Tergugat d.r. telah dengansegala upaya mencoba mengklaim obyek bangunan rumahdan tanah terperkara tersebut, dengan dasar Sertipikat HakMilik No.689/Pasar Baru bertanggal 07 September 2001,padahal:a.

Bahwa Turut Tergugat dalam menerbitkan Sertifikat Hak MilikNo.689/Pasar Baru telah menempuh prosedur formal dalam prosespenerbitannya yang dimulai dengan pengukuran kadasteral atastanah tersebut (333 M2, sesuai dengan Surat Ukur No, 37/PasarBaru/2001 tanggal 29032001;6. Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 689/Pasar Baru didaftarkanberdasarkan Surat Keputusan Pemberian Hak Atas Tanah yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan No.690.520.1.22.01/2001 tanggal 29032001;7.

PUTUSANNomor :689/Pdt.G/2015/PA.Rapsosyaerang + 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Rantau UtaraKabupaten Labuhanbatu, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat selama 1 (satu) minggu di alamat Penggugat di atassetelah itu pindah kerumah orang tua Tergugat selama lebih kurang tigatahun kemudianpindah menyewa rumah di air berseh sampai berpisah.Halaman 1 dari 11 Putusan No.689/Pdt.G/2015/PA.Rap3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Halaman 2 dari 11 Putusan No.689/Pdt.G/2015/PA.RapBahwa berdasarkan uraian diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua/Majelis Hakim agar berkenan membuka sidang dengan memanggilpihakpihak berperkara serta dapat memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.Halaman 9 dari 11 Putusan No.689/Pdt.G/2015/PA.Rap3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak Penggugatdan Tergugat perempuan lahir tanggal 3 Mei 2012 berada di bawahhadhonah (pemeliharaan) Penggugat.5.

Panggilan ol eee RP 250.000,Halaman 10 dari 11 Putusan No.689/Pdt.G/2015/PA.Rap4, RedakSi 0... eeeeeeeeeetkp 5.000,D. Meterai eeeeeRp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan No.689/Pdt.G/2015/PA.Rap

689 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 689 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ASSOCIATED BRITISH BUDI (PT ABB), yang diwakilioleh Direktur, Piter Lim, berkedudukan di Jalan Cikalong,Desa Cikalongsari, Kecamatan Jatisari, Kabupaten Karawang,Provinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDrs.

Nomor 689 K/Pdt.SusPHI/2018tidak pernah putus;4. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus upahPara Penggugat yang belum dibayarkan sebesar Rp307.882.440,00(tiga ratus tujuh juta delapan ratus delapan puluh dua ribu empat ratusempat puluh rupiah);5. Menghukum kepada Tergugat untuk memanggil dan mempekerjakankembali Para Penggugat pada bagian yang sama, paling lambat 14(empat belas) hari sejak putusan ini dibacakan;6.

Nomor 689 K/Pdt.SusPHI/2018undangundang, sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 3 April 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar :1. Menerima permohonan kasasi dan Pemohon Kasasi;2.

Nomor 689 K/Pdt.SusPHI/20185. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;6. Membebankan biaya perkara dalam pemeriksaan tingkat kasasikepada Tergugat; Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 10 Agustus 2018 oleh Dr. Ibrahim, S.H., M.H.

Nomor 689 K/Pdt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,tidNinil Eva Yustina, S.H.,M.Hum.Biayabiaya :1. Meterai.................... Rp 6.000,002. Redaksi................... Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi... Ro 489.000,00Jumlah............. Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSRahmi Mulyati, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2002Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 689 K/Pdt.SusPHI/2018

689/Pdt.G/2020/PA.Jmb

Putusan No.689/Pdt.G/2020/PA.

689/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 689/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikan jawabansecara tertulis yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :. DALAM KONPENSI1. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas semua dalildalil Penggugat,kecuali yang diakui secara tegas kebenarannya;2.

No. 689/Pdt.G/2019/PA.JSmenabung atau keperluan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan bisauntuk membeli rumah juga ;4.

No. 689/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa Penggugat dan Tergugat melalui Kuasa Hukumnya masingmasing telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya masingmasingtetap pada dalildalilnya semula, tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagidan mohon putusan, selengkapnya kesimpulan Penggugat dan Tergugattermuat dalam Berita Acara Sidang tanggal 10 Oktober 2018.

No. 689/Pdt.G/2019/PA.JSdengan tanggal 22 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami Dr. Nur Yahya, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 689/Pdt.G/2019/PA.JSSufyan, S.H.Hal. 21 dari 21 hal. Put. No. 689/Pdt.G/2019/PA.JS

689/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.PkbUndang Nomor 3 Tahun 2006, dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.Pkb(legal standing) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa alasan Perceraian yang diajukan Penggugat yaituPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.PkbMajelis Hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan:Aalle sell ale all lgeos) Amos!) A) are si!

Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.Pkbd.t.oNita Risnawati, S.Sy.Panitera Pengganti,d.t.oM. Iqbal, S.H.Hal. 13 dari 14 hal. Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.PkbPerincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK perkara/Proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 1.000.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006 Biaya meteral : Ro 6.000,00Jumlah > Rp 1.116.000,00(satu juta seratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal.

Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.Pkb