1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat Safari bin Madni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurmalina binti Say Sohar) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah dua orang anak Pemohon dengan Termohon yang bernama Sena Slevina binti Rahmat Safari

korban tidak berdaya dan jatuh tersungkur, melihat hal tersebutPATRIS TAFULI hendak menolong tetapi langsung ditunjuk olehTerdakwa He Monyet kamu juga mau tambah sehingga PATRISTAFULI berhenti dan langsung lari.e Bahwa selanjutnya STEFANUS TAFULI alias FANUS dan terdakwabeserta beberapa orang yang ikut diatas mobil pick up bersamaSTEFANUS TAFULI alias FANUS meninggalkan korban dan melanjutkanperjalanan menuju dusun Panafmuke dengan berjalan kaki untukmenjemput dan menangkap DAMIANUS TAFULI alias SAY

yangdicurigai telah melakukan pencurian babi, setelah menjemputDAMIANUS TAFULI alias SAY, terdakwa dan STEFANUS TAFULI aliasFANUS beserta rombongan kembali ke pinggir kali / sungaiNuahinukonan, Desa Fotilo, Kecamatan Amanatun Utara, KabupatenTTS untuk mengambil mobil pick up dan mengangkat korban yang saatitu. masih tergeletak dipinggir sungai keatas mobil pick up bagianbelakang, sementara DAMIANUS TAFULI alias SAY duduk di bagiandepan mobil pick up dan melanjutkan perjalanan menuju kantor DesaFotilo.e

Kemudian sesampai di Kantor Desa Fotilo DAMIANUS TAFULI aliasSAY dibawa turun dan diperiksa berkaitan dengan pencurian babi,sementara korban masih berada diatas mobil pick up, kKemudian sekitarpukul 19.00 Wita DAMIANUS TAFULI dinaikan kembali keatas mobilpick up dan dibawa menuju Polsek Amanatun Utara, setiba di PolsekAmanatun Utara, DAMIANUS TAFULI alias SAY langsung dibawaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 159/Pdt/2017/PT KPG.kedalam Polsek Amanatun Utara, sementara korban dibawa kebelakangPolsek

didekat sel yang pada saat itu dikan oleh anggota Kepolisian yangberada di Polsek Amanatun Utara yaitu MARES AIPASSA alias MARES,kemudian keesokan harinya yaitu tanggal 31 Oktober 2016 sekitar pukul14.00 Wita, DAMIANUS TAFULI diperiksa oleh MARES AIPASSA,sementara korban masih terbaring dilantai kKearah ruangan sel tahahandan pada saat itu DAMIANUS TAFULI alias SAY sempat berbicaradengan korban dan korban mengatakan kepada nyadu lo liat beta pungbelakang do sambil korban membuka baju bagian belakang

yangdicurigai telah melakukan pencurian babi, setelah menjemputDAMIANUS TAFULI alias SAY, terdakwa dan STEFANUS TAFULI aliasFANUS beserta rombongan kembali ke pinggir kali / sungaiNuahinukonan, Desa Fotilo, Kecamatan Amanatun Utara, KabupatenTTS untuk mengambil mobil pick up dan mengangkat korban yang saatitu masih tergeletak dipinggir sungai keatas mobil pick up bagianbelakang, sementara DAMIANUS TAFULI alias SAY duduk di bagiandepan mobil pick up dan melanjutkan perjalanan menuju kantor DesaFotilo.e

lahir di Grobogan, tanggal 05 Februari 1983,umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh Pabrik, tempat tinggal di Pabrik Oxiygen, Jalan PorosLB Murdani, RT. 013, RW. 003, Kampung Yasa Mulya,Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke, sebagaiPemohon / Tergugat Rekonpensi;melawanTermohon, tempat tanggal lahir di Merauke, tanggal 26 November 1992,umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Ekonomi,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalur 4, RT.010, RW. 004, Kampung Waninggap Say

Terakhir Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama dikediaman orangtua Termohon di Jalur 4, KampungWaninggap Say, Distrik Tanah Miring, Kabupaten MeraukeBahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunia dua orang anak yangbernama:a.

Saksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Guru Paud, bertempat tinggal di RT. 10, RW. 04, KampungWaninggap Say, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke;Di bawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Termohon; Hubungan antara Pemohon dan Termohon suami istri yangmenikah pada bulan Februari 2016 di Merauke dan dicatatpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Distrik Merauke,Kabupaten Merauke

Moerdani, Kampung Yasa Mulya, DistrikTanah Miring, Kabupaten Merauke sedangkan TermohonHalaman 8 dari 32 halamanPutusan Nomor 123/Pdt.G/2019/PA.Mrk.2.bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di KampungWaninggap Say, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke; Sepengetahuan saksi, Pemohon masih memberikan nafkahkepada Termohon dan membelikan susu untuk kedua anaknya; Saksi dan pihak keluarga sudah pernah berupayamerukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 34 tahun, agama

Saksi T2, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di SP. 4, Jalur 4, RT.12, RW. 04, Kampung Waninggap Say, Distrik Tanah Miring,Kabupaten Merauke;Di bawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibukandung Termohon; Hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada bulan Februari 2016 di Merauke; Setelah menikah, Pemohon dan Termohon awalnyabertempat tinggal di

Selanjutnya terdakwadengan mempergunakan fasilitas yang ada pada Handphone Blackberrymiliknya lalu memasang photo anak korban sebagai photo tampilan danselanjutnya terdakwa mengirimkan broadcast / pesan kepada beberapa orangdengan kata kata Yang mau boking hari ini umur 16 tahun, cantik danphotonya ada di DP (display photo), 1 jam 700 ribu, 3 jam 1,3 juta, 4 jam 1,5juta (harga diluar bayar hotel) / Khusus siang tolong dibaca sebelum bertanyaya say, bagi yang serius aja say, OK.Bahwa setelah membuat

Selanjutnyaterdakwa dengan mempergunakan fasilitas yang ada pada HandphoneBlackberry miliknya lalu memasang photo para saksi sebagai photo tampilandan selanjutnya terdakwa mengirimkan broadcast / pesan kepada beberapaorang dengan kata kata Yang mau boking hari ini , cantik dan photonya adadi DP (display photo), 1 jam 700 ribu, 3 jam 1,3 juta, 4 jam 1,5 juta (harga diluarbayar hotel) / khusus siang tolong dibaca sebelum bertanya ya say, bagi yangserius aja say, OK;Bahwa setelah membuat broadcast tersebut

, bagi yang serius aja say, OK.

, bagi yang serius aja say, OK;Bahwa saksi Reszil sudah beberapa kali mendapatkan kiriman broadcasttersebut dan karena pada saat itu sedang ada operasi pekat, lalu saksiReszil melaporkan penerimaan broadcast tersebut kepada atasan saksi;Bahwa setelah itu saksi bersama saksi Reszil diperintahkan oleh atasansaksi untuk melakukan penyelidikan mengenai hal tersebut, dengan carasaksi Reszil beroura pura akan memboking / memesan jasa PSK yangditawarkan lewat broadcast tersebut;Bahwa pada saat itu saksi

, bagiyang serius aja say, OK;Bahwa pada hari Jumat sekira tanggal 12 Juni 2015 terdakwa mengirimbroadcast tersebut diatas disertai dengan photo saksi yang sedangberpakaian minim kepada seseorang yang bernama Mr.

Penggugat:
1.LAURA MIRA MARLINA MANDRA AGO
2.YENI ALCINA IMACULADA BEBHE AGO
3.MARTINHO MARCIANO MADEIRA RANI AGO
4.ERMALINDA DE YESUS DOS SANTOS MADEIRA AGO
5.JOHANES RONALDO TOMY GRADUS MADEIRA AGO
Tergugat:
1.MARTINHA MASCARENHAS MADEIRA
2.KRESENSIA SAY

Fotokopi dari asli; Kwitansi pembayaran sejumlahRp100.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah) untuk pembayaran sebidangtanah tahap ke Il dengan ukuran 500 Meterpersegi dari Kresensia say(pemberi) kepada Martinha M.M Ago, di beri tanda P6 ;7. Fotokopi dari asli; Kwitansi pembayaran = sejumlahRp200.000.000,00 (Dua ratus Juta Rupiah) untuk pembayaran sebidangtanah tahap ke Il dengan ukuran 1000 Meterpersegi dari Kresensia say(pemberi) kepada Martinha M.M Ago, di beri tanda P7 ;8.

Fotokopi dariasli;, Kwitansi pembayaran = sejumlahRp20.000.000,00 (Dua puluh Juta Rupiah) untuk pembayaran sebidangtanah tahap ke Il dengan ukuran 100 Meterpersegi dari Kresensia say(pemberi) kepada Martinha M.M Ago di beri tanda P9 ;10. Fotokopi dariasli, Kwitansi pembayaran sejumlahRp20.000.000,00 (Dua puluh Juta Rupiah) untuk pembayaran sebidangtanah tahap ke Ill dengan ukuran 100 Meterpersegi dari Kresensia say(pemberi) kepada Martinha M.M Agodiberi tanda P10;11.

Fotokopi dariasli, Kwitansi pembayaran sejumlahRp10.000.000,00 ( Sepuluh Juta Rupiah) untuk pembayaran sebidangtanah tahap ke IV dengan ukuran 10 Meterpersegi dari Kresensia say(pemberi) kepada Martinha M.M Agodiberi tanda P11;12. Fotokopi dariasli, Kwitansi pembayaran = sejumlahRp20.000.000,00 ( Dua puluh Juta Rupiah) untuk pembayaran sebidangtanah tahap ke IV dengan ukuran 105 Meterpersegi dari Kresensia say(pemberi) kepada Martinha M.M Agodiberi tanda P12:;13.

Fotokopi dari asli, surat SOMASI pertama yang di keluarkan olehLBH sinar Keadilan kepada Ibu Kresensia Say dengan nomor somasiNomor: 10/LBH.SK/12/2020 tanggal10 Desember diberi tanda P20:21.

Fotokopi dariasli; Kwitansi pembayaran sejumlahRp100.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah) untuk pembayaran sebidangtanah dengan ukuran 500 Meterpersegi dari Kresensia say (pemberi)kepada Martinha M.M Ago, di beri tanda TIl1 ;2. Fotokopi dari asili; Kwitansi pembayaran = sejumlahRp20.000.000,00 (Dua puluh Juta Rupiah) untuk pembayaran sebidangtanah tahap ke Il dengan ukuran 100 Meterpersegi dari Kresensia say(pemberi) kepada Martinha M.M Ago, di beri tanda T Il2 ;3.

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2018/PA.Mrk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, antara:Penggugat, lahir di Banyuwangi, tanggal 30 September 1990, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Waninggap Say, RT.014, RW. 005, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke,sebagai

Mrk.2018 Penggugat memutuskan kembali kerumah orang tua Penggugat diKampung Waninggap Say, Distrik Tanah Miring;7. Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi yang baik, serta sudah tidak menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami isteri;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas Penggugatsudah tidak memiliki harapan bisa hidup rukun bersama dengan Tergugatuntuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang;9.

Alat Bukti Saksi:1.Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Waninggap Say, RT. 14,RW.5, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke;Dibawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa, hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan Juni 2008 dan pernikahan Penggugat danTergugat dicatat pada Kantor Urusan

Saat itu, Saksi menengok anak Penggugat danTergugat yang kedua yang baru berumur 40 hari di Bupul Indah,kemudian Penggugat ikut Saksi pulang ke rumah Saksi di Sp.4 TanahMiring / Kampung Waninggap Say dengan membawa 2 anaknya.Sejak saat itu, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal.Tergugat tidak pernah mengunjungi Penggugat.Bahwa, Saksi tidak tahu tempat tinggal Tergugat saat ini, karenaTergugat tidak pernah berkomunikasi lagi dengan Penggugat sejakpisah tempat tinggal;Bahwa, Penggugat telah mencari

Bahwa, Saksi tidak tahu tempat tinggal Tergugat karena antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi, Tergugat jugatidak pernah mengunjungi Penggugat sejak Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kampung Waninggap Say. Bahwa, Penggugat telan mencari keberadaan dan tempat tinggalTergugat, namun Penggugat tidak mengetahui keberadaan dantempat tinggal Tergugat.

Kekupu RT.01 RW.06 Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Depok, Provinsi Jawa Barat, atas nama Suratmi;

2) Kendaraan roda 4 (empat) merk Toyota Rush warna putih, nomor polisi B 1021 ZKP atas nama Gilang Permono;

3) Kendaraan roda 2 (dua) sepeda motor warna hitam merah nomor polisi B 4008 SAY atas nama Suratmi;

1. Kendaraan roda 2 (dua) sepeda motor warna biru nomor polisi B 6275 ZOD atas nama Sidhik Permono

sesuai Akte Jual Beli No.1475/2013, terletak di Alamat, atas nama Nama ;2) Kendaraan roda 4 (empat) merk Toyota Rush warna putih, nomorpolisi B 1021 ZKP atas nama Nama;3) Kendaraan roda 2 (dua) sepeda motor warna hitam merah nomorpolisi B 4008 SAY atas nama Nama;Halaman 2 dari 13 halaman.

Putusan Nomor 2567 /Pdt.G/2020/PA.Dpk2) Kendaraan roda 4 (empat) merk Toyota Rush warna putih, nomorpolisi B 1021 ZKP atas nama Nama;3) Kendaraan roda 2 (dua) sepeda motor warna hitam merah nomorpolisi B 4008 SAY atas nama nama;4) Kendaraan roda 2 (dua) sepeda motor warna biru nomor polisi B6275 ZOD atas nama Nama;4.

Putusan Nomor 2567 /Pdt.G/2020/PA.Dpk12.Fotokopi Surat Pernyataan BPKB satu unit Sepeda motor warna HitamMerah Nomor polisi B 4008 SAY atas nama Termohon Tahun 2017 (buktiP.12);13.Fotokopi STNK satu unit Sepeda motor warna biru Nomor polisi B 6275ZOD atas nama Pemohon Tahun 2018 (bukti P.13);14.Fotokopi Surat Pernyataan tidak akan mengganggu gugat Harta isteripertama atas nama Nama tertanggal September 2020 (bukti P. 14)Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidangan,selengkapnya telah

sesuai Akte Jual Beli No.1475/2013, terletak di Alamat, atas nama Termohon;2) Kendaraan roda 4 (empat) merk Toyota Rush warna putih, nomor polisiB 1021 ZKP atas nama Nama;3) Kendaraan roda 2 (dua) sepeda motor warna hitam merah nomor polisiB 4008 SAY atas nama Nama;4) Kendaraan roda 2 (dua) sepeda motor warna biru nomor polisi B 6275ZOD atas nama Pemohon;Halaman 9 dari 13 halaman.

sesuai Akte Jual Beli No.1475/2013, terletak di Alamat, atas nama Termohon;2) Kendaraan roda 4 (empat) merk Toyota Rush warna putih, nomor polisiB 1021 ZKP atas nama anak;3) Kendaraan roda 2 (dua) sepeda motor warna hitam merah nomor polisiB 4008 SAY atas nama Termohon;4.

MENGADILI

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Alexander Say bin Yufrizal) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (Gusti Meilani binti Yon Chan) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;<

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2020/PA.Mrk.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang mengadili perkara permohonanpengesahan nikah (istbat nikah) di tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara tersebut yangdiajukan oleh :Dul Kohar bin Rajab, NIK 9101062804290002, lahir di Cilacap, tanggal 28April 1929, umur 90 tahun, agama Islam, Pendidikan tidakada, Pekerjaan Petani bertempat tinggal di KampungWaninggap Say, RT.015, RW.005

, Distrik Tanah Miring,Kabupaten Merauke, sebagai Pemohon I;danMarsiyah binti Isanudin, NIK 91010641075000339, lahir di Cilacap, tanggal01 Juli, 1950, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KampungWaninggap Say, RT.015, RW.005, Distrik Tanah Miring,Kabupaten Merauke, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua berkas dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan

Terakhir Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kampung Waninggap Say, RT.015, RW.005, DistrikTanah Miring, Kabupaten Merauke;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdikaruniai tujuh orang anak, yang bernama:1. Nur Lailati, perempuan berumur 54 tahun;Lilik Nurwati, perempuan berumur 51 tahun;Siti Khotijah, perempuan berumur 48 tahun;Maryam, perempuan berumur 45 tahun;Sasli Rois, lakilaki berumur 42 tahun;oa F wWwhNrIshak, lakilaki berumur 39 tahun;7.

Para Pemohon mengaku pernah mempunyai bukti /surat nikah, namun sudah hilang; Bahwa, Saksi kenal Para Pemohon saat sudah menjadi suamiistri dan tinggal Kampung Waninggap Say; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II sudah dikaruniai 7orang anak, yaitu : 1. Nur Lailati, perempuan, 2. Lilik Nurwati,perempuan, 3. Siti Khotijah, perempuan, 4. Maryam, perempuan,5. Sasli Rois, lakilaki, 6. Ishak, lakilaki, 7.

Para Pemohonmengaku pernah mempunyai bukti / surat nikah, namun sudahhilang; Bahwa, Saksi kenal Para Pemohon saat sudah menjadi suamiistri dan tinggal Kampung Waninggap Say; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II sudah dikaruniai 7orang anak, yaitu : 1. Nur Lailati, perempuan, 2. Lilik Nurwati,Halaman 6 dari 15Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2020/PA.Mrk.perempuan, 3. Siti Khotijah, perempuan, 4. Maryam, perempuan,5. Sasli Rois, lakilaki, 6. Ishak, lakilaki, 7.

PENETAPANNomor 0042/Pdt.P/2016/PA.Mrk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadiliperkara Dispensasi Kawin pada tingkat pertama Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Darto Bin Kasiyo, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Jalur V, RT. 015, RW. 005,Kampung Waninggap Say, Distrik Tanah Miring, KabupatenMerauke, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama Merauke tersebut;Telah membaca

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernamaFahrin Indah Hestiani Binti Darto, Lahir di Merauke tanggal 08 Maret 2001(umur 15 tahun 5 bulan), Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Belumkerja, Alamat di Kampung Waninggap Say, Jalur V, RT 015, RW. 005, DistrikTanah Miring, Kabupaten Merauke dengan calon suaminya yang bernamaAri Fintoko Bin Sudarno, Lahir di Merauke tanggal 08 Februari 1994 (umur22 tahun 5 bulan), Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,Hal. 1 dari 15 HalamanPenetapan

ataupun perkawinan dengan orang lain;Bahwa, keluarga Pemohon dan keluarga calon besan Pemohon siapmembimbing rumah tangga anak Pemohon dengan calon suaminyajika telah diberi ijin dan telah menikah;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon di mukapersidangan dan mengaku bernama : Fahrin Indah Hestiani binti Darto,lahir pada tanggal 08 Maret 2001 (umur 15 tahun 6 bulan), agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan belum kerja, bertempat tinggal diJalur V, RT 015, RW 005, Kampung Waninggap Say

Alat Bukti Saksi1.Kasiyo bin Kastowiyono, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalur V, RT 15,RW 05, Kampung Waninggap Say, Distrik Tanah Miring, KabupatenMerauke. Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, Saksi mengenal Pemohon.

Alat bukti surat tersebutmerupakan akta autentik yang mempunyai nilai pembuktian Sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Fotokopi KartuKeluarga dan KTP) terbukti bahwa Pemohon tinggal di KampungWaninggap Say, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke sebagaimanaalamat Pemohon dalam surat permohonannya.

Putusan No.170/Pdt.G/2020/PA.MrkKantor Urusan Agama (KUA), Distrik Muting, Kabupaten Merauke,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal O1November 2017;2s Bahwa setelan akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Orangtua Pemohon di Kampung Waninggap Say, RT. 001, RW. 001, DistrikTanah Miring, Kabupaten Merauke;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai Seorang anak;4.

Surat Keterangan Gugat Cerai nomor atas nama Termohon yangdikeluarkan oleh Kepala Kampung Waninggap Say tanggal 20 Juli 2020,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. SAKSI:1.

Saksi pertama , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Waninggap Say, DistrikTanah Miring, Kabupaten Merauke, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah sejak 01 November 2017; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Pemohon yang

beralamat di Waninggap Say, RT.01,RW. 01, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya tumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun pada November 2017 rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karena Termohon perg!

Saksi kedua, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah sejak 01 November 2017; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Pemohon yang beralamat di Waninggap Say

Say dan 2. Taiw (Saksisaksi dalam akad nikah), dengan mas kawin uang sebesar ( ) atau emasseberat 1/2 (Setengah) Suku telah dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusunan serta memenuhi syaratdan rukun pernikahan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;.

Say dan 2.

Say dan 2. Taiw Serta para undangan lainnyadengan mas kawin (mahar) berupa Mas % suku dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda maupun sesusuan, serta tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan baik menurut peraturan perundangundangan maupunketentuan syariat agama Islam; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaianak 2 (dua) bernama: 1. Igo Dika Prio ; 2.

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik orang tua Penggugat di Jalur 5, RT.013, RW.005,Kampung Waninggap Say, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke;Se Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama:a. anak , perempuan berumur 18 tahun;b. anak ti, Lakilaki berumur 12 tahun;dan saat ini kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Saksi pertama bernama , umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan Belum Sekolah, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diRT.13, RW.05, Kampung Waninggap Say, Distrik Tanah Miring,Kabupaten Merauke, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut:Hal. 5 dari 14 Hal.

Putusan No.11/Pdt.G/2021/PA.Mrk Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugatadalan suami isteri yang sahsejak 14 Desember 2002; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Jalur 5,RT.013, RW.005, Kampung Waninggap Say, Distrik Tanah Miring,Kabupaten Merauke; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak, dan saat ini anak tersebut berada

Saksi kedua bernama , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT.13, RW.05,Kampung Waninggap Say, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsejak 14 Desember 2002; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat

di Jalur 5,RT.013, RW.005, Kampung Waninggap Say, Distrik Tanah Miring,Kabupaten Merauke; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak, dan saat ini anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, akan tetapi padatahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran tersebut

(tiga) bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis ;e Bahwa sebab ketidakharmonisan tersebut dikarenakan Tergugat ternyatamemiliki isteri di Makasar bernama Say, dan saksi ketahui karena saksi seringmendengar Say menelpon Penggugat bahkan anak Tergugat dengan Say jugasering menelpon Penggugat untuk menanyakan Tergugat ;e Bahwa selain masalah tersebut, Penggugat juga pernah cerita kepada saksijika Tergugat pernah memberikan uang kepada Penggugat sejumlah Rp.70.000.000,00

harmonishanya selama kurang lebih 4 (empat) bulan, sedangkan saksi kedua mengetahuiPenggugat dan Tergugat rukun dalam rumah tangga selama kurang lebih 6 (enam)bulan, sehingga Majelis Hakim menilai bahwa sejak menikah di bulan Juli 2013,Penggugat dan Tergugat hanya rukun sebagai suami isteri sekurangkurangnyaselama 3 (tiga) bulan ;Menimbang, bahwa para saksi dalam keterangannya pula menerangkan bahwaketidakharmonisan tersebut disebabkan oleh Tergugat telah memiliki seorang isteri diMakasar bernama Say

berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 09 Juli 2013, namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama kurang lebih 3 (tiga) bulan, dan sudah 6 (enam) bulanterakhir rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dansudah sulit untuk dirukunkan lagi ;e Bahwa sebab ketidak harmonisan tersebut disebabkan oleh Tergugat ternyatamemiliki isteri di Makasar bernama Say

PUTUS ANNomor : 068/Pdt.G/2013/PA.BluBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Say Umpu,Kecamatan Way Tuba, Kabupaten Way Kanan, disebutPenggugat ;lawanTERGUGAT, umur 41 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kampung Say Umpu Kecamatan Way Tuba,Kabupaten Way Kanan, disebut TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Mei 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blambangan Umpu tanggal 06 Mei2013 Nomor: 068/Pdt.G/2013/PA.Blu, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kampung Say Umpu Kabupaten Way Kanan sampaidengan akhir bulan Oktober 2012;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak bulan Agustus 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kampung Say Umpu, Kecamatan Way Tuba, KabupatenWay Kanan, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;APutusan Nomor: 068/Pdt.G/2013/PA.BluBahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2011 dah telahmempunyai 1 orang anak, ikut Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;Bahwa

Say dan 2. Taiw (saksisaksi dalam akad nikah), dengan mas kawin uang sebesar ( ) atau emasseberat 1/2 (Setengah) Suku telah dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusunan serta memenuhi syaratdan rukun pernikahan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;.

Say dan 2.

Say dan 2. Taiw Serta para undangan lainnyadengan mas kawin (mahar) berupa Mas % suku dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda maupun sesusuan, serta tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan baik menurut peraturan perundangundangan maupunketentuan syariat agama Islam; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaianak 2 (dua) bernama: 1. Igo Dika Prio ; 2.

PUTUSANNomor 0048/Pdt.G/2021/PA.BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Sumber Assri IIIRT 002 RW 003 Kampung Bumi Say Agung KecamatanBumi Agung Kabupaten Way Kanan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kampung Bumi Say Agung selama 2 tahunlalu pindah kerumah kediaman bersama di Kampung Bumi Say Agungsampai dengan berpisah;4. Bahwa dari ikatan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Calvin Pratama bin Suwito, umur 12tahun dan anak tersebut ikut bersama Penggugat;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Oktober 2019, ketika itu Penggugat meminta uangkepada Tergugat, namun Tergugat tersinggung kemudian Penggugat danTergugat bertengkar yang mengakibatkan antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat di Kampung Bumi Say Agung dan Tergugat tetap tinggaldirumah kediaman bersama di Kampung Bumi Say Agung;8.

Pamenang Barat Kab.Merangin saya terkejut bahwa getah karet getah karet saya yanghilang tersebut adalah masih berbentul odel hasil sadapan say akemaren yang belum sempat dibangkit sudah tidak ada lagi didalamtempurung penampungan dan telah hilang diambil orang;Bahwa dengan hilangnya getah karet tersebut say a telah mengalamikerugian lebih kurang seberat 30 (tiga puluh) kilogram dan kalaudiuangkan seharga Rp.551.000,00 (lima ratus lima puluh satu riburupiah) ;Bahwa dengan hilangnya getah karet tersebut

say a telah mengalamikerugian lebih kurang seberat 30 (tiga puluh) kilogram dan kalaudiuangkan seharga Rp.551.000,00 (lima ratus lima puluh satu riburupiah) ;Bahwa waktu itu belum tahu tapi setelah mendengar laporan dari saksiIbrahim dan juga keterangan Saksi Nugi Septian Nugraha bahwa pelakuyang telah mengambil getah karet saya tersebut saat itu adalahterdakwa Joko Prihadi bersama Eko Budiatmo dan juga saksi RichiSandria Bin Karti;Bahwa getah karet saya berbentuk odel yang diambil oleh saksi Richi

PAK SAY, AWAS KAMUSAYA BUNUH NANTI sambil mengacung ngacungkan sabit kearah Saksi KorbanMOCH. KHOIRUL ANWAR.kemudian Terdakwa SUTRISNO mengejar Saksi KorbanMOCH. KHOIRUL ANWAR yang berlari kearah barat, setelah Saksi Korban MOCH.KHOIRUL ANWAR pergi dari areal persawahan tersebut.selanjutnya TerdakwaSUTRISNO kembali ke sawah milik Saksi Korban MOCH.

Say terdakwa mengejar saksi ;bahwa akibat peristiwa tersebut saksi merasa keberatan dan sawah saksi tidak bolehdiairi oleh aliran irigasi sehingga saksi melaporkan kepada pihak Polisi ;bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban telah memaafkannya asal tidakmengulanginya lagi di kemudian hari ;bahwa saksi membenarkan sebilah sabit yang diperlihatkan di persidangan merupakansabit yang digunakan terdakwa untuk mengejar saksi ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak memukul

saksi korban ;ZeSaksi JUSAN alias PAK SAY :bahwa saksi merupakan pekerja saksi MOCH.

SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.03, RW.01, Kampung Say Umpu, Kecamatan WayTuba, Kabupaten Way Kanan, selaku Tetangga dekat Penggugat;Bahwa Saksi telah disumpah menurut ajaran Islam, kemudianmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatahun 2005 di Kecamatan Way Tuba;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat hingga sekarang

telahdikaruniai seorang anak;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kampung Say Umpu, Kecamatan Way Tuba,Kabupaten Way Kanan selama 7 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak bulan Juli 2013 tidak rukun mulaiterjadiperselisinan dan pertengkaran, penyebabnya karena TergugatHal. 6 dari 15 hal.

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSMP, tempat tinggal di RT.02, RW.01, Kampung Say Umpu,Kecamatan Way Tuba, Kabupaten Way Kanan, selaku Kakak lparPenggugat;Bahwa Saksi telah disumpah menurut ajaran Islam, kemudianmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatahun 2005 di Kecamatan Way Tuba; Bahwa permikahan Penggugat dan Tergugat hingga sekarang

telahdikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kampung Say Umpu, Kecamatan Way Tuba,Kabupaten Way Kanan selama 6 tahun lebih;Hal. 7 dari 15 hal.