disuatu tempat yangsetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lembata,melakukan penganiayaan terhadap saksi GABRIEL LEBE OLEONA aliasGABRIEL, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiGABRIEL LEBE OLEONA alias GABRIEL bertemu Terdakwa lalusaksiGABRIEL LEBE OLEONA alias GABRIEL datang menghampiri Terdakwa danbertanya kepada Terdakwa dengan berkata kau cerita adik saya (bernama FRANS)lari sembunyi

MAJOLELAONA, sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri ;Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari senin tanggal 30 Mei 2011,sekitar pukul 14.00 Wita di pinggir pantai Lamalera A, KecamatanWulandoni, Kabupaten Lembata ;Bahwa pada hari senin tanggal 30 Mei 2011 sekitar pukul 14.00 Wita saksipulang dari melaut dan saksi melihat Terdakwa sedang memperbaiki jaring dipinggir pantai, kemudian saksi mendekati Terdakwa dan bertanya kepadaTerdakwa kau cerita adik kalau saya yang bernama Frans lari sembunyi

Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Mei 2011, sekitar pukul 14.00 Wita,pada saat itu Terdakwa sedang memperbaiki jaring dipinggir pantai,kemudian Terdakwa melihat perahu korban datang bersama dengantemantemannya, selanjutnya Terdakwa membantu menarik perahu yangditumpangi korban ke darat ;e Bahwa setelah perahu sampai di darat Terdakwa pergi meninggalkanperahu tersebut dan kemudian diikuti oleh korban, setelah berdekatankorban bertanya kepada Terdakwa kau cerita adik kalau saya yangbernama Frans lari sembunyi

Senin tanggal 30 Mei 2011, sekitar pukul 14.00Wita, pada saat itu korban pulang dari melaut dan Terdakwasedang memperbaiki jaring dipinggir pantai, kemudian setelahmelihat perahu korban datang bersama dengan temantemannya,Terdakwa membantu menarik perahu yang ditumpangi korban kedarat ;Bahwa setelah perahu sampai di darat Terdakwa pergimeninggalkan perahu tersebut dan kemudian diikuti oleh korban,setelah berdekatan korban bertanya kepada Terdakwa kau ceritaadik kalau saya yang bernama Frans lari sembunyi

Bahwa selepas dilakukannya Perjanjian Pengikatan Jual belisebagaimana dimaksud sebagai Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor1 tertanggal 02 Juli 2012 ternyata oleh Tergugat dan Tergugat II denganbantuan Tergugat Ill telah dilakukan pengalihan hak secara sembunyi/sirikepada pihak ketiga dengan harga jual sekira Rp.600.000.000,00 (enamratus juta rupiah) ;9.

HalProses jual beli akan berlanjut atau tidak saya akan menunggu sampaiadanya permasalahan keluarga terselesaikan secara mufakat ;12.Bahwa perbuatan hukum Tergugat dan Tergugat Il dengan bantuanTergugat III melakukan upaya peralihan hak secara sembunyi terhadap pihakketiga atas tanah / rumah SHM Nomor 223 luas 65 meter persegi an.Srianahdan SHM Nomor 427 luas 360 meter persegi luas 360 meter persegian.Srianah adalah perbuatan melawan hukum karena menimbulkan kerugianImmateriil bagi para Penggugat

karena dianggap telah melanggar wasiatalmarhum Joko Sutiyo , dan juga merupakan perbuatan melawan hukum bagiTergugat Ill melanggar kode etik atas jabatan Notaris / PPAT karenabertindak pula sebagai makelar / penghubung jual beli pada pihak ketiga danmengetahui terjadinya upaya pengalihnan hak secara sembunyi / siri padahaldiketahuinya antara Para Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Ilmasih terikat dalam Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 1 tertanggal02 Juli 2012 ;13.Bahwa Akta Perjanjian

Juli2012 telah dilaksanakan sebagai perbuatan hukum yang sah dan memenuhiprinsip hukum adat terkait pembayaran secara tunai dan terang artinya ParaPenggugat telah menerima pembayaran sebagai tanda jadi sebesarRp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dan Penggugat , II dan Illmenerima kekurangan pembayaran sebesar Rp.210.000.000,00 (Dua ratussepuluh juta rupiah) , akan tetapi ditengarai ada perbuatan curang yangdilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il dengan melakukan transaksipengalihnan hak secara sembunyi

dapat dijalankanterlebih dahulu walaupun ada upaya hukum banding , kasasi maupun verzet(uit voerbaar bij voorraad)Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas maka ParaPenggugat dengan segala kerendahan hati mohon agar Pengadilan NegeriBatang berkenan memutuskan halhal sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya ;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II serta Tergugat III melakukankecurangan / perbuatan melawan hukum yaitu melakukan upayaperalinan hak secara sembunyi

Demak bertemu dengan paraterdakwa dan temantemannya 5 Bahwa saat itu saksi mendengar terdakwa I RIKY HADMOKO bin SUKONOmengatakan Megonten Asu Kabeh, podo ngumpet neng ndr (Megonten anjingsemua, sembunyi dimana) kemudian saksi Slamet Riyadi menendangnendangpasir lalu saksi Kusamun dan temantemannya lari karena takut dan langsungdikejar oleh terdakwa I RIKY HADMOKO bin SUKONO dan terdakwa IIRIFAN ANAS Als.

(Megonten anjingsemua, sembunyi dimana) kemudian saksi menendangnendang pasir lalu saksikorban Kusamun dan temantemannya lari dan langsung dikejar oleh terdakwa IRIKY HADMOKO bin SUKONO dan terdakwa II RIF7AN ANAS Als.

Pada saat itu terdakwa sempat mengatakanMegonten Asu Kabeh, podo ngumpet neng ndf (Megonten anjing semua,sembunyi dimana) kemudian saksi Slamet Riyadi menendangnendang pasir lalusaksi Kusamun dan temantemannya lari dan langsung dikejar oleh terdakwa dantemanteman ; Bahwa ketika di depan arena pertunjukan barongan, terdakwa berhasil menangkapsaksi Kusamun lalu terdakwa memegang krah baju saksi Kusamun dari belakangdan langsung memukul saksi Kusamun dengan tangan kosong sebanyak 1 (satu) Bahwa kemudian

(Megonten anjing semua, sembunyi dimana) kemudian saksi Slamet Riyadimenendangnendang pasir lalu saksi Kusamun dan temantemannya lari danlangsung dikejar oleh terdakwa dan temanteman; Bahwa ketika di depan arena pertunjukan barongan, terdakwa I.

(Megonten anjing semua, sembunyi dimana) kemudian saksi Slamet Riyadi menendangnendang pasir lalu saksi Kusamun dan temantemannya lari karena takut dan langsungdikejar oleh Terdakwa I RIKY HADMOKO bin SUKONO dan Terdakwa II RIFANANAS Als.

Mamujuterdakwa simpan di samping pohon bambu lalu terdakwa meninggalkanmotor tersebut dan terdakwa bersama saksi JEKLI kembali ke kos sepuputerdakwa saksi IWIN selaku pemilik motor scopy yang terdakwa pakaibersama saksi JEKLI dan terdakwa menggunakan motor mx tersebut ketopoyo kabupaten Mamuju tengah dan meninggalkannya di rumah wargayang terdakwa tidak ketahui lalu terdakwa menuju kembali ke mamuju danterdakwa menggunakan kembali motor FINO hasil curian terdakwa menujuKabupaten Donggala untuk pergi sembunyi

Donggala untuk pergi sembunyi namun terdakwa di dapati oleh pihakkepolisian yang berada di Kab. Donggala dan terdakwa di bawa kemballikemamuju oleh pihak Kepolian Resor Kota Mamuju. Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa pada saat Terdakwa mengambil sepedamotor tersebut anpa seijin dan sepengetahuan dari pemilik motor.

Bahwa Surat Perjanjian Jual Beli tertanggal 27 Januari 1960 tersebut secara diam diam dan sembunyi sembunyi tanpasepengetahuan dan Sepertujuan Bapak MARTINUS HARDJAHARDJASISWAJA Alias HARJOWIWJOYO Alias PRODJOSASTROSISWOJO Alias KRT.

SISWADININGRAT dan jugaPenggugat telah di rubah dan direkayasadengan Surat Jual Belibarudan Surat Kwitansi yang dipalsukan dan menjaditransaksitertanggal 24 Mei 1960 yang telah dengan diam diam dansembunyi sembunyi sepeninggal Almarhum Bapak MARTINUSHARDJA HARDJASISWAJA Alias HARJOWIWJOYO AliasPRODJOSASTROSISWOJO Alias KRT.

yang berada diatas kasur dan HP Samsung V Plus yangberada di jendela belakang sedangkan terdakwa menunggu di tanahkosong di depan rumah saksi AMALIA sambil mengawasi daerahsekitar, tidak beberapa kemudian saudara ANDRI sudah kembali lagidengan membawa dompet hitam dan HP SAMSUNG V Plus miliksaksi AMALIA, kemudian barangbarang hasil curian tersebutdiserahkan kepada terdakwa berikut dengan obeng, lalu terdakwa dansaudara ANDRI meninggalkan tempat tersebut, dan ketika terdakwadan saudara ANDRI sedang sembunyi

korban laludilakukan pencarian; Bahwa benar saksi menerangkan awalnya ketika saksisedang dirumah mendapat kabar dari saksi AMALIA bahwa adapencuri yang masuk kerumahnya ketika rumah kosong sedangditinggal pergi bersama suaminya yaitu Saudara ABDUL BASITke depan dan ada barang hilang yaitu dompet dan HPSamsung, setelah menerima laporan tersebut selanjutnya saksibersama warga lain melakukan pencarian disekitar rumahkosong yang tidak jauh dari komplek perumahan dan terdakwadapat ditemukan ketika sedang sembunyi

Tergugat mengonci HP dengan cara membuat paswart danselalu asik denganmedsosnya, dan sering nelfon secara sembunyi sembunyi Sampailarut malam;5.5. Tergugat mulai tahun 2016 sudah tidak setia lagi terhadapPenggugat terbuktidi HPnya ada komunikasi mesra dengan wanita lain melaluimedsos WA;5.6. Tergugat mengakui dengan jujur kalau Sudah punya pacarlagi bernama Nengyang ternyata wanita dimaksud masih bersuami;5.7. Tergugat sudah mengaku dengan pacarnya kalau diaseorang duda;5.8.

PENGGUGAT mencurigai TERGUGAT bahwa TERGUGAT mempunyaihubungan khusus dengan wanita lain, kecurigaan PENGGUGAT ini didasarkan pada perilaku TERGUGAT yang selalu membawa HendPhonenya (HP) dan seringkali secara sembunyi sembunyi menerimatelpon dari seseorang, dan kalau hal tersebut ditanyakan PENGGUGATkepada TERGUGAT, bukanya penjelasan yang diterima olehPENGGUGAT, tapi justru. sebaliknya TERGUGAT memaki danNomor: 3259/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 3mengumpat PENGGUGAT dan pada akhirnya hal tersebut berujung

SUMIATI mengateMANUSIA BAH INI DEK, BUKAN AKU JIN... lalu TerdakwaKALAU BUKAN JIN KENAPA PALE KAU NDA SEMBUNYI HDI TUBUHMU, KALAU KAU NDA KELUARKAN KU BUNUH Klalu Terdakwa melepaskan sarung tombak yang dipegangnyaTerdakwa mengarahkan ujung tombak yang tajam ke arah dad.SUMIATI namun tibatiba datang anak Terdakwa yaitu Sakmerebut tombak dari tangan Terdakwa, kemudian Terdakwa rumah; Bahwa 1 (satu) bilah tombak sepanjang 80 (delapan puluh)adalah milik Terdakwa yang disimpan di rumah untuk menjactidak

SUMIATI mengateMANUSIA BAH INI DEK, BUKAN AKU JIN... lalu TerdakwaKALAU BUKAN JIN KENAPA PALE KAU NDA SEMBUNYI HDI TUBUHMU, KALAU KAU NDA KELUARKAN KU BUNUH Klalu Terdakwa melepaskan sarung tombak yang dipegangnyaTerdakwa mengarahkan ujung tombak yang tajam ke arah dad.SUMIATI namun tibatiba datang anak Terdakwa yaitu SakStrat Buntu lalu Terdakwa langsung ditangkap dan diamankanNunukan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidPasal Pasal 335 ayat (1) Ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap

Sumieberkata, Kalau bukan jin kKenapa pale kau nda sembunyi htubuhmu, kalau kau nda keluarkan ku bunuh kau itu,Terdakwa melepaskan sarung tombak dan mengarahkan tombeke bagian dada saksi H.

Sumiati dengan cara rpintu rumah tersebut sambil membawa sebilah tombak dengan80 (delapan puluh) sentimeter, kKemudian Terdakwa masuklalu Saksi menjawab Terdakwa dengan berkata, Aku manu:dek, bukan aku jin, setelah itu Terdakwa menjawab Sakberkata, Kalau bukan jin kKenapa pale kau nda sembunyi htubuhmu, kalau kau nda keluarkan ku bunuh kau itu,Terdakwa melepaskan sarung tombak dan mengarahkan tombeke bagian dada saksi H.

tugas berjagadiluar;e Setelah berbagi tugas para pelaku langsung melakukanoperasinya, sebagian pelaku 2 orang masuk dirumah saksi SUDIdengan membawa sajam berupa bedung langsung mendobrakpintu, sehingga saksi Sudi terbangun namun tidak sempatberkata apaapa langsung dibacok yang mengenai bahu kiri danmelukai lecet tangan anaknya yang ada waktu itu umur 6 tahundigendong oleh istrinya MISNAN, karena pelaku dalam keadaanmembabi buta, saksi Sudi bersama istri dan anaknya larikerumah Pak SATUN untuk sembunyi

dengan rumah Sudi juga dimasuki oleh pelakuterlihat oleh Hamida (anak Hari) atau adik ipar Sudi) dan Hariyang terkejut oleh suara dobrakan pintutersebut terbangun, namun pelaku sudah masuk rumah Hari yang waktuketemu (berpapasan) pelaku dengan menggunakan cadar sehingga tidakterlihat wajahnya dan mengancam pakai sajam;e Saksi HARI dan HAMIDA takutberusaha menghindar, namun pelakusempat mengancam dan memintacincin dan kalung emas yang dipakaiHamida, kemudian saksi tersebut larikekandang sapi untuk sembunyi

kartu Domino; Bahwa perjudian tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara terlebihdahulu setiap pemain menaruhkan uang semjumlah Rp. 5.000 (lima riburupiah), kemudian salah satu peserta mengkocok kartu domino yangHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 400/ Pid.B/2014/PNSIMberjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar, setelah kartu dikocok laludibagikan kepada setiap masing masing pemain secara satu persatuhingga setiap pemain mendapatkan 3 (tiga) kartu;Bahwa selanjutnya setiap pemain membuka kartunya secara sembunyi

kartu Domino;Bahwa perjudian tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara terlebihdahulu setiap pemain menaruhkan uang semjumlah Rp. 5.000 (lima riburupiah), kemudian salah satu peserta mengkocok kartu domino yangHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 400/ Pid.B/2014/PNSIMberjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar, setelah kartu dikocok laludibagikan kepada setiap masing masing pemain secara satu persatuhingga setiap pemain mendapatkan 3 (tiga) kartu;Bahwa selanjutnya setiap pemain membuka kartunya secara sembunyi

kartu Domino;Bahwa perjudian tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara terlebihdahulu setiap pemain menaruhkan uang semjumlah Rp. 5.000 (lima riburupiah), kemudian salah satu peserta mengkocok kartu domino yangberjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar, setelah kartu dikocok laluHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 400/ Pid.B/2014/PNSIMdibagikan kepada setiap masing masing pemain secara satu persatuhingga setiap pemain mendapatkan 3 (tiga) kartu;Bahwa selanjutnya setiap pemain membuka kartunya secara sembunyi

kartu Domino;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 400/ Pid.B/2014/PNSIM Bahwa perjudian tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara terlebihdahulu setiap pemain menaruhkan uang semjumlah Rp. 5.000 (lima riburupiah), kemudian salah satu peserta mengkocok kartu domino yangberjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar, setelah kartu dikocok laludibagikan kepada setiap masing masing pemain secara satu persatuhingga setiap pemain mendapatkan 3 (tiga) kartu; Bahwa selanjutnya setiap pemain membuka kartunya secara sembunyi

Termohon sering sekali berkKomunikasi Sembunyi sembunyi lewattelpone dengan laki laki, terakhir dengan Laki Laki yang bernamaXXX dari XXX Plumpang, Pemohon sering mengingatkanya, TetapiTermohon mengabaikan Peringatan Pemohon.1.7. Pemohon sejak awal tahun 2018 mengalami kesulitan dalamkeuangan ( pekerjaanya ), Pemohon juga telah menjelaskan padaTermohon akan hal tersebut, tetapi Termohon tetap meminta nafkahyang melebihi kemampuan Pemohon, sehingga Pemohon merasabinggung.2.

mengenali terdakwa yangakhimya mengamankan dan menyerahkan terdakwa kepada petugas polseksukarame.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa pada saat dirinya masuk kedalam rumahuntuk melakukan pencurian tersebut dirinya menggunakan kaos warna biru abuabu dan celana pendek warna biru, yang selanjutnya kaos dan celana tersebutterdakwa buang ke setokan, dan mengganti dengan celana jeans panjang yangterdakwa bawa dari rumah dan kemeja kotakkotak yang sudah sobek yangterdakwa ambil dari gubuk sawah tempat terdakwa sembunyi

rumah tersebutmasih mengenali terdakwa yang akhimya mengamankan dan menyerahkanterdakwa kepada petugas polsek Sukarame.Bahwa pada saat terdakwa masuk kedalam rumah untuk melakukan pencuriantersebut dirinya menggunakan kaos warna biru abuabu dan celana pendek warnabiru, yang selanjutnya kaos dan celana tersebut terdakwa buang ke selokan, danmengganti dengan celana jeans panjang yang terdakwa bawa dari rumah dankemeja kotakkotak yang sudah sobek yang terdakwa ambil dari gubuk sawahtempat terdakwa sembunyi

Bahwa pada saat terdakwa masuk kedalam rumah untuk melakukan pencuriantersebut dirinya menggunakan kaos warna biru abuabu dan celana pendek warnabiru, yang selanjutnya kaos dan celana tersebut terdakwa buang ke selokan, danmengganti dengan celana jeans panjang yang terdakwa bawa dari rumah dankemeja kotakkotak yang sudah sobek yang terdakwa ambil dari gubuk sawahtempat terdakwa sembunyi dari kejaran warga.

Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang terbukaterhadap Pemohon dalam masalah keuangan, dimana Termohon seringsecara sembunyi berhutang ke orang lain tanpa tahu penggunaannya danpada saatnya orang menagih Termohon ; Bahwa sejak bulan Mei 2018 karena setelah terjadipertengkaran Pemohon pulang ke rumah saksi dan tidak pernah bersatulagi yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon,akan tetapi tidak

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2013 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena sikap Termohon yang sering menyalahgunakan uangyang diberikan oleh Pemohon, hingga Termohon sering kekurangan dansecara sembunyi berhutang kepada orang

tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis; Bahwa sejak tahun 2013 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang terbukaterhadap Pemohon dalam masalah keuangan, dimana Termohon seringsecara sembunyi

Bahwa pada awalnya penggugat curiga kenapa tergugat tidak lagimenafkahi penggugat padahal penggugat juga sedang mengandunganak kedua, sehingga karena perasaan curiga tersebut kemudian padatanggal 07 September 2019 penggugat tanpa sepengetahuan tergugatmengikuti tergugat secara sembunyi sembunyi dan berhasil menangkapbasah (memergoki) tergugat selingkuh dan tidur dalam satu kamar hoteldengan wanita lain yang bernama Puspita Kunti Wulandari di salah satukamar hotel live style hotel Malang.7.

Bahwa pada awalnya penggugat curiga kenapa tergugat tidak lagimenafkahi penggugat padahal penggugat juga sedang mengandunganak kedua, sehingga karena perasaan curiga tersebut kemudian padatanggal 07 September 2019 penggugat tanpa sepengetahuan tergugatmengikuti tergugat secara sembunyi sembunyi dan berhasil menangkapbasah (memergoki) tergugat selingkuh dan tidur dalam satu kamar hoteldengan wanita lain yang bernama Puspita Kunti Wulandari di salah satukamar hotel live style hotel Malang.Menimbang

persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mengambil handphone milik Anak Saksi Adrian tanpaizin;Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2020 sekitarpukul 20.00 Wib bertempat di depan rumah Saksi Yusuf di kampung II DesaTanjung Karangan Kecamatan Tanjung Agung Kabupaten Muara Enim;Bahwa Terdakwa mengambil handphone merek Realme C2 milik Anak SaksiAdrian;Bahwa saat melakukan perbuatan tersebut Terdakwa sendirian;Bahwa saat itu Terdakwa sembunyi

barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mengambil handphone milik Anak Saksi Adrian tanpaizin;Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2020 sekitarpukul 20.00 Wib bertempat di depan rumah Saksi Yusuf di kampung II DesaTanjung Karangan Kecamatan Tanjung Agung Kabupaten Muara Enim;Bahwa Terdakwa mengambil handphone merek Realme C2 milik Anak SaksiAdrian;Bahwa saat melakukan perbuatan tersebut Terdakwa sendirian;Bahwa saat itu Terdakwa sembunyi

berkehendakatau bertujuan untuk memiliki barang tersebut tanpoa hak dan seakanakan iasebagai pemilik sedangkan ia bukan pemilik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan,Terdakwa telah mengambil handphone merek Realme C2 milik Anak SaksiAdrian tanpa izin dan kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 20 Agustus2020 sekitar pukul 20.00 Wib bertempat di depan rumah Saksi Yusuf dikampung II Desa Tanjung Karangan Kecamatan Tanjung Agung KabupatenMuara Enim;Menimbang, bahwa saat itu Terdakwa sembunyi

penggunaan kekerasan dilakukan bersamaan dengan pencuriannya,yang dilakukan dengan maksud untuk memungkinkan melarikan diri Sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan,Terdakwa telah mengambil handphone merek Realme C2 milik Anak SaksiAdrian tanpa izin dan kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 20 Agustus2020 sekitar pukul 20.00 Wib bertempat di depan rumah Saksi Yusuf dikampung II Desa Tanjung Karangan Kecamatan Tanjung Agung KabupatenMuara Enim;Menimbang, bahwa saat itu Terdakwa sembunyi

buah gelang Bangkok ; 9 (Sembilan) buah gelang rante ; 9 (Sembilan) buah cincin ;4(empat) buah kalung ; 5(lima) buah liontin dan 15 (lima belas) buah giwang/antingmilik saksi korban HAJI MARLAN tanpa seizin saksi korban dan selanjutnyamemasukkan semua perhiasan emas tersebut ke dalam saku celana terdakwa ;Bahwa setelah terdakwa mengambil perhiasan emas tersebut, ternyata saksi korbandatang dari depan Toko emas dan melihat terdakwa yang ada di dalam Toko emastersebut, dan terdakwapun berusaha untuk sembunyi

miliksaksi korban HAJI MARLAN buka namun sepi, sehingga timbul niatterdakwa untuk mencuri perhiasan emas di toko emas milik saksi korbantersebut.e Bahwa selanjutnya terdakwa masuk ke dalam Toko emas milik saksikorban melalui pintu depan toko emas dan langsung mengambilperhiasan emas yang ada di selorokan meja di dalam toko emas tersebut,dan selanjutnya memasukkannya ke dalam saku celana terdakwa.e Bahwa kemudian dari depan Toko emas terdakwa melihat saksi korbandatang, dan terdakwapun berusaha untuk sembunyi

buah gelang Bangkok ; 9(Sembilan) buah gelang rante ; 9 (Sembilan) buah cincin ; 4(empat) buahkalung ; 5(lima) buah liontin dan 15 (lima belas) buah giwang/anting miliksaksi korban HAJI MARLAN tanpa seizin saksi korban dan selanjutnyamemasukkan semua perhiasan emas tersebut ke dalam saku celanaterdakwa ;Bahwa setelah terdakwa mengambil perhiasan emas tersebut, ternyata saksi korbandatang dari depan Toko emas dan melihat terdakwa yang ada di dalam Toko emastersebut, dan terdakwapun berusaha untuk sembunyi

selanjutnya terdakwamengambil perhiasan emas yang ada di dalam selorokan meja tersebut berupa : 5(lima)buah gelang Bangkok ; 9 (Sembilan) buah gelang rante ; 9 (Sembilan) buah cincin ; 4(empat) buah kalung ; 5 (lima) buah liontin dan 15 (lima belas) buah giwang/anting miliksaksi korban HAJI MARLAN.Menimbang, bahwa setelah terdakwa mengambil perhiasan emas tersebut, ternyatasaksi korban datang dari depan Toko emas dan melihat terdakwa yang ada di dalam Tokoemas tersebut, dan terdakwapun berusaha untuk sembunyi

Hal ini dibuktikandari seringnya tergugat melakukan hubungan teleponsecara sembunyi sembunyi, sms dan fecebook;. Bahwa, pada tanggal 16 Januari 2011, terjadipertengkaran antara penggugat dan tergugat, pemicunyadikarenakan Tergugat tidak betah lagi untuk tinggalbersama Penggugat, akhirnya Tergugat meninggalkan rumah,dan tergugat sekarang tinggal di rumah orang tuanyasebagaimana alamat diatas;.

Bahwa dalam perjalan rumah tangga Pemohon dan Termohon setelahpindah dan menetap di Tumpang, perselisihan demi perselisinan kerapterjadi, Pemohon merasakan Termohon tidak berlaku jujur dan mainsembunyi sembunyi dalam banyak hal.5. Bahwa pada pertengahan tahun 2017 atas permintaan Termohon,Pemohon dan Termohon pindah tempat tinggal kembali ke rumah orang tuaTermohon. Kepindahan ini tidak lain karena Termohon secara diam diamtanpa seijin Pemohon telah mengontrakan rumahnya.

hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, rukun dan harmonis, namun setelah itu ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Pemohon merasakan Termohon tidak berlakujujur dan main sembunyi

sembunyi dalam banyak hal;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Pemohon telah mengajukanalat bukti surat P serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 27 Agustus 2003 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat

Bahwa pada sekitar Tahun 2006 menjadi awal mula keretakan rumahtangga Pemohon dan Termohon, hal ini disebabkan : Termohon sering telephon dengan orang lain secara sembunyi sembunyi ketika ditanya oleh Pemohon selalu marah marah tidak jelas. Termohon sering keluar rumah tanpa ijin dari Pemohon. Termohon selalu mentangmentang kepada Pemohon dengantidak menghormati Pemohon sebagai suami. Termohon sering menantang Pemohon untuk segera diceraikan.

Termohon sering telephon dengan orang lain secara sembunyi sembunyiketika ditanya oleh Pemohon selalu marah marah tidak Jelas.b. Termohon sering keluar rumah tanpa ijin dari Pemohon.c. Termohon' selalu. mentangmentang kepada Pemohon dengan tidakmenghormati Pemohon sebagai suami.d. Termohon sering menantang Pemohon untuk segera diceraikan.e.