Hj.Rahinah binti Hi Sako Toa,2. Ruhimah binti Hi Sako Toa.3. Rahmadiani (Ahli waris dri Almarhumah Hj.Maryam binti H.Sako Toa.4. Hidayat A.(ahli waris Almarhum Ajis bin Hi Sako toa)5. Udin bin Hi Sako Toa.6. Hj. Suryati binti Hi Sako toa.Dalam hal ini ke enam Penggugat Materil tersebut di atas memberi KuasaKepada Tamim Idrus , S.H Pengacara/ advokat berkantor di Jalan TowuaNo.29 A Kelurahan Tatura Selatan Kecamatan Palu Selatan Kota Palu.

Bahwa selanjutnya Aminah binti Sesauju menikah dengan lakilaki yangbernama Sako Toa dan dikaruniai 6 orang anak yang masingmasingbernama :a. Hj.Rahinah binti Hi Sako Toa,b. Ruhimah binti Hi Sako Toa.c. Maryam binti H.Sako Toa ( Almarhumah ).d. Ajis bin Hi Sako toa.( Almarhum)e. Udin bin Hi Sako Toa.f. Hj. Suryati binti Hi Sako toa.4. Bahwa Aminah binti Sesauju telah meninggal dunia sekitar tahun 1961dan suaminya Sako Toa juga telah meninggal dunia pada tahun 1995.5.

Bahwa selanjutnya Para Penggugat dalam surat gugatannya juga tidakmenjelaskan tentang kapan Ahli waris Aminah Sesauju yang meninggaldunia (Maryam binti Sako Toa dan Adjis) akan tetapi hanya mendalilkansepintas pada Identitas Penggugat sehingga gugatan Penggugat A quokabur.5.

PENETAPANNomor 96/Pdt.P/2015/PA.JnpAEN a NpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Pemohon I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Aliyah, pekerjaan petani, tempattinggal di Lembang Loe, Kelurahan Balang Toa, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut sebagai pemohon I.Pemohon II, umur 37 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Lembang Loe, Kelurahan Balang Toa, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut pemohon IT.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II.Setelah memeriksa saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 09 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto

Nomor 96/Pdt.P/2015/PA Jnp.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan serta memenuhisyarat/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah menikah, Pemohon I bersama Pemohon II tinggal bersama diLembang Loe, Kelurahan Balang Toa, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto,dan telah dikaruniai 4 orang anak.Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah memiliki BukuKutipan Akta Nikah

Karim Bin Bilu, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Lembang Loe, Kelurahan Balang Toa, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi memiliki hubungan keluargadengan pemohon I, dan saksi adalah kakak pemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 22 Oktober 1996 di Tolo Selatan,

Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara PemohonI dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadatsetempat.e Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun dan harmonisdan membina rumah tangga di Lembang Loe, Kelurahan Balang Toa

Bahwa saksi adalah Penyewa di kantor tersebut sejak tahun 2007 dari THPanjaitan sebagai Direktur PT Metro Mini juga sebagai kuasa hukum PT MetroMini; Bahwa pendemo datang jam 13.00 wib, pemilik, sopir, dan kernet mobil MetroMini dan saksi melihat di depan gedung metro mini ada kerumunanHal 6 Putusan No.420/Pid/B/2014/PN JktTim.massa.terdakwa membawa toa (pengeras suara lagi orasi di dalam orasinyahancurkan hancurkan; Bahwa sebelumnya terjadi lempar lemparan batu dari dalam gedung MetroMini dengan

selama 5 tahun; Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 1 Agustus 2013 awalnya jam 11wib saksi mau masuk kantor tetapi di larang oleh polisi karena ada demokemudian saksi berada di jalan lajur kemudian saksi memantau demotersebut.Hal 7 Putusan No.420/Pid/B/2014/PN.JktTim.ede, ttSekitar jam 13.00 wib datang rombongan pengunjuk rasa menggunakan mobilmetro mini secara beramai ramai yang berisi penuh penumpang.Bahwa saksi melihat terdakwa berorasi di depan pagar kantor Metro minidengan mengggunakan toa

dan yang melaporkanMarajo Eleon Hutagaol;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian, saksi dalam persjalanan pulangdari Balai Kota menuju rumah dan melintas di jalan Pemuda saksi melihat adakeramaian dari jarak 50 Meter dari tempat kejadian dan banyak orang;Bahwa saksi melihat ada lemparan batu dan melihat kantor metro mini rusak;Bahwa saksi melihat terdakwa di tempat kejadian jam 15.00 wib sedang berdiridan berbicara dengan bapak kapolsekBahwa saksi tidak melihat terdakwa memegang sesuatu atau toa

;Bahwa massa yang ikut demo tersebut adalah terdiri dari kenek mobil sopirdan pemilik metro mini yang sebelumnya berdemo dari kantor Gubernur DKIJakarta;Hal 10 Putusan No.420/Pid/B/2014/PN JktTim.Bahwa saksi tidak tahu sebab kerusakannya, tetapi yang saksi dengar daridalam gedung PT Metro mini ada yang memanas manasi sehingga terjadipelemparan batu dan ada yang terkena lemparan batu dari dalam gedung PTMetro Mini;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa membawa apa apa, terdakwa tidakmembawa mic atau toa

Bahwa terdakwa tidak ada memberikan perintah untuk menghancurkan kantorPT Metro mini ataupun membawa toa tetapi terdakwa berusahamengamankan dokumen atau data data biar tidak rusak; bahwa atas keterangan saksi tersebut di benarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari kamis tanggalt Agustus 2013 ada demo massa dikantorGubermur DKI Jakarta yang di lakukan oleh pemilik Metro mini,pemegang saham dan awak

Tang (dalam pencarian barang) yangsudah dipersiapkan lalu merusak gembok pintu tersebut sehingga rusak, laluterdakwa dan SOZAMUALA BAENE Alias AMA FARMA (dalam pencarianorang) masuk keruang guru dan setelah berada didalam ruang guru tersebutterdakwa mengambil barang berupa 1 (Satu) Unit Speaker warna Hitam MerkDAT, dan SOZAMUALA BAENE Alias AMA FARMA (dalam pencarian orang)mengambil barang berupa 2 (dua) Unit Kipas Angin merk Cosmos Warna putih,1 (Satu) Unit Amply warna Hitam dan 1 (Satu) Unit TOA

oleh Staf saksi dari Sekolah Dasar Negeri 071209 Bawonauru KecamatanSomambawa Kabupaten Nias Selatan;Bahwa barang milik Sekolah Dasar Negeri 071209 Bawonauru kecamatanSomambawa kabupaten Nias Selatan yang hilang berupa : 2 (dua) UnitKipas Angin merk Cosmos Warna putih, 1 (Satu) Unit Amply warna Hitam dan1 (Satu) Unit TOA warna Putih atau pengeras suara;Bahwa yang mengambil barang milik Sekolan Dasar Negeri 071209Bawonauru kecamatan Somambawa kabupaten Nias Selatan berupa 2 (dua)Unit Kipas Angin merk

Cosmos Warna putih, 1 (satu) Unit Amply warnaHitam dan 1 (satu) Unit TOA warna Putih atau pengeras suara adalahTerdakwa Karoni Telaumbanua;Bahwa barang berupa 2 (dua) Unit Kipas Angin merk Cosmos Warna putih, 1(satu) Unit Amply warna Hitam dan 1 (satu) Unit TOA warna Putih ataupengeras suara di simpan diruang kantor guru yang sudah dikunci denganmenggunakan gembok;Bahwa akibat kejadian pencurian tersebut pihak Sekolah Dasar Negeri071209 Bawonauru mengalami kerugian sebesar + Rp. 12.000.000 (duabelas

juta rupiah);Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa : 2 (dua) Unit Kipas Angin merkCosmos Warna putih, 1 (Satu) Unit Speaker warna Hitam Merk DAT, 1 (Satu)Unit Amply warna Hitam dan 1 (satu) Unit TOA warna Putih atau pengerasSuara dengan cara merusak pintu ruangan guru yang sudah tergembokdengan menggunakan alat tang;Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) Unit Kipas Angin merk Cosmos Warnaputih, 1 (Satu) Unit Speaker warna Hitam Merk DAT sertal (Satu) buahGrendel pintu warna silver yang sudah berkarat

Edison Lase Alias Ama Evori, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan BAP;Bahwa terjadi pencurian pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 di DesaGolambanua II Kec.Somambawa Kab.Nias Selatan tepatnya di SD NegeriBawonauru;Bahwa barang yang hilang di SD Negeri Bawonauru adalah 1 Unit speker, 1unit TOA, 2 unit kipas angin dan 1 Unit ampli;Bahwa pada hari jumat tanggal 19 Juli 2019 sekira pukul 14.00 wib saksi JuliHartati Batee selaku

seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Barang bukti berupa : 6(enam) kotak ban dalam sepeda motor dengan warna kuning merk Aspira. 1(satu) gulung selang kompresor warna kuning. 1 (satu) rol kabel warna hijau kombinasi putih. 2 (dua) unit speaker merk Hiver warna hitam kombinasi silver. 1 (satu) unit amplifier merk TOA warna hitam. 1 (satu) unit Televisi LCD merk Polytron 32 inch warna hitam. 1 (satu) unit printer merk Canon type MP 237 warna hitam. 1 (satu) unit LED monitor merk Philips ukuran 86 dan 16 inch warna hitam. 1

Kemudian setelah pintudepan berhasil dibuka, saksi Bambang Suprianto bersamasama dengan Saiful Alias Fumasuk kedalam kantor Desa Sondo dan mengambil barangbarang inventaris kantoryakni 6 (enam) kotak ban dalam sepeda motor dengan warna kuning merk Aspira, 1(satu) gulung selang kompresor warna kuning, 1 (Satu) rol kabel warna hijau kombinasiputih, 2 (dua) unit speaker merk Hiver warna hitam kombinasi silver, 1 (Satu) unitamplifier merk TOA warna hitam, 1 (satu) unit Televisi LCD merk Polytron 32 inchwarna

SULAIMAN, S.Sos datang ke rumah saksi untukmembangunkan saksi dan mmberitahukan bahwa ada orang yang masuk kedalamKantor desa Sondo setelah itu kami langsung ke Kantor Desa, sesampai di KantorDesa kami melihat ada beberapa barang inventaris Kantor Desa yang hilang yaituberupa : 6 (enam) buah ban dalam merk Aspira dengan kotak warna kuning,1(Satu)roll Kabel warna hijau kombinasi putin, 2 (dua) unit Soeaker merk Hiver warna hitamkombinasi silver, 1 (Satu) unit Amplifier merk TOA warna hitam, 1 (satu

SULAIMAN, S.Sos datang ke rumah saksi untukmembangunkan saksi dan mmberitahukan bahwa ada orang yang masuk kedalamKantor desa Sondo setelah itu kami langsung ke Kantor Desa, sesampai di KantorDesa kami melihat ada beberapa barang inventaris Kantor Desa yang hilang yaituberupa : 6 (enam) buah ban dalam merk Aspira dengan kotak warna kuning,1(satu)roll Kabel warna hijau kombinasi putin, 2 (dua) unit Soeaker merk Hiver warna hitamkombinasi silver, 1 (Satu) unit Amplifier merk TOA warna hitam, 1 (satu

Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa telahdengan sengaja mengambil 6 (enam) kotak ban dalam sepeda motor dengan warnakuning merk Aspira, 1 (Satu) gulung selang kompresor warna kuning, 1 (Satu) rol kabelHalaman 9 s/d hal 13 Putusan No.186/Pid.B/2018/PN.Rbiwarna hijau kombinasi putih, 2 (dua) unit soeaker merk Hiver warna hitam kombinasisilver, 1 (Satu) unit amplifier merk TOA warna hitam, 1 (Satu) unit Televisi LCD merkPolytron 32 inch warna hitam, 1 (Satu) unit printer

Setelah itu SENDY Alias CEBOL menitipkan uang sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa dengan kekurangan uangHalaman 3 dari 12 Putusan No : 1739/Pid.Sus/2014/PN.Bkssebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), kKemudian Terdakwa menemui TOA(masih dalam pencarian) di jalan arah kavlingan jalan layang Desa Cikarang KotaKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi untuk menyerahkan uang sebesarRp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dari SENDI Alias CEBOL, setelah itu TOAmenyerahkan Narkotika

Setelah itu SENDY Alias CEBOL menitipkan uang sebesarRp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa dengankekurangan uang sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah),kemudian Terdakwa menemui TOA (masih dalam pencarian) di jalanarah kavlingan jalan layang Desa Cikarang Kota Kecamatan CikarangUtara Kabupaten Bekasi untuk menyerahkan uang sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dari SEND!

Alias CEBOL, setelahitu TOA menyerahkan Narkotika jenis ganja sebanyak 1 (satu) empelbeserta upah untuk Terdakwa sebanyak 1 (satu) linting ganja danuntuk kekurangan uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah),Terdakwa berjanji akan membayarkannya setelah SENDI AliasCEBOL membayar kepada Terdakwa.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 September 2014 sekira jam 23.00wib saat anggota Polsek Cikarang Barat yaitu GUNARSI,SYAFRULLAH, HASIM ASMI, dan ENDANG DARMADI sedangmelaksanakan Operasi Cipta Kondisi di

TOA (DPO).e Bahwa saksi sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 20 September 2014melaksanakan Operasi Cipta Kondisi di Jl. Inspeksi Kalimalang Ds. Gandasari8Kec.

TOA (DPO).Halaman 9 dari 12 Putusan No : 1739/Pid.Sus/2014/PN.Bks10e Bahwa saksi sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 20 September 2014melaksanakan Operasi Cipta Kondisi di Jl. Inspeksi Kalimalang Ds. GandasariKec.

Setelah warga masyarakatberkumpul di Kantor Camat Tambang, selanjutnya Terdakwa I RAHMATYANI Als RAHMAT dengan menggunakan menggunakan pengeras suara /TOA langsung menyampaikan orasinya. Demonstrasi tersebut awalnya berjalandengan aman, namun tidak berapa lama kemudian, para demonstran mulaibertindak anarkis dengan melakukan pelemparan terhadap kaca kantor CamatTambang dengan menggunakan batu sehingga kacakaca jendela dan pintukantor tersebnt menjadi pecah.

Terdakwa I RAHMAT YANI Als RAHMATyang saat itu berorasi sambil memegang TOA (alat pengeras suara) langsungmendekat mobil Daihatsu Terrios warna hitam No. Pol.

BM 1442 F, yangmerupakan mobil Dinas Kecamatan Tambang, kemudian memukul kaca depanmobil tersebut dengan menggunakan pengeras suara / TOA yang disandangnyasebanyak (satu) kali yang mengakibatkan kaca mobil tersebut pecah dan tidakdapat dipergunakan lagi, lalu terdakwa I Rahmat Yani naik keatas mobil dankembali melakukan orasi diatas mobil tersebut.

Toweren Toa Kec. Lut Tawar Kabupaten Aceh Tengah.;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kabupaten Aceh Tengah ;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Toweren Toa,Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah.

Toweren Toa Kec.

Lut TawarKabupaten Aceh Tengah; Bahwa dalam pelaksaan nikah tersebut yang menjadi wali nikahadalah Abdurrahim dari pemohon II, dengan mahar berupa Emas, 5(Lima) Gram, serta disaksikan oleh dua orang saksi masing masingbernama Duffina Alpian, umur, 71 tahun, agama Islam, PerkerjaanPetani, bertempat tinggal di kampung Toweren Toa, kecamatan LutTawar, kabupaten Aceh Tengah dan Abdussamat, umur, 71 tahun,agama islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di kampung TowerenToa, kKecamatan Lut Tawar, kabupaten

Mengesahkan/Menetapkan pernikahan pemohon yang bernamaIskandar Bin Umar Yadi dengan pemohon II yang bernama PatimahHal. 3 dari 10 halaman Pen.No :130/Pdt.P/2017/MSTknBinti Taher, yang terlaksana pada tanggal O06 Juni 1972 di Kp.Toweren Toa Kecamatan Lut Tawar Kabupaten Aceh Tengah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanKota Kabupaten Aceh Tengah4.

Telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, sepanjang dapat disimpulkanadalah sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II mereka adalahsuami isteri dan tingga bertetangga dengan saksi;e Bahwa mereka adalah suami isteri yang telan menikah padatahun 1972 di Kampung Toweren Toa, Kecamatan Lut Tawar,Kabupaten Aceh Tengah;Hal. 4 dari 10 halaman Pen.No :130/Pdt.P/2017/MSTkn Saksi tidak hadir saat mereka menikah, namun saksi meyakinimereka sebagai suami isteri karena mereka sudah sekian

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu Jaksa Penuntut Umum;

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2019/PN Pin.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat Pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan dari :MUHAMMAD BASRI, LakiLaki, Lahir di Cempa Toa tanggal 13 September1970, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Jalan Gunung Lompo Battang KelurahanTemasarange, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang.

Lahir di Cempa Toa pada tanggal 13 September 1970sedangkan di dalam Paspor Nama dan Bulan Kelahiran Pemohon tertulisMUHAMAD BASRI BADULU BASRI Lahir di Ujung Pandang PadaTanggal 15 Oktober 1966 Bahwa perbedaan tersebut terjadi pada saat Pemohon membuatpaspor di Jakarta dengan menggunakan jasa Calo sehingga pada saatPaspor Pemohon di terbitkan nama dan Bulan lahir terjadi perbedaan.

Menetapkan Data yang benar adalah MUHAMMAD BASRI Lahir diCempa Toa 13 September 1970 Anak Sah dari suami istri LA BADDUdan Hj.GALLI bersesuaian dengan Identitas Pemohon yang adadalam Akte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk ( KTP ), Kartu Keluargadan Ijazah SD pemohon;3.

Diberi tanda (P. 1);Deere n cen RFoto copy Kutipan Akta Kelahiran, Tanggal 09 Oktober 2017,Nomor7315111510660002, lahir di Cempa Toa tanggal 13 September 1970 atasnama MUHAMMAD BASRI, diberi tanda (P. 2);3 nnn nena nnn nnn nnn nnn nn nn nnn ne nnn nnn nnn ne ne nen nnn n nen nnn nee eensFoto Copy Kartu Keluarga No. K 73150242633, Nama Kepala KeluargaMUHAMMAD BASRI, tanggal 09102017.

Paspor AL 512370 atasnama MUHAMAD BASRI BAULU BASRI dengan Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK) Akta Kelahiran dan Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Dasr (SD) disamakan sehingga data yang benar menjadiMUHAMMAD BASRI lahir di Cempa Toa 13 September 1970.Halaman 6 dari 9. PENETAPAN.Nomor /Pdt.P/2018/PN Mks.Menimbang, bahwa Paspor Republik Indonesia, Jenis P, Kode NegaraIDN No.

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2019/PN Pin.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat Pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan dari :MUHAMMAD BASRI, LakiLaki, Lahir di Cempa Toa tanggal 13 September1970, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Jalan Gunung Lompo Battang KelurahanTemasarange, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang.

Lahir di Cempa Toa pada tanggal 13 September 1970sedangkan di dalam Paspor Nama dan Bulan Kelahiran Pemohon tertulisMUHAMAD BASRI BADULU BASRI Lahir di Ujung Pandang PadaTanggal 15 Oktober 1966 Bahwa perbedaan tersebut terjadi pada saat Pemohon membuatpaspor di Jakarta dengan menggunakan jasa Calo sehingga pada saatPaspor Pemohon di terbitkan nama dan Bulan lahir terjadi perbedaan.

Menetapkan Data yang benar adalah MUHAMMAD BASRI Lahir diCempa Toa 13 September 1970 Anak Sah dari suami istri LA BADDUdan Hj.GALLI bersesuaian dengan Identitas Pemohon yang adadalam Akte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk ( KTP ), Kartu Keluargadan Ijazah SD pemohon;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Tanggal 09 Oktober 2017,Nomor7315111510660002, lahir di Cempa Toa tanggal 13 September 1970 atasnama MUHAMMAD BASRI, diberi tanda (P. 2);3. Foto Copy Kartu Keluarga No. K 73150242633, Nama Kepala KeluargaMUHAMMAD BASRI, tanggal 09102017. Diberi tanda (P. 3);4. Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) No. 06 OA oa074594, atas nama MUHAMMAD BASRI, tanggal 21 Mei 1984. Diberitanda (P. 4);5.

Paspor AL 512370 atasnama MUHAMAD BASRI BAULU BASRI dengan Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK) Akta Kelahiran dan Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Dasr (SD) disamakan sehingga data yang benar menjadiMUHAMMAD BASRI lahir di Cempa Toa 13 September 1970.Halaman 6 dari 9. PENETAPAN.Nomor /Pdt.P/2018/PN Mks.Menimbang, bahwa Paspor Republik Indonesia, Jenis P, Kode NegaraIDN No.

No.91/Pdt.G/2012/MSTknKabupaten Aceh Tengah selama 1 tahun, kemudian pindah kerumah kontrakan dikampung Kuyun Toa, kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah selama lebihkurang 1 tahun dan selanjutnya pindah kembali kerumah orang tua Tergugat dikampong Arul Relem sampai terjadi perceraian ini ; Bahwa selama membina rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak dan tetap dalam asuhan Penggugat serta selama dalam masapernikahan belum pernah terjadi perceraian;2 Bahwa setelah

No.91/Pdt.G/2012/MSTkn5 Bahwa atas sikap atau perbuata Tergugat tersebut dan Penggugat telah sangatmenderita baik lahir dan bathin ; Bahwa Penggugat adalah merupakan warga kurang mampu sesuai dengan suratketerangan tidak mampu Nomor: 21//SKKM/KYT/2012 yang dikeluarkan olehKepala kampung Kuyun Toa yang diketahui oleh Camat Celala tanggal 12 Maret2012 ;6 Bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka cukup alasan Penggugatmengajukan gugatan cerai ini;7 Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut

Asli surat keterangan kurang mampu nomor: 21/SKKM/KYT/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kampung Kuyun Toa tanggal 13 Maret 2012;B. BUKTISAKSI:1. Muhammad Zul Bin Bahgie, umur 42 tahun, Pekerjaan Kepala Kampung Kuyun Toa,Tempat tinggal di Kampung Kuyun Toa, Kecamatan Celala, Kabupaten AcehTengah;Bahwa saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya menerangkan :Hal. 4 dari 12 hal. Put.

No.91/Pdt.G/2012/MSTkn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena kami tinggal satu kampung diKampung Kuyun Toa sebagai warga masyarakat saksi dan juga kenal denganTergugat karena sejak menikah dengan Penggugat ; Bahwa menurut sepengetahuan saksi benar pihak Penggugat tersebut keadaannyasekarang ini adalah dalam kategori kurang mampu karena disamping tidakmempunyai harta kekayaan dan juga suaminya tidak pernah memberikannafkahnya lagi sehingga dikampung Penggugat terdaftar sebagai seorang miskinsehingga

Sofyandi Bin Abdullah, Umur 28 tahun, Pekerjaan dagang, Tempat tinggal diKampung kuyun Toa, Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tersebut karena sejak sayapindah kekampung Kuyun Toa sekitar dua tahun yang lalu ; Bahwa menurut sepengetahuan saksi benar Penggugat tersebut adalah seorangdalam kategori miskin dikampung kami karena tidak mempunyai kekakyaan dansuaminya tidak pernah

Bahwa, puncak terjadinya perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat pada tanggal 26 Februari 2016 orang tua Tergugat datangmenjemput dan membawa pulang Tergugat ke Kampung Cane toa;. Bahwa, pada tanggal 22 Agustus 2016 Tergugat menceraikan Penggugatsecara di bawah tangan dengan talak tiga;. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan untukrukun kembali, oleh adat kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Hal 2 dari 18 Hal Putusan Nomor ......

/Pdt.G/2017/MS.Bkj8.10.11.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama lebihkurang 1 tahun 6 bulan, Penggugat tinggal rumah di rumah orang tuaPenggugat di Kampung Porang Kecamatan Blangkejeren, dan Tergugattinggal di Kampung Cane Toa, Kecamatan Rikit Gaib;Bahwa, semenjak pisah rumah Tergugat tidak ada lagi memberikanbelanja kepada Penggugat ;Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan

selalu ikut campur urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;Bahwa, disamping itu pula Tergugat tidak bertanggung jawab danTergugat sangat keberatan Penggugat membeli HP dan mengadukepada orang tua Tergugat bahwa Penggugat tidak memperdulikanTergugat lagi;Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih sejakbulan Pebruari 2016 yang lalu, orang tua Tergugat menjemputTergugat dan dibawa pulang ke rumah orang tua Tergugat dikampung Cane Toa

ikut campur masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;Bahwa, disamping itu pula Tergugat tidak bertanggung jawab danTergugat selalu mesalah rumah tangganya pada orang tua Tergugatbahwa Penggugat tidak memperdulikan Tergugat lagi;Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih sekitarbulan Pebruari 2016 yang lalu, pada saat itu orang tua Tergugatlangsung menjemput Tergugat dan dibawa pulang ke rumah orangtua Tergugat di kampung Cane Toa

ikut campur masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;Bahwa, disamping itu pula Tergugat tidak bertanggung jawab danTergugat selalu mesalah rumah tangganya pada orang tua Tergugatbahwa Penggugat tidak memperdulikan Tergugat lag;Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih sekitarbulan Pebruari 2016 yang lalu, pada saat itu orang tua Tergugatlangsung menjemput Tergugat dan dibawa pulang ke rumah orangtua Tergugat di kampung Cane Toa

Orang tua dan saudara saudarasaya selalu membantu mengenai hal keuangan, di toa daeng ada rumahkost 9 kamar yang sedang dibangun dan jika selesai sebagian hasilsewa kostnya rencananya akan diberikan kepada kami.

Penggugat membenarkan bahwa memang Penggugat menyarankanTergugat untuk membeli lemari pendingin (kulkas) yang berasal daripenghasilan gaji semester Tergugat dan digunakan bersama di rumahyang ditinggali di Toa Daeng 3.

Daeng 3; Tergugat harus menafkahi Anak Penggugat dan tergugat bernamaMuhammad Safar.e Penggugat memperjelas setelah konflik tersebut Penggugat danTergugat kembali tinggal di Toa Daeng 3 selama Penggugat ada diMakassar.

Tergugat menolak Replik Penggugat Poin 8), yang tergugat maksudadalah saking buruk sangkanya Penggugat dengan menganggaptergugat ingin memerasnya maka Tergugat menawarkan agar kembalike Toa daeng, Tergugat akan ganti rugi Semua pengeluaran Tergugatselama di Toa daeng, jadi ini bukan memberi nafkah karena ada gantirugi18. Tergugat menolak Replik Penggugat Poin 8k.

Keinginan Tergugatmengajak Penggugat agar Tinggal di Toa Daeng setelah ayahPenggugat meninggal itu sebuah pertanda kalau Tergugat memangmau menjaga anak kami.

Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Maret 2020telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa denganNomor 153/Pdt.P/2020/PA.Sgm dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 153/Pat.P/2020/PA.SgmBahwa pada tanggal 14092017 M, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Agama Islam di Desa Tanah Toa

Ismail bin Arsyad Dg Sikki(Pemohon I) dengan Hamo binti Timoro (Pemohon II) yang dilangsungkanpada tanggal 14092017 M di Desa Tanah Toa , Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa;4.

satu dengan yang lainnya danmendukung dalildalil permohonan para Pemohon sehingga telah memenuhibatas minimal pembuktian, oleh karenanya secara formil maupun materiilketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti yang mengikatdalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari dalildalil para Pemohon dihubungkan denganbukti surat dan keterangan saksisaksi dapat ditemukan faktanya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 14 September 2017 di Tana Toa

persoalan tersebut harus diakhiri dengan penetapan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa perkawinan yang dapat dimintakan pengesahannikah di Pengadilan Agama kaitannya dengan perkara ini adalah suami atauistri, anakanak dari suami istri, wali nikah dan pihak yang berkepentinganHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 153/Pat.P/2020/PA.Sgmdengan perkawinan, sebagaimana maksud Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam,dan terbukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II berlangsung pada tahuntanggal 14 September 2017 di Tanah Toa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muh.Ismail bin Arsyad Dg.Sikki) dengan Pemohon II (Hamo binti Timoro) yang dilangsungkan padatanggal 14 September 2017 di Tanah Toa, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXX, NIK 7304051403730001, tempat dan tanggal lahir Jeneponto, 14Maret 1973, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kampung Tolo Toa, Kelurahan Tolo Timur,Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto dalam hal inimemberikan

, Lingkungan Tolo Toa, Kelurahan Tolo Timur,Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, Sejak Tahun 1998 sampai 2017.Atau tinggal bersama kurang lebih 19 tahun;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 3 ( Tiga ) orang anak yang bernama :a.

XXX, Lahir di Tolo Toa, tahun 1997, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga. anak tersebut Telah Menikah;b. XXX, Lahir di Tolo Toa, 17 Mei 1999, Pendidikan SLTA, JenisKelami Lakilaki, Pekerjaan belum ada, sampai saat ini anak tersebutdalam asuhan Pemohon;c.

XXX, Lahir di Tolo Toa, 11 Agustus 2008, Pendidikan SLTA/Sederajat, Pekerjaan Pelajar, Tinggal di Pondok PesanteranPanniligi Bulobulo, sampai saat ini anak tersebut dalam asuhanPemohon.Bahwa sekitar bulan September 2017 terjadi perselisinan dan aduh mulutantara Pemohon dan termohon, yang menjadi awal mula rumah tanggaPemohon dengan Termohon menjadi tidak harmonis lagi.

Nurhasbi Bin H.Basir Nur tinggal di rumah kediamannya di Kampung Tolo Toa, KelurahanTolo Timur, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto.

Bahwa selanjutnya ketika Pabung 1403 Sawerigading mempersilahkantokohtokoh masyarakat untuk menanggapi terkait dana Masjid tersebut,saksi korban diberikan kesempatan berbicara dan menyampaikan bahwa Saya ini merupakan panutan dan pelopor masyarakat dan pendiri Masjidnamun saksi korban belum selesai berbicara, tibatiba terdakwa emosi danmenunjuknunjuk saksi korban dengan suara lantang sambil mengatakanKalau pelopor itu jadi panutan dan patut dicontoh, sementara kamu ambilampli dan toa pengeras suara

melakukan penghinaan atau pencemaran nama baik terhadapsaksi adalah terdakwa;Bahwa saksi menerangkan bentuk penghinaan atau pencemaran namabaik oleh terdakwa adalah dengan cara menuduh saksi sebagai pencuridan melakukan pungutan uang kepada masyarakat untuk kepentinganpribadi dan diucapkan dengan nada suara yang lantang dan keras di depanumum;Bahwa saksi menerangkan terdakwa melontarkan katakata atau kalimatkepada saksi Kalau pelopor itu jadi panutan dan patut dicontoh, sementarakamu ambil ampli dan toa

BAPAK KIA serta seluruh jamaah Sholat Jumat yang berjumlah +50 (Lima) puluh orang yang pada saat itu berada di dalam masjid; Bahwa saksi menerangkan ia tidak mengetahui apakah benar saksi korbanmengambil ampli dan toa pengeras masjid seperti yang dikatakan olehterdakwa; Bahwa saksi menerangkan kemungkinan penyebab terdakwa tidak senangketika saksi korban mengatakan bahwa dirinya merupakan panutan dancontoh masyarakat; Bahwa saksi menerangkan ia tidak mengetahui maksud dan tujuan terdakwamengatakan

hal menuduh kepada saksi korban; Bahwa Saksi menerangkan dengan kejadian tersebut saksi korban merasamalu apalagi katakata yang dari terdakwa diucapkan dengan nada suaralantang dan keras; Bahwa saski menerangkan ia tidak mengetahui apakah benar saksi korbanmencuri seperti yang dituduhkan dan saksi juga tidakpernah melihat ataumenyaksikan saksi korban melakukan pencurian ampli dan toa pengerassuara masjid.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanketerangan saksi benar dan

dengan mengatakanKalau pelopor itu jadi panutan dan patut dicontoh, sementara kamu ambilampli dan toa pengeras suara Masjid tanpa sepengetahuan masyarakat, itusama Saja mencuri, saya tidak hargai kamu pencuri, kamu edarkan gambarMasjid AlIkhlas ke Masyarakat kemudian uang sumbangan yang terkumpultidak diserahkan ke Panitia Masjid, setelah itu dia ke Jakarta mengedarkangambar Masjid AlIkhlas dan setelah kembali dari Jakarta tidak ada samasekali uang yang diserahkan ke Panitia;Bahwa saksi menerangkan

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit wireless microphone merk Weston, 1 (satu) unit wireless microphone merk Shure dan 2 (dua) unit amplifier merk Toa dikembalikan kepada Masjid Al Ihsan.- 1 (satu) buah ransel warna hitam dan 1 (satu) buah obeng dirampas untuk dimusnakan;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Scorpio warna merah dikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwa I AHDAN AKASIH bin ZARWI;6.

Bahwa barang milik masjid ALIHSAN yang berhasil diambil oleh paraterdakwa berupa 2 (dua) unit amplifier merk TOA berwarna hitam, 1 (satu)Halaman 4 PUTUSAN Nomor 186/Pid.B/2016./PN.

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan tas tersebut berisi 1 (satu) unitwireless microphone merk Weston, 1 (satu) unit wireless microphone merkShure dan 2 (dua) unit amplifier merk Toa, 1 (satu) buah ransel warnahitam, 1 (satu) buah obeng. Bahwa kemudian saksi Eko Kurniwan bersama saksi menanyakan asalbarangbarang tersebut. Bahwa kemudian terdakwa dan terdakwa Il menjelaskan bahwa barangbarang tersebut para terdakwa ambil dari Masjid Al Ihsan.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit wireless microphone merk Weston, 1 (satu) unit wirelessmicrophone merk Shure dan 2 (dua) unit amplifier merk Toa dikembalikankepada Masjid Al Ihsan. 1 (satu) buah ransel warna hitam dan 1 (satu) buah obeng dirampas untukdimusnakan. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Scorpio warna merah dirampasuntuk negara.Halaman 12 PUTUSAN Nomor 186/Pid.B/2016./PN. Kag4.

KagIndralaya, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan llr, berupa 1 (satu) unit wirelessmicrophone merk Weston, 1 (satu) unit wireless microphone merk Shure dan 2(dua) unit amplifier merk Toa, yang mana tujuan Terdakwa Ahdan Akasih BinZarwi bersama temannya Terdakwa II Sumardi Bin M.Amin, mengambil 1 (satu)unit wireless microphone merk Weston, 1 (satu) unit wireless microphone merkShure dan 2 (dua) unit amplifier merk Toa, adalah untuk memiliki atau mengusaisepenuhnya dengan tidak terlebih dahulu meminta

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit wireless microphone merk Weston, 1 (satu) unit wirelessmicrophone merk Shure dan 2 (dua) unit amplifier merk Toa dikembalikankepada Masjid Al Ihsan. 1 (satu) buah ransel warna hitam dan 1 (satu) buah obeng dirampas untukdimusnakan; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Scorpio warna merahdikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwa AHDAN AKASIH binZARWI;Halaman 22 PUTUSAN Nomor 186/Pid.B/2016./PN. Kag6.

Menyatakan bahwa perkawinan antara ANG MEI IA/HARTATY dengan ARIFIN pada tanggal 26 Mei 1973 di Vihara TOA PEK KONG di Tanjung Morawa adalah Sah menurut hukum berdasarkan Surat Keterangan Perkawinan yang dikeluarkan oleh Yayasan Sentana Abadi Pekan Tanjung Morawa, tanggal 06 November 2015, Nomor : 092/XI/2015/YSA-TM ;3.

Telah mendengar saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Maret2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk dibawah register No. 21/Pdt.P/2016/PNLbp pada tanggal 02 Maret 2016, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman dari 12 halamanPenetapan No. 21/Pdt.P/2016/PNLbpBahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Suami Pemohonbernama ARIFIN secara adat agama Tionghoa Budha di Vihara Toa

Menyatakan bahwa perkawinan antara ANG MEI IA/HARTATY denganARIFIN pada tanggal 26 Mei 1973 di Vihara TOA PEK KONG di TanjungMorawa adalah Sah menurut hukum berdasarkan Surat Keterangan Perkawinanyang dikeluarkan oleh Yayasan Sentana Abadi Pekan Tanjung Morawa, tanggal06 November 2015, Nomor : 092/X1/2015/YSATM ;3.

Saksi SURIPTO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi bertetanggadengan Pemohon, serta saksi adalah Kepala Lingkungan IIditempat tinggal Pemohon ;Bahwa suami Pemohon bernama ARIFIN ;Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan ARIFINpada tanggal 26 Mei 1973 secara adat agama Tionghoa Budhadi Vihara Toa Pek Kong ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan ARIFIN tersebut telahdikarunia 6 (enam) orang anak, masingmasing diberi nama: 1.RUDY HARTONO, 2. MARIANA, 3. MARIWATY, 4.HEMIWATI, 5.

Saksi GO SENG LIE Alias TAHUMIN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahpengurus pekong di Vihara Toa Pek Kong Tanjung Morawa ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon melangsungkan perkawinansah secara adat agama Tionghoa Budha dengan suaminya yangbernama ARIFIN pada tanggal 26 Mei 1973 di Vihara Toa PekKong, dan saksi ikut menghadiri perkawinan tersebut ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan ARIFIN tersebut telahdikarunia 6 (enam) orang anak, masingmasing diberi nama: 1.RUDY HARTONO, 2.

Menyatakan bahwa perkawinan antara ANG MEI IJA/HARTATY denganARIFIN pada tanggal 26 Mei 1973 di Vihara TOA PEK KONG di TanjungMorawa adalah Sah menurut hukum berdasarkan Surat Keterangan Perkawinanyang dikeluarkan oleh Yayasan Sentana Abadi Pekan Tanjung Morawa, tanggal06 November 2015, Nomor : 092/X1/2015/YSATM ;3.