kesempatanadanya sesuatu cara atau dipenuhinya sesuatu cara ;won n= Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikute Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, terdakwa telahmelakukan permainan judi jenis togel dengan menggunakan taruhan uang danterdakwa berperan sebagai pengecer / menerima titipan nomor togel daripenombok ;e Terdakwa melakukan perminan judi togel dengan cara terdakwa menerimatombokan dari penombok melalui SMS dengan menggunakan HP, dan untuk uangdari

kesempatanuntuk bermain judi yang diadakan dengan tanpa mendapat izin perbuatana terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, terdakwa telahmelakukan permainan judi jenis togel dengan menggunakan taruhan uang danterdakwa berperan sebagai pengecer / menerima titipan nomor togel daripenombok ;e Terdakwa melakukan perminan judi togel dengan cara terdakwa menerimatombokan dari penombok melalui SMS dengan menggunakan HP, dan untuk uangdari

Mohon pula agar barangbarang bukti berupa : Suratsurat : 6 (enam) lembar foto copy kwitansi tanda terima uangdari Sdr. Sujak kepada Sdr. Suyanto. Barangbarang : Nihil.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah). Berkas Perkara dan Berita Acara Pemeriksaan Pengadilan MiliterI13 Madiun dalam perkara tersebut, serta putusan dalam perkara ituNomor PUT/40K/PM.III13/AU/1/2009 tanggal 29 Januari 2009, yangamarnya berbunyi sebagai berikut : a.

Menetapkan barang bukti berupa: Surat Surat : e 4 (empat) lembar fotocopy kwitansi tanda terima uangdari Sdr. Sudjak kepada Terdakwa.e 9 (sembilan) lembar foto copy surat dari MenteriPendayagunaan Aparatur Negara Up.

Terdakwa membenarkan catatan dakwaan yang diajukan olehPenyidik Pembantu, bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2015 sekitar pukul 13.00 WIB. pada waktu Petugas PolresSemarang melaksanakan Operasi Cipta Kondisi di PertigaanGembol Kelurahan Harjosari, Kecamatan Bawen, KabupatenSemarang telah menangkap terdakwa yang sedang melakukanpengaturan lalu lintas kendaraan pada Pertigaan jalan Gembolbersama temanteman dengan menerima imbalan sejumlah uangdari pengguna jasa ;Terdakwa bersama temantemannya

karena saksitetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2015, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis namun sejak bulan bulan Agustus2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak rukunkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakmemberikan kepercayaan kepada Penggugat untuk memegang uangdari

dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2015, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 613/Pdt.G/2021/PA.Pal Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis namun sejak bulan bulan Agustus2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak rukunkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakmemberikan kepercayaan kepada Penggugat untuk memegang uangdari

dirumah milik korban KOH CUN ;Bahwa pada awalnya Terdakwa bekerja menggali tanah untuk kolam ikan di rumahKOH CUN dan tanpa sengaja menemukan bungkusan yang ternyata emas batangan ;Bahwa emas batangan tersebut kemudian diserahkan kepada Sumiyo selaku mandorbangunan ;Bahwa sebelum diserahkan ke Sumiyo, Terdakwa juga mengambil emas batangansebanyak 1 batang dan dikasih batang lagi oleh Sumiyo sehingga totalnyaberjumlah 2 batang ;Bahwa emas batangan tersebut telah dijual seluruhnya dan Terdakwa mendapat uangdari

Ketika Tergugat berhutang atau dapat uangdari hasil bekerja tidak pernah disampaikan yang sebenarnya kepadaPenggugat sehingga penggugat merasa kecewa dengan Tergugat. danPenggugat merasa tidak dihargai sebagaimana seorang istri;.

Sel1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 15 April 2013 yang berisi penyerahan uangdari saudara GUNAWAN SAPUTRA kepada LAILY H., untuk biayapendaftaran kolektif sebesar Rop15.000.000.

(lima belas juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 26 Juli 2013 yang berisi penyerahan uangdari saudara GUNAWAN SAPUTRA kepada LAILY H., untuk prosespemberkasan ke Korea sebesar Rp6.000.000, (enam juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 22 Januari 2015 yang berisi penyerahanuang dari saudara GUNAWAN SAPUTRA kepada LAILY H., untuk prosespemberangkatan ke Korea sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 17 Oktober 2014, yang berisi penyerahanuang

saudara GUNAWAN SAPUTRA kepada LAILY H., untuk pelatihan programpemula sebesar Rp2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah);1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 15 April 2013 yang berisi penyerahan uangdari saudara GUNAWAN SAPUTRA kepada LAILY H., untuk biaya pendaftarankolektif sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah);Halaman 47 dari 63 Putusan Pidana Nomor 226/Pid.Sus/2016/PN.

Sel1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 26 Juli 2013 yang berisi penyerahan uang darisaudara GUNAWAN SAPUTRA kepada LAILY H., untuk proses pemberkasan keKorea sebesar Rp6.000.000, (enam juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 22 Januari 2015 yang berisi penyerahan uangdari saudara GUNAWAN SAPUTRA kepada LAILY H., untuk prosespemberangkatan ke Korea sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 17 Oktober 2014, yang berisi penyerahan uangdari saudara HASAN

Memerintahkan agar barang bukti berupa:1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 20 Maret 2013, yang berisi penyerahanuang dari saudara GUNAWAN SAPUTRA kepada LAILY H., untuk pelatihanprogram pemula sebesar Rp2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah);1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 15 April 2013 yang berisi penyerahan uangdari saudara GUNAWAN SAPUTRA kepada LAILY H., untuk biayapendaftaran kolektif sebesar Rp15.000.000.

BUDI GADAI INDONESIA tersebut, Setelahitu para terdakwa mau menjual barang yang diambil tersebut tersebut kemudianKIBO nenelpon seseorang pembeli yang tidak diketahui identitasnya dan ianyamau membeli 15 (lima Belas) unit laptop berbagai Merek yang para terdakwatidak ingat merek nya, Kemudian para terdakwa sepakat harga 15 (lima belas)unit laptop tersebut sebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) dan uangdari hasil penjualan laptop tersebut para terdakwa membaginya, yang manaterdakwa HARRY FACHRIZAL

saksi menerangkan menurut pengakuan Terdakwa telah melakukanpermainan judi kupon putih/togel selama (satu) bulan sebagai pengecer ;Bahwa saksi menerangkan menurut pengakuan Terdakwa melakukan permainanjudi kupon putih / togel ini setiap hari Senin, Rabu , Kamis, Sabtu dan Minggu ;Bahwa saksi menerangkan ketentuan permainan judi kupon judi putih / togeltersebut adalah bila mana pemasang nomor 2 (dua) angka dengan taruhan sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) menang , maka akan mendapat hadiah pembayaran uangdari

menerangkan menurut pengakuan Terdakwa telah melakukanpermainan judi kupon putih/togel selama (satu) bulan sebagai pengecer ;Bahwa saksi menerangkan menurut pengakuan Terdakwa melakukan permainanjudi kupon putih / togel ini setiap hari Senin, Rabu , Kamis, Sabtu dan Minggu ;10Bahwa sepengetahuan saksi, ketentuan permainan judi kupon judi putih / togeltersebut adalah bila mana pemasang nomor 2 (dua) angka dengan taruhan sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) menang , maka akan mendapat hadiah pembayaran uangdari

memiliki izin dalam melakukan permainan judi kupon putihBahwa Terdakwa telah melakukan permainan judi kupon putih/togel selama 1 (satu)bulan sebagai pengecer ; Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi kupon putih / togel ini setiap hariSenin, Rabu , Kamis, Sabtu dan Minggu ;Bahwa Terdakwa menerangkan ketentuan permainan judi kupon judi putih / togeltersebut adalah bila mana pemasang nomor 2 (dua) angka dengan taruhan sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) menang , maka akan mendapat hadiah pembayaran uangdari

Sedangkan sisa uangdari dana bantuan tersebut tetap berada di tangan Terdakwabukan bendahara tim keuangan yang telah ditunjuk olehmasyarakat Korong Talao Mundam Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman.Bahwa pada tanggal 29 Maret 2010 Terdakwa mendapatkanteguran dari PMI melalui surat Nomor : 144/04.01.02/shelter/IIl2010 tentang tidak siapnya pembangunan rumah huniansementara untuk masyarakat Korong Talao Mundam namun suratteguran tersebut tidak digubris/ diindahkan oleh Terdakwa lalupada

Sedangkan sisa uangdari dana bantuan tersebut tetap berada di tangan TerdakwaHal. 11 dari 20 hal. Put.

,Jepris Yuliandra Anjelino dan Devi Yuliandra Nurkomala (Tergugat Il);Menimbang, bahwa bukti surat P5 adalah kwitansi tanda terima uangdari Tergugat (Komar) kepada Djuli Siti Komariah (isteri Draup) sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupia) untuk pembayaran rumah di Taman BungaCilame T.27 Nomor D.8, dan bukti surat P6 adalah kwitansi tanda terima uangdari Tergugat (Komar) kepada Djuli Siti Komariah (isteri Draup) sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untuk pembayaran rumah BIN diTaman Bunga

berdasarkan dalil gugatanPenggugat yang tidak dibantah oleh Para Tergugat dan Turut Tergugat sertasesuai pula dengan bukti P2 dan P3 tersebut diatas, Djuli Siti Komariah adalahahli waris dari Almarhum Draup, oleh karenanya telah terbukti bahwa Tergugat telah melakukan pembayaran kepada ahli waris Draup atas tanah berikutbangunan yang menjadi objek perkara, sehingga Tergugat berhak atas tanahobjek perkara dan berhak untuk mengalihkannya;Menimbang, bahwa bukti surat P7 adalah kwitansi tanda terima uangdari

Budiman terjalinhubungan asmara bahwa penyerahan uang dari Terdakwa kepada Rahmat = Ariaditersebut tanpa sepengetahuan Kristina sebagai staf keuangan PTTegar 777 dan tanpa izin dari H Syafaruddin selaku direktur utamaPT .Tegar 777 bahwa seharusnya uang tersebut diserahkan saksi kepada bagiankeuangan yakni saudari Kristina yang akan dibukukanpada buku keuangan perusahaan ;Menimbang bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telahdiajukan barang bukti berupa: (satu) Jlembar kwitansi asli bukti penerimaan uangdari

makapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan16terhadap diri terdakwa dilandasi' alasan yang cukup, maka perluditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan kepersidanganmerupakan kwitansi asli yang diakui keberadaan sertakepemilikannya maka barang bukti tersebut dikambalikan kepadayang berhak berupa: 1 (satu) lembar kwitansi asli bukti penerimaan uangdari

menyakinkan~ bersalah melakukantindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasaibarang itu karena ada hubungan kerja,dilakukan secara berlanjut ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang. dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi asli bukti penerimaan uangdari

yang diturunkan oleh pemainpertama, dan manakala pada gilirannya ada pemain yang tidakmempunyai kartu seperti seri yang diturunkan pemain pertama, makakartu pemain tersebut "mati'7 habis langkah dan satu kali putaranpermainan dapat diketahui pemenangnya dengan cara jika semuapemain kartunya "mati" atau pemenang kartunya telah habisditurnkan, atau dapat juga diketahui dengan nilai kartu "mati" yangpaling kecil dari kartu "mati" peserta lainnya;Bahwa pemain yang menang akan mendapatkan pembayaran uangdari

yang diturunkan oleh pemainpertama, dan manakala pada gilirannya ada pemain yang tidakmempunyai kartu seperti seri yang diturunkan pemain pertama, makakartu pemain tersebut "mati"/ habis langkah dan satu kali putaranpermainan dapat diketahui pemenangnya dengan cara jika semuapemain kartunya "mati" atau pemenang kartunya telah habisditurnkan, atau dapat juga diketahui dengan nilai kartu "mati" yangpaling kecil dari kartu "mati" peserta lainnya;Bahwa pemain yang menang akan mendapatkan pembayaran uangdari

yang diturunkan oleh pemainpertama, dan manakala pada gilirannya ada pemain yang tidakmempunyai kartu seperti seri yang diturunkan pemain pertama, makakartu pemain tersebut "mati'7 habis langkah dan satu kali putaranpermainan dapat diketahui pemenangnya dengan cara jika semuapemain kartunya "mati" atau pemenang kartunya telah habisditurnkan, atau dapat juga diketahui dengan nilai kartu "mati" yangpaling kecil dari kartu "mati" peserta lainnyaBahwa pemain yang menang akan mendapatkan pembayaran uangdari

Sus/2018/PN PIkkeuntungan sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), dan uangdari hasil penjualan itu hanya bersisa sebesar Rp. 167.000, (Seratusenam puluh tujuh ribu rupiah); Bahwa Obat Zenith (Carnophen) yang dimiliki Terdakwa sebagiansudah dikirim ke Balai Pengawasan Obat dan Makanan di PalangkaRaya sebanyak 10 (sepuluh) butir untuk dilakukan pengujian, dansetelah dilakukan uji Lab, diketahui dan disimpulkan bahwa obatZenith (Carnophen) tersebut Positif mengandung Carisoprodol,termasuk Narkotika

obatZenith dicurai atau dikeluarkan dari kemasan keping lalu dimasukkankedalam beberapa plastik klip, Ssedangkan sisanya dimasukkankedalam sebuah kantong plastik hitam, kemudian obat Zenithtersebut Terdakwa jual kepada siapa saja yang mau membelinya,yang mana dari 1.000 (seribu) butir obat Zenith yang dimilikinyatersebut Terdakwa sudah berhasil menjual sebanyak 30 (tiga puluh)butir seharga Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah) dengankeuntungan sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), dan uangdari

Carnophen) yaitu sebanyak 200 (dua ratus)butir dicurai / dipisahkan atau dikeluarkan Terdakwa dari kemasan kepinglalu. dimasukkan kedalam beberapa plastik klip, Sedangkan sisanyasebanyak 80 (delapan puluh) keping masih dalam kemasan keping dandimasukkan kedalam sebuah kantong plastik hitam; Bahwa Terdakwa telah menjual Obat Zenith (Carnophen) sebanyak 30 (tigapuluh) butir seharga Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah) dengankeuntungan sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), kKemudian uangdari

Termohon tidak bisa mengelola keuangan rumah tangga, samapiPemohon apabila ingin membeli sesuatu harus menyembunyikan uangdari Termohon;6. Bahwa Puncak perselisinan dan pertengkaran antara pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Agustus tahun 2020 dan akibat pertengkaranitu, Termohon pergi meninggalkan Pemohon sekarang kurang lebih selama2 bulan dan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami ister!7.

TRENDIPUTRA DWI PARISMA melecingkan BPKB tersebut di Lecing SINARMAS denganjumlah pencairan 25.000.000, setelah selesai melecingkan BPKB mobil tersebut,terdakwa terlebih dahulu menggunakan uang dari melicingkan BPKB tersebut untuk ikutarisan online, namun dalam ikut arisan online tersebut terdakwa tertipu, sehingga uangdari melecingkan BPKB tersebut habis digunakan oleh terdakwa, selanjutnya padabulan Oktober 2017 saksi ABU HAZIM ABRUR FIJAR selaku mamang/paman terdakwamengetahui kalau BPKB mobil

TRENDIPUTRA DWI PARISMA melecingkan BPKB tersebut di Lecing SINARMAS denganHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 93/Pid.B/2018/PN Pbmjumlah pencairan 25.000.000, setelah selesai melecingkan BPKB mobil tersebut,terdakwa terlebih dahulu menggunakan uang dari melicingkan BPKB tersebut untuk ikutarisan online, namun dalam ikut arisan online tersebut terdakwa tertipu, sehingga uangdari melecingkan BPKB tersebut habis digunakan oleh terdakwa, selanjutnya padabulan Oktober 2017 saksi ABU HAZIM ABRUR FIJAR selaku

TRENDIPUTRA DWI PARISMA melecingkan BPKB tersebut di Lecing SINARMAS denganjumlah pencairan 25.000.000, setelah selesai melecingkan BPKB mobil tersebut,terdakwa terlebin dahulu menggunakan uang dari melicingkan BPKB tersebut untuk ikutarisan online, namun dalam ikut arisan online tersebut terdakwa tertipu, sehingga uangdari melecingkan BPKB tersebut habis digunakan oleh terdakwa, selanjutnya padabulan Oktober 2017 saksi ABU HAZIM ABRUR FIJAR selaku mamang/paman terdakwamengetahui kalau BPKB mobil

TRENDI PUTRA DWI PARISMA melecingkanBPKB tersebut di Lecing SINARMAS dengan jumlah pencairan 25.000.000, setelahselesai melecingkan BPKB mobil tersebut, terdakwa terlebih dahulu menggunakan uangdari melicingkan BPKB tersebut untuk ikut arisan online, namun dalam ikut arisan onlinetersebut terdakwa tertipu, Sehingga uang dari melecingkan BPKB tersebut habis digunakanoleh terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah melisingkan BPKB mobil DAIHATSUTARUNA BG1482CQ milik saksi H.

TRENDI PUTRA DWI PARISMA melecingkan BPKB tersebut di Lecing SINARMASdengan jumlah pencairan 25.000.000, setelah selesai melecingkan BPKB mobil tersebut,terdakwa terlebin dahulu menggunakan uang dari melicingkan BPKB tersebut untuk ikutarisan online, namun dalam ikut arisan online tersebut terdakwa tertipu, sehingga uangdari melecingkan BPKB tersebut habis digunakan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah melisingkan BPKB mobil DAIHATSUTARUNA BG1482CQ milik saksi H.

Lalu pada tanggal 15 Mei 2015 terdakwa menerima uangdari saksi Rahmatia sebesar Rp. 130,000,000 (seratus tiga puluh juta rupiah)untuk pendaftaran ibadah Haji Plus, kemudian pada tanggal 19 Mei 2015terdakwa menerima uang dari saksi Rahmatia sebesar Rp. 135,000,000(seratus tiga puluh lima juta rupiah) untuk pendaftaran ibadah Haji Plus atasnama Dg Intang dan terdakwa berjanji untuk memberangkatkan saksi Ramhatiaserta Alm perempuanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 299/PID /2021/PT MKSDg.

Lalu pada tanggal 15 Mei 2015 terdakwa menerima uangdari saksi Rahmatia sebesar Rp. 130,000,000 (seratus tiga puluh juta rupiah)untuk pendaftaran ibadah Haji Plus, kemudian pada tanggal 19 Mei 2015terdakwa menerima uang dari saksi Rahmatia sebesar Rp. 135,000,000(seratus tiga puluh lima juta rupiah) untuk pendaftaran ibadah Haji Plus atasnama Dg Intang dan terdakwa berjanji untuk memberangkatkan saksi Ramhatiaserta Alm perempuan Dg.

Termohon selama 1 tahun 9 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan untuk menceraikanTermohon, karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejakMei 2016 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak mampu menjadi seorang istri yang baikterhadap Pemohon, pada saat itu Termohon merasa sudah tidak lagisayang kepada Pemohon, Termohon terkesan hanya mau menerima uangdari

Sinuraya yang merupakananggota Polsek Muara Sabak Timur kemudian terdakwa berserta barang buktidiserahkan ke penyidik reskrim Polsek Muara Sabak Timur untuk diproses lebihlanjut;soceenennne Bahwa terdakwa sebelumnya sudah 4 (empat) kali mengambil uangdari kotak amal Masjid Agung An Nur tersebut dengan cara yang sama, yaitupada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekira pukul 02.00 WIB sebesar Rp.57.000, (lima puluh tujuh ribu rupiah), pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2015sekira pukul 02.00 WIB sebesar Rp

Utara namundalam perjalanan tersebut Terdakwa diberhentikan oleh SaksiSYAMSON ERIADI SIREGAR, S.Sos dan Saksi ILHAM (keduanyaselaku petugas kepolisian) kemudian menanyai Terdakwa dan Terdakwamenerangkan bahwa Terdakwa merupakan penjual togel kKemudian paraSaksi tersebut menyuruh Terdakwa mengeluarkan Handphone merkEvercros V15 berwarna putih dan biru langit dan setelah handphonetersebut diperiksa terdapat sms yang berisi pemesanan nomornomorpasangan tebakan judi togel kemudian Terdakwa menyerahkan uangdari