MENGADILI:

1. Mengabulkan Eksepsi mengenai kewenangan absolut dari Tergugat;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang memeriksa dan memutus perkara perdata Nomor 687/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst tersebut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp710.000,00 (Tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).

687/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst

Tanggal terbit 17 Februari 2020.( Bukti P10).Halaman 3 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 687/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst3.

Bahwa gugatan ini didasarkan atas alatalat buktisebagaimana dimaksud pasal 180 (1) HIR sehingga putusan dalamperkara ini dapat dinyatakan bisa dijalankan lebih dulu (sertaHalaman 5 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 687/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pstmerta) meskipun ada upaya hukum banding, kasasi ataupeninjauan kembali.V.

Maka perselisihan akandiselesaikan melalui Badan Arbitrase Nasional Indonesia di Jakarta,yang keputusannya akan berlaku final dan mengikat Para Pihak.Halaman 7 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 687/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst3.

,M.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 687/Pdt.G/2020/PN Jkt.PstKadarisman Al Riskandar,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Edward Willy, S.H., M.H.Perincian biaya:1. Mat@ral ......cccccccecccccccesseeeeeeeeaees : Rp10.000,00;2.

.::08Do eccsssnecceeeeeeeeceeeennnaeeeeeeeeeeeeeeeees PTCA, ces cee ones cx cones wus 4 exces ena ete : Rp500.000,00;Goo eccccceeceeeeeeeesteeeeeeeeeeseeeeeeeeeeess P : Rp10.000,00NBP Panggilan ...............45Rp710.000,00 (Tujuh ratus sepuluhribu rupiah).JumlahHalaman 21 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 687/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst

SLAMETHal. 90 dari 687 hal.

FajarHal. 164 dari 687 hal.

Hal. 186 dari 687 hal.

NuansaHal. 504 dari 687 hal.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususHal. 687 dari 687 hal. Putusan Nomor 2341 K/Pid.Sus/2017

687 K/PDT.SUS/2011

No. 687 K/Pdt.Sus/2011pernyataan permohonan kasasi No. 78/Srt.Kas/PHI/2011/PN.JKT.PST. yangdibuat oleh Plt.

No. 687 K/Pat.Sus/201 1atas, Tergugat mengajukan bukti lain berupa Sertifikat, Skripsi, Tesisdan lainlain.

No. 687 K/Pat.Sus/201 1mematuhi kebijakan pimpinan yang ada kaitannya dengan prosespembinaan langsung terhadap diri Tergugat.

No. 687 K/Pat.Sus/201 1surat pernyataan yang isinya sebagaibentuk pembinaan pascaterbitnya SP Ill;...

No. 687 K/Pat.Sus/201 1Panitera Pengganti :Tid./Barita Sinaga, SH., MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIAn. Panitera,Panitera Muda Perdata Khusus,RAHMIMULYATI, SH., MH.NIP. 1959 1207 1985 12 2 002 Hal. 60 dari 60 hal. Put. No. 687 K/Pat.Sus/201 1

687/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan

SMP,tempat kediaman di Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebutsebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 24 Maret 2015 dengan register perkara Nomor :687/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun 9 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ; Halaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 687/Pdt.G/2015/PA.Bjn4.Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakHalaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 687/Pdt.G/2015/PA.Bjndatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 16April 2015 dan tanggal 19 Mei 2015 yang dibacakan dimuka

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 687/Pdt.G/2015/PA.BjnHalaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 687/Pdt.G/2015/PA.Bjn

687/Pdt.G/2019/PA.GM

SALINAN PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menangyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batu Ampar, 29101991, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Sokong, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Marjumenang, 05051987, agama

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat sendiri di Desa Sokong;Him.1Putusan Nomor 687/Padt.G/2019/PA.GM3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak yangbernama: ANAK I, lakilaki, lahir tanggal 01 April 2013;4.

Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);Him.2Putusan Nomor 687/Padt.G/2019/PA.GM3.

Bahwa betul Tergugat sering bermain judi tapi itu dulu dan sekarang tidak;Him.3Putusan Nomor 687/Padt.G/2019/PA.GM8. Bahwa betul puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Januari 2017,bahkan Tergugat dan Penggugat telah pisah ranjang sejak tahun 2016;9.

Biaya Proses : Rp.50.000,00Hlm.19Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.GM3. Biaya Panggilan : Rp.480.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp.10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 596.000,00(Lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hlm.20Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.GM

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

687/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.KjnBetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di PegandonTengah, RT.004 RW.002, Desa Pegandon,Kecamatan Karangdadap, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 61 tahun

, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Jenggot,Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal24 April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:687/Pdt.G/2019/PA.Kjn, tanggal 24 April 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang

No 687/Pdt.G/2019/PA.KjnBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

No 687/Pdt.G/2019/PA.Kjndengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor687/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No 687/Pdt.G/2019/PA.KjnttdMoch. Kustanto, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan > Rp = 220.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 336.000,00,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 687/Pdt.G/2019/PA.Kjn

687/Pdt.P/2021/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang bersidang di Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Samat bin Sarip, tempat/tangal lahir Bogor/03 Februari 1956, umur 65 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempattinggal

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Samat bin Sarip (Pemohon )),Nomor : 3201330201070002 tanggal 04062021 yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Bogor, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, bukti P.3;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.CbnSaksi1.Saksi iH. Tamin bin H.

Oleh karenanya keteranganHalaman 6 dari 11, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.Cbnsaksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti sebagaimanadikehendaki ketentuan Pasal 171 HIR.;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti para Pemohon tersebut,majelis hakim menemukan faktafakta sebagai berikut :1.

Dadang Karim, M.H.Halaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.CbnHakim Anggota Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Drs. H. Mukhlis, MH. Dra. Hj Eni ZulainiPanitera Pengganti,Ttd.Hj.

., M.H.Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.Cbn

687/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.KdiBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Nurdin bin Sakka, tempat/tangal lahir Kendari/29 Maret 1978, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di Jalan Poros Mangga Dua ( Belakang SD 73)RT.003/RW.003 Kelurahan Mangga

Tanjung BatuKecamatan Kabangka Kabupaten Muna Provinsi SulawesiTenggara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan bertanggal16 September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKendari dalam register perkara Nomor 687

/Pdt.G/2020/PA.Kdi tanggal 16Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.KdiSeptember 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Bukti Surat.Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.KdiFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kabangka Nomor71/08/VI/2010 bertanggal 25 Juni 2010, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.

Syamsul Bahri, M.HPanitera Pengganti,Amnaida, S.H., M.H.Perincian biaya :Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Kdi Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 648.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PBT : Rp. 274.000, PNBP PBT~ :Rp. 10.000, Jumlah > Rp 1.048.000,(satu juta empat puluh delapan ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Kdi

687/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.PtkZN CZ 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kota Pontianak,, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat

kediaman di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Ptk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.687/Pdt.G/2019/PA.PtkBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 9 (sembilan) tahun dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 (dua)orang anak yang bernama Anak 1, lahir di Pontianak tanggal 23November 2008, dan Anak 2, lahir di Pontianak tanggal 28 Januari 2016;.

No.687/Pdt.G/2019/PA.PtkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satuba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.687/Pdt.G/2019/PA.PtkHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Wanjofrizal Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Dra. Hj. Nursima, N, S.H.Panitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 245.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.687/Pdt.G/2019/PA.Ptk

687/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :1. NamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamat2.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : KXKKUmur : 15 November 2005 (umur 15 tahun)Halaman 1 dari 17 halaman Penetapan Nomor 687/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrAgama > IslamPekerjaan : belum bekerjaTempat kediaman : Kabupaten Kediri;dengan calon suaminya :Nama > XXKXUmur : 20 TahunAgama : IslamPekerjaan : SecurityTempat kediaman : Kabupaten Tulungagung;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Ngancar Kabupaten Kediri;.

Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan dan telah akil balig dansudah siap untuk menjadi seorang istri yang baik, calon suaminya telahcukup umur dan telah mempunyai penghasilan tetap sebesar Rp.1.900.000, (Satu juta Sembilan ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya;Bahwa oleh karena itu pihak keluarga keduabelah pihak sudah sepakatuntuk segera menikahkan anak mereka untuk menghindari halhal yangtidak diharapkan;Halaman 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 687/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrBerdasarkan halhal

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506074605760001 atas namaPemohon Il yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 5 dari 17 halaman Penetapan Nomor 687/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrPencatatan Sipil Kabupaten Kediri tertanggal 14 September 2012, buktitersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya,kemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.2);3.

Biaya Panggilan : Rp. 250.000,Halaman 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 687/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 687/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr

687/Pdt.P/2020/PA.Cms

SALINANPENETAPANNomor 687/Pdt.P/2020/PA.CmsZN hI SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Xxx, Umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Dusun Bojongsari RT 027 RW 012Desa Ciomas Kecamatan Panjalu Kabupaten Ciamis,sebagai

Penetapan No.687/Padt.P/2020/PA.Cms9. Bahwa selama masa pernikahan tersebut, belum pernah terjadiperceraian, Para Pemohon belum pindah keyakinan dari Agama Islam;10. Bahwa sebagai bahan pertimbangan bagi Majelis Hakim, bersama inidisertakan Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanPanjalu Kabupaten Ciamis Nomor: B611/KUA.10.07.05/PW.01/08/2020;Berdasarkan dalil dan alasan sebagaimana tersebut di atas, Para Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis C.q.

Penetapan No.687/Padt.P/2020/PA.Cmspadahal secara hukum pernikahan tersebut hanya bisa dibuktikan denganAkta Nikah, akhirnya mereka kesulitan pada saat mengurus akta kelahiran,peralihan pensiun, waris dan lainlain, dengan demikian apa yangdikehendaki pasal 2 ayat (2) Undang undang nomor 1 tahun 1974 tidakterwujud.

Penetapan No.687/Padt.P/2020/PA.CmsDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ciamis pada hari Senin, tanggal 21 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Shafar 1442 Hijrian oleh Drs. H. MuhlisBudiman, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Penetapan No.687/Padt.P/2020/PA.Cms(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CiamisKosmara, S.HHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.687/Padt.P/2020/PA.Cms

687/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Bknrumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengan tindakan Tergugattersebut, membuat Penggugat sangat menderita lahir bathin, olehkarenanya lebih baik Penggugat bercerai saja dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini8.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.BknArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Bknahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauyjaini Fii Athalag, Juz 1,halaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GOAGBAE MA S YARIZGD! 400it S 3 VREIGHTIBARLG! CR!

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.BknHal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Bkn

687/Pid.Sus/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 687/Pid.Sus/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Wahidin Alias Udin Polor2. Tempat lahir : Sei Limbat3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/12 Juni 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun IV Desa Sei Limbat Kecamatan SelesaiKabupaten Langkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 September 2018 sampai dengan tanggal 26 November 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan KetuaPengadilan Negeri Stabat Nomor 687/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 29 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 30Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menyatakan Terdakwa Wahidin Alias Udin Polor bersalah melakukantindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan secara tidak sah memanen dan/ataumemungut hasil perkebunan sebagaimana diatur dalam Pasal 107 huruf dUU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN Stb2.

IlHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN StbTanjung Jati maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada PTPN.

M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN StbDr. Firdaus Syafaat, S.H. S.E. M.H.Panitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, S.H.M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN Stb

687/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

Bahwa anak pemohon yang bernama #anak, Umur 6 tahun masih dibawah umur;Bahwa Pemohon adalah Ibu kandung;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA. Sidrap6. Bahwa Pemohon mengajukan hak perwalian terhadap anaknya yang bernama#anak, Umur 6 tahun, karena masih dibawah umur;7.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7314013108150004 tertanggal 28Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, bukti tersebut telahHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA. Sidrapdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup, laludiberi tanda P.3;4.

Hal ini menunjukkanbahwa anak yang belum berumur 18 (delapan belas) tahun atau belummelangsungkan perkawinan secara langsung berada dalam kekuasaan orang tuaHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.

Penelantaran terhadap anak yang mengakibatkan anak mengalami sakitatau penderitaan, baik fisik, mental, maupun sosial,Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA. Sidrap3.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA. Sidrap

687/Pid.B/2016/PN STB

PUTUSANNomor 687/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ansari Alias Sori2. Tempat lahir : Pasar Rawa3. Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/2 Januari 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Langkatberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN STB Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 687/Pid.B/2016/PN STBtanggal 25 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.B/2016/PN STB tanggal 25 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

lalu terdakwamenjawab Sudah pak dan sudah saya ketik surat aktenya dan sudah ditandatangani oleh kedua belah pihak dan jiran batas tanahs lalu saksi AzharHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN STBmenjawab Nantilah saya tanya dulu pada Camat. Dan surat tersebut terdakwaserahkan pada Pjs Kepala Desa yaitu saksi Azhar untuk ditunjukkan padaCamat.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN STBDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 oleh kami,Dewi Andriyani, S.H., sebagai Hakim Ketua, Anita Silitonga, S.H. M.H., EdySiong, S.H.

M.Hum.Panitera Pengganti,SubagioHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN STB

687/PID.SUS/2020/PT MKS

PUTUSANNomor 687/PID.SUS/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Suci Ramadani als Suci Binti Abd.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal10 Desember 2020 dan tanggal 6 Januari 2021 Nomor 687/PID.SUS//2020/PT MKS, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt. Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 11 Desember 2020 Nomor 687/PID.SUS/2020/PTMKS untuk membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, dalam tingkat banding;3.

Putusan Nomor 687/PID.SUS/2020/PT MKSMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan tersebut selanjutnyaJaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutannya tertanggal 09 November 2020,No.Reg.Perk PDM : /P.4.22/Enz.2/11/2020, pada pokoknya telah menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa Suci Ramadani Alias Suci Bin Abd.

Putusan Nomor 687/PID.SUS/2020/PT MKSPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Putusan Nomor 687/PID.SUS/2020/PT MKSH. MUSTARI,S.H.PANITERA PENGGANTI,SARAH MAKASAR;,S.H.Halaman 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 687/PID.SUS/2020/PT MKS

687/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.Rbgeos easy tll pit!

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan Pernikahan pada hari Ahad tanggal 30 Desember 2001 diKantor Urusan Agama Kecamatan Sarang Il Kabupaten Rembangsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 234/09/XII/2001Putusan Nomor 687/Padt.G/2020/PA.Rbg Hal. 1 dari 13 hal.tertanggal 30 Desember 2001 dan pada saat menikah Penggugat berstatusjanda dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Mlagen, Kecamatan Papotan, KabupatenRembang, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, merekaadalah tetangga saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam istri;Putusan Nomor 687/Padt.G/2020/PA.Rbg Hal. 4 dari 13 hal.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Rembang pada hari Senin tanggal O07 September 2020 MasehiPutusan Nomor 687/Pat.G/2020/PA.Rbg Hal. 12 dari 13 hal.bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1442 Hijriah oleh Imam Masdudi,S.Ag., S.H., M.H.E.S sebagai Ketua Majelis, Fattahurridlo al Ghany, S.H.I.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 687/Pat.G/2020/PA.Rbg Hal. 13 dari 13 hal.

687/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.KisKisaran Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 22 Maret 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 09 Nopember 2008, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 381 /13 / IXI / 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AirPutin, Kabupaten Asahan, pada tanggal 10 Nopember 2008.2.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.KisPemohon tersebut, Sedangkan Termohon tinggal di rumah keluargaTermohon sebagaimana alamat Termohon tersebut diatas.7. Bahwa Termohon sudah tidak mau hidup bersama lagi dengan Pemohondan Termohon sudah tidak mau menjalankan kewajibannya sebagai istriuntuk melayani Pemohon sebagai suami serta Termohon sudah tidak mauhidup satu rumah lagi dengan Pemohon.8.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Kis1. Rusianto bin Alm.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Kisdiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.kKis

687/Pid.B/2015/PN.Kpn

Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari PenuntutUmum pada kejaksaan snegeri Kepanjen Nomor :B2137/0.5.43.3/Epp.2/11/2015 , tertanggal 11 Nopember 2015;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 687/Pid.B/2015/PN. Kon2. Penetapan Ketua Kpn No. 687/Pid.B/2015/Pn.Kpn, tertanggal 17Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim dan PaniteraPengganti yang mengadili perkara ini;3.

Terdakwa mengatakan kepada saksi Ansori,Halaman3 dari 11 Putusan Nomor 687/Pid.B/2015/PN. Konpara petani tebu di daerah Pagak akan menjual tebunya kepada saksiAnsori ketika panen nanti tetapi sekarang minta uang terlebih dahulu.Saksi Ansori percaya dengan katakata terdakwa dan menyanggupiakan menyerahkan uang pembelian tebu para petani di Pagaktersebut.

Unsur Barang Siapa:;Halaman7 dari 11 Putusan Nomor 687/Pid.B/2015/PN.

Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Terdakwa belum pernah dihukum;~Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 687/Pid.B/2015/PN.

serta Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANUNY DEFIARY, SH DARWANTO, SHHARIS BUDIARSO,SH.MHumPANITERA PENGGANTIDIDIN LINDRIATI, S.H.M.HumHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 687/Pid.B/2015/PN.Kpn

687/Pdt.G/2014/PA.Mt

tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya denganperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MetroNomor 0687/Pdt.G/2014/PA.Mt tanggal 24 Juni 2014, telah mengajukangugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Halaman dari 15, Putusan no. 687

Bahwa oleh karena Penggugat bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap suami Penggugat sedangkan Penggugat tidak mempunyaibuku nikah, maka sehubungan dengan hal tersebut Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Kelas B Metro untuk mengesahkanpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 15, Putusan no. 687/Pdt.G/2014/PA.Mt.7.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2010 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa mengenai harta bersama antara Penggugat dengan Tergugatsudah dibagi secara kekeluargaan dan untuk bagian Tergugat dinilaidengan uang sebesar Rp. 22. 500.000, (dua puluh dua juta lima ratusribu rupiah) dan sudah diterma olah Tergugat;Bahwa berdasar keterangan dan alasan tersebut diatas, Penggugattelah berkeyakinan sudah tidak mingkin lagi untuk dapat meneruskanHalaman 3 dari 15, Putusan no. 687

Adapun yang menjadiHalaman 5 dari 15, Putusan no. 687/Pdt.G/2014/PA.Mt.penyebabnya adalah Tergugat tidak bertanggung jawab masalahekonomi rumah tangga dan Tergugat mempunyai sifat tempramentalsering marahmarah tanpa alasan yang jelas ; Bahwa akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, sampaidengan sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah sudah selamalebih kurang sebelas bulan dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada

,Halaman 15 dari 15, Putusan no. 687/Pdt.G/2014/PA.Mt.