569/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 569/P dt.G/2018/PA.Clg.wi?

No. 569/Pdt.G/2018/PA.ClgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedang Tergugat tidak pemah datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana berita acara relaas panggilanTergugat nomor 569/P dtG/2018/PA.Clg, tanggal 13 dan 27 September 2018;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidak hadir,Majelis Hakim telah menasehati

No. 569/Pdt.G/2018/PA.Clg Bahwa, sejak pertengahan tahun 2011, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena sering bertengkar mulut, dan Tergugatmemukul Penggugat.

No. 569/Pdt.G/2018/PA.ClgP tersebut juga telah memenuhi syarat materil.

No. 569/Pdt.G/2018/PA.Clg5. Materai Rp. 6.000,J umlah Rp. 391.000, Hal. 13 dari 12. Put. No. 569/Pdt.G/2018/PA.Clg

569/Pdt.G/2016/PA.Btl

No. 569/Pdt.G/2016/PA.

569/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Bjr2. Menetapkan jatuh talaknya Tergugat (Tergugat) talak satu BainShugro kepada Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.BjrPasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 163HIR jo.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Bjr6. Bahwa sudah dilakukan upaya perdamaian terhadap Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi salah satu alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) jo. Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 569/Pat.G/2021/PA.Bjruntuk umum, oleh Elfid Nurfitta Mubarok,S.HI sebagai Ketua Magjelis,didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Hanibarizatul Baroroh, S.H.I.

Putusan Nomor 569/Pat.G/2021/PA.Bjr

569/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2016/PA.Tgr.asap Cyan ll th ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KabupatenKutai Kartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha bengkel Motor,

pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juni2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong Nomor 569/Pdt.G/2016/PA.Tgr. dengan dalildalil sebagai berikut :1.

yang demikian itu Penggugat masihtetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetap tidakberubah;Bahwa Penggugat adalah warga kurang mampu, berdasarkan SuratKeterangan Miskin yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kota Bangun Ulu,Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Nomor :Xx/xx/XXxXX , tanggal 10 Juni 2016Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 569

,M.H.I. masingmasing Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggotadan dibantu oleh Faidil Anwar,S.Ag,S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat diluar hadimya Tergugat.Ketua MajelisttdPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 569/Pat.G/2016/PA.T gr. 7 Drs.Akhmar Samhudi,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.Zulkifli Reny Hidayati,S.Ag.,S.H.

,M.H.1.Panitera PenggantittdFaidil Anwar,S.Ag,S.H.Perincian biaya perkara: Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 900.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 956.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 16 Agustus 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 569/Pat.G/2016/PA.T gr.

569/Pid.Sus/2018/PN BTA

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 569/Pid.Sus/2018/PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : AGUS TIANSYAH BIN AMIRUDIN;2. Tempat lahir : Baturaja;3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 17 Agustus 1982;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 15Desember 2018 sampai dengan tanggal 12 Februari 2019;Terdakwa menerangkan tidak bersedia didampingi oleh PenasihatHukum meskipun Majelis Hakim telah menunjuk;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2018/PN BtaPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 569/Pen.Pid/2018/PNBta tanggal 15 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pen.Pid/2018/PN Bta

Selanjutnya terdakwa dan barangbukti diamankan di Polres OKU.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima.menjadi perantaraHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2018/PN Btadalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman.Berdasarkan hasil pemeriksaan LABORATORIS KRIMINALISTIK No.LAB: 2300/ NNF / 2018 tanggal 13 Agustus 2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa 1.

OKU sebanyak % (setengah)gram dengan harga sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2018/PN BtaBahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenyimpan narkotika jenis shabushabu tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa benar keterangan saksi;2. Refi Febrikayadi Bin M.

,MH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Baturaja serta dihadiri oleh RENI RITAMA, SH PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu, dan dihadapan Terdakwa;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2018/PN BtaHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,RAKHMAD FAJERI, SH.,MH DEDI IRAWAN, SH.,MHFERRI IRAWAN, SH.,MHPANITERA PENGGANTIRINA SILVIANA, SH.,MHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2018/PN Bta

569/Pid.Sus/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 569/Pid.Sus/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1oOo Oo F WONNINama lengkap : Rano Panca Murti Alias Om Rano Bin BambangGendut SoedjodoTempat lahir : KupangUmur/Tanggal lahir : 42 tahun/18 Maret 1978Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gembili Raya 75A Rt 004 Rw 007 Kel

Raya Darawati Blok A.5 No17 Desa BendunganKecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan berdasarkan Surat Penetapan tanggal 28Juni 2020 Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN.Sda.Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 569/Pid.Sus/2020/PNSDA tanggal 15 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 15 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN SDA Berkas perkara dan

berat netto + 0,076grame. 1 plastik klip berisi narkotika golongan jenis sabu dengan berat + 0,38gram beserta bungkusnya, sisa barang bukti dengan berat netto + 0, 124gramf. 1 plastik klip berisi narkotika golongan jenis sabu dengan berat + 0,36gram beserta bungkusnya, sisa barang bukti dengan berat netto + 0, 127gramg. 1 plastik klip berisi narkotika golongan jenis sabu dengan berat + 0,34gram beserta bungkusnya, sisa barang bukti dengan berat netto + 0, 133gramHalaman 2 dari 31 Putusan Nomor 569

SYAIFUDDIN Alias CIPUT BIN RAMALI(berkas perkara terpisah) kemudian pada hari Minggu tanggal 05 april 2020Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN SDAsekira pukul 17.00 wib di depan ruko di dalam Perumahan Deltasari Kec.Waru Kab. Sidoarjo Saksi M.

Harijanto, S.H., M.H..Vincentius Banar Trisnaryanto, S.H., M.HPanitera Pengganti,Didy Agustijono, SH.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN SDA

569/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.Ktbmaaah antl al pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTA NEGARA RT. 003RW. 003 KECAMATAN SUNGKAI UTARA KABUPATENLAMPUNG UTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KOTA NEGARA RT. 001 RW. 004KECAMATAN SUNGKAI UTARA KABUPATEN LAMPUNGUTARA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotabumi dengan Nomor 569/Pat.G/2020/PA.Ktbm, tanggal18

Bahwa, pada tanggal 21 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungkai Utara Kabupaten LampungUtara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 122/17 / V / 2013 tertanggal24 Mei 2013;Hal. 1 dari 14Putusan No.569/Padt.G/2020/PA.Ktbm. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK :1803086006930002 tanggal 15 Desember 2012 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Lampung Utara, Bukti surat tersebutHal. 3 dari 14Putusan No.569/Padt.G/2020/PA.Ktbmtelah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;.

PNBP PanggilanRedaksi5. materaiJumlahKetua MajelisAbdul Azis, S.Sy.Panitera PenggantiYuli Anita, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 750.000.Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu)Hal. 13 dari 14Putusan No.569/Padt.G/2020/PA.KtbmHal. 14 dari 14Putusan No.569/Padt.G/2020/PA.Ktbm

569/Pid.Sus/2019/PN Stb

Dan Rekan, Advokat Penasihat Hukumdari Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Medanberkantor di Jalan Percut Sei Tuan, Pagar Merbau Ill Lubuk Pakam,berdasarkan Penetapan Hakim No.569/Pid.Sus/2019/PN Stb tertanggal 4September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Halaman 1 dari 20 Halaman Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN.StbPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 569/Pid.Sus/2019/PNStb tanggal 20 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor

569/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 21Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ZULNI ERMA danHalaman 7 dari 20 Halaman Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN.Stbpemeriksa 2. DELIANA NAIBORHU, S.Si., Apt serta mengetahui Dra.

Gunnadisyah Alias IgunHalaman 10 dari 20 Halaman Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN.Stb Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekira pukul 14.30 Wib,Terdakwa bersama Terdakwa Jemi ditangkap karena memakai narkotikajenis sabusabu di Gang Beringin Lk VII Kel. Sei Bilan Kec.

,M.H.Panitera Pengganti,Ramsuddin Syah, S.H.Halaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN.Stb

569 K/AG/2011

No. 569 K/Ag/2011Gg.

No. 569 K/Ag/2011harta ini sudah bersih dan sudah kelar.

No. 569 K/Ag/2011memang benar saya dan istri saya pernah bertengkar satu kalidulu di bulan Juli tahun 2009 pemicunya adalah bahwa sayadituduh berselingkuh.

No. 569 K/Ag/2011istri saya sering berselisin dan bertengkar. Dari mana adik kandungistri saya ini tahu dan kapan dan di mana. Kami saja tinggal diPayakumbuh ini baru dua tahun.

No. 569 K/Ag/2011Hal. 36 dari 35 hal. Put. No. 569 K/Ag/2011

569/Pdt.P/2019/PN Mks

PENETAPANNomor 569/Padt.P/2019/PN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menetapkan seperti tercantum di bawah. ini,terhadap permohonan dari :GODIFUS PEPI, tempat/tanggal lahir, Flores 31 Desembber 1986, jenis kelaminlakilaki, Alamat jalan Cakalang Lr.167 No.14 RT/RW 002/001,Kel/Desa Totaka, Kecamatan Ujung Tanah, Agama Katholik,Pekerjaan Karyawan Swasta;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan

Negeri tersebut ;Telanh membaca surat permohonan Pemohon ;Telan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah memperhatikan suratSurat bukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Oktober 2019, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Makassar pada tanggal 22 Oktober 2019 di bawah register Nomor :569/Pdt.P/2019/PN.Mks, telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.

Bahwa dulu saya diuruskan KTP untuk kelengkapan identitas sayasebagai warga negara Indonesia.Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 569/ Pdt.P/2019/PN.MksBerdasarkan Uraian Pemohon yang telah mengemukakan diatas makadengan segala kerendahan hati Pemohon Mohon kepada Ketua Kelas KhususMelalui Hakim Makassar, kiranya berkenan Menetapkan sebagai berikut.1. Menerima Permohonan Pemohon;2.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 569/ Pdt.P/2019/PN.Mkspenetapan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, tanpa dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti Hakim TunggalWidyawati, SH. Yamto Susena, SH., MHPerincian biaya : 1. PNBP Pendaftaran = Rp 5.000,2. Biaya Proses = Rp50.000,3. Panggilan = Rp90.000,4. PNBP Panggilan = Rp 10.000,5. Redaksi = Rp 10.000,6.

Matera = Rp 6.000,Jumlah = Rp196.000, Terbilang (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) .Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 569/ Pdt.P/2019/PN.Mks

PUTUSANNomor: 569/PID/2016/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan TinggiMedan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkap: AGUS RYAN SAHPUTRAalias BASIR.Tempat lahir : Medan.Umur / Tgl. lahir : 23Tahun / 16 Agustus 1993.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkap: Jalan lbrahim Umar No. 38 Medan

Januari 2016 sampai dengan tanggal 2 Februari2016;Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Medan, sejaktanggal 3 Februari 2016 sampai dengan tanggal 13 Maret 2016 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Maret 2016 sampai dengan tanggal 2April 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 22 Maret 2016 sampaidengan tanggal 20 April 2016 ;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 21April 2016 sampai dengan tanggal 19 Juni 2016 ; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 569

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (Seriburupiah); Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 569/PID/2016/PT.Mdn Halaman 4Membaca suratsurat :1. Akta permintaan banding Nomor: 128/Akta.Pid/2016/PNMdn. yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Medan yang menerangkan bahwapadatanggal 15 Agustus 2016, Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriMedan Nomor: 878/Pid.B/2016/PN.Mdn., tanggal 10 Agustus 2016;2.

Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 569/PID/2016/PT.Mdn Halaman 6Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2016 olehkami: RUSTAM IDRIS, SH sebagai Ketua Majelis, ROBERT SIMORANGKIR,SH., MH dan MARYANA, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Medan selaku Hakim Anggota, berdasarkan Surat PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 17 Oktober 2016 Nomor:569/PID/2016/PT.MDN, putusan tersebut

,MH RUSTAM IDRIS, SHttdMARYANA, SH., MHPanitera Pengganti,ttdFARIDA MALEM, SH Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 569/PID/2016/PT.Mdn Halaman 7

569/Pdt.P/2020/PN Mdn

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon:Nama : M.Rio Sakti Adjie;Tempat/Tgl lahir : Medan / 2 Juni 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa;Alamat : Jalan mawar Nomor 10 Sari Rejo, KecamatanMedan Polonia, Kota Medan;Selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan

Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh ParaPemohon;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan Pemohontertanggal 28 September 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan pada tanggal 20 November 2020 dibawah registerperkara perdata permohonan Nomor 569/Pdt.P/2020/PN Mdhn, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan

Bahwa pemohon bernama M RIO SAKTI ADUJIE Jenis kelamin LakiLakilahir di Medan pada tanggal 02 Juni 1999, sesuai dengan kutipan AkteKelahiran Nomor : 15.776/2006 anak lakilaki dari suami istri Alm IMAMSANTOSO dan NINING SUSANTI yang di keluarkan pada tanggal 07 Juni2006 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan;Halaman 17 dari 6 Penetapan Nomor 569/Pat.P/2020/PN Mdn3. Bahwa pemohon ingin merubah nama pemohon dari M RIO SAKTI ADJIEmenjadi M RIO SAKTI AJIE sesuai dengan ljazah;4.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini Senin, tanggal 7 Desember 2020yang ditunjuk berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MedanNomor 569/Padt/P/2020/PN Mdn tanggal 20 November 2020, penetapan manaHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 569/Pat.P/2020/PN Mdnpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh DeniSyafrianto

MALO ral... eee eeceeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaeeaeeaeeeeeetees Rp. 6.000,00JUIMMAD Lee eeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeseeeaesesetaeseeeateeeaees Rp. 146.000,00(seratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 569/Pat.P/2020/PN Mdn

569/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib)berdasarkan Surat Keterangan Nomor: 873/049aKesra/2020 tertanggal 20 Januari 2020, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 569

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 September 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/IX/2012 tanggal 24September 2012;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaalamat penggugat saat ini ;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Tgrssebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ahmad Nur, M.H. Drs. Darwin S.H., M.SyDrs. H.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

569/Pdt.G/2022/PA.Cbn

No. 569/Pdt.G/2022/PA.Cbn6. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, makaPenggugat merasa Rumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakbisa dipertahankan lagi, karena penggugat merasa tidak tidak sanggupmengurus segala kebutuhan dan permasalahan keluarga tanpa bantuandari tergugat, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat;7.

No. 569/Pdt.G/2022/PA.CbnBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Bukti P Fotokopi sah bermaterai Kutipan Akta Nikah No. 1541/42/XII/2014yang dikeluarkan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCiampea Bogor Kabupaten Bogor, tertanggal 18 Desember 2014,B. Saksi:1.

No. 569/Pdt.G/2022/PA.Cbnkeuangan kepada penggugat. Bahwa.

No. 569/Pdt.G/2022/PA.Cbn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Solehbin Muhayar) terhadap Penggugat (Rachmawati binti Saropi);4.

No. 569/Pdt.G/2022/PA.Cbn1. Biaya PendftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP PanggilanRedaksiMetereiMP opJumlahCat.30.000R 50.000Rp. 140.000Rp. 500.000Rp. 20.000,Rp. 10.000Rp. 10.000R 760.000 (tujuh ratus enam puluhp.ribu rupiah);Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ............::::::::::eeeeeeeeesHal. 9 dari9 hal. Ptsn. No. 569/Pdt.G/2022/PA.Cbn

569/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2021/PA.BIkZz NENi 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302016709790002, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan XxX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanOlleng bin Saing, umur 46 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba registerperkara Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.BIk pada tanggal 22 Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Blktahun, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Kasmira, perempuan,23 tahun,3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak tahun 1995 mulai muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi;4.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Blk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Olleng bin Saing) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlahRp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dr.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.BlkaBiaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.BIk

569 K/Pdt.Sus-PHI/2015

PUTUSANNomor 569 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.RICHTEX GARMINDO, yang diwakili oleh Direktur, PipinHoetomo, berkedudukan di Jalan Tambak Aji Nomor 1, KotaSemarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Windy Ernaeny,HRGA Manager, beralamat Tambak Aji Nomor 1, KotaSemarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Juni

Putusan tersebut oleh Mahkamah Agung juga dibenarkankarena Judex Factie tidak salah menerapkan hukum (Putusan MahkamahHal. 9 dari 20 hal.Put.Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/2015Agung Nomor 401 K/Pdt.Sus/2009).

Oleh karenanya Petitum yang seperti ituHal. 10 dari 20 hal.Put.Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/2015termasuk atau dikategorikan sebagai Petitum yang tidak jelas. Disamping ituPetitum angka (2) tersebut tidak sejalan/kontradiksi dengan Posita GugatanPara Penggugat angka (10) yang menyatakan tegas dan meyakinkanbahwa dasar hukum PHK adalah Pasal 164 ayat (8) UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;4.

Dapat diketahuiHal. 16 dari 20 hal.Put.Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/2015bahwa yang dimaksud dengan tuntutan pembayaran upah dan segalapembayaran yang timbul dari hubungan kerja adalah berdasarkan Pasal 88ayat 3 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,yaitu Kebijakan pengupahan yang melindungi pekerja/buruh sebagaimanadimaksud dalam ayat (2) meliputi : a). upah minimum; ...... j). upah untukpembayaran pesangon, ......

,M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak;AnggotaAnggota KetuaPanitera PenggantiHal. 20 dari 20 hal.Put.Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/2015

569/Pdt.G/2018/MS.Lsk

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2018/MSLsk.wzy at :a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Mns.

/Pdt.G/2018/MS.LskDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 01November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah = SyarityahLhoksukon dengan register Nomor 569/Pdt.G/2018/MSLsk. tertanggal 05November 2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengandalildalil sebagai berikut :1.

Menetapkan 1 (Satu) orang anak bernama: ANAK KANDUNG, umur 9tahun, jenis kelamin lakilaki, berada dalam hadhanah Penggugat sampaianak dewasa dan mandiri;Hal 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/MS.Lsk4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak sebagaimana maksudangka 3 (tiga) petitum kepada Penggugat;5.

Setelah diteliti dandisesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudiandiparaf oleh Ketua Majelis;Hal 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/MS.Lsk2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK KANDUNG Nomor :AL 5080307056 tanggal 05 Desember 2007, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten AcehUtara, yang telah dinazagelen dan diberi tanda (P.2).

,Jumlah : Rp. 766.000,(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/MS.Lsk

569/Pid.Sus/2017/PN Jmr

PU TUS ANNomor 569/Pid.Sus/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AHMAD FAJAR UMBARA al FAJAR.Tempat Lahir : Jember.Umur / Tanggal Lahir : 21 Tahun / 06 Januari 1996.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Jambuan, Desa Plalangan, KecamatanKalisat, Kabupaten

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor: 569/Pid.Sus/2017/PNJmr tanggal 5 Juli 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN Jmr2. Penetapan Majelis Hakim No: 569/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 5 Juli 2017Tentang Penetapan hari sidang;3.

(Dua puluh ribuHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN Jmrrupiah) sehingga dari mengedarkan obat jenis Trex tersebut terdakwamendapat keuntungan sebesar Rp. 20.000. (Dua puluh ribu rupiah).

MenurutFarmakope Indonesia untuk jenis obat Trihexyphenidil sebenarnyaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN Jmrdiperuntukkan bagi orang yang mempunyai penyakit Parkinson ataugemetar untuk menstabilkan kejang otot atau gerakan yang tidak teraturyang disebabkan adanya kerusakan saraf pada otak manusia.

Menurut Farmakope Indonesia untuk jenisobat Trihexyphenidil sebenarnya diperuntukkan bagi orang yang mempunyaiHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN Jmrpenyakit Parkinson atau gemetar untuk menstabilkan kejang otot atau gerakanyang tidak teratur yang disebabkan adanya kerusakan saraf pada otakmanusia.

569/Pdt.P/2021/PA.Cbn

Ayah kandung paraPemohondan Ibu kandung para Pemohonyaitu Saudara lakilaki kandungHalaman 3 dari 23, Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.Cbnpara Pemohon telah wapat pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2010, karenasakit, Berdasarkan Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No.474.3/225/1X/2020 tertanggal 04 Desember 2020 yang dikeluarkan olehDesa Jatisari, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor. Jawa Barat.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: xxx atas nama Pemohon V(Pemohon V), yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatanSipil Kabupaten Bogor tertanggal 04 Juni 2012, bukti surat tersebut telahHalaman 9 dari 23, Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.Cbndiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.6;8.

Fotokopi Surat Kematian Nomor: xxx atas nama yah kandung ayah paraPemohon, yang dikeluarkan oleh Desa jatisari, Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor tertanggal 25 Juni 2021, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12;Halaman 10 dari 23, Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.Cbn14.

Peraturan PresidenRepublik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan Dan Tata CaraPendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil yang berwenang untukmengeluarkan akta kematian atau kutipan akta kematian adalah PejabatHalaman 16 dari 23, Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.CbnPencatatan Sipil bukan kepala desa atau lurah kelurahan setempat.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Halaman 22 dari 23, Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 120.000,(Sseratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 23 dari 23, Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.Cbn

569 K/PID.SUS/2012

Ketua MudaPidana Khusus tanggal 19 Maret 2012 Nomor : 045/2012/569 K/Pid.Sus/PP/2012/MA Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 07 Desember 2011 ;Hal. 1 dari 12 hal. Put.

No. 569 K/Pid.Sus/20124.Menetapkan agar Terdakwa PURWANTA Bin SARDI MARDIYONOdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

No. 569 K/Pid.Sus/2012dengan faktafakta maupun yang berhubungan dengan penerapan hukumnya..

No. 569 K/Pid.Sus/2012dengan barang bukti dalam kekuasaannya, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi.2. Barang bukti yang ada sesuai dengan apa yang diperlihatkan dalampersidangan barang bukti Bruto 0,1956 gram, dengan demikian unsur keduatelah terpenuhi.3.

No. 569 K/Pid.Sus/2012