Bahwa berdasarkanAkta Jual Beli (AJB) Nomor 92/2012, tanggal 28 Nopember 2012, atasSertipikat Hak Milik (SHM) No. 569/Kelurahan Genteng, KecamatanGenteng Surabaya tersebut telah dibalik nama dari semula BUDIJOEJANTO KUSMAN, berubah menjadi atas nama HERMAN WIBOWO(Penggugat) pada tanggal 09 Juli 2013;3.

Bahwa berdasarkan Hukum Pertanahan yang berlaku di Indonesia yangbersifat Lex Specialis membuktikan Penggugat (HERMAN WIBOWO)adalah Pemilik yang Sah atas tanah bangunan (rumah) dengan alasHak Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 569/Kelurahan Genteng, KecamatanGenteng Surabaya, atas nama HERMAN WIBOWO, terletak di JalanGenteng Durasim No. 26 Surabaya;5.

Bahwa dari isi Putusan Nomor: 816/Pdt.G/2014/PN.Sby tersebutmembuktikan bahwa HERMAN WIBOWO (PENGGUGAT) adalahPemilik Sah atas tanah dan bangunan rumah dengan alas HakSertipikat Hak Milik (SHM) No. 569/Kelurahan Genteng, KecamatanHalaman 5 Putusan Nomor 367/PDT./2020/PT.SBY.Genteng Surabaya.

Bahwa dari isi Putusan Banding Nomor: No. 683/Pdt/2015/PT.Sby yangmenguatkan Putusan Tingkat Pertama (Nomor:816/Pdt.G/2014/PN.Sby) tersebut membuktikan bahwa HERMANWIBOWO (PENGGUGAT) adalah Pemilik Sah atas tanah danbangunan rumah dengan alas Hak Sertipikat Hak Milik (SHM) No.569/Kelurahan Genteng, Kecamatan Genteng Surabaya.

Dengan demikianterbukti HERMAN WIBOWO (PENGGUGAT) adalah selaku Pemilikyang Sah berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 569/KelurahanGenteng, Kecamatan Genteng Surabaya;Bahwa dengan adanya Putusan Pengadilan yang telah BerkekuatanHukum Tetap, maka dengan demikian saat ini Sudah tidak ada sengketakepemilikan lagi atas tanah dan bangunan rumah dengan alas HakSertipikat Hak Milik (SHM) No. 569/Kelurahan Genteng, KecamatanGenteng Surabaya, atas nama HERMAN WIBOWO (PENGGUGAT);Bahwa berdasarkan buktibukti

569/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yenni Binti Lembong, tempat dan tanggal lahir Kalosi, 02 September1983, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanPerniagaan, (pasar Segiri/depan Toko Emas BahagiaBaru), Rt. 026, Kelurahan

Kota Samarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 22 Maret 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor569/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 22 Maret 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 569

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Smdhuruf ......eeeeeeee ee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Montong ),terhadap Penggugat ( Yenni binti Lembong );Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.SmdMembebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 April 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Juraidahsebagai Ketua Majelis, Drs. Rusliansyah, S.H. dan Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.SmdHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Smd

569/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2021/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Marlik Handayani Binti Munasir, tempat dan tanggal lahir Gunung Batin Baru,08 Agustus 1989, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi RT.16, RW. 06, Kelurahan Terbanggi Ilir,

Bahwa sebenarnya ketika usia perkawinan baru memasuki tahun ke 9(Sembilan ), telah mulai muncul benihbenih pertengkaran antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT, dengan kronologis sebagai berikut : Tidak Menghargai Istri (Tergugat) dan Keluarga Besar denganbermain / Sering Minuman yang memabukanHalaman 2 dari 19 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Gsg6.

Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 FebruariHalaman 9 dari 19 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Gsqg2021 yang telah di daftar dalam register surat kuasa kepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih Nomor, 0271/SKH/III/2021 tanggal 24Februari 2021;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, beragamaIslam, yang menikah pada Tanggal 11 Juni 2008 (vide bukti P.2):3.

Menjatuhkan talak dua bain sughra Tergugat (Agus Irawan Bin Jubaidi)terhadap Penggugat (Siti Nurfatimah Binti Subadi);Halaman 18 dari 19 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Gsqg4. Menyatakan tidak dapat diterima untuk selain dan selebihnya5.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 19 dari 19 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Gsg

569/Pdt.P/2020/PA.Bjn

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2020/PA.BjnZEN MK >esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, NIK 3522066210850001, umur 35 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, PendidikanSD, tempatkediamandi DusunKedungrejoRT. 47 RW. 09 Desa NgumpakdalemKecamatan Dander Kabupaten

No 569/Pdt.P/2020/PA.BjnBahwa Pemohon adalah orangtua kandung dari seorang anak perempuanbernama Diah Ayu Arianita binti Didik Utomo, umur 18 tahun 8 bulan tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal di DusunKedungrejo, RT.047 RW. 009, Desa Ngumpakdalem Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro, hendak menikahkan anak tersebut dengan seoranglakilaki bernama Deni Setiawan bin Sugianto, umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaanKaryawan Pabrik, bertempattinggal di Dudun Kare,RT.OO5 RW. 003

No 569/Pdt.P/2020/PA.Bjn8. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami tersebut baik secaraHukum Islam maupun peraturan perundangundangaitidak terdapatadanya larangan untuk melakukan pernikahan;9. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, belum pernah menikah, telahaqil baligh dan sudah siap untuk menjadi istri atau ibu dalam rumahtangga;10. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin inisematamata demi kebaikan dimasa kini dan yang akan datang bagi anakPemohon dan calon suaminya;11.

No 569/Pdt.P/2020/PA.Bjn26 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak danperubahan terakhir dengan undang nomor 17 tahun 2016 tentang penetapanPerpu nomor 1 tahun 2016 jo.

No 569/Pdt.P/2020/PA.BjnHakim,Ttd.Drs. H. Maftuh Basuni, M.HPanitera Pengganti,Ttd.Farhan Hidayat, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 150.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 10.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 281.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Pen. No 569/Pdt.P/2020/PA.Bjn

569/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama islam, pendidikan S.1, pekerjaan xxxxXXXxx, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanTuah Karya Ujung Perum Puri Alam Permai II Blok E.

RT 03 RW 06 KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi Penggugat dimukadipersidangan;DUDUK PERKARANYAPenggugat secara tertulis mengajukan gugatan terhadap Tergugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 569/Pdt.G/2021/PA.Pbr tanggal 17 Maret 2021 dengan alasan sebagaiberikut:1.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasilHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Pbr8.

Majelis Hakim berpendapatHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Pbrbukti P.1 telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti surat, sehinggadipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P21 yang telahmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti Surat yang menerangkanhubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri dan belumbercerai.

Nuraedah, S.AgHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Pbr

569/Pdt.P/2021/PA.Cms

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2021/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis.

Penetapan No.569/Padt.P/2021/PA.CmsAlamat : Kabupaten Ciamis.Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPendidikan tPekerjaan : Tidak bekerjadengan calon suaminya yang identitasnya sebagai berikut :Nama : Calon suami Anak PemohonUmur : 28 tahunAlamat : Kabupaten Ciamis.Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPendidikan :SDPekerjaan : Buruh Harian Lepas.

Penetapan No.569/Padt.P/2021/PA.Cms6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;6.

Penetapan No.569/Padt.P/2021/PA.Cmspenetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dan didampingi oleh Richah Laili Sifa, S.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti Hakim TunggalRichah Laili Sifa, S.H Drs. H.

Penetapan No.569/Padt.P/2021/PA.Cms

569/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.569/Pdt.G/2020/PA.Sidrap2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami Istri selama kurang lebih 3 bulan dikediamanorangtua Tergugat di BTN Arawa Indah, Blok D1, Lingkungan KampungBaru, Kelurahan Batu Lappa, Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang, dan belum dikarunia anak namun pernah melakukanhubungan badan layaknya suami istri (Bada Dukhul);3.

No.569/Padt.G/2020/PA.Sidrap3.

No.569/Padt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa mengacu pada dasar faktual (feitelij/ke gronden)dan alasan hukum (rechtelijkke gronden) yang tertuang dalam posita gugatanPenggugat, dapat disimpulkan bahwa secara yuridisnormatif kehendakPenggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.569/Padt.G/2020/PA.Sidrapcukup efektif bagi Tergugat untuk dapat menyatukan kembali komitmenkebersamaan dalam membangun rumahtangganya dengan Penggugat. SikapTergugat tersebut oleh pengadilan dinilai sebagai wujud keengganan Tergugatuntuk tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya.

No.569/Pdt.G/2020/PA.SidrapHakim Anggota,Hilmah Ismail.S.H.Syaraswati Nur Awalia,S.SyRincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Dra. Sitti MusyayyadahPanitera PenggantiDrs. Muh. Amin Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 265.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.569/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

569/Pdt.G/2019/PA.Lt

., pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Karang Endah KecamatanMerapi Barat, Kabupaten Lahat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan Penggugat dipersidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24September awah register perkara Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Lt. tanggal 24September 2019 dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.569 /Pdt.G/2019/PA.Lt.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus di tempuh;7.

No.569 /Pdt.G/2019/PA.Lt.

No.569 /Pdt.G/2019/PA.Lt.Hakimhakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota, dibantu oleh Maulinudin, S. H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,M. Darmi Syarkowi, S. Ag., S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Nusirwan, S.H., M. H. Drs. H. Pahmuddin, M.H.Panitera Pengganti,Maulinudin, S.H.Perincian biaya perkara :1.

No.569 /Pdt.G/2019/PA.Lt.Hal. 12 dari 11 Hal. Put. No.569 /Pdt.G/2019/PA.Lt.

569/Pdt.G/2013/PAJT

No. 569/Pdt.

No. 569/Pdt.P/2016/PA.Mjdan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Alimuddindan Mahamunding;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;.

No. 569/Pdt.P/2016/PA.Mj Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 10Nopember 2016 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelumperkara ini disidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak adapihak yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Majenesehubungan dengan permohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari

No. 569/Pdt.P/2016/PA.Mj Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta

No. 569/Pdt.P/2016/PA.Mj Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal O02 Maret 2010 di Dusun Kolehalang, Desa Panggalo,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Rapaali yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Imam Dusun Kolehalang bernama Abd.Jabbar,dengan maskawin berupa satu hamparan kebun coklat dibayar tunai,dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Alimuddindan Mahamunding; Bahwa sebelum menikah Pemohon

No. 569/Pdt.P/2016/PA.Mjdidampingi oleh Drs. H. M. Taufik sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh para Pemohon.Hakim anggota,Ketua majelis,Hairil Anwar, S.Ag. Munawar, S.H., M.H.Dwi Anugerah, S.H.I., M.H. Panitera pengganti,Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp:Rp:RpDrs. H. M. Taufik30.000,50.000,130.000,5.000,6.000,221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 569/Pdt.P/2016/PA.Mj

569/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jusmadi bin Muin, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Kandemeng, DesaBatulaya, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Harnita binti Tahir, Umur

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Desember 2017 di Dusun Kandemeng, Desa Batulaya,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Tahir yang dinikahkan olehImam Masjid Nurul Amin bernama Samaruddin karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatyang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, denganHal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 569/Pdt.P/2019/

Menyatakan sah perikahan Pemohon (Jusmadi bin Muin) denganPemohon Il (Harnita binti Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 2017 di Dusun Kandemeng, Desa Batulaya, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 569/Pdt.P/2019/PA.PwIl3.

Pemohon dan Pemohon II mohonHal. 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor 569/Pdt.P/2019/PA.PwIlagar pernikahan mereka disahkan untuk keperluan mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangkapendidikan anak Pemohon dengan Pemohon II serta keperluan lainnya.

Meterai : Rp5.000,00Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 569/Pdt.P/2019/PA.PwIlJumlah : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 569/Pdt.P/2019/PA.PwIl

569/PID/2018/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor :569/PID/2018/PT. MKS Tanggal 13 Nivember 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili berkasperkara ini dalam tingkat banding ;.

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor :569/PID/2018/PT.MKS Tanggal 13 November 2018 tentangPenunjukan Panitera Pengganti ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganHim 2 dari 27 hlm Put No.569/Pid/2018/PT.MKSperkata Ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa berdasarkan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 31 Juli 2018 Reg Perkara :No : PDM14/Wajo/Ep.2/07/2018 sebagai berikut :DAKWAANPERTAMAPRIMAIR ;Bahwa ia Terdakwa TAMRIN Bin RIPPE bersamasama dengan

Setelah terjatuhHim 3 dari 27 hlm Put No.569/Pid/2018/PT.MKSterdakwa kembali memarangi korban sebanyak 1 (Satu) kali dan mengenaibokong korban, dan saat korban hendak berdiri, terdakwa hendakmemarang!

Dokter pemeriksa pada Rumah sakit BataraHim 7 dari 27 hlm Put No.569/Pid/2018/PT.MKSGuru Belopa telah melakukan pemeriksaan atas nama AMBO DALLE,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut ;1.

SYAHRIR DAHLAN,SH.MHNIP : 196511201989031004Him 27 dari 27 hlm Put No.569/Pid/2018/PT.MKS

569/Pdt.G/2020/PA.Sgta

, tempat tinggal di, Kabupaten Kutai Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta pada hari itujuga dengan register perkara nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Sgta, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.SgtaPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Sangatta Cq. Majelis Hakim agar memeriksa, mengadili, memutuskandan menyelesaikan perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak ba'in shughra Tergugat () terhadap Penggugat ();3.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Sgta1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dariPemerintah Kabupaten Kutai Timur, nomor 64080465058xxxxxx, tanggal19 Desember 2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Z.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.SgtaMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahihukum Islam yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim yang terdapatdalam Kitab:1.2.AlFighalIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan Wahbah alZuhailly, yang berbuny! :slg Lame aurg WU 6 LeU ara Y Wo EW leioy pole!

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.SgtaAchmad Fachrudin, S.H.I.Panitera PenggantiMardiyana, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Sgta

569/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2018/PA.Sim.page i .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini antara :es. te pat tanggal (ahiragama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman dieeBE. sebagai Penggugat:MelawanPE, te pat tanggal lahir i agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Bangunan, tempatkediaman

cies, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 2 Agustus 2018yang telah didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Simalungun denganregister Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Sim. tanggal 2 Agustus 2018 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya dengan perubahanperubahansebagai berikut:1.

Putusan No.569/Pdt.G/2018/PA.SimKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggala:. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik orang tua Tergugat di I selama 4tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kediamanorang tua Penggugat di NN selama 2 tahun;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama;a.

Putusan No.569/Pdt.G/201 8/PA.SimA. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor (i tangcal EEyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan JWM Kabupaten Simalungun, telah dinazageling kantor pos, olehMajelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, buktiP;B. Saksi1.

Putusan No.569/Pdt.G/2018/PA.SimPanitera Pengganti,Dasma Purba, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No.569/Pdt.G/2018/PA.Sim

569/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Tuban, 23 Mei 1984, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan xxxxxXxXxXxX XXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir Pati, 15

Bahwa pada tanggal 10 Desember 2008, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jaken, Kabupaten Pati Jawa Tengah, sesuai Kutipan AktaNikah, Nomor 395/28/XII/2008, tanggal 10 Desember 2008, dan ketikamenikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohonberstatusperawan;Putusan, Nomor 569 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 12 Halaman.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Jaken, Kabupaten Pati Jawa Tengah , NomorPutusan, Nomor 569 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 12 Halaman395/28/XII/2008 , tanggal 10 Desember 2008, Bukti tersebut bermeteralcukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.1. dan paraf;.

MUHSIN, MH Dra.HJ.UMMU LAILA,MHIHakim Anggota Il,Putusan, Nomor 569 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 11 dari 12 HalamanH.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 310.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp427.500,00(empat ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Putusan, Nomor 569 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 12 dari 12 Halaman

569/Pid.B/2016/PN Lbp

Deli Serdang ;: Islam ;: Kernet Bangunan ;: RANDA Alias KEMBAR ;: Pematang Johar ;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor : 569/Pid.B/2016/PNLbp/LDUmur /Tgl. Lahir : 23 tahun / 09 Mei 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Suka Setia Gang Kopral Dusun IX DesaPematang Johar, Kec. Labuhan Deli, Kab.

Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 30 April 2016 s/dtanggal 28 Juni 2016 ;TerdakwaTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 569/Pid.B/2016/PNLbp/LD, tanggal 31 Maret 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 569/Pid.B/2016/PNLbp/LD, tanggal31 Maret 2016 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar

Narkoba Polresta Medan) memdapat informasiHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor : 569/Pid.B/2016/PNLbp/LDdari masyarakat bahwa Muhammad Nur als tun menjual Narkotika jenis sabusabu kemudian Hendrik Nababan menyamar menjadi pembeli sedangkansaksi Suharto dan saksi Muslim Buchari beserta Juli Purwono, M.

HendriSilaen memantau dari jarak sekira 200 meter kemudian setelah melakukantransaksi jual beli narkotika saksi Hendrik Nababan memberikan kode melaluiHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor : 569/Pid.B/2016/PNLbp/LDhandphone sehingga saksi Suharto dan saksi Muslim Buchari beserta JuliPurwono, M.

MH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor : 569/Pid.B/2016/PNLbp/LD

569/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No.569/Pdt.G/2021/PA.MtpC. Tergugat suka mabukmabukan dan mengonsumsi obatobatan terlarang, hal tersebut diketahui Penggugat ketika Penggugatmelihat Tergugat mengonsumsinya dirumah;8.

No.569/Pdt.G/2021/PA.Mtp5. Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 8 adalah benar,6. Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 9 dan 10 Tergugat tidakkeberatan bercerai dengan Penggugat;7. Bahwa, Penggugat tidak keberatan anak Penggugat dan Tergugatyang bernama ANAK , lahir tanggal 16 April 2016 diasuh olehPenggugat;8.

No.569/Pdt.G/2021/PA.Mtp1.

No.569/Pdt.G/2021/PA.MtpArtinya : Mencegah kerusakan/ kemadlorotanharus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;Menimbang bahwa selanjutnya, Majelis perlu mengetengahkandoktrin hukum Islam sebagai berikut di bawah ini dalam Kitab Figih AshShawi jilid IV Halaman 204:5 lao)!

No.569/Pdt.G/2021/PA.Mtp(lima ratus dua puluhribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Put. No.569/Pdt.G/2021/PA.Mtp

569/Pid.B/2019/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 569/Pid.B/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Bambang Supriyadi bin Mujiono. Tempat lahir : Banyuwangi. Umur/Tanggal lahir : 59 Tahun/29 Desember 1959. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Perum Permata Giri DB 12 RT 03 RW O6 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Agustus 2019 sampai dengantanggal 30 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor569/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 1 Agustus 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 1Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN BywSetelan

Barang siapa;b. tanpa hak;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Bywc. dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi, atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Ketiga bentukkesengajaan tersebut dapat dijelaskan sebagai berikut: kesengajaan sebagaiHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Bywmaksud (opzet als oogmerk) adalah kesengajaan untuk mencapai suatu tujuan,artinya antara motivasi seseorang melakukan perbuatan, tindakan, danakibatnya benarbenar terwujud, sehingga motivasi seseorang sangatmemengaruhi perbuatannya (affectio tua nomen imponit oper tuo).

Nova Flory Bunda, S.H., M.Hum.Heru Setiyadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN BywHaryono, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Byw

569/Pdt.P/2020/PA.JP

PENETAPANNomor 569/Padt.P/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Aminah Binti Abu Bakar, tempat tanggal lahir Jakarta 12 Mei 1964,umur 56 tahun NIK 3171075205640007, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Kebon Kacang No.62 Rt.002Rw.006 Kelurahan

No. 569/Pdt.

No. 569/Pdt. P/2020/PA.JP.4.Biaya Redaksi ................ Rp. 5.000,005.Biaya Meteral................ Rp. 6.000,00JUMMAN +... ccce cece cece ees Rp.1.161.000,00(satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan. No. 569/Pdt. P/2020/PA.JP.

569/Pdt.G/2017/PA.Msb

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 15 Juli 1998, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Putusan Nomor 569/Padt.G/2017/PA Msb.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 1 huruf (6) Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Putusan Nomor 569/Padt.G/2017/PA Msb.

Putusan Nomor 569/Padt.G/2017/PA Msb.

(misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkan Putusan Nomor 569/Pdt.G/2017/PA Msb.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.001.000,00(satu juta seriou rupiah) Putusan Nomor 569/Pdt.G/2017/PA Msb. Hal. 18 dari 18